Logitech Squeezebox Duet / Classic Sammelthread

so ich schaffe es nicht, dass meine cover angezeigt wird.

Ich hatte meine Musiksammlung ohne Cover mit der Squeezebox verbunden. Nun wollte ich nachträglich alle Cover der Alben einfügen. Als erstes benutzte ich dazu die Coverfunktion bei itunes. Leider zeigt die squeezebox keine cover an. Bei itunes wurden sie angezeigt.

Dann versucht ich über Winamp die Cover einzeln einzufügen, aber auch diese wurden von der Squeezebox nicht angezeigt.

Habe bereits einmal die komplette Sammlung gelöscht und nochmals neu geladen, jedoch wieder ohne Erfolg.
Wer hat eine Idee?

Vielen Dank

Moin!

Ich nutze die Duet zur Zeit nur für LastFM - da hatte ich das Problem auch, dass mir keine Cover mehr angezeigt wurden (passierte nach einem Softwareupdate).

Nun nach ca. 6 Wochen funktioniert es auf einmal wieder - habe nichts anderes gemacht, als sonst auch (schalte den Receiver hart per Schalter an der Steckdosenleiste aus, den Controller fahre ich immer herunter). Einzig der Akku vom Controller war ein paar Tage komplett leer - kann sein, dass dies ein richtigen Reset verursacht hat - will sagen: Nimm mal den Akku vom Controller einen Tag (evtl. auch nur ein paar Minuten) raus - vielleicht liegt es am Controller??

VG
The_DJ

Prüfe doch mal in den id-tags, ob in allen einzelnen Liedern die Cover auch eingepflegt sind.

Hallo zusammen,

habe mir vor kurzem die Squeezebox Classic geholt und betreibe sie per digitalem Koax an einem externen D/A-Wandler (Naim Supernait). Klasse Kombi übrigens.

Jetzt würde mich interessieren, wie ich die Lautstärke der SB einstellen sollte. Denke mal 100%, um nichts zu verschenken. Oder gibt es eine andere "empfohlene Fixlautstärke" für den Digi-Ausgang? Beim Sneaky von Linn wird glaub ich 80% empfohlen, aber das gilt wohl für den Analogausgang.

Achso: Die Werkseinstellung liegt bei 50%.

Grüße
Oliver

ja, 100% einstellen bzw. einfach die Option aktivieren, dass die Lautstärkeregelung deaktiviert ist, dann wird automatisch 100% gewählt.

Luicio schrieb:

Ich hatte meine Musiksammlung ohne Cover mit der Squeezebox verbunden. Nun wollte ich nachträglich alle Cover der Alben einfügen. Als erstes benutzte ich dazu die Coverfunktion bei itunes. Leider zeigt die squeezebox keine cover an. Bei itunes wurden sie angezeigt.

Hatte ein ähnliches Problem. Hatte den Großteil der Sammlung einzelne Lieder getagt mit dem Plattencover und vereinzelt hatte ich im Ordner ein Bild namens folder.jpg als Cover.
Die Suchroutine von SC ist etwas bekloppt und hat die Cover in den Songs erst gefunden, nachdem ich ihm gesagt habe er soll nach den Dateien suchen. Daraufhin wurden alle Cover gefunden.

DG! schrieb:

ja, 100% einstellen bzw. einfach die Option aktivieren, dass die Lautstärkeregelung deaktiviert ist, dann wird automatisch 100% gewählt.

Hallo DG!

In der Squeezebox find ich nirgendwo die Option, die Lautstärke-Regelung zu deaktivieren, nur im SqueezeCenter. Wenn ich sie da deaktiviere, bezieht sich das aber nur auf die Browsersteuerung, in der Box kann ich weiterhin die Lautstärke verändert. Hab ich da etwas übersehen?

Grüße
Oliver

Ollix2 schrieb:

Hallo zusammen, habe mir vor kurzem die Squeezebox Classic geholt und betreibe sie per digitalem Koax an einem externen D/A-Wandler (Naim Supernait). Klasse Kombi übrigens. Jetzt würde mich interessieren, wie ich die Lautstärke der SB einstellen sollte. Denke mal 100%, um nichts zu verschenken. Oder gibt es eine andere "empfohlene Fixlautstärke" für den Digi-Ausgang? Beim Sneaky von Linn wird glaub ich 80% empfohlen, aber das gilt wohl für den Analogausgang. Achso: Die Werkseinstellung liegt bei 50%. Grüße Oliver

Ich hab' meine SB an einem Benchmark DAC. An dem wiederum hängen meine Aktiv-LS.

Bei einem "Digi-Ausgang" gibt es nix einzustellen. Die Lautstärkeregelung der SB bezieht sich auf den Chinch-Ausgang. Für den Digitalausgang ist es völlig wurscht,
wie Du den Analogausgang einstellst.

Gruß

Hi,

Bei einem "Digi-Ausgang" gibt es nix einzustellen

doch, durchaus:
Wenn in der Lautstärkereglung nicht "Ausgabepegel fixiert auf 100%" gewählt wurde, agiert die Lautstärkerglung auch beim Digiausgang (ganz einfach mit z.B. dts im wav- oder flac-Container austestbar).
Gruss
Burkhardt

Hi,

habs ausprobiert, hast Recht. Ich nehm alles zurück.



Es ist mir deswegen nicht aufgefallen, weil
ich immer Lautstärke auf 100% fixiert hatte.
Beim Rumspielen mit der Lautstärke hat sich
dann nix getan.

Gruß

Muhh schrieb:

Ich hab' meine SB an einem Benchmark DAC.

Nachdem zu externen DACs an der SB ja schon reichlich geschrieben wurde, würde mich Deine Meinung aus der Praxis interessieren. Hat es hörbar was gebracht oder lag der Effekt eher zwischen Wunsch und Einbildung?

Viele Grüße

Stefan

Hallo,

ich habe folgende Kombinationen verglichen:

-SBClassic mit Chinchausgang an Funk LAP2 mit Geithain 904 und Bayerdynamik DT880

-SBClassic mit SP/Diff an Benchmark DAC mit Geithain 904 und Bayderdynamik DT880

Das ist ja nicht gerade Schrott. Ich konnte weder über Lautsprecher noch über Kopfhörer irgendeinen Unterschied feststellen.

Es klingt alles gleich, wenn man darauf achtet, dass die Lautstärke abgeglichen ist. Der Benchmark schien, über Kopfhörer zunächst besser zu klingen, bis ich festgestellt hab, das der LAP am Kopfhörerausgang einen Schutz eingebaut hat, der vor Hörschäden schützen soll. Dreht man die Lautstärke auf das gleiche Level, hört man (ich) nix mehr.

Ich hab mich dann aus ganz pragmatischen Gründen für den Benchmark entschieden, nicht weil er besser klingt.

Der Benchmark hat symmetrische Ausgänge. Bei mir liegen auf jeder Seite zehn Meter Kabel.
Ich wollte einfach Brummschleifen entgehen und ich hätte neue Kabel kaufen müssen.

Es war einfach eine pragmatische Entscheidung. Klangliche Unterschiede habe ich keine gehört. Ich glaube, dass sie auf Placebo beruhen.

Gruß

Ich schließe mich dem Vorredner an. SB Duet analog vs. SB Duet digital an Electrocompaniet ECD-1: kein Unterschied.

Woher auch, die SB hat von Haus aus ordentliche Wandler (Burr Brown oder Wolfson) verbaut. Die SB ist halt am Analogausgang sehr leise, daher unbedingt die Lautstärker angleichen sonst ist ein Vergleich wertlos

Besten dank, die Herren!

da mein kritischtstes Hörgerät ebenfalls ein DT880 ist, lehne ich mich also beruhigt zurück und kaufe für das Geld lieber Hörstoff.

Viele Grüße

Stefan

Hi zusammen,
ich habe mir vor 2 Tagen eine Squeezebox Duet gegönnt und habe ein Problem mit der Wiedergabe meiner eigenen Musik.

Ich habe auf meinem PC ein Hauptordner "Musik" in dem es mehrere Unterordner gibt.
Zum Beispiel verbergen sich unter dem Ordner "Alben" 3 Ordner in denen wiederum 2 Ordner sind. Hat den Grund das ich schon seit Jahren meine Musik nach Genre, Sprache etc. ordne.

Nun zum Problem.
Wenn ich im Squeezecenter den Ordner E:\Musik angebe, habe ich leider die Ordner Struktur nicht mehr wie auf meinen Rechner. Er wurschtelt mir alles irgendwie einfach so hin.

Mach ich irgendwas falsch oder kann das Squeezecenter die Ordnerstruktur meines Musik Ordners nicht so darstellen?


Ich hoffe meine Frage is verständlich.


mfg bestewogibt

Hi,

da mein kritischtstes Hörgerät ebenfalls ein DT880 ist, lehne ich mich also beruhigt zurück und kaufe für das Geld lieber Hörstoff.

vorallem solltest Du aber den KH-Ausgang (der ist wirklich nicht brauchbar - auch u.a. mit dem Beyer getestet, ausser für das IR-Blaster Plugin...) benutzen.
Ich setze übrigens bei meinen 3 Squeezeboxen überall externe DACs bzw. Dekoder ein, da nur so z.B. dts- oder DD-Ausgabe möglich ist.

Ich hoffe meine Frage is verständlich

nunja, Du kannst doch einfach über Musikbibliothek --> Musikorderner ganz normal über alle Unterordener browsen.
Ansonsten: Mit der Zeit wirst Du (falls Deine Sammlung ordentlich getagged ist) aber sicher all die alternativen Navigationsmöglichkeiten lieben lernen.

Gruss
Burkhardt

Ollix2 schrieb:

Hallo DG! In der Squeezebox find ich nirgendwo die Option, die Lautstärke-Regelung zu deaktivieren, nur im SqueezeCenter. Wenn ich sie da deaktiviere, bezieht sich das aber nur auf die Browsersteuerung, in der Box kann ich weiterhin die Lautstärke verändert. Hab ich da etwas übersehen?

Du kannst die Lautstärke zwar noch ändern (der Balken bewegt sich), aber die Lautstärke bleibt trotzdem konstant auf 100%

[quote]Hallo zusammen,

habe mir vor kurzem die Squeezebox Classic geholt und betreibe sie per digitalem Koax an einem externen D/A-Wandler (Naim Supernait). Klasse Kombi übrigens.

Jetzt würde mich interessieren, wie ich die Lautstärke der SB einstellen sollte. Denke mal 100%, um nichts zu verschenken. Oder gibt es eine andere "empfohlene Fixlautstärke" für den Digi-Ausgang? Beim Sneaky von Linn wird glaub ich 80% empfohlen, aber das gilt wohl für den Analogausgang[/quote]
Hallo,
da ich die gleiche Kombi wie Du habe, stellte sich diese Frage mir auch.
Habe sie dann auch mal im engl. Naim-Forum gestellt, die meinten alle Jacke wie Hose.
Ich kann da auch keinen Unterschied hören, sicherlich auch schwierig da exakt gleiche Pegel einzustellen.
Ich hab es jetzt, aus Bequemlichkeit, so gelassen, daß ich sowohl am SN als auch an der SB die Lautstärke regeln kann, so hab ich in der Regel immer eine Fernbedienung parat und muß nicht groß rumsuchen.

Quote funktioniert irgendwie nicht.

[quote="themrock"][quote]Quote funktioniert irgendwie nicht.[/quote]


Doch! du hast nur gelöscht den [quote="username"] an Amfang der Quote-Funktion

EDIT: Sch**se! Du hast Recht!

[quote]Jetzt würde mich interessieren, wie ich die Lautstärke der SB einstellen sollte. Denke mal 100%, um nichts zu verschenken. Oder gibt es eine andere "empfohlene Fixlautstärke" für den Digi-Ausgang? Beim Sneaky von Linn wird glaub ich 80% empfohlen, aber das gilt wohl für den Analogausgang[/quote]
Hallo,
da ich die gleiche Kombi wie Du habe, stellte sich diese Frage mir auch.
Habe sie dann auch mal im engl. Naim-Forum gestellt, die meinten alle Jacke wie Hose.
[/quote]

Was spricht dagegen in den Nait (Vollverstärker) mit 100%
reinzugehen?

Die Lautstärke kannst Du doch über den Nait regeln. Zwei Fernbedienungen sind doch nicht so schlimm.

Gruß

quote geht tatsächlich nicht

Ein weiterer Grund, warum ich nicht bei der SB auf 100% gegangen ist, daß der Supernait sonst einfach zu laut ist und die fein Einstellbarkeit ist zu gering
So ist dann bei 9.00 Uhr Stellung schon "Zimmereinsturzgefahr" gegeben.

Moin zusammen,
ich denke mal, dass das hier hinein gehört. Ich überlege mir eine squeezebox duet zuzulegen, hab aber keine Lust mein Notebook die ganze Zeit laufen zu lassen (vor allem bin ich damit ja auch manchmal unterwegs und meine Freundin soll trotzdem ihr Zeug hören können).

Meine Frage ist nun, ob ich nur die NAS-Geschichten von Qnap und Synalogy nutzen kann oder ob es da auch andere Möglichkeiten gibt. Letztlich hätte ich gern gewusst, welches das günstigste NAS-Gehäuse ist, auf dem ich den server von Logitech betreiben kann.
Muss ich nur darauf achten, dass das NAS MySQL fähig ist? Reicht das für den squeezeserver.

Grüße
nepi

Kein spez. sondern ein allgemeiner Rat, wenn NAS, dann eine leistungsstarke!
Die meisten Probleme die auftreten sind bedingt durch zu schwache Prozessoren der NAS, da die Software doch sehr ressourcenfressend ist.

Viele Dank für die Antwort. Ich hab ja ein NAS, allerdings weiß ich nicht, ob es dafür geeignet ist. Ist ein LanDrive von freecom, darauf kann ich aber nichts installieren soweit ich weiß.
Ich dachte es gäbe gewisse Eigenschaften, die ein NAS mitbringen muss, damit man das squeezecenter darauf laufen lassen kann. Leistung ist immer gut klar, aber irgendwelche anderen Dinge doch sicher auch noch oder?

Grüße
nepi

Frag mal hier nach, dort sind echte Profis bzw.Mitarbeiter von SB.
http://forums.slimde...a7bd98fcb4776fa&f=20

Hier ist noch ein Threat der sich mit NAS etc. beschäftigt.
http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=58713

themrock schrieb:

Ein weiterer Grund, warum ich nicht bei der SB auf 100% gegangen ist, daß der Supernait sonst einfach zu laut ist und die fein Einstellbarkeit ist zu gering So ist dann bei 9.00 Uhr Stellung schon "Zimmereinsturzgefahr" gegeben.

So ist es! Hab die SB in den letzten Tagen mit 100% gefahren, aber das ist einfach zu laut. Da hampelt man ständig im untersten und damit ungenauesten Einstellbereich des SN-Lautstärkepotis rum. Und es kommt noch eine unangenehme Eigenschaft hinzu. Mein SN verschiebt bei ganz geringen Lautstärken die Balance nach links - englische Wertarbeit halt. Über diesen "toten Punkt" muss ich hinaus kommen, um mittig hören zu können. Habe jetzt jedenfalls auf 80% abgeregelt und das ist ok.

Themrock, kennst oder hast du auch diesen Fehler mit der ungleichen Kanalausblendung auch?

Grüße
Oliver

@ Ollix ich prüfe es morgen mal und antworte Dir dann im Naim-Threat, sonst zu offtopic hier.

Ach ja , wie prüfst Du das denn, hast Du da irgendeinen Testton laufen?
Ich denke bei normaler Stereo-Mucke ist das doch schwierig, da oft die Instrumente ja gerade nicht immer auf beide LS gleich abgemischt sind?????????
Oder ist ein Kanal total tot?
Bei welchem Lied bei Dir und bis zu welcher Lautstärken Einstellung beim SN, wenn SB auf 100%?
Gruß
Ingo

@Ollix2
Hast du deine Kabel gecheckt?
Eventuell mußt du passive Signal-Dämpfer zwischen SB und SN einsetzen, dann kannst du die Lautstärke der SB auf 100% stellen und am SN immer noch ordentlich regeln. Ist auch sicherer so, denn die SB Lautstärke kann schon mal durch einen Bug ungewollt auf 100% gehen. Siehe hier:
http://wiki.slimdevices.com/index.php/Connect_To_PowerAmp

P.S. Hoffe das macht Sinn, da es ja in erster Regel fuer direkte Verbindungen Power Amp - SB gedacht ist...

@themrock

Vielen Dank für die Links, war doch sehr aufschlussreich. Ich werde mein nas behalten und mir aus einem atomboard und ner sdcard statt festplatte nen kleinen server zusammenzimmern. Scheint mir die schnellste und kostengünstigste Variante zu sein und bei passiver Kühlung sehr geräuscharm. Stromverbrauch sollte auch unter dem eines Nettops liegen

Grüße nepi

Ollix2 schrieb:

[ Über diesen "toten Punkt" muss ich hinaus kommen, um mittig hören zu können. Habe jetzt jedenfalls auf 80% abgeregelt und das ist ok.

Da scheint wohl kein ordentliches Poti verbaut zu sein.

Hallo zusammen!

@Singnor Rossi und Manfred:

Ja, Digikabel hab ich mal ausgetauscht, hat nichts gebracht, das scheint echt ein Poti-Problem zu sein. Mittlerweile hab ich in Erfahrung gebracht, dass das bei Naim-Verstärkern schon mal vorkommen kann. Werde morgen einen Geräteaustausch verlangen. Im Naim-Thread berichte ich, wie es weitergeht, falls es Euch interessiert.

Grüße
Oliver

Hallo zusammen,
ich wollte nur nochmal ein kleines Update meiner Recherchen bzgl. NAS, Nettop oder Servereigenbau hier kundtun:
Ich finde sowohl die Preise für ein squeezeboxcenter-fähiges NAS als auch Eigenkreationen aus neueren Komponenten (Atom Board etc.) viel zu teuer, nur damit darauf son puppiger server läuft.
Ich bin jetzt auf den etwas älteren VIA C3 gestoßen, der für die Anforderungen völlig ausreicht und inklusive Board und DOM als Festplattenersatz kaum 50€ kosten dürfte. Dass Gesparte kann dann in neue Musik investiert werden und darum gehts doch letztlich.

Grüße
nepi

Moin!

Ich bin auch schon länger diesbezüglich am überlegen - meine Wahl wird wahrscheinlich so aussehen:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190309277992 = ThinClient / ThinTune Esesix

lautlos, kraftvoll, sparsam

Wahrscheinlich muß da noch etwas RAM rein, CF-Adapter + Karte, Linux drauf, fertig!

CU
The_DJ

The_DJ schrieb:

Moin! Ich bin auch schon länger diesbezüglich am überlegen - meine Wahl wird wahrscheinlich so aussehen: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190309277992 = ThinClient / ThinTune Esesix lautlos, kraftvoll, sparsam Wahrscheinlich muß da noch etwas RAM rein, CF-Adapter + Karte, Linux drauf, fertig! CU The_DJ

Deine Wahl könnte fast ein bißchen zu schwach sein, grad falls du noch ein paar nette SC Plugins dazuinstallierst (und das wirst du) und denk auch dran, daß mehr RAM hier, Adapter dort, etc. schnell mal auch ins Geld geht. Auch hat diese Box höchstwahrscheinlich nur USB 1.1 und 2,5" Festplatten sind ungleich teurer als 3,5" und bei PATA gibt es nur maximal 250GByte Platten. Mein Rat ist, nur solche alten Kisten zu kaufen, wenn sie komplett sind, ansonsten 50€ mehr ausgeben und was neues kaufen.

The_DJ schrieb:

Moin! Ich bin auch schon länger diesbezüglich am überlegen - meine Wahl wird wahrscheinlich so aussehen: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190309277992 = ThinClient / ThinTune Esesix lautlos, kraftvoll, sparsam Wahrscheinlich muß da noch etwas RAM rein, Linux drauf, fertig! CU The_DJ

Du willst doch nicht ernsthaft einen Server einsetzen, der kein USB2.0 unterstützt ?
Irgendwann willst Du externe Festplatten dranhängen und dann stehst Du auf dem Schlauch.
Und 533 MHz mit 128 MB RAM - wie soll denn da Squeezecenter drauf laufen ?

Hab jetzt ein bissl gestöbert und das billigste Neue, das auch aktzeptabel wäre, wäre IMO der Asus Nova Lite. Hat zwar nur 160GByte Festplatte und einen DVD Brenner, den man nicht braucht im Servereinsatz, ist aber die billigste 'Komplettlösung'.
Als Barebone zum selbst-komplettieren wuerde sich evtl. dieses Modell eignen:
http://geizhals.at/eu/a428816.html

singnor_rossi schrieb:

Als Barebone zum selbst-komplettieren wuerde sich evtl. dieses Modell eignen: http://geizhals.at/eu/a428816.html

Ja, könnte mir auch gefallen, ist nur leider nicht lieferbar - und bei Foxconn unter Produkte nicht zu finden

fiddler1 schrieb:

singnor_rossi schrieb: Als Barebone zum selbst-komplettieren wuerde sich evtl. dieses Modell eignen: http://geizhals.at/eu/a428816.html Ja, könnte mir auch gefallen, ist nur leider nicht lieferbar - und bei Foxconn unter Produkte nicht zu finden :?

Der Link auf der Geizhals Seite zum Hersteller geht aber und vom dritten gezeigtem Shop an ist er auch lieferbar (ohne Gewähr)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Intel Atom benötigt um ein bisschen Musik zu streamen, selbst wenns flac ist. Der Via reicht sicherlich aus, auch wenn mir die restliche Ausstattung der oben verlinkten Kiste nicht gefällt. Aber mit 512MB Ram, und nem 2GB DiskOnModul und nem kleinen Linux ist das völlig ausreichend. Auf sowas würde Quake III laufen, warum also kein server?

nepumuk12 schrieb:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Intel Atom benötigt um ein bisschen Musik zu streamen, selbst wenns flac ist. Der Via reicht sicherlich aus, auch wenn mir die restliche Ausstattung der oben verlinkten Kiste nicht gefällt. Aber mit 512MB Ram, und nem 2GB DiskOnModul und nem kleinen Linux ist das völlig ausreichend. Auf sowas würde Quake III laufen, warum also kein server?

Den C3 kenne ich zwar nicht "persönlich", aber auf dem C7 mit 1GHz läuft SC bei mir ganz prima.

Der Haupt-Knackpunkt ist übrigens bei sowas nicht FLAC sondern die Formate, die transcodiert werden, also AAC oder WMA (je nach Player).
Ich kann auf dem C7 gerade mal so zwei AAC Streams parallel transcodieren. Aber das ist ja schon mal ganz schön 'was!

nepumuk12 schrieb:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Intel Atom benötigt um ein bisschen Musik zu streamen, selbst wenns flac ist. Der VIA reicht sicherlich aus, auch wenn mir die restliche Ausstattung der oben verlinkten Kiste nicht gefällt. Aber mit 512MB Ram, und nem 2GB DiskOnModul und nem kleinen Linux ist das völlig ausreichend. Auf sowas würde Quake III laufen, warum also kein server?

Ich bin mir fast sicher, daß die verlinkte Kiste zu langsam ist, aber das ist nicht das einzige Argument dagegen, siehe noch mal meine vorige Post.
Das SB System mit dem Server ist eben ein anderes Konzept als z.B. UPnP, es geht nicht nur um das Streamen an sich sondern auch um Zusatzfunktionen, falls man seine Musik schön auf ner UPnP Festplatte geordnet hat und mit den Navigationsmöglichkeiten von UPnP zufrieden ist reicht auch ein UPnP Client und man braucht keine SB.

fiddler1 schrieb:

The_DJ schrieb: Moin! Ich bin auch schon länger diesbezüglich am überlegen - meine Wahl wird wahrscheinlich so aussehen: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190309277992 = ThinClient / ThinTune Esesix lautlos, kraftvoll, sparsam Wahrscheinlich muß da noch etwas RAM rein, Linux drauf, fertig! CU The_DJ Du willst doch nicht ernsthaft einen Server einsetzen, der kein USB2.0 unterstützt ? Irgendwann willst Du externe Festplatten dranhängen und dann stehst Du auf dem Schlauch. Und 533 MHz mit 128 MB RAM - wie soll denn da Squeezecenter drauf laufen ? :.

...habe doch noch mein NAS!! USB brauche ich nicht...

Squeezecenter ist jetzt in der Version 7.3.3 erhältlich. Eine neue Controller Firmware gibts auch.

Was gibt's neues?

Dieser Release konzentrierte sich auf folgende Punkte:

* Unterstützung für iTunes AAC Tracks (ohne DRM)
* Unterstützung von AAC und AACplus Internet Radio Stationen
* Duet Firmware mit zahlreichen Verbesserungen in WLAN Verbindung und Stabilität


Wichtigste Verbesserungen der Squeezebox Controller Firmware

Dieser Release behebt mehr als 30 Fehler in den folgenden Bereichen:

* Generelle Verbesserung der Kompatibilität
* Verbindungsprobleme mit SqueezeCenter oder SqueezeNetwork behoben
* Verbesserte Reaktionszeit wenn Controller aufgeweckt wird
* Verbesserte Statusanzeige
* Verlängerte Batterielaufzeit
* Zahlreiche weitere Bugs

Also ich bekomme so langsam das große Kotzen mit dem Ding.

Habe mein Netzwerk mal ordentlich organisiert, IPs sinnvoll vergeben (war früher wie es mir in den Sinn gekommen ist), Mediaserver nochmal aufgeräumt und sauber konfiguriert.

Jetzt will ich meine Squeezebox wieder in mein Netzwerk integrieren. Slimserver läuft und ist konfiguriert. Meine Duet-Fernbedienung funktioniert soweit auch, wählt sich auch ins richtige Netzwerk mit der richtigen IP ein.

Als nächsten Schritt wird man dazu aufgefordert, seine Squeezebox zu wählen. Auch hier erkennt er die richtige (und auch einzige). Wenn ich nun der Squeezebox eine IP vergeben soll und sie anschließend verbinden lasse, schlägt die Verbindung jedesmal fehl. In der Anleitung steht dann nur ein schlauer Spruch alá "Stellen Sie das Ding in Reichweite ihres WLANs, dann klappts auch."

Kennt jemand das Problem? Wie man aus dem Text herauslesen kann, nutze ich alles per WLAN und fest vergebene IP-Adressen.

p.friedrich schrieb:

Also ich bekomme so langsam das große Kotzen mit dem Ding. Habe mein Netzwerk mal ordentlich organisiert, IPs sinnvoll vergeben (war früher wie es mir in den Sinn gekommen ist), Mediaserver nochmal aufgeräumt und sauber konfiguriert. Jetzt will ich meine Squeezebox wieder in mein Netzwerk integrieren. Slimserver läuft und ist konfiguriert. Meine Duet-Fernbedienung funktioniert soweit auch, wählt sich auch ins richtige Netzwerk mit der richtigen IP ein. Als nächsten Schritt wird man dazu aufgefordert, seine Squeezebox zu wählen. Auch hier erkennt er die richtige (und auch einzige). Wenn ich nun der Squeezebox eine IP vergeben soll und sie anschließend verbinden lasse, schlägt die Verbindung jedesmal fehl. In der Anleitung steht dann nur ein schlauer Spruch alá "Stellen Sie das Ding in Reichweite ihres WLANs, dann klappts auch." Kennt jemand das Problem? Wie man aus dem Text herauslesen kann, nutze ich alles per WLAN und fest vergebene IP-Adressen.

Wie kann denn der Controller die Squeezebox (Receiver) erkennen, wenn sie noch gar keine IP hat ? Offensichtlich ist von Router eine IP zugewiesen worden, und wenn Du die dann mit einer fest zugewiesenen umbiegen willst, geht's schief.
Warum nutzt Du nicht DHCP ? Dann bekommt jedes Gerät vom Router seine IP zugewiesen.

Weil ich kein Freund von DHCP bin.

Vom Router kann keine IP zugewiesen worden sein, da er selbst nichts zuweisen darf. Außerdem kennt meine Squeezebox doch das WPA-Kennwort noch gar nicht.

Übrigens: Das Problem tritt sowohl mit, als auch ohne WLAN-Kennwort auf. Unabhängig von der Verschlüsselungsmethode.

Feste IPs funktionieren nur, wenn Du Net::UDAP verwendets, so viel ich weiß.
Warum vergibst Du nicht Deine fixen IPs über DHCP?
Oder belegst einen Bereich fix (z.B. bis ...50) und lässt den Berecih darüber über DHCP vergeben.
Fixe IPs haben die unangenehme Tendenz, dass man sie ab und zu vergisst und dann welche doppelt belegt...