Logitech Squeezebox Duet / Classic Sammelthread

Jim70 schrieb:

Hallo zusammen, bei mir läuft seit einigen Tagen ein Qnap Ts-119 als Musikserver. Die Installation des Squeezecenters war etwas hakelig (s.o.), jetzt läuft es - mit einer Einschränkung: Einige Alben finden sich nach dem Scan zwar im Menu, SC spielt sie aber nicht ab. Wenn ich so ein Album anwähle, werden die einzelnen Stücke nacheinander für ca. 7 Sekunden im Display angezeigt, aber nicht gespielt. Das gilt für ca. zehn Prozent meiner Alben. Einen Neuscan habe ich schon mehrfach gemacht - ohne Erfolg. Kurioserweise scheinen es nach jedem Scan wieder die gleichen Alben zu sein, die SC nicht abspielt. Doppelt seltsam ist, dass es sich um eine 1:1-Kopie meiner Rechner-Musiksammlung handelt, dort spielt SC sie ohne Mucken ab. Hat jemand eine Idee, woran das liegen kann? Und wie eine Lösung aussehen könnte?

In welchem Format sind die denn? Ist das vielleicht AAC und die passenden Programme zum Dekodieren auf dem Qnap nicht drauf?

coolio107 schrieb:

In welchem Format sind die denn?

Alles FLACs.

Jim70 schrieb:

coolio107 schrieb: In welchem Format sind die denn? Alles FLACs.

Hast Du auf beiden Systemen die selbe Version von SC?
Umlaute?
Cue Sheets?

Sind das vielleicht flacs mit höherer Bitrate? Also 24Bit/96KHz statt 16Bit/44100Hz.

coolio107 schrieb:

Hast Du auf beiden Systemen die selbe Version von SC? Umlaute? Cue Sheets?

Guten Morgen,

in beiden Fällen 7.3.3.

Du meinst Umlaute in den Tags? Nö, Gröni ist nicht so meins.
Wie gesagt: die gleichen Dateien mit den gleichen Tags spielt SC auf dem PC klaglos ab.

Cue Sheets? Äh... hab' ich, ja. So, wie sie EAC bei jedem Rip macht.

singnor_rossi schrieb:

Sind das vielleicht flacs mit höherer Bitrate? Also 24Bit/96KHz statt 16Bit/44100Hz.

Die Bitrate kenne ich offen gesagt nicht. Aber die Dateien sind ja identisch mit denen, die SC vom PC korrekt abspielt. Gleiche Player, gleiche SC-Version, bloß unterschiedlicher Server.

Mittlerweile glaube ich übrigens, dass es eher 20-25 Prozent der Alben sind, die zicken.


Ratlosigkeit.


LG
Jim

coolio107 schrieb:

Cue Sheets?

Ah, sorry, bin sonntags etwas begriffsstutzig. Heißt das, in den ".cue"-Dateien befindet sich die Pfadangabe?

Kann ich die einfach löschen, ohne weitere Nachteile?

Danke und

LG
Jim

Jim70 schrieb:

coolio107 schrieb: Cue Sheets? Ah, sorry, bin sonntags etwas begriffsstutzig. Heißt das, in den ".cue"-Dateien befindet sich die Pfadangabe? Kann ich die einfach löschen, ohne weitere Nachteile?

Neinneinnein.
Wenn da extra ".cue"-Dateien sind, sollte es kein Problem sein.
Es gab nur irgendein Problem mit falcs mit embedded cue sheets, aber ehrlich gesagt sollte das auf beiden Systemen sein.

Aber ich tippe in der Tat auf die Bitrate.
Bitraten, die zu hoch für den Player sind, müssen auf dem Server durch ein downsampling. Wenn dafür dann nicht die nötige Software drauf ist, klappt das evtl. nicht. Vielleicht reicht auch die Rechenleistung nicht.
Schau doch 'mal nach der Bitrate.

Hallo zusammen

Ich bin Server-seitig mal Versuchs-halber von einem Qnap-NAS auf einen MAC-Mini mit ext. 1TB-WD-Platte umgestiegen!

Nun habe ich mal verschiedene PlugIns durchgesehen, und bin dabei auf das "Inguz-Audio-PlugIn" gestoßen.

Hat da schon jemand Erfahrungen mit gemacht?
Ich habe es noch nicht installiert, und würde vorher gerne mal wissen auf wievielen EQ-Bändern diese DSP-Lösung wirkt.
Dabei ist für mich der Bereich unter 200Hertz sehr interessant!

Es wäre sehr nett, wenn jemand berichten könnte, oder andere Infos hat!
Gruß

Hi,
kann mir jemand sagen, ob es möglich ist, Internetradiosender auf der Squeezbox Boom zu empfangen bzw. zu betreiben, ohne dass der PC angeschaltet ist. Vielen Dank im Voraus.
Grüße
Paul

Paul102 schrieb:

Hi, kann mir jemand sagen, ob es möglich ist, Internetradiosender auf der Squeezbox Boom zu empfangen bzw. zu betreiben, ohne dass der PC angeschaltet ist. Vielen Dank im Voraus. Grüße Paul :)

Die meisten Sender sollten gehen, du wählst statt deines PCs Squeezenetwork als Musikquelle. Du brauchst allerdings den PC und SC zum Transcodieren fuer den Fall, daß das Audio-Format, in dem der Internetradiosender sendet, von der Boom nativ nicht unterstützt wird.

signorRossi.

singnor_rossi schrieb:

Paul102 schrieb: Hi, kann mir jemand sagen, ob es möglich ist, Internetradiosender auf der Squeezbox Boom zu empfangen bzw. zu betreiben, ohne dass der PC angeschaltet ist. Vielen Dank im Voraus. Grüße Paul :) Die meisten Sender sollten gehen, du wählst statt deines PCs Squeezenetwork als Musikquelle. Du brauchst allerdings den PC und SC zum Transcodieren fuer den Fall, daß das Audio-Format, in dem der Internetradiosender sendet, von der Boom nativ nicht unterstützt wird. signorRossi.

Vielen herzlichen Dank. Hatte vorhin das in Griff bekommen. Internetradio läuft ohne PC. Habe noch den PIN eingegeben. Muss aber sagen: Es war alles nicht einfach! Die Bedienungsanleitung Quick ist halt quick! Ausgesprochen schlecht gemacht und schlecht strukturiert. Höhepunkt: Die Einstellung von Frankreich statt Europa! Deutschland fehlte ja. Jetzt funktioniert es, und ich freue mich darüber. Ist doch was.

Schneeball schrieb:

Hallo zusammen Ich bin Server-seitig mal Versuchs-halber von einem Qnap-NAS auf einen MAC-Mini mit ext. 1TB-WD-Platte umgestiegen! Nun habe ich mal verschiedene PlugIns durchgesehen, und bin dabei auf das "Inguz-Audio-PlugIn" gestoßen. Hat da schon jemand Erfahrungen mit gemacht? Ich habe es noch nicht installiert, und würde vorher gerne mal wissen auf wievielen EQ-Bändern diese DSP-Lösung wirkt. Dabei ist für mich der Bereich unter 200Hertz sehr interessant! Es wäre sehr nett, wenn jemand berichten könnte, oder andere Infos hat! Gruß :prost

Du kannst das ganz individuell einstellen. Lies auf der Webseite dazu mal in der Beschreibung nach. Ist nebenbei sehr aufschlussreich mit den Tools und Zusatzsoftware die da auch so Beschrieben wird kannst du Deine Anlage Effektiv verbessern.
Du brauchst aber richtig viel Rechenleistung! 2 GHz ist da das Minimum. Auf meiner EEEbox ists schon kritisch...

Das System kommt auch nicht ganz an meine Lyngdorf DPA-1 ran. Aber es ist erstaunlich was dieses Plugin aus Deiner Anlage rausholen kann. Eine PM nach Deinen Erfahrungen wäre nett.

http://inguzaudio.com/

coolio107 schrieb:

Aber ich tippe in der Tat auf die Bitrate. Bitraten, die zu hoch für den Player sind, müssen auf dem Server durch ein downsampling. Wenn dafür dann nicht die nötige Software drauf ist, klappt das evtl. nicht. Vielleicht reicht auch die Rechenleistung nicht. Schau doch 'mal nach der Bitrate.

Hi,
sorry, bin ein paar Tage nicht dazu gekommen, zu antworten. 320kbit/s wird in den logfiles angegeben.

Einige Problemalben habe ich neu gerippt. Allerdings wähle ich jetzt bei EAC "copy selected tracks (compressed)", nicht mehr "copy image and create cue sheet". So laufen sie (ebenfals mit 320kbit/s).

Eine Lösung für die Alben, die ich nicht neu rippen kann, habe ich allerdings nicht. Manche Image/CUEsheet-Alben laufen nach dem Umkopieren auf den NAS, andere nicht. Obwohl die Einstellungen von EAC beim Rippen identisch gewesen sein müssten.

LG
Jim

Jim70 schrieb:

Eine Lösung für die Alben, die ich nicht neu rippen kann, habe ich allerdings nicht. Manche Image/CUEsheet-Alben laufen nach dem Umkopieren auf den NAS, andere nicht. Obwohl die Einstellungen von EAC beim Rippen identisch gewesen sein müssten.

Kann ich nur empfehlen, mal im Slimdevices Forum (forums.slimdevices.com) nach "cue sheets" zu suchen. Ich weiß, dass es da Ärger gibt, aber weil ich sowas selber nicht verwende, habe ich keine Ahnung, welchen.

Hmm, mit foobar2000 habe ich schon etliche Images in Einzeltracks gesplittet, allerdings immer lossless (flac oder ape) Images. mp3 werden bei foobar2000 decodiert und wieder codiert, es sei denn du nimmst als Format fuer die Einzeldateien wav oder flac, beides nicht so gut und ne Notlösung. Medieval CUE Splitter soll das aber ohne Transcodieren können, siehe hier (hab ich aber selbst nicht getestet):
http://www.medieval.it/content/view/28/69/

signorRossi.

Bin auch Besitzer einer squeeze box duet.
Jetzt möchte ich das ganze über einen Server laufen lassen. Welchen könnt ihr mir empfehlen bzw. welcher ist einfach zu konfigurieren. Sorry für die vielleicht etwas triviale Frage, vielen Dank für die Beantwortung derer.

Luicio schrieb:

Bin auch Besitzer einer squeeze box duet. Jetzt möchte ich das ganze über einen Server laufen lassen. Welchen könnt ihr mir empfehlen bzw. welcher ist einfach zu konfigurieren. Sorry für die vielleicht etwas triviale Frage, vielen Dank für die Beantwortung derer.

Ich habe ne EEEBox 202 B unter Windows laufen. Ist von der Prozessor Leistung ausreichend. Braucht wenig Strom (etwa 8 Euro im Jahr) Squeezecenter installieren. Fertig.
Kleinere Features für den Mehrwert: GB Lan und schnelles WLan eingebaut was vollkommen ausreicht. Hab das Ganze an nen kleinen Mini-Monitor hinten dranngeklemmt (Halterung ist dabei bei der eeebox) Die Tastatur ist ne Bluetooth von Apple -funzt) Maus eine Funktrackball von Logi.. Gibts leider nich als Trackball und gleichzeitig Buetooth)
Das ganze Ensemble steht in der Küche und ist mit ein paar PC Aktivboxen ausgestattet. Dann wird automatisch beim Booten Squeezeplay oder Softsqueeze mit gestartet. Ich spare einen Reiceiver ein. Falls die 160 GB Harddisk nicht ausreichen kann man eine mit USB Festplatten erweitern. Man hat in der Küche einen vollwertigen PC - Zum Beispiel für eine USB TV Karte. Reicht auch für Videostreaming. Vom Wohnzimmer kann ich Fernsteuern mit uVNC. Das Gerät ist so klein, dass man es auch auf Reisen locker einpacken kann.

Was auf das Gleiche rauskommt. wie der Duet Controler ist bei mir die Win Mobile Fernbedienung Slimcontrol

http://www.sciatec.de/SlimControl/slimcontrol.shtml

Ist auf meinem XDA Diamond und auf meinem Vodaphone VPA 3 (HTC Blue Angel) installiert. Hab das PDA für 30 Euro bei Ebay bekommen. Unterwegs nimmt man die Duet nicht auch noch in den Koffer.

Luicio schrieb:

Bin auch Besitzer einer squeeze box duet. Jetzt möchte ich das ganze über einen Server laufen lassen. Welchen könnt ihr mir empfehlen bzw. welcher ist einfach zu konfigurieren.

Nutze seit einigen Wochen den Qnap TS-119 und bin ziemlich begeistert: Schön leise (weil lüfterlos), braucht nur 13 Watt (macht 1,50 Euro im Monat, wenn er ständig läuft) und Squeezecenter ließ sich auch von einem Null-Nerd wie mir installieren.
Die Zugriffsgeschwindigkeit entspricht absolut denen eines PCs.

LG
Jim

Jim70 schrieb:

Die Zugriffsgeschwindigkeit entspricht absolut denen eines PCs. LG Jim

Und wo holt das Teil die gleichwertige Power her.Das würde mich mal interessieren.
Lade mal eine Playliste mit sagen wir über 10000 Files und lass sie durch den MusikIP Mixer durchlaufen.

Squeezecenter braucht Power, da die Arbeit komplett im Squeezecenter erledigt wird. Es geht mit NAS Lösungen. aber gleichwertig?

Luicio schrieb:

Bin auch Besitzer einer squeeze box duet. Jetzt möchte ich das ganze über einen Server laufen lassen. Welchen könnt ihr mir empfehlen bzw. welcher ist einfach zu konfigurieren. Sorry für die vielleicht etwas triviale Frage, vielen Dank für die Beantwortung derer.

Hallo Luicio,

die beiden besten Möglichkeiten wurden ja schon genannt:
Entweder ein Nettop wie die Asus eeeBox oder eine sparsame NAS wie von Qnap. Bei einer NAS muss man jedoch darauf achten, dass die CPU genug Power für das SqueezeCenter hat.

Ich benutze die eeeBox, die per LAN direkt mit meinem Router verbunden ist. Tastatur/Maus/Monitor sind normalerweise nicht angeschlossen, da ich die eeeBox per RDP kontrolliere. VNC wäre auch eine Möglichkeit -- das war bei mir aber sehr träge.

Da Windows XP Home von Haus aus keinen RDP Server anbietet, muss man dieses Feature erst mit ein paar Tricks "freischalten". Anleitungen findet man im Internet.

Ciao,
Jens

arztde schrieb:

Lade mal eine Playliste mit sagen wir über 10000 Files und lass sie durch den MusikIP Mixer durchlaufen.

Meine Playlisten enden stets bei 9.900 Files. Von daher muss ich passen.

meine Bibliothek hat 11500 files, aber die einzelnen Playlisten deutlich weniger. Ist bei der Qnap schon eine Festplatte dabei oder muss diese seperat erworben werden. Desweiteren ist die Konfiguration schwierig oder kriegt man es mit ein bißchen Wissen und Hilfe des Internets hin.

Vielen Dank für eure Antworten

Luicio schrieb:

Ist bei der Qnap schon eine Festplatte dabei oder muss diese seperat erworben werden. Desweiteren ist die Konfiguration schwierig oder kriegt man es mit ein bißchen Wissen und Hilfe des Internets hin.

Festplatte separat, den Einbau schafft ein Dreieinhalbjähriger.

Für die Konfiguration gibt es eine Anleitung auf der Qnap-Seite:
Link

Bei mir hat es erst im zweiten Anlauf geklappt, hat mich zugegebenermaßen einen Abend gekostet. "Konfiguration" ist allerdings auch nicht meine starke Seite...

LG
Jim

sorry, hier war 'ne überflüssige Frage - gelöscht....

Hallo,

hab ein Problem mit dem SqueezeCenter. Ich habe 2 CDs mit iTunes in MP3 konvertiert. Es handelt sich zwar um eine Zusammenstellung verschiedener Interpreten, ich möchte die CDs jedoch nicht als "Compilations" sondern unter der Bezeichnung "Soundtrack" ablegen. Ich habe daher bei Genre "Soundtrack" eingegeben und den Album-Interpreten auch "Soundtrack genannt. Des Weiteren habe ich den Haken bei "Teil einer Compilation" entfernt, damit SqueezeCenter die CDs nicht unter Compilations einordnet. Genau das ist jedoch passiert. Die CDs finden sich gerade nicht unter Soundtrack sondern eben unter Compilations. Weiß jemand warum?
Ich betreibe das SqueezeCenter auf einer Qnap TS-119 NAS und habe die aktuelleste Firmware. Ich habe bereits die Musiksammlung neu durchsuchen lassen und auch die alte Datenbank löschen lassen. Es hilft alles nichts, die beiden CDs sind immer wieder bei Compilations aufgelistet. Die anderen dort befindlichen CDs haben alle einen Haken bei "Teil einer Compilation" gesetzt, die beiden neuen eben jedoch gerade nicht.
Wichtig ist vielleicht auch noch zu erwähnen, dass die CDs bei Interpreten unter Compilations erscheinen, beim Punkt Musiksammlung werden sie jedoch genauso angezeigt wie sie auch auf der NAS Platte liegen - nämlich unter Soundtrack.
Weiß echt nicht mehr weiter und hoffe es kann mir jemand helfen. Danke schon mal vorab.

Hallo,

ich habe seit kurzem ein problem mit meiner squeezbox Duett. Die lässt sich zwar konfigurieren, aber immer wenn der Kontakt zum Receiver hergestellt werden soll, kommt das Menu nicht mehr weiter.
Habe schon beides auf die WErkseinstellungen zurückgesetzt, nützt aber nix.

Selbst das Zurücksetzen des Receivers bringt keine Verbindung. Der blinkt nur noch rot.

Controller Version 7.3 r3993
Der Controller findet brav mein Wlan und bucht sich auch ein was ich am Häkchen daneben erkennen kann.
Die Logindaten kann ich auch sehen wie Status, IP usw., da ist alles ok.

Wie krieg ich den Receiver denn wieder ans rennen ??

Besten Dank im Voraus.

peter

Hallo coolio107,

bei mir stürzt seit gestern iPeng ab, wenn ich über meine Duet und über LastFM einen Sender starte, dann wieder zurück gehe um einen neuen Sender zu starten.

Mache ich etwas falsch?

VG
The_DJ

The_DJ schrieb:

Hallo coolio107, bei mir stürzt seit gestern iPeng ab, wenn ich über meine Duet und über LastFM einen Sender starte, dann wieder zurück gehe um einen neuen Sender zu starten. Mache ich etwas falsch? VG The_DJ

Muss ich 'mal ausprobieren. Habe heute auch mal Ärger mit Last.fm gehabt (funktionierte eine Weile gar nicht).

Du verwendest nicht SC 7.4, oder?

...auf dem PC habe ich 7.3.3, aber der war m.E. auch aus, als ich gestern vom Sofa aus gehört hatte.

...achja, so schöne Music...mein Test hat eben etwas länger gedauert

Leider gab es wieder einen Absturz (Sender gestartet, über die "zurück" Buttons oben links wieder zurück, wenn ich dann einen neuen Interpreten eingeben möchte: Puff - weg. Programm neu gestartet kann dann wieder einen Interpreten auswählen, danach wieder Absturz).
Mein Controller hat keine Ausfälle, aber iPeng gefällt mir sonst von der Bedienung wesentlich besser!! (War mein erstes App für´s iPhone!!)

Habe mir am Donnerstag einen EEE PC von Asus gekauft, um auch auf meine Musiksammlung auf meinem NAS zugreifen zu können, bin aber noch nicht mit der Einrichtung durch - der EEE PC ist genial - habe im Schnitt einen Stromverbrauch von 15 Watt (zwischen 12 und 19 Watt, nie mehr!!). WOL vom iPhone. Genial! Werde mich danach noch mit den Plugins beschäftigen - habe das SqueezeCenter bisher nicht benutzt...

CU
The_DJ

ganz dringend:
suche die Option: "Netzwerktest"
an der Squeezebox boom

hab diese Option bisher nur einmal gefunden und seitdem nicht wieder. Unter welchem menüpunkt finde ich das?

The_DJ schrieb:

Leider gab es wieder einen Absturz (Sender gestartet, über die "zurück" Buttons oben links wieder zurück, wenn ich dann einen neuen Interpreten eingeben möchte: Puff - weg. Programm neu gestartet kann dann wieder einen Interpreten auswählen, danach wieder Absturz).

Ah, war das über SqueezeNetwork?

Ja, das könnte evtl. sein, so einen Fehler hatte ich schon mal reported bekommen, wenn auch mit Rhapsody, nicht mit Last.fm.

Mit der aktuellen Beta sehe ich das nicht, insofern glaube ich, dass es in der nächsten Version weg sein wird.

Ich teste es aber auf jeden Fall noch mal.

Das Problem ist, glaube ich, das Zurückgehen auf das Eingabefeld.

Hallo,

ich habe drei Fragen und würde mich freuen wenn jemand mir darauf antworten könnte

1. Bezgl. SB Classic (oder auch dem Receiver), kann man die Wiedergabe auch am Squeezecenter steuern, also ohne eine Fernbedienung/Controller? Oder ist das Center nur für die Verwaltung und als Server gedacht? Ich präferiere wegen des Preises die SB Classic und stelle mir das mit meiner Harmony etwas frickelig vor.

2. iTunes auf einem MacBook: ich weiß dass ich die iTunes Bibliothek importieren kann, das geht wohl über die XML. Wie schnell ist das, da die ganze Musik ja quasi schon indiziert ist und das Center das von iTunes übernehmen kann? Und wenn ich z.B.

3. Musik zur Bibliothek hinzufüge oder Playlisten ändere, wie schnell ist das erneute Synchronisieren mit dem Center? Hätte nämlich keine Lust bei jeder kleinen Playlist-Änderung einen langwierigen Abgleich zu starten, ich hoffe das geht schnell..

Dankeschön!!

Alternativ gefällt mir ja auch die grad angekündigte Squeezbox Touch, aber die ist ne Ecke teurer als die Classic mit 300 Euro

Blacklight schrieb:

1. Bezgl. SB Classic (oder auch dem Receiver), kann man die Wiedergabe auch am Squeezecenter steuern, also ohne eine Fernbedienung/Controller? Oder ist das Center nur für die Verwaltung und als Server gedacht? Ich präferiere wegen des Preises die SB Classic und stelle mir das mit meiner Harmony etwas frickelig vor. 2. iTunes auf einem MacBook: ich weiß dass ich die iTunes Bibliothek importieren kann, das geht wohl über die XML. Wie schnell ist das, da die ganze Musik ja quasi schon indiziert ist und das Center das von iTunes übernehmen kann? Und wenn ich z.B. 3. Musik zur Bibliothek hinzufüge oder Playlisten ändere, wie schnell ist das erneute Synchronisieren mit dem Center? Hätte nämlich keine Lust bei jeder kleinen Playlist-Änderung einen langwierigen Abgleich zu starten, ich hoffe das geht schnell.. Dankeschön!! Alternativ gefällt mir ja auch die grad angekündigte Squeezbox Touch, aber die ist ne Ecke teurer als die Classic mit 300 Euro :(

1. Ja, das geht. Du kannst alles über Web-Oberfläche steuern, zumindst solange Du das volle SqueezeCenter verwendest (die Version, die auch der Touch läuft, hat keine Web-Oberfläche)

2. Der Import dauert etwas, kommt so ein wenig auf Deine Bibliotheksgröße an. Rechne mal mit 15-30min für einen vollständigen Scan

3. Das ist ein Neuscan, aber der braucht nicht so lange, wie der vollständige. Bin jetzt gerade nicht ganz sicher bzgl. der iTunes-Integration, die verwende ich nicht, evtl. geht das schneller.

4. Was kostet denn so'ne Classic im Moment? Ich finde die übrigens auch nach wie vor sehr gut, ich mag auch das Display.

Danke für die schnelle Antwort!

Wegen des Abgleichs müsste ich dann nochmal schauen. Ein mehrminütiger Scan bei Hinzufügen von Musik meinetwegen, aber bei bloßer Playlist-Änderung wäre das für mich ein schweres Gegenargument.. das macht man öfter mal. Aber vielleicht könnte noch ein iTunes Nutzer antworten, denn wie gesagt die Musik ist ja schon gescannt, die Bibliothek muss einfach übernommen werden das sollte eigentlich schnell gehen.

4. Ich bezog mich auf Online-Preise, der liegt bei ca. 160 Euro was ich akzeptabel finde.

http://geizhals.at/deutschland/a144915.html

Aber Achtung, die Lieferzeit bei Amazon scheint zwar übertrieben, aber dennoch länger als ein paar Tage.

Mich reizt die Touch immer noch sehr, aber dann wiederum stellt sich die Frage ob das überhaupt nötig wäre. Sieht mit AlbumArt sicher genial aus, aber wenn man auc über das Center steuern kann vielleicht ein zu teurer Spaß. Naja noch gibt es sie ja gar nicht.

Blacklight schrieb:

Danke für die schnelle Antwort! Wegen des Abgleichs müsste ich dann nochmal schauen. Ein mehrminütiger Scan bei Hinzufügen von Musik meinetwegen, aber bei bloßer Playlist-Änderung wäre das für mich ein schweres Gegenargument.. das macht man öfter mal. Aber vielleicht könnte noch ein iTunes Nutzer antworten, denn wie gesagt die Musik ist ja schon gescannt, die Bibliothek muss einfach übernommen werden das sollte eigentlich schnell gehen.

Also es gibt einen - sehr schnellen - Modus nur zum Neuscannen der Playlisten. Du hattest auch 'was von hinzufügen neuer Dateien gesagt.

Aber Achtung, die Lieferzeit bei Amazon scheint zwar übertrieben, aber dennoch länger als ein paar Tage.

Naja, irgendwann läuft sie ja wahrscheinlich auch aus, oder?

Mich reizt die Touch immer noch sehr, aber dann wiederum stellt sich die Frage ob das überhaupt nötig wäre. Sieht mit AlbumArt sicher genial aus, aber wenn man auc über das Center steuern kann vielleicht ein zu teurer Spaß. Naja noch gibt es sie ja gar nicht.

Nur zum Musikhören ist es nicht nötig. Die Classik ist super.
Die Touch lohnt sich in erster linie, wenn Du entweder den Touchscreen als Bedienelement brauchst (wie ich in meinem Bad), im Wohnzimmer ist das IMHO eher selten, oder wenn Du sie als Server verwenden willst.
Oder, wenn Du unbedingt 24Bit/96kHz Streams spielen willst.

Ansonsten reicht die Classik völlig.

Nochmal danke!

Das schnelle Scannen der Playlisten beruhigt mich.. ich fragte ja nach beidem, aber wichtiger ist mir natürlich das reine Abgleichen der eher dynamischen Playlisten mit iTunes.

Gute Einschätzung zur Verwendbarkeit der Touch! Ich dachte mir das schon so in etwa, stelle mir halt nur ein kapazitives Touchdisplay sehr schick vor. Aber mehr auch nicht

Blacklight schrieb:

Nochmal danke! Das schnelle Scannen der Playlisten beruhigt mich.. ich fragte ja nach beidem, aber wichtiger ist mir natürlich das reine Abgleichen der eher dynamischen Playlisten mit iTunes. Gute Einschätzung zur Verwendbarkeit der Touch! Ich dachte mir das schon so in etwa, stelle mir halt nur ein kapazitives Touchdisplay sehr schick vor. Aber mehr auch nicht ;)

Sorry, muss mich bzgl. des Playlisten-Scans leider korrigieren. Der funktioniert nur mit Playlisten, die als Datei vorliegen, nicht mit dem iTunes-Import. Es gibt da jetzt zwar einen Change-Request für, aber wann der fertig ist, kann man schlecht sagen

Meine Antwort zu:

arztde schrieb:

Schneeball schrieb: Hallo zusammen Ich bin Server-seitig mal Versuchs-halber von einem Qnap-NAS auf einen MAC-Mini mit ext. 1TB-WD-Platte umgestiegen! Nun habe ich mal verschiedene PlugIns durchgesehen, und bin dabei auf das "Inguz-Audio-PlugIn" gestoßen. Hat da schon jemand Erfahrungen mit gemacht? Ich habe es noch nicht installiert, und würde vorher gerne mal wissen auf wievielen EQ-Bändern diese DSP-Lösung wirkt. Dabei ist für mich der Bereich unter 200Hertz sehr interessant! Es wäre sehr nett, wenn jemand berichten könnte, oder andere Infos hat! Gruß :prost Du kannst das ganz individuell einstellen. Lies auf der Webseite dazu mal in der Beschreibung nach. Ist nebenbei sehr aufschlussreich mit den Tools und Zusatzsoftware die da auch so Beschrieben wird kannst du Deine Anlage Effektiv verbessern. Du brauchst aber richtig viel Rechenleistung! 2 GHz ist da das Minimum. Auf meiner EEEbox ists schon kritisch... Das System kommt auch nicht ganz an meine Lyngdorf DPA-1 ran. Aber es ist erstaunlich was dieses Plugin aus Deiner Anlage rausholen kann. Eine PM nach Deinen Erfahrungen wäre nett. http://inguzaudio.com/

Das Inguz-DSP ist auf meinem MAC-Mini nicht möglich, weil das MAC-Betriebssystem noch nicht unterstützt wird!
Ansonsten ist mein MAC-Mini ein excellenter Server, Scan von fast 10.000 Titeln in FLAC mit Cover in unter 5 Minuten!
Gleichzeitig ist der MAC-Mini auch noch Rip-Station, und dabei fast so stromsparend wie eine NAS!
Der MAC-Mini lässt sich über das "ServerPowerControl"-PlugIn auch schön in Standby und wieder in Wachzustand versetzen, auch wenn er in einem anderen Raum steht. Schön
Ein Qnap-NAS (hatte ich vorher) ist ja Klasse, nur ein PC braucht man dann zum Rippen ja doch noch, dann muss man die Dateien noch hin und herkopieren. Ist mit der All-In-One MAC-Mini-Lösung irgendwie einfacher!
Ist zwar Off-Topic: Aber ich muss sagen das mir das MAC-Os sehr gut gefällt, weil es nicht soviel herumzickt wie Windows. Alles läuft irgendwie stabiler! Ich habe das vorher schon oft gehört, und es ist auch so!

Viele Grüße

Schneeball schrieb:

Ist zwar Off-Topic: Aber ich muss sagen das mir das MAC-Os sehr gut gefällt, weil es nicht soviel herumzickt wie Windows. Alles läuft irgendwie stabiler! Ich habe das vorher schon oft gehört, und es ist auch so!

Interessant. Ich mag den Mac inzwischen sehr, aber in dem Punkt ist meine Erfahrung genau umgekehrt. MacOS 10.5 läuft bei mir längst nicht so stabil wie WinXP. Ich habe sogar komplette Systemabstürze, etwas, das ich unter Windows seit Jahren nicht mehr erlebt habe.

Könnte es sein, dass Du einfach noch nicht so viel mit dem Mac machst (also noch nicht so viel Software drauf hast etc.)?

coolio107 schrieb:

Könnte es sein, dass Du einfach noch nicht so viel mit dem Mac machst (also noch nicht so viel Software drauf hast etc.)?

Ich mache mit dem MAC-Mini meine täglichen Heim-Büroarbeiten, sowie alles, was man so im Internet macht (Ebay, Homebanking, HiFi-Forum, etc...)
SqueezeCenter läuft auch wirklich schnell und tadellos!
Twonky läuft dazu parallel, um auch mal Videos zur PlayStation zu streamen, und ein Noxon mit MP3s zu versorgen!
(..werde ich aber wohl in geraumer Zeit durch ein neues "Squeezebox-Radio" austauschen! Logitech ist einfach besser!!!)

Sitze ich am MAC läuft meistens I-Tunes und ICQ im Hintergrund.
Für Büroarbeit nutze ich das OpenOffice-Paket, bislang jedoch nur den Writer! Diesen auch problemlos mit meinen alten Word-Dokus...

Abgestürzt ist bei mir bislang, wie gesagt, noch Nichts! Ich nutze ihn seit ein paar Wochen.
Nach anfänglichen Hürden, Programme zu finden, die auf dem MAC das machen, was vorher Windows-Programme gemacht haben, bin ich echt mehr als zufrieden!
Das meiste habe ich auch ohne eine parallele Windows-Installation (die ja möglich wäre) hinbekommen!

Alleine das der MAC aus einem Energiespar-Ruhezustand innerhalb von maximal 2 Sekunden wieder "voll da" ist, habe ich bislang auf keinem XP-Rechner hinbekommen...

PS.: OK, es gibt einen Nachteil: Meine Auto-CAD-Installation werde ich auf einem MAC-Mini mit schwacher Grafikleistung wohl nicht ans Laufen bekommen...
Dafür ist er aber auch nicht gebaut worden!

coolio107 schrieb:

Blacklight schrieb: Nochmal danke! Das schnelle Scannen der Playlisten beruhigt mich.. ich fragte ja nach beidem, aber wichtiger ist mir natürlich das reine Abgleichen der eher dynamischen Playlisten mit iTunes. Gute Einschätzung zur Verwendbarkeit der Touch! Ich dachte mir das schon so in etwa, stelle mir halt nur ein kapazitives Touchdisplay sehr schick vor. Aber mehr auch nicht ;) Sorry, muss mich bzgl. des Playlisten-Scans leider korrigieren. Der funktioniert nur mit Playlisten, die als Datei vorliegen, nicht mit dem iTunes-Import. Es gibt da jetzt zwar einen Change-Request für, aber wann der fertig ist, kann man schlecht sagen :L

Argh.. ok danke für den Nachtrag. Hmmm, also ich finde das ist für Mac User essentiell. Komisch dass das nicht wirklich beachtet wird. Noch bleibt ja die Hoffnung dass der change-request bearbeitet wird.

PS: Ich bin wie gesagt auch am Mac, und erlebe ein 100x stabileres System als XP es war.. das liegt alleine schon an der Unix-Basis. Und ja, ich habe und nutze viele Programme, auch welche die etwas mehr fordern als ein Taschenrechner

Blacklight schrieb:

Argh.. ok danke für den Nachtrag. Hmmm, also ich finde das ist für Mac User essentiell. Komisch dass das nicht wirklich beachtet wird. Noch bleibt ja die Hoffnung dass der change-request bearbeitet wird.

Klang so'n bisschen, als ob es bisher keinem aufgefallen wäre...

PS: Ich bin wie gesagt auch am Mac, und erlebe ein 100x stabileres System als XP es war.. das liegt alleine schon an der Unix-Basis. Und ja, ich habe und nutze viele Programme, auch welche die etwas mehr fordern als ein Taschenrechner ;)

Hm, dann liegt's vielleicht an meinem MacBook Air (das ist ein echter Scheißrechner, für alle, die sich sowas zulegen wollen), auf dem Mini läuft's auch stabiler.
Aber auf dem Air habe ich alle paar Tage einen Totalabsturz, entweder dadurch das das System hängt oder soger Kernel Panic. Vorher hatte ich einen Samsung-Dell (X1), der ist mir monatelang nicht abgestürzt.
Ich hatte neulich gerade OSX 10.6 gelobt (aber auf dem Mac Mini), da hängte sich das Software-Update auf und wollte einen Rechnerneustart (VOR dem 'runterladen des Updates, danach noch zwei)...
Rechnerneustarts sind bei mir der "Worst Case", ich hasse das, ich habe immer alle Programme und Dateien, die ich regelmäßig nutze offen und wenn ich dann neustarten muss, kostet mich das mindestens 'ne Viertelstunde. Und in der Hinsicht ist XP einfach stabiler gewesen...

@coolio107
Derartige Instabilität kann auch defekte Hardware als Ursache haben...

singnor_rossi schrieb:

@coolio107 Derartige Instabilität kann auch defekte Hardware als Ursache haben...

Dann würde es bei meiner Nutzung nicht nur alle paar Tage auftreten, oder?
Aber wie ich schon sagte: Es kann durchaus an dem Rechner liegen, da geht so einiges nicht so toll, der MacMini ist stabiler. Allerdings, wie gesagt, unter Snow Leopard (habe den noch nie mit 'was anderem betrieben) und ich verwende ihn auch nicht so viel.

Tja das Air ist ziemlich abgespeckt was die Leistung angeht. Das kann durchaus daran liegen! War bei einem Freund von mir ähnlich. Ein anderer war zwar zufrieden, aber der öffnet auch höchstens Safari, iTunes und Mail

Blacklight schrieb:

Tja das Air ist ziemlich abgespeckt was die Leistung angeht. Das kann durchaus daran liegen! War bei einem Freund von mir ähnlich. Ein anderer war zwar zufrieden, aber der öffnet auch höchstens Safari, iTunes und Mail ;)

Das ist nicht das Problem. Das prblem ist, dass das themische Design vergurkt ist,
Das Ding so flach zu bauen, war wohl keine gute Entscheidung.
Mein Dell hatte den Akku hinten 'drangesteckt, da wurde er nicht warm. Dadurch konnten die den ganzen Gehäuseboden als Heat-Spreader verwenden. Dann hatte er noch einen ULV-Prozessor und so lief das Ding super, ganz ohne Lüfter. Zwei Prozessorgenerationen zurück!

Beim Air haben sie einen normalen Notebook-Prozessor drin. Der hat zwar etwas mehr Leistung, produziert aber mehr Wärme. Dann bestehen 2/3 des Innenraumes von dem Gerät aus Akku, der zieht sich über den ganzen Boden. Die Folge ist, dass sie den Boden nicht als Heat-Spreader verwenden können (der Akku kann die Hitze nicht ab, der könnte dann explodieren) obwohl das Alu-Gehäuse dafür ideal wäre.
Stattdessen schmeißt die Kiste bei der geringsten Last den Lüfter an, der aber mangels Platz kaum Luft durch das Gehäuse bringt. Im Ergebnis wird das MBA unheimlich schnell heiß, taktet dann 'runter und schaltet oft sogar einen der Kerne ab :-(

Und ja, ich gebe zu, dass so ein Betrieb auch Abstürze bedingen kann....
Also: wenn es Euch nicht so auf das Gewicht ankommt (die "Flachheit" wäre mir egal gewesen) wie mir, kauft Euch lieber ein anständiges MacBook.

Moinsen!

Ich habe da nochmal eine Frage - ich nutze die Duet und meine Musiksammlung liegt auf dem NAS. Auf meinem PC läuft das SqueezeCenter und die Steuerung möchte ich mit dem iPhone machen (iPeng).

PC und NAS haben eine feste IP, ich kann die Sammlung mit iPeng durchsuchen, aber iPeng findet keinen Player und kann daher die Musik nicht ausgeben (im SqueezeCenter steht auch "kein Player gefunden"). Wenn ich den Controller von der Duet starte funktioniert es nach kurzer Zeit - was mache ich falsch?

Ich vermute, der DHCP-Server kann der Duet ohne den Controller keine IP-Adresse zuweisen. Kann ich dem "Player" der Duet eine feste IP geben?? Muß ich iPeng oder das SqueezeCenter anders konfigurieren??

Danke für die Unterstützung!!

Viele Grüße
DJ

Hallo Gemeinde,

ich habe seit einigen Tagen eine Boom und höre über SN Radio. In Erwartung einer zusätzlichen Duett habe ich mir jetzt SC runtergeladen und installiert. Folgendes Problem tritt auf:

Bei Anmeldung über SN funktioniert I-Radio und Last-FM, ändere ich die Anmeldung der Boom auf SC kann ich auf die Musikbibliothek auf dem PC zugreifen aber nicht mehr auf die anderen Quellen.

Beim Eintragen der Anmeldung von SN in SC kommt immer, das der Benutzername oder Kennwort falsch ist. Das ist aber definitiv nicht so.

Was mach ich falsch?

KaRen, der Neuling

PS: ich bitte um Nachsicht fals die Frage irgendwo in den Tiefen des Thread's schon gegeben wurde. Alle 25 Seiten habe ich nicht durchgearbeitet.

Übrigens, ich hoffe, es wurde noch nicht erwähnt.

Demnächste gibt es 2 neue Squeezeboxen, vor allen Dingen die Squeezebox Touch finde ich recht interessant:

http://www.logitech....evices/5745&cl=de,de