Entscheidungshilfe - kleine PA - t.amp TA600 + Schrottboxen

Autor

Beitrag

wickedbase
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Jan 2009, 13:10

Hallo zusammen,

ich habe eine TA600, dazu zwei 3-Wege-Boxen, worin Eminence

Beta 15 Tieftöner verbaut sind und diese

schlimmen Hochtöner. Des weiteren sind Monacor Mitteltonhörner eingebaut, welche genau kann ich atm nicht sagen. Diese hören sich für meine Zwecke aber noch passabel an. Das eigentliche Problem stellen die Höhen dar.

Jetzt wäre es super, wenn mir einer von euch Spezies dazu einen Ratschlag geben könnte, wie ich dieses Set mit möglichst geringem finanziellen Aufwand verbessern könnte.

Welche besseren Hochtöner könnte ich einsetzen? Sicher muss ich dazu erstmal die Grenzbereiche der Frequenzweich kennen oder reicht es wenn man sich an den Werten der momentan verbauten Höhen orientiert?

Zum einen habe ich auch schon überlegt die Boxen zu verkaufen und mir gleich andere zuzulegen. Welche würdet ihr mir zu der Endstufe empfehelen?

Dritte Überlegung wäre, alles samt zu verkaufen und gleich ein neues Set zusammenzustellen... Da wir die Anlage aber nur ein bis zwei Mal im Jahr benötigen, wollen wir nicht all zu viel Geld reinstecken ... und der Sound ist, bis auf die miesen höhen, wirklich nicht schlecht...
Bei der Gelegenheit würde ich euch gern fragen, was ihr allgemein von gebrauchten Sets auf ebay haltet. Sind die Endstufen/Lautsprecher nach 10 Jahren durch oder kann man da vielleicht doch ein Schnäpchen landen?

Vielen Dank im Voraus!!! :-))

Gruß
Frankie

[Beitrag von wickedbase am 26. Jan 2009, 13:13 bearbeitet]

wickedbase
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 26. Jan 2009, 14:27

... was mir auch schon helfen würde, wäre zu wissen was ich beim Kauf neuer Hochtöner beachten muss... Der passende Frequenzbereich ist mir klar, doch worauf muss ich bei der Wattzahl achten? Was gibt mir da die Weiche vor und in wie fern spielen die anderen beiden Lautsprecher dabei eine Rolle? ...

Denke ich werde mich dazu entscheiden einfach bessere Höhen einzusetzen ...

Bin für jede Antwort dankbar ...

[Beitrag von wickedbase am 26. Jan 2009, 14:28 bearbeitet]

dj_kebbi
Inventar

#3 erstellt: 26. Jan 2009, 14:48

ich denke verkaufen ist hier sicherlich die beste variante !

Denn ohne die FQ genau zu kennen , bringt dir der ganze kram nichts !

Man kann nicht einfach einen neuen HT einbauen , und hoffen das es dann klingt das klappt nicht

(ok einen piezo der geht immer)

oder du machst mal ein foto von der FQ und schickst uns daten von der FQ (falls du welche hasst)

wickedbase
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Jan 2009, 15:25

OK danke - ich werde heute abend noch einmal nachsehen...

noch eine andere Frage:

Hatte damals zwischen der E800 und der TA600 geschwankt und mich dann doch für die

TA600 entschieden, diese hat jedoch bei 4 Ohm nur 300 Watt, die

E800 hingegen 440 Watt ...

Gehe ich richtig in der Annhame, dass die TA600 BEISPIELSWEISE für diese Boxen zu schwach ist?

PEAVEY PRO-15 MESSENGER
Wenn ja, sähe es mit der e800 besser aus?

BZW welche Boxen würdest du erfahrungsgemäß (zur TA600) empfehlen? ...

Danke & Gruß
Frankie

[Beitrag von wickedbase am 26. Jan 2009, 15:32 bearbeitet]

dj_kebbi
Inventar

#5 erstellt: 26. Jan 2009, 15:34

ganz genau !

Die TA 600 hat zu wenig kraft auf der Brust !

Bevor du dir aber die Peavey 15" kaufst , warte lieber nenn uns dein budget und wir empfehlen dir was

http://www.thomann.de/de/db_technologies_opera_201.htm

diese sind sehr empfehlenswert , aber du hasst dann KEIN Headroom mehr

Und Fullrange haben die auch nicht die Mega Power

Als Tops sind die sehr gut , als Fullrange nich so

[Beitrag von dj_kebbi am 26. Jan 2009, 15:36 bearbeitet]

wickedbase
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Jan 2009, 16:32

Die DB-Techn. machen in der Tat einen sehr verlockenden Eindruck, sind aber ohne weiteren Woofer nicht für unsere Zwecke geeignet denk ich ...

Das Budget ist allerdings ein Problem, da wir die Anlage nur ca. ein bis zwei Mal im Jahr verwenden und daher nicht all zu viel Geld verbraten möchten ...
Allerdings habe ich mittlerweile den Eindruck, dass man im PA Bereich nichts wirklich Vernünftiges (inkl. Endstufe) unter 600€ bekommmen kann...

Maximal könnten wir wohl noch 200€ zusammenbekommen, dazu noch dann der Erlös aus dem Verkauf der TA600 und den Boxen ... ca. 200€? wären dann max. um die 400€ die ich zu Verfügung hätte ..

Ich glaub' es wird darauf hinauslaufen, dass ich die Mistboxen zunächst mit neuen Hochtönern aufmöbeln werde...
falls es geht, was ich heute Abend herausfinden werde...

Ich meld mich dann, wenn ich die Infos zu der Weiche hab!

dj_suki
Inventar

#7 erstellt: 26. Jan 2009, 17:12

Eure Endstufe bringt vielleicht noch 60 €. Ob ihr euer jetziges Set für 200 € verkauft bekommt, möchte ich bezweifeln.
Wenn ihr nur noch 200 € investieren wollt, würde ich die Endstufe daher vieleicht doch nicht verkaufen außer ihr habt ein entsprechend gute Angebot.

Vielleicht kann man ja aus Euren 15er-Chassis Bässe bauen?
Die Betreibt ihr dann mit der TA600. Dazu 2 gebrauchte aktive 10/2er oder 8/2er Tops.
Aber mit Frequenztrennung wird es dann auch wieder schwer im Budget zu bleiben.

Oder Ihr verkauft nur die Boxen und betreibt mit der Endstufe erst mal 2 bessere passive Topteile und besorgt euch später nen aktiven Sub dazu.

Ich habe überings mit gebrauchten Boxen gute Erfahrungen gemacht.
Am besten natürlich vor dem Kauf anschauen und anhören.

schubidubap
Inventar

#8 erstellt: 26. Jan 2009, 21:30

1-2 mal im jahr. da lohnt sich mieten viel mehr. da kriegt ihr laut und ne Bauchmassage gratis dazu.

DaRuLe2
Inventar

#9 erstellt: 27. Jan 2009, 00:07

Nehm 2x DAP RW 15 - die passen an der TA 600 gut ran und sind preislich noch halbwegs im Rahmen.

Ob du dann aus den anderen Chassis irgendwann mal nen SUB baust oder dergleichen bleibt dir überlassen.

Milongero
Stammgast

#10 erstellt: 27. Jan 2009, 10:40

Hi,

ich hätte noch ne gebrauchte aktive Weiche hier rumliegen!
JB Systems EC 102 in Silber! voll i.O.

Hab ich durch den t.racks 2/4 ersetzt!

wickedbase
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 27. Jan 2009, 12:04

Also die Boxen werde ich erstmal nicht mit neuen Höhen Bestücken, da ich eben herausgefunden habe dass es sich bei dem verbauten "Mitteltonhorn" ebenfalls um ein Hochtonhorn handelt. Daher denke ich wird das keine große Verbesserung bringen.

Der Vorschlag mit den DAP AUDIO RW-15 MKII gefällt mir sehr gut... die werde ich mir mal näher ansehen ...
Dazu noch eine Anfängerfrage ^^:

Hier die Daten der RW-15:
Woofer: PF-1565156C
High-Driver: PA-34S, Titanium Diaphragma,
1 Zoll Exit, 34 mm Schwingspule.
Nominale Impedanz: 8 Ohm
RMS Power-Rating: 240 Watt
Program-Power-Rating: 480 Watt
Peak-Power-Rating: 960 Watt
Frequenzgang: 60 - 17.000 Hz, -3 dB.
Crossover-Frequenz: 2000 Hz, 12 dB/oct
Linkwitz Riley
Effizienz: 95 dB/W/m Full Space

Laut der RMS Angabe passt die TA600 mit 2x 200 Watt 8 Ohm ja so gerade, oder?
Und was sagt mir die "Program-Power-Rating: 480 Watt"-Angabe? Dass man, um die Boxen gut klingen zu lassen, sie mit 480 Watt befeuern sollte??? Dafür wäre die TA600 dann ja schon wieder zu schwach ...

@schubi
Ja mit dem Mieten wäre in jedem Fall auch eine Möglichkeit, jedoch nehmen wir die Anlage auch unter anderem mit zu Rock am Ring, wo auch die Gefahr des Diebstahls besteht ... Wir schließen sie zwar in einem dicken Anhänger ein - aber wer weiß ... ^^ Von daher bin ich schon gewillt etwas eigenes zu kaufen ...

wickedbase
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 27. Jan 2009, 12:11

Was haltet ihr von diesen Boxen?

Stehen atm bei 100€ ... wenn ich ie günstig bekomme, würde ich mir ggf. noch eine andere Endstufe leisten können...

EMINENCE KAPPA 15
....

EDIT: taugen wohl doch nix ^^

[Beitrag von wickedbase am 27. Jan 2009, 12:45 bearbeitet]

horsthunter
Stammgast

#13 erstellt: 27. Jan 2009, 12:33

sehen verdammt nach billigen Piezokisten aus

Gruss

wickedbase
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 27. Jan 2009, 12:44

horsthunter schrieb:

sehen verdammt nach billigen Piezokisten aus

Gruss

jo hast recht ^^ ... danke! ;-)

dj_suki
Inventar

#15 erstellt: 27. Jan 2009, 12:45

wickedbase schrieb:

...
Dazu noch eine Anfängerfrage ^^:
...

Laut der RMS Angabe passt die TA600 mit 2x 200 Watt 8 Ohm ja so gerade, oder?
Und was sagt mir die "Program-Power-Rating: 480 Watt"-Angabe? Dass man, um die Boxen gut klingen zu lassen, sie mit 480 Watt befeuern sollte??? Dafür wäre die TA600 dann ja schon wieder zu schwach ...

So weit wie ich dass erfasst habe, ist ausschließlich die RMS-Belastbarkeit der Boxen maßgeblich.
Und ja, die Endstufe ist zu schwach um die Boxen auszulasten. Das heißt aber nicht, dass du damit die Boxen nicht betreiben kannst, sonndern nur, dass die Boxen nicht so laut gehen, wie sie mit einer stärkeren Endstufe gehen könnten.
Wichtig ist, dass du die Endstufe nicht voll aufdrehst, da du sonst durch Clippen (was man nicht ohne weiteres hört) die Boxen zerstören kannst. Daher sollte die Endstufe immer mehr Leistung haben als die Boxen vertragen können. Eine überlastete Box ist gegenüber dem Clippen akustisch wahrnehmbar.

An@log
Inventar

#16 erstellt: 27. Jan 2009, 12:45

Das sind auch zu 99,9% Piezos

Lass die Finger davon und nimm die RW-15.
Auch wenn die TA-600 schon fast zu schwach ist.

wickedbase
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 27. Jan 2009, 12:54

@analog - Danke! werd' ich auch die Finger von lassen! ;-)

dj_suki schrieb:

...Daher sollte die Endstufe immer mehr Leistung haben als die Boxen vertragen können. Eine überlastete Box ist gegenüber dem Clippen akustisch wahrnehmbar.

OK - Es geht mir schon um die Lautstärke...

Würde mir, wenn ich die Boxen mit einer zu starken Endstufe überlasten würde, das auch die Clippinganzeige mitteilen??? Im umgekehrten Fall kann ich es ja anhand der Leuchtanzeige gut einstellen ...
Ich frage, da mir nicht ganz klar ist wieviel stärker die Endstufe denn sein sollte ... Im Musicstore hat mir mal einer verklickert, es sollte (Boxen + Endstufe) bei den Wattzahlen idealerweise genau auf einanderpassen ...

Was wäre denn dann eine "Stärkere" die ideal zu den DAP Boxen passen würde? Wären das ca. 300W bei 8 Ohm oder sollten es schon 400W sein?

Danke!!!!

-----------------

schaue gerade mal nach Endstufen ...

Bei beispielsweise einer Peavey PV 1200 mit:
# Stereo Mode: 2 Ohms: 600* Watts RMS x 2
# Stereo Mode: 4 Ohms: 450 Watts RMS x 2
# Stereo Mode: 8 Ohms: 270 Watts RMS x 2

oder eine T.AMP TA1050 MK-X mit:
2 x 525 Watt 4 Ohm
2 x 350 Watt 8 Ohm

Welche dieser Endstufen würde besser zu den DAPs passen?

Noch eine Anfängerfrage dazu...
Würde es sich nicht empfehlen nach Möglichkeit 4Ohm Boxen zu nehmen um mehr Watt rauszukitzeln?

OK - um hier entscheiden zu können müsste ich dann erstmal wissen, wieviel stärker eine Endstufe denn als die Box sein sollte ...

THX!!!

[Beitrag von wickedbase am 27. Jan 2009, 13:24 bearbeitet]

An@log
Inventar

#18 erstellt: 27. Jan 2009, 13:22

Wenn die Boxen überlastet sind, zeigt dir das der Amp natürlich nicht an.

Für die RW-15 wäre die Dap Palladium P-900 passend.
Oder der T.Amp TA-1050. Der 800er könnte zur Not auch noch gehen.

wickedbase
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 27. Jan 2009, 13:32

An@log schrieb:

Wenn die Boxen überlastet sind, zeigt dir das der Amp natürlich nicht an.

Für die RW-15 wäre die Dap Palladium P-900 passend.
Oder der T.Amp TA-1050. Der 800er könnte zur Not auch noch gehen.

ok danke - also lässt sich sagen, dass man, ob 8 oder 4 Ohm, ca. 50 bis 100 watt mehr an der Endstufe als bei den Boxen haben sollte...

horsthunter
Stammgast

#20 erstellt: 27. Jan 2009, 13:38

In diesem Fall

Aber generell gilt ~25% wären optimal

dj_suki
Inventar

#21 erstellt: 27. Jan 2009, 13:53

wickedbase schrieb:

...
Noch eine Anfängerfrage dazu...
Würde es sich nicht empfehlen nach Möglichkeit 4Ohm Boxen zu nehmen um mehr Watt rauszukitzeln?
...

So gesehen sind 4 Ohm - Boxen eigentlich effektiver.
Mann kann diese dann aber bei den meisten Endstufen nicht mehr parallel schalten. Man ist also auf 1 Paar Boxen pro endstufe beschränkt. Aber in dem Bereich wo wir hier diskutieren wird das eh nicht relevant.
Weiß nicht, ob es noch einen anderen Vorteil von 8 Ohm Boxen gibt.

Von daher wären für dich die Peaveys vielleicht doch interessanter, die haben 4 Ohm.
Edit: nur die 12er

[Beitrag von dj_suki am 27. Jan 2009, 13:56 bearbeitet]

wickedbase
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 27. Jan 2009, 14:08

dj_suki schrieb:

...
Mann kann diese dann aber bei den meisten Endstufen nicht mehr parallel schalten. Man ist also auf 1 Paar Boxen pro endstufe beschränkt. Aber in dem Bereich wo wir hier diskutieren wird das eh nicht relevant...

Nein, dazu wird es bei uns nicht kommen.

dj_suki schrieb:

Von daher wären für dich die Peaveys vielleicht doch interessanter, die haben 4 Ohm.
Edit: nur die 12er

Aber die 15er haben doch auch 4Ohm ...

http://www.thomann.de/de/peavey_pro15_messenger_fullrangesystem.htm

OK - ich werde mich dann mal nach was Passendem umsehen und bei bedarf noch einmal hier nachfragen!

Zunächst vielen Dank euch allen für die klasse Unterstützung!!

[Beitrag von wickedbase am 27. Jan 2009, 14:09 bearbeitet]

dj_suki
Inventar

#23 erstellt: 27. Jan 2009, 14:17

wickedbase schrieb:

Aber die 15er haben doch auch 4Ohm ...

http://www.thomann.de/de/peavey_pro15_messenger_fullrangesystem.htm

Stimmt, steht nur in der Listenansicht falsch. Hatte mich schon gewundert. Das sollte mal jemand denen von Thomann sagen.

wickedbase
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 27. Jan 2009, 14:30

dj_suki schrieb:

wickedbase schrieb:

Aber die 15er haben doch auch 4Ohm ...

http://www.thomann.de/de/peavey_pro15_messenger_fullrangesystem.htm

Stimmt, steht nur in der Listenansicht falsch. Hatte mich schon gewundert. Das sollte mal jemand denen von Thomann sagen.

Achso OK ^^ ... ich werd mich vielleicht bei Gelegenheit mal dazu erbarmen ^^ ...

Werde auch mal eBay nach was günstigem Gebrauchten durchstöbern ... jedenfalls kann ich jetzt unterscheiden was Schrott ist und was nicht ... bevor ich zuschlagen sollte, werde ich mich hier aber nochmal melden.

Danke & Gruß
Frank

[Beitrag von wickedbase am 27. Jan 2009, 14:31 bearbeitet]

wickedbase
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 27. Jan 2009, 15:13

noch eine weitere Frage ...

Wie hoch darf denn der maximale "Wattabstand" zwischen Endtufe und Boxen sein? Wenn ich beispielswiese eine TA1050 mit 350Watt bei 8 Ohm und 8 Ohm - Boxen mit 250Watt RMS habe, würde das noch gehen schätze ich... aber wo liegt das maximal Zumutbare?

Danke!

andr483
Stammgast

#26 erstellt: 27. Jan 2009, 15:17

Nach oben sind da keine Grenzen gesetzt.
Es sollten immer so min 20 % Headroom sein.
heisst bei 100 W Boxen mindestens ein 120 W verstärker.
Natürlich bei gleicher impedanz.
Denn wenn du die Boxen zu hochelastet wirst du es schon merken.
Ich denke es sterben mehr boxen an clippenden Endstufen, als an zu hoher belastung.

Gruß
Andre

dj_suki
Inventar

#27 erstellt: 27. Jan 2009, 15:18

Einen maximalen Wattabstand gibt es nicht. Man darf seine Endstufe nur nicht bis zum Anschlag aufdrehen, nur darum geht es. Deswegen muss sie stärker sein.
Zu stark kann eine Endstufe nicht sein, mehr als 100 % wäre aber schlicht Verschwendung.

wickedbase
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 27. Jan 2009, 15:28

andr483 schrieb:

...
Ich denke es sterben mehr boxen an clippenden Endstufen, als an zu hoher belastung...

Ok, das heißt es sterben mehr Boxen an zu schwachen Endstufen die überdreht werden (ich kenn da jemanden der das gut kann

), als an zu starken die die Boxen zerblasen ...

dj_suki schrieb:

OK - alles klar. Danke!

[Beitrag von wickedbase am 27. Jan 2009, 15:31 bearbeitet]

andr483
Stammgast

#29 erstellt: 27. Jan 2009, 15:38

dj suki schrieb:

Einen maximalen Wattabstand gibt es nicht. Man darf seine Endstufe nur nicht bis zum Anschlag aufdrehen, nur darum geht es.

Und das Signal dass in die Endstufe geht sollte nicht
überzogen sein! sprich Mischpult voll auf bis man vor lauter
roten Lämpchen das Pult nicht mehr sieht

wickedbase
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 27. Jan 2009, 15:52

andr483 schrieb:

Und das Signal dass in die Endstufe geht sollte nicht
überzogen sein! sprich Mischpult voll auf bis man vor lauter
roten Lämpchen das Pult nicht mehr sieht :)

Empfiehlt es sich nicht die Endstufe so einzustellen, dass das Signal unterm Limit liegt, wenn der Mixer voll aufgedreht ist? So kann ein Hirni der am Pult rumfummelt nicht die Anlage schrotten ...

[Beitrag von wickedbase am 27. Jan 2009, 16:13 bearbeitet]

wickedbase
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 27. Jan 2009, 16:23

bitte nochmal um professionellen Rat ...

was haltet ihr von denen hier?

Zeck 15/3 PA Boxen. Sie haben einen 15'' Basslautsprecher einen 6'' Mitteltöner und ein Hochton, jeweils einen Klinke oder XLR Ein und Ausgang wobei man den Hochtöner noch mittels einem Poti einstellen kann welches sich neben den Eingangen befindet. Die Lautsprecher sind Eletro Voice Series II Speaker. Eine Box wiegt 37 kg. Die Maße sind: 74 cm hoch 62 cm breit und 35,6 cm tief

[Beitrag von wickedbase am 27. Jan 2009, 16:24 bearbeitet]

Ralle14
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 27. Jan 2009, 16:42

was haltet ihr von denen hier?

Viel!

Sie sind zwar groß und schwer, dafür verdammt laut und können mächtig viel Bass (zwar nicht wirklich Tiefbass aber durch die leichte Pappe viel Ober- bzw. "Discobass". Mitten sind dank Mitteltöner auch ausreichend vorhanden und machen mit relativ wenig Verstärkerleistung schon mächtig viel Radau.

Wenn du günstig an solche rankommen kannst (300-400€ / Paar) und sie mit heilen Pappen bestückt sind, sicherlich die beste Einsteigerlösung. Solchen Sound findet man auch bei Boxen made in good old China nich.

wickedbase
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 27. Jan 2009, 16:48

Danke für die ausführliche Antwort!

Dann werd ich mal sehen was ich tun kann ^^

Die T.AMP TA600 MK-X würde da mit 200Watt an 8Ohm ja schon fast reichen oder würdest du eine T.AMP TA1050 MK-X mit 350Watt bei 8Ohm vorziehen? Denke das kommt ein wenig besser mit ein paar Reserven im Petto...

[Beitrag von wickedbase am 27. Jan 2009, 16:50 bearbeitet]

Ralle14
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 27. Jan 2009, 17:02

Die TA-1050 ist für einen sicheren Betrieb ohne tote Hochtöner förderlich.

DaRuLe2
Inventar

#35 erstellt: 27. Jan 2009, 17:06

Die alte RW 15 hatte 180 Watt RMS - die waren für die TA 600 vollkommen ausreichend.

Die neue haben etwas mehr Watt, sind aber, wenn ich das recht im Kopf habe gleich bestückt.

Falls du noch 2 alte suchst, meld dich bei mir...

cptnkuno
Inventar

#36 erstellt: 27. Jan 2009, 17:24

wickedbase schrieb:

Gscheite Lautsprecher kannst du ohne Bedenken ziemlich "überlasten". Meine Altec 15" haben eine Nominalbelastbarkeit von 175 W und werden paarweise an einer Daub DS1000 (1000W an 4 Ohm) betrieben (also 4 LS an einer Stereoendstufe). Jeder Speaker kriegt also 500W und das schon seit 15 Jahren.
Die Zeck Kisten sind OK, wenn noch die Originalspeaker drinnen sind, können die 200 W und haben 8 Ohm, das heißt minimum Endstufe irgendwas, das 400W an 4 Ohm liefert, besser 600

[Beitrag von cptnkuno am 27. Jan 2009, 17:25 bearbeitet]

wickedbase
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 27. Jan 2009, 21:34

kann nicht löschen ...

[Beitrag von wickedbase am 27. Jan 2009, 21:52 bearbeitet]

wickedbase
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 27. Jan 2009, 21:48

DaRuLe2 schrieb:

OK danke für das Angebot ... falls das mit den Zecks etc. nix gibt oder wir uns doch anders entscheiden werde ich auf dich zurückkommen!

Gruß
Frankie

wickedbase
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 27. Jan 2009, 21:51

Also anscheinen gibt es von den Zecks Versionen die einmal mit Eletro Voice und wieder andere, die mit JBL bestückt sind ...

cptnkuno schrieb:

Die Zeck Kisten sind OK, wenn noch die Originalspeaker drinnen sind, können die 200 W und haben 8 Ohm, das heißt minimum Endstufe irgendwas, das 400W an 4 Ohm liefert, besser 600

Ralle14 schrieb:

Die TA-1050 ist für einen sicheren Betrieb ohne tote Hochtöner förderlich.

Also wäre die TA1050 OK - oder hättet ihr zu den Zecks endstufentechnisch noch eine bessere Empfehlung?

THE T.AMP TA1050 MK-X:
Leistung 2 x 525 Watt 4 Ohm
Leistung 2 x 350 Watt 8 Ohm
Leistung 1 x 800 Watt 8 Ohm

[Beitrag von wickedbase am 27. Jan 2009, 22:08 bearbeitet]

dj_kebbi
Inventar

#40 erstellt: 27. Jan 2009, 22:02

jaa sehr viele hersteller gab es früher davon

du musst nach einer 15/3 Kombination , die sehen alle wirklich ähnlich aus

gab es von

Zeck
Sansui
Electro Voice

und noch jede menge andere

sind alle gleichwertig gut und das sind wirklich klasse teile

wickedbase
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 27. Jan 2009, 22:12

dj_kebbi schrieb:

ok - danke für die info!

gut zu wissen ... war nämlich schon leicht verwirrt

Jetz würd ich nur noch gern wissen ob ich mit der TA1050 optimal bedient bin bzw. Welche Endstufe den Zecks am besten schmeckt...

cptnkuno
Inventar

#42 erstellt: 27. Jan 2009, 22:19

dj_kebbi schrieb:

Sansui wäre mir nicht bekannt, daß die je überhaupt Musikerequipment gebaut hätten. Dynacord hatte eine 15-3 im Programm.
In einem Punkt muß ich dir allerdings widersprechen. An die Originalen EVs kommen die Klone alle nicht heran. Der damals verbaute VMR Mitteltöner war, was Mittenabbildung und Sprachverständlichkeit angeht, ungeschlagen, und EV hat den auch gehütet wie die Kronjuwelen. Den gabs als Ersatzteil nur gegen Einsendung eines defekten Speakers.
Ich hatte eigentlich alle 3 (EV,Zeck und Dynacord) im Einsatz, die EVs machen heute noch einen ziemlich guten Job in meiner Band.
Wenn man jetzt noch bedenkt, daß das eigentlich als Bühnensidefill entwickelt wurde, schon erstaunlich.

[Beitrag von cptnkuno am 27. Jan 2009, 22:20 bearbeitet]

wickedbase
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 27. Jan 2009, 23:14

wickedbase schrieb:

Jetz würd ich nur noch gern wissen ob ich mit der TA1050 optimal bedient bin bzw. Welche Endstufe den Zecks am besten schmeckt...

habe neben der ta 1050 noch folgende im Auge:

DAP PALLADIUM P-1200
2 x 600 Watt bei 4 Ohm
2 x 400 Watt bei 8 Ohm

Sind die Palladium etwa gleichwertig mit den T.AMPS?

[Beitrag von wickedbase am 27. Jan 2009, 23:14 bearbeitet]

dj_suki
Inventar

#44 erstellt: 27. Jan 2009, 23:36

Ja, zum Teil sind die sogar identisch aufgebaut.

schubidubap
Inventar

#45 erstellt: 28. Jan 2009, 07:54

jo sind nahezu baugleich. Aber bei den DAP darfste immer ne stufe größer wählen. DIe Schummeln in den Leistungsangaben.kannst jedesmal knapp 1-200W abziehen.

wickedbase
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 28. Jan 2009, 09:12

schubidubap schrieb:

jo sind nahezu baugleich. Aber bei den DAP darfste immer ne stufe größer wählen. DIe Schummeln in den Leistungsangaben.kannst jedesmal knapp 1-200W abziehen.

is ja interessant ... das is aber keine Taktik um Kunden zu gewinnen...

also dann wär die Palladium wahrscheinlich sogar noch schwächer als die TA1050...

EDIT: also die DAP hab ich abgehakt ... wer mittels falscher Angaben versucht seine Produkte zu schönen und den Kunden zu täuschen, bekommt von mir kein Geld.

Also die TA1050 wär für die Zecks schon optimal? Wäre eine TA1400 dann eher übertrieben oder gar noch besser bei den Boxen...

[Beitrag von wickedbase am 28. Jan 2009, 10:39 bearbeitet]

cptnkuno
Inventar

#47 erstellt: 28. Jan 2009, 10:48

wickedbase schrieb:

Also die TA1050 wär für die Zecks schon optimal? Wäre eine TA1400 dann eher übertrieben oder gar noch besser bei den Boxen... :?

Wäre meiner Meinung nach nicht übertrieben, die EVs sollten das schon können. Ich würde mir dann allerdings einen Limiter vor die Endstufe hängen, weil massiv ins Clipping solltest dann nicht mehr fahren.

wickedbase
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 28. Jan 2009, 11:00

aber mit einer TA1050 würde ich auch gut fahren? eine TA1400 würde dann aber doch die bessere Wahl darstellen, oder wie darf ich das jetzt verstehen?

Wie sieht so ein Limiter aus? Was kostet sowas? Wird er zwischen Mixer und Endstufe geklemmt? Oder was meinst du mit "Limiter vor die Endstufe hängen"?

Danke & Gruß
Frankie

[Beitrag von wickedbase am 28. Jan 2009, 11:02 bearbeitet]

jogi59
Inventar

#49 erstellt: 28. Jan 2009, 11:16

Mein Tip wäre diese Endstufe

Peavey CS800X bei Ebay
Hat die passende Leistung und einen sehr guten Clip-Limiter eingebaut

wickedbase
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 28. Jan 2009, 11:26

jogi59 schrieb:

Mein Tip wäre diese Endstufe

Peavey CS800X bei Ebay
Hat die passende Leistung und einen sehr guten Clip-Limiter eingebaut

Ja, über die bin ich auch schon gestolpert. Ich habe sie ausheschlossen, da sie ja nur 2 mal 400 Watt sinus an 4 ohm hat. Man sagte mir besser wären eher 600 bei 4 Ohm ...
Diese PEAVEY PV 1200 macht bsp.weise 450W bei 4Ohm...

PEAVEY PV1200 ebay

Da ich nicht nächstes Jahr schon wieder auf die Suche gehen möchte, will ich jetzt halt was kaufen, dass auch wirkilich IDEAL ist. Da hatte ich an die TA1050 (525W 4Ohm) gedacht. Oder gar eine TA1400 (700W 4Ohm)...

Danke & Gruß
Frankie

[Beitrag von wickedbase am 28. Jan 2009, 11:51 bearbeitet]

cptnkuno
Inventar

#51 erstellt: 28. Jan 2009, 11:50

wickedbase schrieb:

aber mit einer TA1050 würde ich auch gut fahren? eine TA1400 würde dann aber doch die bessere Wahl darstellen, oder wie darf ich das jetzt verstehen?

Die eine hat eben etwas mehr Leistung (und Leistung kann man nie genug haben), sonst wird zwischen den beiden nicht viel Unterschied sein.

wickedbase schrieb:

Wie sieht so ein Limiter aus? Was kostet sowas?

Der ist auf jeden Fall amtlich:

http://www.thomann.de/de/dbx_266_xl.htm
Das wird wahrscheinlich als Limiter auch funktionieren:

http://www.thomann.de/de/behringer_mdx_1600_autocom_pro_xl.htm

wickedbase schrieb: