Suche Bauplan für 15" Subwoofergehäuse mit nem DAP ER-1576L V2 Chassi

Problem ist, dass man keine TSPs zu dem Chassis findet.

Also TSPs vermessen (lassen) und Gehäuse entwickeln,
oder das Original-Gehäuse verwenden oder Nachbauen.

Das habe ich mir schon gedacht mit den TSP.Da bin ich aber nicht so firm drinne bzw hab keinen der die Messen könnte.
Kommt denn für jedes Chassis auch nur eine bestimmte Gehäusekonstrunktion in Frage , oder kann man auch sagen man baut ein Gehäuse Musikrichtung spezifisch? Z.B. Horn für Techno , BR für Rock oder so.?
Würde denn überhaupt die Originalgehäusekonstruktion für Rock in Frage kommen?
Hat vllt denn jemand nen entsprechenden Bauplan vom Original
Dieser sieht ja fast aus wie das Original oder ?

Ach so und würde ne t.amp tsa 2200 oder ne DAP Audio Paladium 1600 Vintage zum Befeuern von 2 dieser Subs ausreichen.Wenn ich mich nicht verguckt habe sollte das doch hinhauen oder?

Vielen Dank.

MfG

Also wenn ich mir das Original anschaue und ganz grob drüber rechne, könnte das Chassis evtl. im JB-sub115 laufen,
da passen recht viele Chassis relativ gut rein.

Kannst ja mal einen Versuch starten und besorgst dir Holzreste, baust das Ding genau auf
und testest.
Gefällt's dir klanglich, bauste die Gehäuse dann richtig auf.

Die Frage ist nur, ob sich das wirklich lohnt bei den 50€ Lautsprechern.
Andererseits kannste den JB-sub115 später auch mit original-Chassis bestücken,
oder gar richtig Potenten.

http://www.jobst-aud...b-serie/96-jb-sub115

Wenn dir Eckports besser gefallen, kannste auch diesen Plan verwenden:
http://www.jobst-aud...-serie/109-jl-sub15n

Der erste gefällt ir besser .Ob sich das für die Chassis lohnt oder nicht ist erstmal nicht so wichtig . Für das Material bezahl ich kaum was wenn überhaupt und Geld für neue Chassis ist nicht da.Das geht jetzt erstmal in ne Frequenzweiche aktiv und ne 2. Amp für die Subs (einen oder 2 Hab 2 Chassis).Aufrüsten kann ich die Subs später immernoch wie du schon sagst aber momentan muss ich damit arbeite was ich habe . Ich mach gleich nochmal Fotos vom aktuellen Gehäuse.






Der sub steht aber glaub ich falsch rum . Macht für mich keinen Sinn das der nach unten strahlt, wenn da überhaupt nen Sinn hintersteckt.

wie viel Liter sind den das ?
wie H und B und Tief ist der Bassreflexkanal ?
Schau ziemlich groß aus der Kanal.
sehe gerade da ist einen Winkel also Hybrid oder Horn,
eventuell ist es ja ein 1 zu 1 Nachbau.


ich würde die so lassen
und später halt was von Jobst bauen.
für Rock LMB212 oder JB-sub115
DS2/4 TSa2200
eventuell gleich die 4700,damit kannst dann 4 LMB212 oder 8 LMB115 Betreiben.
sicherer ist man aber mit 2 einzelnen Endstufen falls mal eine ausfällt.

scauter2008 (Beitrag #6) schrieb:

wie viel Liter sind den das ? wie H und B und Tief ist der Bassreflexkanal ? Schau ziemlich groß aus der Kanal. sehe gerade da ist einen Winkel also Hybrid oder Horn, eventuell ist es ja ein 1 zu 1 Nachbau.

Nachbau bestimmt nicht von den Originalgehäusen die sehen ja anders aus wie im ersten Link im ersten Post.

Ne 2. endstufe zur Sicherheit ist nicht drinne aus finanzieller sicht .Aber wofür braucht man den DS2/4. Ist da ne Frequenzweiche drinne?oder wie funzt das .

Btw. ist hier in der Umgebung von mir 25579 zufällig jemand der die TSP Messen könnte hier ausm Forum.

Hab grad mal nachgeschaut . Wenn ich das richtig verstanden habe kann mir durch den Kauf der DS2/4 den kauf einer aktiven Frequenzweiche sparen und hab zusätzlich noch paar mehr features. ist das so richtig ?Und die TSA2200 würde auch langen für 2 Subs?

ja ist ja eine aktive Frequenz weiche mit Extras.
TSA langt

Bau das JB-sub115 Gehäuse, oder wenn die Größe egal ist das Gehäuse vom ARLS.

Der DAP Treiber ist sehr ähnlich zum Kappa 15 LF.

An@log (Beitrag #10) schrieb:

Bau das JB-sub115 Gehäuse, oder wenn die Größe egal ist das Gehäuse vom ARLS. Der DAP Treiber ist sehr ähnlich zum Kappa 15 LF.

Das ARLS Gehäuse sieht ja so aus wie das was ich da jetzt habe nur mit 2 Versteifungen unten statt einer .
Die Maße sollten auch hinkommen .Jetzt bin ich aber wieder unschlüssig überhaupt was zu tun .Mir gefällt halt nicht das die Gehäuse aus Spanplatte gemacht wurden.Spanplattengehäuse sind doch mist oder nicht .?

So konnte nen Omnitronic DXO-26 erstehen gebraucht für knapp nen hunni.Die soll laut einem Thread hier ja recht gut sein .

Ne TSA 1400 würde wohl nicht langen um 2 von den Subs ohne genug Reserve zu befeuern oder ?
Ne INuke3000 würd ich für knapp 210 bekommen.

die Inuke schneiden nicht sonderlich gut im dauertest ab und sind nicht so gut für bass geeignet. ta 2400 ist da besser

die Inuke schneiden nicht sonderlich gut im dauertest ab und sind nicht so gut für bass geeignet. ta 2400 ist da besser

dann erkläre uns doch mal wo sie schlecht abschneidet ?
laut Test schneidet die sehr gut ab.


TSA1400 lang schon
viel mehr holt man mit einer stärkeren Endstufe nicht mehr raus eventuell noch 2-3db , aber Reserven sind immer gut

Im PA-Forum gibt's Praxisberichte von Anwendern, welche gegen günstige GX vergleichen haben.
Kurzum kam raus: Verzerrt schon weit vor'm Clip, geht schnell ins's Clip, anderer Amp mit gleicher Leistung ist zu bevorzugen.

Vllt wirds jetzt auch ne American Audio Vlp 1500. Soll ich die fürn vernünftigen Kurs bekommen werd ich die wohl nehmen. Scheint mir die beste Wahl zu sein .

@scauter2008: ein anständiges dsp wiegt schon mehr als die ganze endstufe. Preis leistung und Gewicht passen nicht zusammen. Einfach mal die Bewertung bei thomann lesen, da haben auch endsufen nach kurzem betrieb aufgegeben, von bekannten hört man ähnliches, sie sind nicht zuverlässig.

Jobsti (Beitrag #15) schrieb:

Im PA-Forum gibt's Praxisberichte von Anwendern, welche gegen günstige GX vergleichen haben. Kurzum kam raus: Verzerrt schon weit vor'm Clip, geht schnell ins's Clip, anderer Amp mit gleicher Leistung ist zu bevorzugen.

Ich hab irgendwie nicht rauslesen können, was miteinander (gegeneinander) verglichen wurde, welche 2 waren es denn?

http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?f=52&t=71792

hatte jetzt nur den Test der 6000 in Erinnerung soweit ich noch weiß waren die Messungen nicht so schlecht.
http://forum.speaker...sted_topic69202.html
in der tools4music wurde ja mal die 3000 getestet und auch als gut befunden.

Preis leistung und Gewicht passen nicht zusammen

doch passt es.
was erwartet du den für 250euro.
Gewicht hat ja nicht unbedingt was mit der Leitung und den klang zu tun.
Natürlich braucht es bei Dauer Sinusleistung auch entsprechende Kühlkörper die man bei beiden anscheinend vergessen hat,das wird auch der Grund sein warum die abrauchen.
aber für Dauersinus ist die ja nicht ausgelegt,sie halten aber laut den Tests die Leistung trotzdem für einige zeit, was bei anderen D AMPS auch nicht anders ist.



das die eine oder andere abraucht kann bei anderen Herstellern auch passieren, wen sich die defekte häufen dann muss eine überarbeitete Version herauskomme.
Ist natürlich nicht Sinn der Sache
wen ich was kaufe sollte es doch zumindest die 2 Jahre überstehen.

Für die Kleine Party zwischendurch ist die sicher ok



warum den nicht gleich die TSA2200 ?

Danke, scauter!

@ceny6: Gewicht und Qualität haben schon länger nichts mehr direkt gemeinsam. Kennst Du die Materialien Neodym (statt Ferrit), Kohlefaser (statt Stahl), Titan usw? Genau die gleiche Entwicklung ist auch bei der Elektronik der Fall, sei es Fernseher, Lautsprecher - oder eben Verstärker. Nun, ich bin auch nicht unbedingt ein Fan von D-Amps, die wegzuignorieren funktioniert deswegen trotzdem nicht. Grade in dieser Branche ist so eine Einstellung nicht der beste Freund.

das mit meiner "bewertung" bezog sich auf die Zuverlässigkeit. vom klang etc. hab ich nichts gesagt. Ich meinte wenn er schon 250 investiert dann lieber eine auf die man sich 99% verlassen kann, auch noch nach 2 jahren

So ne American Audio VLP 1500 würd ich für 230 inkl Versand bekommen,bin aber auch noch an einer Hertz Linear 7.4 dran. Warten oderdie AA nehmen?