Welchen DVB-C Receiver für LCD-TV (Toshiba 32WL66) ?

ich möchte dir den toshi nicht madig machen, er ist sicher kein schlechtes gerät. vorsichtig wäre ich aber grundsätzlich bei testberichten, v.a. wenn sie von areadvd kommen.
grade bei lcd's haben die ein relativ eingeschränktes testprogramm und sind somit für mich nicht allzu vertrauenswürdig.
aber wenn du schon auf testberichte stehst, schau dir mal die zeitschrift "video"- ich glaube 6/06 an.
dort wurden 4 dvb-c receiver getestet.
der humax wurde testsieger, der technisat 2.
allgemein liest man vom humax nicht nur gutes, obwohl sich die wogen nach dem aktuellen firmwareupdate etwas geglättet haben.
ich würde dir eher den TS empfehlen, wenn du weder premiere, noch arena brauchst evtl. sogar den pr-k. obwohl ich jetzt nicht 100% weis, ob er für dein netz geeignet ist.
v.a. der epg von TS soll deutlich besser sein und zu TS geräten findet man wenig bis gar keine klagen.
den pr-k würdest du bei ebay schon ab ca. 50 euro neuwertig bekommen (uvp mittlerweile von 169 auf 199 erhöht).
100 euro würde ich nicht ausgeben, da man evtl. in spätestens 2 jahren ohnehin auf hd-taugliche receiver umsteigen wird und an den dingern auch nix kaputt gehen sollte.
entweder er funktioniert von anfang an, oder er ist kaputt.
ich bin kein ebay freund, aber in dem fall wäre dies mein tip.

Vielen Dank erst mal für die Antwort !

schau dir mal die zeitschrift "video"- ich glaube 6/06 an. dort wurden 4 dvb-c receiver getestet. der humax wurde testsieger, der technisat 2

Dort steht auch, dass der "Technisat DIGIT Kabel NCI" ein schärferes Bild hat als der "Humax PR-FOX C". Mir kommt es hauptsächlich auf die Bildqualität an.
Meine Frage nun: Machen sich diese Unterschiede auf einem LCD-TV mit 80cm Bildschirmdiagonale bermerkbar? Oder sind die Unterschiede in dieser Größenklasse so vernachlässigbar gering, dass ich auch ruhig zum "Humax PR-FOX C" greifen könnte?

Liebe Grüße
Tommy23

Hallo tommy23,

auch ich habe einen Technisat-Receiver, und zwar den XPK, und ich kann nur Gutes berichten. Sehr gutes Bild und Ton, sehr gut zu bedienen, sehr gutes EPG. Allerdings kann der kein Nagravision, weshalb von Technisat der PRK oder der NCI in Frage käme. Auf der Website Deines Kabelbetreibers sollte auch zu erfahren sein, welche Receiver bei denen "kompatibel" ist. Übrigens bringt Technisat auch noch die rare Nettigkeit "made in Germany" mit -- eine feine Sache dieser Tage, wo alles nur noch von chinesischen Arbeitssklaven zusammengebaut wird, damit wir im Westen billig kaufen können.

Wenn Du hauptsächlich PAL sehen wirst, dann solltest Du vielleicht die Alternative guter Röhren-TV in Betracht ziehen -- vielleicht von Philips, Panasonic, Sony oder Metz. Die gibt es auch mit 80cm (16:9) und sie sollten in Sachen Bild (PAL)- und Tonqualität den Flachmännern überlegen sein. Und das bei deutlich geringerem Preis. Falls Du nicht zu denen gehörst, die alles superbillig bei diversen Kistenschiebern im Netz zusammenbestellen, würde ich Dir da den Gang in das eine oder andere traditionelle Fernsehergeschäft vor Ort anraten.

Beste Grüße.

... kann dir auch nur anraten, sich nicht nur auf Testberichte zu verlassen. Wie schon angemerkt wurde, wäre ich bei areadvd etwas vorsichtig. Wenn schon Testberichte, dann schau dir neben der Zeitschrift video auch z.B. die HomeVision mal an, die testen meiner Meinung nach nicht nur vergleichsweise ausführlich, sondern auch diverse Hersteller (und nicht immer nur bestimmte Marken).

Letztlich solltest du dir die Geräte am besten einmal selbst anschauen. In den MMs und anderen großen Läden kann man sich eigentlich die Geräte nur bzgl. des Designs anschauen. Bei den abgespielten Demo-DVDs haben fast alle Geräte ein mehr oder weniger gutes Bild.
Wichtig ist, sich ein Gerät einmal unter den Bedingungen anzuschauen, die man auch zu Hause hat. Das geht aber in der Regel nur beim Fachhändler vor Ort.

Ich selbst sehe viel PAL per Digital-SAT. Bei einer Vorführung beim Fachhändler bin ich dann auf den Technisat HD-Vision 32 gestoßen, nachdem ich zuvor immer einen Samsung wollte.
Überzeugt hat mich der eingebaute Receiver, der die empfangenen digitalen Signale direkt auf das Panel bringen kann, ohne die sonst übliche digital/analog Wandlung (bei einem zwischengeschalteten Receiver). Das PAL-Bild hat mir im Vergleich zum Samsung, der direkt daneben stand, eindeutig besser gefallen.
Zudem spare ich mir durch den eingebauten Receiver eine weitere Fernbedienung.

Wenn du dich noch nicht festgelegt hast, solltest du dir den Technisat HD Vision mal anschauen. Der hat nämlich auch einen digitalen Kabel-Receiver (DVB-C) bereits eingebaut.
Zudem gibt es das Gerät in vielen unterschiedlichen Ausführungen(abnehmbare Lautsprecher links und rechts oder unten; diverse Farben; mit und ohne Kontrastscheibe, etc.).

Gruß
gordontiger

also die technisat lcd geräte haben mich bei den diversen händlern, bei denen ich sie bisher gesehen habe nicht überzeugt.
sie sind mir nur vom preis her gesehen und vom etwas langweiligen design her aufgefallen, von der bildqualität weniger.
da geht es mir ähnlich wie mit den pal optimal geräten von sharp.
MEINE MEINUNG!!!
(ok, man muss zugeben, dass die TS HD-modelle 3 eingebaute tuner haben und deshalb etwas teurer sind. aber wozu brauche ich 3 tuner? entweder-oder, 2 sind mindestens einer zuviel, zumal keiner der 3 hd fähig ist, man also irgendwann- evtl. schon in kürze ohnehin einen externen receiver braucht.)

der test in der video war in der ausgabe 4/06.

ich habe sie mir nochmals besorgt (bücherei- kleiner tip).
der NCI wurde insgesamt 2., ist aber bei der bewegungsdartstellung recht deutlich abgesackt und mit abstand!!! letzter der 4 getesteten geräte.
vom visuellen eindruck her gesehen ist er mit dem humax zusammen das beste und insgesamt schärfste gerät.
wie gesagt... tests...
aber allzuviele möglichkeiten mehrere geräte nebeneinander zu vergleichen hat man als konsument wohl leider kaum.

Danke erst mal für die Antworten!

der NCI wurde insgesamt 2., ist aber bei der bewegungsdartstellung recht deutlich abgesackt und mit abstand!!! letzter der 4 getesteten geräte.

Was meinst du damit genau? Ist er also doch schlechter als der HUMAX? Wie gesagt, mir kommt es eigentlich nur auf eine gute Bilddarstellung im Preissegment um die 100 € an... der Rest wie EPG ist eigentlich eher zweitrangig....