Suche Receiver für digitales Kabel

keiner einen ratschlag für mich?

Kabelreceiver mit HDMI gibt es nur als HDTV-Receiver zu entsprechenden Preisen. Davon hat keiner eine Festplatte.

Ohne HDMI und HDTV, aber mit Festplatte käme ein Topfield TF 5200 PVRc in Frage. Ein Conax-Programmkartenleser ist eingebaut.

hey, dank dir...

wie siehts denn mit dem TechniSat DigiCorder K2 aus, wäre der auch empfehlenswert?

und anders gefragt:
lohnt es sich, einen HD Receiver mit hdmi zu kaufen, und einen seperaten hdd-recorder?

oder wird man mit einem SD receiver auch glücklich, wenn damit hauptsächlich freies kabel geschaut werden soll?


bin auf dem gebiet absoluter neuling...

den Technisat würde ich nicht kaufen, da er zwar einen Twin Tuner hat aber man nicht ein verschlüsseltes program gleichzeitig sehen und aufnehmen kann.

Alle Deine Wünsche inklusive HDMI , LAN, USB bringt der maximim c 8000 . Werde ich morgen kaufen!! freu!!

sorry, dass ich erst jetzt antworte, war im urlaub...

ja, den maximus hatte ich schon gefunden, find den aber recht teuer...
ich hab mir mal überlegt, wie oft ich in der letzten zeit was aufgenommen hab, und bin zum schluss gekommen, dass ich die aufnahme funktion hinten anstellen kann.

daher werd ich mir wohl nen HD receiver ohne HDD kaufen...
denke da an den Humax 1000C

was haltet ihr von dem?

Hi,
habe mir vor zwei Woche den Humax 1000c zugelegt. Das Premiere-Abo ist seit zwei Tagen aktiviert.
Das Bild ist allgemein gut, riesiger Unterschied zu analog.

Bin mit ihm als Einstiegsgerät zufrieden.

Bei der Anschaffung eines Recorders warte ich noch ein bischen, wenn diese z.B. 1080p können. auch wenn dies bei der Bild-Qualität nicht so sichtbar ist.

Warte auch deshalb, weil ich mir voreilig vor einem halben Jahr einen nicht ganz so billigen Analog-Recorder angeschafft habe.

vielen dank für deine antwort.
nutzt du den hdmi ausgang?

und was meinst du mit einstiegsgerät?
gibt es bessere HD Receiver?

Hi,
@Casemod:

Einstiegsgerät:
Damit wollte ich den Humax nicht abwerten. Ich meinte damit mehr die kommenden Anschaffungskosten.
Ich werde voraussichtlich im Laufe des Jahres auf einen HDD Kabel-Receiver umsteigen, der dann vermutlich mehr als das doppelte des Humax 1000c kosten wird.


gibt es bessere HD Receiver:
Ich forste viel durch die Foren, beschäftige mich erst seit ca. 3-4 Wochen näher mit Kabelreceivern. Auf den Humax 1000c bin ich aufgrund von Bewertungen in den Shops gestossen. Er hat in meinen Augen mit die besten Bewertungen, bzw. die geringsten Kritiken erhalten.
Hierzu muss man aber sagen, das er wohl nur durch die letzten Updates gut geworden ist. Wenn man in den Foren nachliesst waren zuvor recht viele User nicht so sehr begeistert.

Ob es bessere gibt, ist nicht einfach darauf zu antworten, da ich keinen konkreten Vergleich habe und so nur Forumsmeinungen wiedergeben könnte.
Es wird viel diskutiert, jeder Receiver hat zumeist Vor- und Nachteile. Der eine hat ein super Bild, ist aber nicht für Premiere nutzbar. Oder hat kein HDMI-Anschluss. Mit dem Philips sind viele nicht zufrieden. Usw. ... .

Ich glaube das zum jetzigen Zeitpunkt der Humax HD1000 C über HDMI mit einer der besten Receiver ist.

Der DVB-S Receiver-Markt ist wesentlich mehr in Bewegung und ist für die Hersteller aufgrund der Verbreitung viel interessanter. Leider erscheinen im Vergleich dazu auf dem DVB-C Markt nicht so viele neuen Geräte.


1080p:
In einem anderen Forum steht, das 1080i im digitalen Sateliten-Signal steckt.

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=183&thread=1415

Ich habe gedacht, das die Receiver, ähnlich wie beim analog-Signal, aus dem digitalen Signal 1080i oder 1080p wandeln können. War wohl meine Fehleinschätzung.

willwaswissen schrieb:

Bei der Anschaffung eines Recorders warte ich noch ein bischen, wenn diese z.B. 1080p können. auch wenn dies bei der Bild-Qualität nicht so sichtbar ist.

Vermutlich wirst du darauf noch länger warten müssen. HDCP wurde eingeführt, um solche Aufnahmen zu verhindern.