HD Receiver sinnvoll?

Autor

Beitrag

copa2008
Neuling

#1 erstellt: 07. Jul 2008, 13:04

Hi all,

besitze dzt. einen Hirschmann CSR 40 CW (digital Receiver-ob jetzt die Artikelbezeichnung stimmt kann ich nicht 100% sagen), als Fernsehgerät hab ich einen Panasonic (Plasma) 42PX8E.
Nun frage ich mich ob der Kauf eines HD-Receiver sinnvoll ist, da ja dzt. nicht wirklich viel in HD gesendet wird.
Meine Frage ist auch ob ich abgesehen davon mit einem deutlichen besseren Bild rechnen kann oder wäre das reine Geldverschwendung.
Vorranging schaue ich nur TV, hin und wieder einmal eine DVD/ Receiver ist mit Scart verbunden- bei HD receiver würde ich dann mit HDMI verbinden.

[Beitrag von copa2008 am 07. Jul 2008, 13:06 bearbeitet]

fckwolli
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Jul 2008, 01:18

Ich bin der Meinung , nur wegen des besseren Bildes lohnt sich der Kauf eines HDTV Receivers nicht,da ich nicht beurteilen kann,wie gut oder schlecht dein Hirschmann arbeitet . Ein vernünftiger DVB-s Receiver (Digit MF4S ...) reicht da bildtechnisch völlig aus , vor allem bei " Normalschauer" . Wenn du allerdings mal Hd Pogramme von Premiere auf deinem Schirm gesehen hast , ist es schwer , auf "Normalfernsehen " umzuschalten

copa2008
Neuling

#3 erstellt: 08. Jul 2008, 06:27

Eigentlich bin ich wirklich mit dem Bild zufrieden, ausser bei ein paar Programmen (z.b: Eurosport, ATV) erscheint das Bild pixelig.
Dachte mir halt das der HD-Receiver hier noch ein Stück besser "arbeitet".
Naja auch gut so hab ich mir wenigstens 270 € erspart,
oder ist jamand anderer Ansicht?

hdtv_fanatiker
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Jul 2008, 10:12

Also ich persönlich würde mir einen HDTV Receiver kaufen muss aber jeder selber wissen. Aber das mit den 270€ stimmt nicht solange er nicht aufnehmen muss gibt es welche für 150€ zum Beispiel der neue Ferguson FK 8500 HD.