Humax iCard HD oder Edison argus

Darauf kann Dir nur jemand antworten, der den iCord und den Edison direkt verglichen hat. Das werden nur die wenigsten sein.

Ich habe den iCord und bin zufrieden. Habe auch nur einen HD-Ready Fernseher.

Ansonsten kannst Du in den jeweiligen Threads einiges dazu lesen.

Grüße

Hallo,

ich wollte jetzt keinen neuen Beitrag aufmachen, deswegen hier mal die Frage : ich habe bei Saturn ein sog. " Premium " Modell vom icord ( 500 GB ) gesehen, Gehäuse silber, schwarze Front.
Weiß vielleicht jemand, wo man den auch online bekommt, ich konnte leider nichts finden. Danke für jede Auskunft

Hallo itzek,
schon klar, dass die Wenigsten beide Geräte haben. Könnte aber doch sein, dass jemand etwas genaueres darüber weiss. Habe jetzt erfahren, dass man mit den HD-Geräten, das normale TV-Bild nicht verbessern kann. Was im Signal nicht drin ist, kann man auch nicht rausholen. Interessant war für mich, dass HD eine Minestgröße der Sat-Schüssel von 85 cm erfordert, sonst wird das nichts. Wird schon stimmen, da bei unserer Schüssel von 45cm das Bild bei Starkregen verschwindet. Kommt aber nicht oft vor.
die Nachteule

Das mit der Schüsselgröße ist auf jeden Fall schon mal Unsinn. Die Schüsselgröße hängt davon ab, wie am Empfangsort die Empfangssituation ist und welche Satelliten man empfangen will. Nicht aber davon, ob man SD oder HD empfangen will. Bei problemloser freier Sicht zum Himmel, und wenn Astra 19.2 ausreicht, dann reichen die bekannten Minischüsseln mit 45cm Durchmesser (oder noch kleiner) für HD-Sender genauso aus wie für die übrigen Sender.

Richtig ist, dass eine größere Schüssel mehr Reserven bei z.B. Regen bietet, d.h. das Bild wird dann "später" schlecht, je größer die Schüssel ist. Aber auch das hat mit SD vs. HD nichts zu tun.

Ob bei SD-Sendern eine Bildverbesserung feststellbar ist, hängt im wesentlichen davon ab, wie Dein TV mit der Art und Weise umgeht, wie Du das TV-Signal derzeit empfängst. Wenn Du nur Kabel analog schaust, dann bringt jeder Sat-Receiver eine Besserung, auch wenn es kein HDTV-Receiver ist und er keinen HDMI-Ausgang hat. Solltest Du bereits einen Sat-Receiver haben, und ist dieser über Scart angeschlossen, so könnte durch die Zuspielung via HDMI, was die beiden von Dir genannten Receiver ja tun würden, eine Bildverbesserung eintreten, weil viele TVs über HDMI ein besseres Bild machen als über Scart. Wenns nur um SD-Sender geht, würde dann aber auch einer der preiswerteren Nicht-HDTV-Receiver mit HDMI-Ausgang ausreichen.

Es ist zwar richtig, dass sich nicht vorhandene Bildinformationen nicht erfinden lassen, aber dennoch muss ja die Auflösung des SD-Signals auf die 1366x768 Deines Panels hochgerechnet werden. Und wie gesagt - wenn Dein TV dies selbst schon sehr gut kann, und das vielleicht sogar bei Scart-Zuspielung, dann bringt ein HDTV-Receiver für SD-Sender nix. Wenn er dagegen bei HDMI-Zuspielung ein besseres Bild macht, oder wenn der Scaler im TV so schlecht ist, dass der im HDTV-Sat-Receiver einen besseren Job beim Hochrechnen des Bildes macht, dann sieht man natürlich einen Unterschied.

Hallo Big Blue, besten Dank für Deine Antwort. Sie hat mir ein ganzes Stück weiter geholfen. Unser TV-Empfang ist ausgezeichnet über die Sat-Schüssel und den HDMI Eingang. Hatte schon die Befürchtung die Schüssel austauschen zu müssen. Habe mich mal im Internet nach HD-TV-Sendern umgesehen. Ist ja noch sehr enttäuschend. Werde mit dem HD-Receiver besser noch bis Anfang 2009 warten. Angeblich soll das ZDF dann einige Sendungen in HDTV bringen.
Grüße von der Nachteule

Hallo Nachteule,

also ich kann dir auf jeden Fall helfen.
Hatte einige Tage den Humax mit 320GB.
Und habe jetzt gerade den Argus. Wenn dich der recht laute Lüfter nicht stört, dann nimm auf jeden Fall den Humax.
An meinem Pio 428XD machte der ein super Bild(SD und HD)
Den Argus schicke ich auf jeden Fall wieder zurück, ich sehe kaum einen Unterscheid zum analogen Kabelempfang.

Aber der Lüfter des Humax war uns eindeutig zu laut und auch die Festplatte erzeugt Vibrationen. Schade eigentlich, denn die Box lief absolut stabil und auch die Aufnahmen haben sehr gut funktioniert.

Ich werde jetzt wieder den Technisat MF-S 4 an meinen Kuro hängen. Der machte auch ohne HDMI ein viel besseres Bild als der Argus. Der passt wohl überhaupt nicht zum Pioneer.

Hoffe ich konnte dir etwas helfen.

TomJoad

Besten Dank Tomjoad,
Deine Antwort hilft mir sehr viel weiter. Kann man dem Humax nicht irgendwie das Lärmen abgewöhnen? Müsste doch eventuell wie bei einem PC gehen, leisen Lüfter einbauen lassen. Oder gibt es den auch ohne Festplatte? Eine externe kann man doch sicher immer noch anschließen?

Grüße von der Nachteule

Hallo Nachteule,

ich will den eigentlich auch zurück haben, habe gerade auf guensitger.de eine Lösung für den Lüfter gefunden.
Jemand hat einen Lüftergenerator eingebaut.
Laut der Aussage, ist der Lüfter nun nicht mehr zu hören,
allerdings erlischt dadurch die Garantie.


Ich werde mal beim Support von Pioneer anfragen,
was die für ein Gerät empfehlen und auch nochmals bei Humax, ob die eine Lösung haben. Ohne Festplatte wäre auch für mich die beste Lösung, gibt es aber leider nicht.

Das Bild von dem Humax war einfach nur der Hammer, aber das habe ich ja schon erwähnt.
Viele Grüße

TomJoad