Hat Tpofield gutes Bild (DVBC) über Scart-YUV?

der_preusse schrieb:

Im Allgemeinen suche ich einen DVBC Receiver mit Festplatte, wobei mir eine 80GB Festplatte reicht

Das glaubst du nur solange, bis du ihn in Gebrauch hast.

da ich wichtiges ja gleich auf den PC ziehen kann. (der Receiver musss also auch mit dem PC zu verbinden sein).

Geht beim Topfield per USB

Momentan bin ich bei Topfield hängen geblieben. Welches Modell empfield ihr mir?

Für Kabel gibt es nur den TF5200PVRc.

Haben die Modelle Qualitätsunterschiede im Bild/Ton?

Kein Unterschied zu den Sat-Receivern

Wie sieht es aus mit dem YUV über SCART? Was soll ich mir darunter vorstellen? Hat es die gleiche Qualität wie das normale YUV???

Das ist nur eine andere Steckverbindung, gleiche, sehr gute Qualität.

Worin besteht der Unterschied zum "Topfield 5000 Masterpiece"????

Den Masterpiece gibt es nur für Sat. Hat anderes Gehäuse, Display und Fernbedienung

Welchen Receiver empfield ihr mir?

TF5200PVRc

Der Topfield besitzt ein Alleinstellungsmerkmal gegenüber anderen Receivern: man kann sogenannte Taps (Topfield Application Programs) verwenden, die überwiegend kostenlos sind und die Möglichkeiten enorm erweitern.

Es gibt EPG-Taps, die sich automatische den EPG aller Sender holen und auf der Platte speichern. Man kann Suchbegrifffe vorgeben, z.B. James Bond. Wenn ein James-Bond-Film gesendet wird, wird dann vorher ohne weiteres Zutun ein Timer erstellt und der Film automatisch aufgenommen.

Es gibt eine Vielzahl weiterer Taps, die ich hier nicht alle beschreiben kann.

Wenn man sich daran erstmal gewöhnt hat, kann man sich nicht mehr vorstellen, einen Receiver ohne diese Taps einzusetzen.

der_preusse schrieb:

Wie sieht es aus mit dem YUV über SCART? Was soll ich mir darunter vorstellen? Hat es die gleiche Qualität wie das normale YUV???

Ich habe den 5200 PVRc und nutze RGB-Scart, weil ich so ohne Umschalterei meine Geräte (Beamer,Fernseher) versorgen kann. Die Qualität ist nach meinem Empfinden nicht besser als bei RGB, was auch daran liegen dürfte, dass die Ausgabe wie bei RGB interlaced ist. Der wesentliche Vorteil von YUV gegenüber RGB ist ja, dass auch progressiv möglich ist, aber eben nicht beim Topfield. Allerdings ist die Farbsättigung höher, was aber kein Vorteil ist, weil man die Sättigung beim Ausgabegerät wieder runterregeln muss, da es sonst zu bunt wird.

Vielen, vielen Dank euch beiden.

Habe viel Neues gehört und gelernt.
Also gibt es für mich nur die Möglichkeit den 5200er zu nehmen. ...und Topfield hat super extras.
Ist die Bildquali wirklich viel besser als wenn man analog Kabel guckt?
Würde ein HDTV Receiver bei SD per HDMI ein besseres Bild geben?

Gibt es noch andere Marken, die eventuell noch besser im Bild usw. sind?

Nochmal vielen Dank!!!

Der Bildqualitätsvergleich zwischen digital und analog hängt wesentlich von der Qualität des analogen Signals ab. Es gibt aber einen generellen Vorteil von digital: Hier kann ein anamorphes Signal (16:9) übertragen werden. Das tun insbesondere die Öffentlich-rechtlichen, und das in ihren Hauptprogrammen mit Datenraten, die ans DVD-Niveau herankommen. Da gibt es wirklich ein tolles Bild. Bei RTL ist auch manches in 16:9, insbesondere amerikanische Serien und Filme. Bei den anderen privaten Free-TV-Sendern gibt es fast noch nichts in 16:9. Die Bildqualität ist unterschiedlich, Faustregel: Je kleiner der Sender, desto niedriger die Datenrate.
Das Bild von einem HDTV-Receiver über HDMI scheint mir auch bei SDTV einen Tick schärfer, für mich wäre der Unterschied nicht kaufentscheidend. Das wäre erst eine Überlegung wert, wenn es HDTV-Receiver mit Festplatte gäbe. Ich habe zwar einen HDTV-Receiver, nutze ihn aber ausschließlich für PremiereHD. SDTV mache ich immer mit dem Festplattenreceiver, da ich inzwischen fast nichts mehr dann schaue, wenn es gesendet wird.
Ein Problem hat der Topfield übrigens: Bei Programmen, die 256QAM moduliert sind, kommt es beim Ein-Umschalten dazu, dass das Bild unbrauchbar ist, das betrifft aber nur Sender aus den KD-Pay-TV-Programmen. Beim Topfield hilft dagegen nur mehrfaches Umschalten, bis es geht. Ich habe auch noch einen Humax 9700C, bei dem tritt das Problem beim Umschalten nur ganz kurz auf, dann stabilisiert sich das Bild.

Strotti schrieb:

Ein Problem hat der Topfield übrigens: Bei Programmen, die 256QAM moduliert sind, kommt es beim Ein-Umschalten dazu, dass das Bild unbrauchbar ist, das betrifft aber nur Sender aus den KD-Pay-TV-Programmen. Beim Topfield hilft dagegen nur mehrfaches Umschalten, bis es geht. Ich habe auch noch einen Humax 9700C, bei dem tritt das Problem beim Umschalten nur ganz kurz auf, dann stabilisiert sich das Bild.

Bis vor etwa 3 Monaten war diese Aussage noch richtig. Inzwischen wurde der Fehler gefunden und beseitigt.

Hi, Fi

möchte mir auch seit 1 Woche (!) einen DVB-C Receiver zulegen, hab' mich 1x beraten lassen und ansonsten alles
aus dem Internet, und bin ratlos da zu viele ? offen sind.

Dieser Topfield ist nicht HD-fähig. Ist mir zwar heute egal da ich eine 5 Jahre alte Sony-Röhre schaue, aber ist nicht zukunfsträchtig, oder ... : Also welchen Receiver ??

Da ich vor 20 Jahren in Tokyo und im Akiabara-Fünftel die Bildplattenspieler gesehen habe und mit HiFi aufgewachsen
bin und die High-End nun vor die Haustür ist interessiert mich INSBESONDERE der Zugewinn an Klang bei Radio.

Mein Amp ist ein 20 Jahre alter Sony mit Cinch-Buchsen also ohne Digital- oder optischem Eingang (daran Onkyo SP502, Yamaha TX592 mit Stereoplay-Cinch-Kabel-Nachbau).

Was kann ich da erwarten ? Ist das wie Standard-Cinch-Kabel zu. z.B. Stereoplay-Nachbau, oder wie ? Kann da jemand eine Schätzung abgeben.

Gibt es da einen preiswerten Digital-Pre-Amp und ich benutze nur noch das Endstufenteil vom Sony, oder wie ?

(LS-Chassis sind hochwertige Fane+Fostex in High-End-Qualität)

hgdo schrieb:

Strotti schrieb: Ein Problem hat der Topfield übrigens: Bei Programmen, die 256QAM moduliert sind, .. Bis vor etwa 3 Monaten war diese Aussage noch richtig. Inzwischen wurde der Fehler gefunden und beseitigt.

Ich hatte bisher immer nur nach einem Firmware-Update geschaut, deshalb war mir die gefundene Lösung (dass man im Gerät einen Chip austauschen lassen muss) nicht aufgefallen. Habe jetzt mal die entsprechende Mail an Topfield geschickt, hoffe, dass es eine zügige Lösung gibt.
Für den Fragesteller gilt hier aber: Neue Geräte dürften nicht betroffen sein, wenn sie nicht schon ewig beim Händler lagern.

Danke im übrigen für den Hinweis.

Ok, dann wird es wohl der Topfield 5200 werden.
Was habt ihr für euren bezahlt (welche festplatte) und wo habt ihr ihn her?

Bei Amazon im Februar 2006 mit 160 GB für 495 Euro. Inzwischen kostet er dort 449 Euro.

Hallo,
achte auf jeden Fall auf eine Festplatte, die
a) groß genug ist, da das überspielen der Filme per USB auf den PC unerträglich lange dauert und auch nicht ganz so einfach auf DVD gebrannt werden kann. Ich habe eine 160GB Platte, die meiner Ansicht nach ausreicht, wenn man keine Filme auf der Platte archivieren will, sondern nur die Aufnahmen guckt und sie dann wieder löscht.
b) Acoustic Management unterstützt, da das Rattern der Platte bei Timeshift-Betrieb nerven kann.

Gruß,
Carsten

Hallo noch einmal.
Danke für die Tipps.

Noch eine Frage zu dem 16:9 von ARD und Co.:

Mein Fernseher (Panasonic TX 32 LX 600 F) schaltet auch jetzt schon automatisch auf Breitbild wenn dieses ankommt.
Wird das denn mit Receiver trotzdem besser?

Ja, denn analog zoomt der Fernseher das Bild nur auf, so dass von den 576 Bildzeilen effektiv nur etwa 430 bleiben. Bei anamorphem 16:9, das es digital gibt, werden alle 576 Zeilen genutzt, das Bild wird einfach breitgezogen.

Mach mir mal ein bisschen Mut!!!
Bin mir momentan noch nicht so sicher ob mir der Spaß 300-350 € wert ist.

Hatte mal einen billig-Receiver geholt und war nicht gerade beeindruckt von der Verbesserung.

Es sind etwa ein Drittel mehr Bildzeilen, die genutzt werden, das ist ein deutlicher Schärfegewinn. Ich ärgere mich imer wieder, wenn ich bei Pro7 die Letterbox-Ausstrahlungen von 16:9-Material sehe, dass dieser Sender es nicht schafft, die qualitativen Möglichkeiten von Standardfernsehen zu nutzen. Und ich bin imer wieder erstaunt über die Bildqualität von 16:9-Sendungen bei ARD und ZDF, wo selbst mit dem Beamer (720p) manchmal kein großer Unterschied zu Filmen auf PremiereHD zu sehen ist.

Na, ein drittel hört sich doch schon mal gut an.

Ändert sich denn auch was bei den privaten Sendern (wird die Quali da auch mit Receiver besser?)

Danke, dass du mir so schön hilfst! hehe

Noch eine kurze Frage:

Könnt ihr mal ein paar wirklich schöne und nutzvolle TAPs nennen?
Ist ja wirklich ne schöne Spielerei!!!

Hier kannst du dir die für dich nützlichen TAP's selber raussuchen: klick

der_preusse schrieb:

Ändert sich denn auch was bei den privaten Sendern (wird die Quali da auch mit Receiver besser?)

RTL sendet diverse Serien und Spielfilme in 16:9, die anderen leider nicht. Die Qualität hängt sehr von der Datenrate ab, und die ist zum Teil relativ niedrig (Faustregel: je kleiner der Sender, desto geringer die Bitrate). Ich finde das Bild aber im allgemeinen okay, besonders Tele5 und Das Vierte eher mäßig.

Was hast du zum Beispiel für Taps?
Welchen TV verwendest du?

ich verwende z.B. folgende TAPs:
jags's EPG, Nicedisplay und Improbox

Ich nennt mal einige Taps, die jeder Topf-User testen sollte:

3PG
Automove
Filer
Improbox
NiceDisplay (nur 5500 bzw. Masterpiece)
Overfly
PowerRestore
Quicktimer
RecCopy (nur für Pay-TV)
USB-Accelerator
WSSKiller

Hallo zusammen,
ich denke z.Zt. auch über den Kauf eines neuen Festplatten-Recievers nach und der Topfield ist in die engere Auswahl gekommen. Z.zt. nutze ich noch ein älteres Gerät. Kann ich meine Smartcard einfach in den neuen einstecken (ISH) und es läuft.. oder brauche ich da noch was!?

braunschweiger35 schrieb:

a) groß genug ist, da das überspielen der Filme per USB auf den PC unerträglich lange dauert und auch nicht ganz so einfach auf DVD gebrannt werden kann. Gruß, Carsten

Was heißt denn unerträglich lange? Und wo liegt das Problem beim brennen?

Wird bei der Aufnahme eigentlich auch der Digitale Ton aufgenommen (sofern dieser mitgeliefert wird)??

dennis-hc schrieb:

Was heißt denn unerträglich lange?

Per USB dauert die Übertragung eines 2h-Films etwa 30 Minuten

Und wo liegt das Problem beim brennen?

Die Receiver nehmen den Transportstrom auf. Den kann man zwar auf eine DVD brennen, aber kaum ein Player kann damit was anfangen. Es muss eine DVD-komforme Datenstruktur erzeugt werden (Authoring).
Weitere Infos hier:
http://topfield.abock.de/wiki/index.php/DVD-Erstellung_%28PC%29

Wird bei der Aufnahme eigentlich auch der Digitale Ton aufgenommen (sofern dieser mitgeliefert wird)?

Selbstverständlich! Und wenn du am PC eine DVD erstellt, hat die auch Digitalton, anders als beim Überspielen auf einen DVD-Rekorder.

hgdo schrieb:

Per USB dauert die Übertragung eines 2h-Films etwa 30 Minuten

Das geht m.E. ja noch!

hgdo schrieb:

Selbstverständlich! Und wenn du am PC eine DVD erstellt, hat die auch Digitalton, anders als beim Überspielen auf einen DVD-Rekorder.

Das ist attraktiv!!!
Vielen Dank für die fixe Hilfe! Mit der Umwandlung der Struktur das werde ich mir morgen zu Gemüte führen!

Hallo,
ganz ehrlich: Ich habe den Topfield jetzt seit über 1 Jahr und habe mir bisher gespart, im TV aufgenommene Filme auf DVD zu brennen. Der Aufwand wäre wohl (zumindest beim ersten Versuch) mit mehreren Stunden zu beziffern.
Da geh ich doch lieber in die Videothek umme Ecke und leih mir den Film auf DVD aus - ohne Werbung und in besserer Bildqualität.

Deshalb übrigens auch meine Empfehlung weiter oben, die Festplatte groß genug zu wählen, damit man nichts auf DVD auslagern MUSS.

Gruß,
Carsten

Mir geht es nicht einmal um die Archivierung. Sondern mehr darum, dass man mal was aufnimmt und das gerne woanders hin mitnehmen möchte! Aber dann ist natürlich eine Übertragungszeit auf DVD von scheinbar minumum einer Stunde recht viel und nicht mal eben gemacht!
Wenn das so ist, dann überdenke ich das nochmal und werde evtl. eine günstigere Alternative in Betracht ziehen, denn die gibt es ja!
Danke sehr!
Gruß

dennis-hc schrieb:

Mir geht es nicht einmal um die Archivierung. Sondern mehr darum, dass man mal was aufnimmt und das gerne woanders hin mitnehmen möchte!

Ähnliches hatte ich eigentlich auch vor. "Mal eben" ne DVD brennen und in nem anderen Raum gucken können.

Das habe ich aber inzwischen aus den besagten Gründen verworfen... Ich wollte eigentlich nicht 1h aufwenden, um eine 1h-Serie in nem anderen Raum sehen zu können...
Gruß,
Carsten

braunschweiger35 schrieb:

Das habe ich aber inzwischen aus den besagten Gründen verworfen... Ich wollte eigentlich nicht 1h aufwenden, um eine 1h-Serie in nem anderen Raum sehen zu können...

Um einen 1h-Film auf DVD zu bringen, benötige ich etwa 3 - 5 Minuten Zeit am Rechner, um alles einzustellen und ein paar Schnittmarken zu setzen. Dann rödelt der Rechner (im Hintergrund) 30 - 45 Minuten, ohne dass ich eingreifen muss, und die DVD ist fertig. Das geht so allerdings nur mit dem Programm DVR Studio.

Hm, wenn der aktive Zeitaufwand ein paar Minuten beträgt und lediglich die Hintergrundverarbeitung des Übertragens auf den PC und des Brennens ein wenig dauert (was mir vorher klar war), dann sieht die Welt ja doch wieder anders aus.
Ich werde mal eine Nacht drüber schlafen und nochmal überlegen, ob ich das wirklich brauche, da der Kostenfaktor ja doch eine große Rolle spielt. Denn HDD-Receiver ohne USB-Anschluss sind ja doch deutlich günstiger.
Und je nach Entscheidung heißt es dann wie immer, sich selbst ein Bild davon zu machen, wie groß der Aufwand ist und ob es sich lohnt...!
Ich danke Euch jedenfalls für die zahlreiche Hilfe!

hgdo schrieb:

Um einen 1h-Film auf DVD zu bringen, benötige ich etwa 3 - 5 Minuten Zeit am Rechner

Ich bezweifle aber mal ganz frech, dass der Arbeitsaufwand für diese ganze Sache inkl. Topf starten, Rechner starten, Rechner an Topf anschließen, Datenkopieren starten, Authoring-Programm starten & konfigurieren, DVD brennen usw. wirklich nur 3-5 Minuten dauert.
Wenn doch: Herzlichen Glückwunsch dazu! Du bist scheinbar ein echter Supertyp!

Und wenns scheinbar ums Geld geht nebenbei noch dies hier: Die SW kostet ca. 70 Euro zusätzlich.

Gruß,
Carsten

braunschweiger35 schrieb:

Und wenns scheinbar ums Geld geht nebenbei noch dies hier: Die SW kostet ca. 70 Euro zusätzlich.

Was?? Echt? Das ist natürlich mal wieder ein ganz dicker Minuspunkt! Ich bin naiver Weise davon ausgegangen die gibt es dabei! Das sind ja ganz heiße Tips die ich hier bekommen habe! Besten Dank (ich kanns nur immer wieder wiederholen)!

braunschweiger35 schrieb:

hgdo schrieb: Um einen 1h-Film auf DVD zu bringen, benötige ich etwa 3 - 5 Minuten Zeit am Rechner Ich bezweifle aber mal ganz frech, dass der Arbeitsaufwand für diese ganze Sache inkl. Topf starten, Rechner starten, Rechner an Topf anschließen, Datenkopieren starten, Authoring-Programm starten & konfigurieren, DVD brennen usw. wirklich nur 3-5 Minuten dauert.

Rechner läuft fast immer, Topf starten ist vernachlässigbar, da ich, während er hochläuft, schon wieder am Rechner bin und DVR Studio starte. Rechner und Topf sind bei mir immer verbunden. Im Extremfall muss ich in DVR Studio nur die Datei am Topf auswählen, 2 Klicks auf DVD-Assistent und dann DVD-Express und bin nach weniger als 30 Sekunden fertig. Der dann folgende, automatisch ablaufende Vorgang (übertragen, demuxen, authoren, brennen) dauert natürlich viele länger als 5 Minuten, aber das habe ich ja geschrieben.

Bei Filmen, die ich bearbeiten will, sorge ich rechtzeitig vorher dafür, dass sie auf den Festplatten des PCs verfügbar sind. Bei Filmen von Premiere, die keine Werbung enthalten und wo nur Vor- und Nachlauf entfernt werden muss, dauert die Bearbeitung weniger als 3 Minuten, bei Filmen mit Werbung hängt es von der Länge bzw. Anzahl der Werbeunterbrechungen ab, die man herausschneiden will.

Deine süffisante Anmerkung ist überflüssig. Mit dem richtigen Programm (kostet sogar 75 €), einer praktisch eingerichteten Arbeitsumgebung und etwas Planung muss man wirklich kein Supertyp sein, um Filme mit wenig Zeitaufwand auf DVD zu bringen.

hgdo schrieb:

Deine süffisante Anmerkung ist überflüssig.

Lieber hgdo, ich glaube, es liegt nicht in deinem Ermessen, dies zu beurteilen. Jeder hat hier seine Meinung und darf diese auch äußern. Dazu gibt es Foren.
Wozu diese Foren allerdings m.E. nicht geeignet sind, sind Äußerungen, die "Anfänger" in dieser Materie in die Irre führen: Z.B durch Übertreibungen, die eher Angeberei nahekommen, als einer Hilfe.

Ein Beispiel: Wenn mir mein Automechaniker sagt: "Den Motor kannste auch alleine wechseln, ich schaff das in ner halben Stunde!" Hilft das einem Laien auch nicht, oder?

Du schränkst in deiner letzten Aussage ja selber ein: "Filme verfügbar", "Rechner läuft immer", Werbung ist rausgeschnitten usw. Davon hattest du in deinem "ich schaffs in 3 Minuten" Post noch nichts erwähnt!
Gruß,
Carsten