HD-Nachfolger für Dreambox gesucht

Autor

Beitrag

Don_Hartmann
Neuling

#1 erstellt: 27. Aug 2010, 11:54

Hallo zusammen,

vor ein paar Tagen bin ich fernsehtechnisch auf den HD-Zug aufgesprungen (Samsung 46 Zoller) und suche nun nach einem neuen HD-fähigen SAT-Receiver, der sein Bild nicht mehr via Scart an den Fernseher übermittelt, wie es die aktuell noch die Dreambox 7020 hier tut.

An die Qualitäten der Dreambox habe ich mich schon soweit gewöhnt, dass ich mich bewusst gegen einen in den Ferseher integrierten S2-Tuner entschieden habe.

Folgende Funktionen sind mir wichtig:
- Flexibles System (Updates, Plugins, Netzwerkfähigkeit, möglichst Linux)
- schnelle Umschaltzeiten
- alternative Firmwares
- PVR und Timeshiftfunktionen durch (möglichst intern) einbaubare Festplatte muss möglich sein.
- ordentliches Upscaling von SD-Material (oder auch von 720p)
- digitaler Ausgang (koaxial oder optisch) für den Ton (AC3 /dts)
- Single Tuner reicht, dieser sollte aber empfindlich genug sein, um auch mit einem auf Astra 28.2 schielenden LNB zurechzukommen. Dies klappt mit der Dreambox ganz gut.
- Wie damals bei der Dreambox bin ich bereit, mich Stunden (oder zur Not auch ein paar Tage) mit dem Receiver auseinanderzusetzen bis alles perfekt läuft, auf Firmwares, die die Box aber nach Belieben abstürzen lassen habe ich keine Lust...
- Preisvorstellung (ohne Festplatte) bis ca. €350.

Derzeit habe ich die Modelle von Dream Multimedia, AZBox und VU+ im Visier. Habe ich noch Hersteller übersehen und/oder gibt's aktuelle Erfahrungen zu passenden Modellen?

Aresta
Moderator

#2 erstellt: 27. Aug 2010, 13:31

Hi,

In Deinem Fall ganz klar entweder die Marusys VU+ oder bis zum Herbst warten und hoffen, dass diesmal wie angekündigt die Dreambox 7020HD pünklich raus kommt...naja, evtl. doch gleich die VU+ kaufen

LG
Aresta

Don_Hartmann
Neuling

#3 erstellt: 30. Aug 2010, 11:45

Auf die 7020HD werde ich bestimmt nicht warten (SD-Bild via Scart übertragen ist ja echt unerträglich...).
Warum gerade die VU+? Ich bin ein wenig verunsichert, da öfter über das mäßige SD-Upscaling der Box berichtet wird.

Hat jemand Erfahrungen mit der AZBox gemacht? Ist die mittlerweile in einem praxistauglichen Zustand?

Aresta
Moderator

#4 erstellt: 30. Aug 2010, 14:10

Don_Hartmann schrieb:

Warum gerade die VU+?

- Weil der eigentliche Nachfolger, also die DM 8000 überhaupt nicht Deinen Preisvorstellungen entspricht.

- Weil die VU+ ebenfalls auf Linux/Enigma2 basiert und Du damit mit dem gesamten Handling vertraut sein solltest.

- Weil ich von einem mäßigen SD-Bild bei der VU+ noch nichts gehört habe.

Über die AzBox lese ich leider auch nicht so viel positives,... z.B. soll der Twin-Tuner nicht funktionieren, also keine 2 Aufnahmen, oder 1 Aufnahme + Timeshift möglich, etc...

LG
Aresta

[Beitrag von Aresta am 30. Aug 2010, 14:11 bearbeitet]

Don_Hartmann
Neuling

#5 erstellt: 31. Aug 2010, 14:08

Danke für die Hinweise.
Ich habe mich nun aber doch für die Dreambox 500 HD entschieden, die ich mit der VU+ Solo verglichen habe.

Die Dreambox ist zwar etwas spartanischer ausgestattet (die fehlenden Schnittstellen waren aber für mich persönlich nicht so wichtig), hat aber den stärkeren Prozessor (beherrscht u.a. auch MKV-Streaming) und eine (noch) stärkere Community im Hintergrund als die Vu+.
Preislich sind beide Boxen ungefähr gleichauf.

Falls ich den Entschluss später bereue, werde ich es hier kundtun...

efell
Neuling

#6 erstellt: 15. Sep 2010, 22:45

Kann die Dreambox 500HD Multimediadateien von einem Naslaufwerk oder einer Netzfreigabe direkt abspielen?

Aresta
Moderator

#7 erstellt: 16. Sep 2010, 10:52

Hi,

Irgendwie geht es immer, also: Ja!

Am Besten via NFS, aber auch UPnP oder cifs(Samba) ist möglich, performanter ist aber NFS.

Via NFS kann man auch auf ein NAS in HD aufnehmen, sofern das LAN schnell genug ist.

LG
Aresta

vorsatz
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 20. Nov 2010, 23:34

Aresta schrieb:

Via NFS kann man auch auf ein NAS in HD aufnehmen, sofern das LAN schnell genug ist.

Hallo,
funktioniert über NFS auch Timeshift bei HD-Programmen?

Aresta
Moderator

#9 erstellt: 21. Nov 2010, 09:01

Huhu,

Theoretisch ja - aber meine NAS gehen in den Standby-Modus und das eine braucht ca. 30 Sekunden um aufzuwachen, das Andere schafft es etwas schneller. Für Timeshift irgendwie ungeeignet, da müsste man den Standby-Modus abschalten und die NAS stätig durchlaufen lassen. Am coolsten ist eine SSD-HDD am USB oder auch Sata-Port, sind 1. schnell genug für HD-Timeshift (im Gegenteil zu den meisten USB-Sticks oder CF/SD-Karten(im Falle der Dreambox 8k))und permanent verfügbar mit geringem Energiebedarf.

LG
Aresta

vorsatz
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 15. Dez 2010, 00:11

Also es funktioniert, auch praktisch.

Ich habe nun eine Dreambox HD 500, im Keller steht ein alter PC mit FreeNAS als Betriebssystem. Freigabe läuft über NFS.

Timeshift, auch in HD, funktioniert super.