DVB-C: Einfach nur beste Bildqualität ohne Schnickschnack - welcher Receiver?

Autor

Beitrag

jd17
Inventar

#1 erstellt: 31. Mrz 2011, 21:02

hallo zusammen!

der titel sagt es eigentlich schon aus, wäre klasse wenn ihr mich beraten könnt.
zurzeit habe ich einen Samsung DCB-B270G DVB-C receiver (von unitymedia bekommen). nun habe ich aber seit kurzem einen 50" kuro und nicht mehr den alten 37" PX80.
das bild war auf dem 37" fernseher ok, aber jetzt sieht man doch deutlich, dass die bildqualität besser sein könnte. der alte pana steht nun bei meinem vater der einen uralten humax DVB-S receiver hat und selbst dieser macht WESENTLICH besseres bild auf dem PX80. wenn die unterschiede beim PX80 schon so deutlich sind, sollte es auf dem kuro ja noch deutlicher sein.

also denke ich, auch bei DVB-C müsste noch einiges an verbesserung möglich sein.

was ich möchte:
1. nicht zu viel geld ausgeben, da es mich eigentlich ankotzt auf kabel angewiesen zu sein und monatlich 20€ zu blechen, was es überall auch umsonst gibt - deshalb kaufe ich gern auch ein gebrauchtes gerät. mehr als 80€ soll der spaß nicht kosten.
2. mein kabelnetz ist unitymedia. auf der smartcard steht UM 01 - ich denke mal die ist ziemlich alt. der receiver muss also entweder mit dieser karte klarkommen oder ich beantrage von UM eine andere - geht das?
3. das gerät soll HDTV können - würde gern die ÖR in HD sehen.
4. das gerät soll schwarz sein.

alles andere ist mir völlig egal. der receiver muss nichts von usb abspielen können, muss nicht aufnehmen oder sonstiges - brauche ich alles nicht. einfach nur bestmögliches bild.

gute geräte kenne ich aus der vergangenheit von humax, kathrein und technisat. ist man auf einen dieser hersteller angewiesen oder bauen mitlerweile andere besseres?

ich hab mal so die angebote bei geizhals überfolgen und bin auf den Humax PR-HD2000C gestoßen. kostet neu knapp 140€ und ist gebraucht für 70€ zu haben. ist das ein gutes gerät? probem: in der anletung steht: Unitymedia – Smartcard I02 oder I12. da ist meine nicht dabei.

wäre klasse wenn ihr helfen könnt!

[Beitrag von jd17 am 31. Mrz 2011, 21:03 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 01. Apr 2011, 08:01

Hi,

lies dich erstmal ein:

http://www.hifi-foru...m_id=183&thread=7491

http://www.hifi-foru...m_id=183&thread=5726

Die UM-zertifizierten Receiver sind meist zweitklassig, auch der genannte Pace. Wenn mehr Geld nicht drin ist, bestellen, ausprobieren....

Um einen freien, "guten" Receiver nutzen zu können, benötigst du ein AC-Modul "classic" (= knapp 100,-).
Dann kannst du jeden DVB-C-Receiver mit CI-Slot nutzen.

Gruss

jd17
Inventar

#3 erstellt: 01. Apr 2011, 11:27

ok danke dir teoha. hab auch im UM foruzm gerade erfahren, dass dieser blöde technotrend die einzige alternative bei der UM01 karte ist.
AC modul + guter receiver kostet einfach zu viel geld. das istz es mir nicht wert.

Kakuta
Inventar

#4 erstellt: 01. Apr 2011, 14:46

Für 80.- € gibt es nichts, mit UMXX Karten direkt im Kartenschacht kommen als HDTV Receiver nur der Technotrend C834 und der C854 in Frage.

Kakuta

jd17
Inventar

#5 erstellt: 27. Jul 2011, 12:35

da leider SAT nun definitiv keine alternative ist, werde ich nach gebrauchten receivern schauen.

dazu nur noch 2 fragen:
1. geht der C854 definitiv auch mit der UM01 karte oder nur mit UM02?
2. ist er vom bild deutlich schlechter oder genauso wie der C834? den C854 bekomt man nämlich deutlich günstiger...

danke im voraus!

Kakuta
Inventar

#6 erstellt: 27. Jul 2011, 14:10

Diese beiden Receiver funktionieren mit allen UMXX Karten, wobei der C834 ein PVR ist und der C854 nicht, ansonsten sind beide gleich. Eine HD-Box von UM kostet inkl. Basic-Abo 6.-€ Euro im Monat plus einmalige Aktivierungsgebühr von 19.95€.

Kakuta

jd17
Inventar

#7 erstellt: 27. Jul 2011, 18:28

dankeschön. dann versuche ich an einen 854 zu kommen so günstig es geht.

noch eine frage - du scheinst dich ja im kabelbereich gut auszukennen...
ich habe momentan mit dem miesen samsung zusätzlich zum ohnehin schon schlechten bild in regelmäßigen abständen (alle paar sekunden) komische diagonalstreifen über das ganze bild,die besonders bei einfarbigen hintergründen (rot, grün usw) auffallen.
vor kurzem war ein techniker hier weil ich auch noch probleme mit telefon und internet hatte und ich habe ihn darauf angesprochen... er meinte, ein antennenkabel mit 100hz mantelstromfilter könnte hier abhilfe schaffen... ist da was dran? oder woran könnte das sonst liegen?

da ich selber kein vernünftiges bild davon machen kann habe ich gegoogelt und ein resultat hier im hifi forum gefunden...

das ganze sieht dem phänomen in dem bild schon ziemlich ähnlich:

[thumb]http://bilder.hifi-forum.de/medium/530043/bild2_55432.jpg[/thumb]

noch eins:

[thumb]http://bilder.hifi-forum.de/medium/530043/bild1_55431.jpg[/thumb]

ist beides aus diesem thread:

link

dem user konnte auch nicht wirklich geholfen werden... sein problem bestand allerdings auch bei analogem und nicht digitalen kabel.

wisst ihr rat?

jd17
Inventar

#8 erstellt: 31. Jul 2011, 09:29

kann keiner was zum dem filterkabel und den bildstörungen sagen?

rura
Inventar

#9 erstellt: 31. Jul 2011, 09:51

Kein Kabel mit irgendetwas darin kaufen, sondern ein einfaches, aber gutes Kabel, zB. ein Preisner TAK 2030. Mantelstromfilter sollten extern gekauft werden. Wenn ein Mantelstromfilter nicht hilft, Tipp: Fachmann kommen lassen, der die Hausanlage einmal generell überprüft, da es wie ein überteuertes Analogbild aussieht.
Das hier ist aber die Kaufberatung zu digital Receivern und das falsche Forum zu Problemen beim Empfang. Wird hier nicht näher besprochen und dafür solltest du in deinem verlinkten Thread bleiben.

jd17
Inventar

#10 erstellt: 05. Aug 2011, 06:35

ich weiß, dass es nicht hier reingehört aber ich wollte nur mal kurz berichten wie das problem mit den streifen gelöst wurde...

ich habe diese streifen ja erst mit dem 50" fernseher gesehen, den ich seit ein paar monaten hab - und das bisher immer darauf geschoben, dass er einfach größer ist und ich es früher bei 37" vielleicht nicht bemerkt habe...
das war allerdings völlig falsch - das problem lag tatsächlich am fernseher. dieser hat 3 scart-eingänge, aber nur 2 davon sind RGB-tauglich... ratet mal an welchen ich den receiver (natürlich rein zufällig) geschlossen hatte?

das FBAS signal war also das problem. mit RGB ist das bild zwar immernoch nicht toll, weil der samsung receiver einfach shit ist - aber trotzdem welten besser als vorher.

aber wer rechnet auch damit, dass bei einem modernen fernseher immernoch nicht alle scart-eingänge RGB können?!

dieses WE kann ich hoffentlich den 854 ersteigern.

danke für eure hilfe!

rura
Inventar

#11 erstellt: 05. Aug 2011, 07:01

Hauptsache das du das Problem gefunden hast und richtig, damit rechnet keiner. Und du steckst das Scart Kabel natürlich auch noch da hinein

Viel Spaß beim fehlerfreiem TV sehen.

jd17
Inventar

#12 erstellt: 05. Aug 2011, 08:16

danke!
macht es trotzdem sinn, gutes kabel und mantelstromfilter mit galvanischer trennung zu besorgen, oder ist das nicht nötig wenn mir sonst nichts negatives mehr auffällt?

rura
Inventar

#13 erstellt: 05. Aug 2011, 11:51

Wenn alles ok ist, kannst du die den Mantelstromfilter sparen. Gute Kabel sind aber allemal wichtig, da alleine schon dadurch Einstreuungen ectr. verhindert wird.

jd17
Inventar

#14 erstellt: 12. Aug 2011, 08:15

soo, habe für 57€ inkl. versand einen C854 bekommen und gestern aufgebaut.

das SD-bild ist zwar immernoch recht weit von dem beim kathrein sat meines vaters entfernt, aber alles in allem schon eine große besserung.

bei arte HD hatte ich gestern allerdings extrem schlechtes signal und ständig verpixelungen und aussetzer. daraufhin habe ich dann eines meiner (immernoch zusammengesteckten) schrott-antennenkabel entfernt und siehe da - signal wieder gut.

deswegen möchte ich mir nun ein entsprechend gutes kabel kaufen. nur noch eine frage dazu - kann ich auch das TAK 2050 nehmen, also 5m - oder sollte man lieber was kurzes nehmen? im moment würde die 3m zwar reichen, aber man weiß ja nie.

und gibt es noch vergleichbare alternativen zu dem preisner, an die man vielleicht besser rankommt und nicht 7€ versand zahlen muss? irgendwas bei conrad oder amazon oder so...?

p.s. der receiver hat die firmware 1.29. wenn ich auf software update gehe, hört das schon bei 1% auf und sagt es gibt keine neue (code 5). kann der die firmware überhaupt über das kabelnetz ziehen? als ich ein lankabel dranhatte ist er genauso abgebrochen.
weiß jemand ob das die aktuellste ist bzw. ob das mit dem firmware-update so richtig ist, oder muss ich das anders machen?

rura
Inventar

#15 erstellt: 12. Aug 2011, 08:22

Klar kannst du auch das TAK 2050 nehmen. Kenne auch kein besseres, fertig konfiguriertes Antennenkabel. Zum TT kann ich nichts beitragen, bin auch kein Freund dieser Marke.

jd17
Inventar

#16 erstellt: 12. Aug 2011, 13:23

TAK 2050 ist bestellt für 15€.

bei den 5 metern stimmt das preis/leistungsverhältnis schon eher.

danke für die hilfe rura!

wär nett wenn mir noch jemand mit dem TT helfen kann.

DVB-C: Einfach nur beste Bildqualität ohne Schnickschnack - welcher Receiver?

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Kaufberatung Digital Receiver » DVB-C: Einfach nur beste Bildqualität ohne Schnick...