Umstieg von Entertain auf DVB-C + Sky

Autor

Beitrag

Surgeon80
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Jun 2011, 16:31

Hi an alle,

wie der Titel schon sagt kann ich jetzt endlich raus aus meinem Entertain-Müll Vertrag.
Da ich nun auch endlich in den Genuß von HD kommen will und ich Leitungsbedingt über Entertain das ganze nicht bekommen kann will ich nun wechseln.
Eine Sat-Anlage wäre mir am liebsten, ist aber leider nicht möglich.
Deshablb wechsel ich jetzt zum Hallenser Kabelanbieter S+K Servicekabel der unser Haus beliefert.
Nun habe ich da die Optionen Pay-TV über Kabelkiosk oder Sky zu bekommen.
Ich Denke Sky würde besser zu mir passen weil die meisten Sender bei Kabelkiosk sind wie bei Entertain eher Schrott.
Oder würde es sich lohnen Kabelkiosk zu holen weil da auch die Privaten HD-Sender über Conax kommen und noch keine Gängelungen haben und dann da Sky drauf buchen?
Da kenn ich mich leider nicht so aus und entschuldige mein Unwissen.

Nun aber zur wichtigsten Frage welchen Reciever soll ich nehmen. Habe mich mal etwas hier durchgelesen und von dem aktuellen Sky-HD-Festplattenrec. wird ja eher abgeraten.

Das wäre meine Wunschvorstellung

Soll sich mit meinem Philips 9704 verstehen
Twin Rec.
Festplatte intern oder extern
Preis bis. max 400€
Lan-Anbndung un Programmanager über das Internet

Zum Thema Gängelungen umgehen ist es mir wichtig das ich alles aufnehmen kann und abspielen wann ich das will auch 5 Tage später sowohl SD als auch HD.
Was bringt mir ein Plattenrec. wenn ich nichts aufnehmen kann.
Ich will aber nicihts auf meinen Pc ziehen oder brennen etc.
Nur aufnehmen und abspielen in HD und SD ohne "Verfallsdatum".
Mit was für einer Kombi könnte ich das hnbekommen.
Finde den Technisat Isio C ganz toll aber hat wieder CI+.
Dann habe ich noch den Octagon SF 1028 Noblence HD ins Augegefaßt.

Wäre denn ein "freier Reciever" zukunftssicher oder müßte dann bald ein neuer her weil Sky darauf miti umgehen der Gäüngelungen nicht mehr läuft?

Besten Dank im Vorraus!

LG

[Beitrag von Surgeon80 am 16. Jun 2011, 16:32 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 16. Jun 2011, 17:54

Hi,

ich rate zu dieser "Sonderversion" des Edision Argus VIP2CC
mit 2 DVB-C-Tunern.

http://www.amazon.de...ativeASIN=B003WORZ86

Alle aktuellen Smardkarten mit alternativer Software ILTV zu verarbeiten, keine Gängelungen und Twintuner.

Infos dazu hier:

http://www.sat-ulc.e...3b66a35745f861&f=229

Gruß

Surgeon80
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Jun 2011, 10:48

Vielen Dank für die Antwort.
So wie ich das nun häufiger gelesen habe soll es bei dem Edison Probleme mit der Bildquali geben gerade bei SD.
Aber vom Preis her ist der natürlich super.
Was spricht denn gegen den Octagon?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 17. Jun 2011, 10:57

Hi,

nichts, nur deutlich teurer.

Gruß

Surgeon80
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Jun 2011, 12:06

Aber mit dem Octagon könnte ich dann auch mit bissel basteln SKY und die privaten HDs aufnehmen oder habe ich da mal wieder was falsch verstanden?

LG

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 17. Jun 2011, 12:56

Hi,

basteln ja, aber HD+ und Sky aufnehmen usw., das kann der Edision auch.

Auch der Octagnon hat kein "offenes Linux".

Gruß

Surgeon80
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Jun 2011, 13:13

Mhm und ein offenes Linux haben dann wohl nur die recht teuren wie die Dreambox oder die Vintage oder gibt es da alternativen um die 400€?
Mißt dachte die Octagon hat ein offenes Linux.

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 17. Jun 2011, 13:24

Hi,

es gibt imho z.b. den VU+ Solo oder Duo. Clarke Tech 9000ET...

Aber auch Receiver, auf die sich Linux aufspielen lässt. Evtl. mal im Nachfalke-Forum fragen oder warten bis einer der Linux-Spezialsiten hier was empfiehlt.

Surgeon80
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Jun 2011, 20:03

Der Clarke Tech scheint ja sehr gut zu sein.
Finde aber keinen unterschied zum Octagon 1028 oder fällt der mir nur nicht auf.
Welcher ist denn vom Bild besser?

Edit :
So ein Misit jetzt war ich hin und weg von der Clarke Tech und merke nach 2h recherche das die nur für Sat ist

[Beitrag von Surgeon80 am 18. Jun 2011, 07:23 bearbeitet]

Surgeon80
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 18. Jun 2011, 17:14

Keiner mehr nen guten Tip auf Lager?
Es muss doch ordentliche Kabeltwinrec. geben die nicht wie die DM 8000 um die 900€ kosten mit denen man auch die Gängelungen umgehen kann und sie darüberhinaus etwas seinen BEdürfnissen anpassen kann.

Kakuta
Inventar

#11 erstellt: 20. Jun 2011, 06:30

Surgeon80 schrieb:

Oder würde es sich lohnen Kabelkiosk zu holen weil da auch die Privaten HD-Sender über Conax kommen und noch keine Gängelungen haben und dann da Sky drauf buchen?

HD+ ist grundsätzlich eine Sat-Plattform, auch wenn bei einigen kleineren KNB mit 1:1 Sateinspeisung eine HD+ Sat Karte funktioniert.

Egal ob Conax oder NDS Verschlüsselung, ohne Hardware von Kabelkiosk, Modul oder Receiver, gibt es kein Abo und Freischaltung der privaten HD-Sender. Wenn du darauf verzichtest kannst Du fast jeden Twin HDTV Kabelreceiver mit CI-Schnittstelle und Conaxkartenschacht kaufen. Mir ist nicht bekannt dass eine NDS oder Conax Karte mit dem BasicHD oder HD Extra in einem Unicam oder Giga Blue Modul funktioniert, selbst wenn, musst Du erst die vorgeschriebene Hardware besitzen. Für das Conax CI+ Modul kannst Du Dich hier mal umsehen:

http://www.telecolumbus-forum.de/

Sky liefert standardmässig nur noch V13 (NDS) Karten, dafür benötigst Du ein Unicam für freie Receiver.

Kakuta

ps. Telecolumbus hat nur ein NDS CI+ Modul, vergleichbar für Conax CI+ Modul ist KMS -

http://www.hifi-foru...3627&back=&sort=&z=3

[Beitrag von Kakuta am 21. Jun 2011, 05:38 bearbeitet]

Suche: