Warum HDTV-Receiver?

Warum antwortet niemand?
Habe ich Mist geschrieben? Wenn ja, warum?

coronet14 schrieb:

Warum antwortet niemand? Habe ich Mist geschrieben?

Hallo

Na, irgendwie schon. Keiner zwingt Dich, in eine Technik zu investieren, die Du nicht nutzen willst. Wenn Du bis zum Sankt-Nimmerleinstag mit der Anschaffung eines HDTV-Receivers inklusive HDTV-tauglichen Fernsehers warten willst......bitteschön. Ich möchte HDTV nicht mehr missen.

Natürlich ist das Angebot noch dünn gesät. Trotzdem!! Ich würde es wieder tun.
Freie HD-Sender sind im Moment nur Anixe_HD, Sat1_HD und Pro7_HD.....wobei dort nicht durchgängig in HD gesendet wird. Anixe_HD strahlt zwar permanent in voller HD-Auflösung aus, aber die doch schon recht alten Filme sind oftmals recht weit von HD entfernt. Wir haben noch Premiere_HD abonniert. Da ist die Qualität meistens auf hohem Niveau. Natürlich gibt es auch noch ausländische, freie HD-Programme, aber die sind ja eigentlich uninteressant....wenn man die Sprache kaum oder nicht versteht.

Bei einigen HD-Receivern ist die SD-Qualität auch hervorragend (z.B. Topfield TF7700HSCI) .
Bis HDTV in hohem Maße zur Verfügung steht, wird sicherlich noch sehr viel Wasser den Fluß hinunter fließen. Nicht vor 2010 vermutlich.

Wie gesagt. Es muß jeder für sich selbst entscheiden.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

coronet14 schrieb: Warum antwortet niemand? Habe ich Mist geschrieben? Hallo Na, irgendwie schon. Keiner zwingt Dich, in eine Technik zu investieren, die Du nicht nutzen willst. Wenn Du bis zum Sankt-Nimmerleinstag mit der Anschaffung eines HDTV-Receivers inklusive HDTV-tauglichen Fernsehers warten willst......bitteschön. Ich möchte HDTV nicht mehr missen.

hallo.

ich glaube nicht, dass du meinen beitrag richtig gelesen hast.
ich habe nichts davon geschrieben, dass ich die technik nicht nutzen will.
ich habe lediglich die frage gestellt, ob sich die investition überhaupt lohnt.

als widersprüchlich sehe ich deine aussage.
einerseits bestätigst du das rare vorhandensein der hd-sender und sagt indirekt, dass die qualität der hd-receiver im sd-bereich nicht optimal ist,
andererseits sagst du, dass du dir diese technik wieder kaufen würdest. warum?
du hast dir deinen hd-receiver nur für premiere gekauft und nimmst die "schlechte" sd-qualität in kauf? oder schaust du nur hd-sendungen?

bitte nicht falsch verstehen. ich will dir nichts.

ich möchte indirekt eine kaufempfehlung für einen receiver haben.
überlege, ob ich den homecast hs5101 kaufe. die frage ist aber, ob dieser für 95% normal-tv empfehlenswert ist.
lohnt die anschaffung? wann stellen die sender auf hd um?

danke.

[quote="coronet14"]ich habe lediglich die frage gestellt, ob sich die investition überhaupt lohnt.
[/quote]

Hallo

[b]Lohnen tut sich das bestimmt nicht .[/b] Wenn du die Frage stellst ob sich das Lohnt, darfst du nicht mal einen Fernseher haben.

Ob du jetzt in HD einsteigst oder nicht ist deine Sache. Die kann dir keiner abnehmen. Wenn du kein HD willst (aus welchen Grund auch immer) wird dir keiner böse sein.

Die Frage müsse lauten: Gibt es eigentlich schon Sender die in HD ausstrahlen?
Pro7HD, Sat1HD, PremHD, AnixeHD... - es kommen bald noch mehr.
Die SD Qualität wird sicherlich nicht an die HD Qualität heranreichen auch wenn du den teuersten Hd Receiver hast.

mfg

coronet14 schrieb:

ich glaube nicht, dass du meinen beitrag richtig gelesen hast.

Hallo

Doch doch, das habe ich schon!!!

coronet14 schrieb:

als widersprüchlich sehe ich deine aussage. einerseits bestätigst du das rare vorhandensein der hd-sender und sagt indirekt, dass die qualität der hd-receiver im sd-bereich nicht optimal ist,

Das habe ich nie behauptet.

Bei einigen HD-Receivern ist die SD-Qualität auch hervorragend (z.B. Topfield TF7700HSCI) .

Und genauso einen Topfield (TF7700) haben wir. Und der ist mit der richtigen Firmware sowohl bei SD als auch bei HD sehr gut! Wenn Du Dir Premiere_HD gönnen willst, lohnt sich auch die Anschaffung eines HD-Receivers. Nur wegen SAT1 , Pro7 und Anixe_HD........ würde ich es vielleicht auch machen. Zu 80-90% schauen wir natürlich SD-Programme. Und da würde ich in der Bildqualität auch keine Kompromisse eingehen wollen.

coronet14 schrieb:

bitte nicht falsch verstehen. ich will dir nichts.

Na, ich will Dir doch genausowenig etwas!!

ich möchte indirekt eine kaufempfehlung für einen receiver haben. überlege, ob ich den homecast hs5101 kaufe. die frage ist aber, ob dieser für 95% normal-tv empfehlenswert ist. lohnt die anschaffung? wann stellen die sender auf hd um? danke.

Zum Homecast kann ich nicht wirklich etwas sagen. Den hatten wir noch nicht. Ich kann nur den Topfield TF7700HSCI empfehlen. Der hat sogar ein 43er HiFi-Rastermaß.
Du kannst aber hier im Forum eine ganze Menge zu den gewünschten Receiver nachlesen.

In spätestens 3 Jahren sollte sich HDTV-mäßig eine ganze Menge getan haben, aber ich wollte eben zu den ersten gehören, die diese neue Technik besitzen. Selbst bei dem raren Angebot......es lohnt sich garantiert.

Liebe Grüße
Mary

@GFleischhacker
lies noch mal,was du geschrieben hast.
solche posts sind wie ein kropf.


@Mary
danke. und schön, dass wir uns verstehen.

habe mir den Homecast bestellt.
mal schauen, wie er sich schlägt.
wenn die sd-qualität ok ist und die hd-qualität mehr als das, dann werde ich ihn behalten.

Hallo, bin momentan auch kurz vor dem kauf eines HD-Receivers. Zur Wahl stehen der Humax HD 1000C, der Topfield 7700 HCCI und der homecast HC 5101. Bestes Bild sowohl bei HD als auch SD macht der Topfield. U.a. habe ich einen Bericht gelesen in dem der Homecast direkt mit dem Topfield verglichen wurde. Der Topfield ist besser davon gekommen.

Verstehe nicht, dass du dir jetzt den "schlechteren" Receiver bestellt hast?

Plasmasonic schrieb:

Hallo, bin momentan auch kurz vor dem kauf eines HD-Receivers. Zur Wahl stehen der Humax HD 1000C, der Topfield 7700 HCCI und der homecast HC 5101. Bestes Bild sowohl bei HD als auch SD macht der Topfield. U.a. habe ich einen Bericht gelesen in dem der Homecast direkt mit dem Topfield verglichen wurde. Der Topfield ist besser davon gekommen. Verstehe nicht, dass du dir jetzt den "schlechteren" Receiver bestellt hast? :?

ich verstehe mich auch nicht. :-))

denke, dass die unterschiede so gering sind, dass nicht ins gewicht fallen.
sollte es nicht so sein, werde ich das teil zurückgeben.
denke aber auch, dass so viele käufer nicht irren können.

für mich ein sehr wichtiger punkt: umschaltzeiten
da soll der homecast schneller sein als der topfield sein.


wenn du vor der wahl stehst und mich fragst warum ich den schlechteren gekauft habe, finde ich es komisch, dass du diesen auch mit in die engere wahl genommen hast. :-)

wenn du vor der wahl stehst und mich fragst warum ich den schlechteren gekauft habe, finde ich es komisch, dass du diesen auch mit in die engere wahl genommen hast. :-)

Ganz einfach, weil es bisher kaum HDTV-Kabel-Receiver gibt.

Ich wollte damit auch nicht sagen, dass der Homecast schlecht ist. Nur der Topfield soll halt vom Bild noch besser sein

Plasmasonic schrieb:

wenn du vor der wahl stehst und mich fragst warum ich den schlechteren gekauft habe, finde ich es komisch, dass du diesen auch mit in die engere wahl genommen hast. :-) Ganz einfach, weil es bisher kaum HDTV-Kabel-Receiver gibt. Ich wollte damit auch nicht sagen, dass der Homecast schlecht ist. Nur der Topfield soll halt vom Bild noch besser sein ;)

mir sind die umschaltzeiten wichtiger, aber auch nicht so, dass ich aufs bild pfeiffe.

Klar, Umschaltzeiten sind mir auch wichtig, nur zusätzlich möchte ich natürlich auch das best mögliche Bild, von daher tritt die Umschaltzeit eher in den Hintergrund.

coronet14 schrieb:

@GFleischhacker lies noch mal,was du geschrieben hast. solche posts sind wie ein kropf.

Ich verstehe dich nicht ganz. Ich wollte dich damit auf keinen Fall beleidigen. Ich selbst besitze noch keinen HD Receiver weil ganz einfach das Geld dafür Fehlt. Ich wünsch dir noch viel freude mit deinem Homecast.

mfg

GFleischhacker schrieb:

coronet14 schrieb: @GFleischhacker lies noch mal,was du geschrieben hast. solche posts sind wie ein kropf. Ich verstehe dich nicht ganz. Ich wollte dich damit auf keinen Fall beleidigen. Ich selbst besitze noch keinen HD Receiver weil ganz einfach das Geld dafür Fehlt. Ich wünsch dir noch viel freude mit deinem Homecast. mfg

kam für mich schon etwas beleidigend / verarschend rüber. :-)
aber jetzt ist ok. glaube dir, dass du es nicht so gemeint hast.

wenn ich glück habe, kommt der homecast morgen.
bin auf jeden fall sehr gespannt.

coronet14 schrieb:

Plasmasonic schrieb: wenn du vor der wahl stehst und mich fragst warum ich den schlechteren gekauft habe, finde ich es komisch, dass du diesen auch mit in die engere wahl genommen hast. :-) Ganz einfach, weil es bisher kaum HDTV-Kabel-Receiver gibt. Ich wollte damit auch nicht sagen, dass der Homecast schlecht ist. Nur der Topfield soll halt vom Bild noch besser sein ;) mir sind die umschaltzeiten wichtiger, aber auch nicht so, dass ich aufs bild pfeiffe.

Bei der HD-Bildqualität liegen der Homi und der Topf auf gleichen Niveau. Die SD-Bildqualität ist über HDMI auch gut. Die Schaltzeiten sind beim Homi etwas besser. Das einzige was mich stört, nach Netztrennung sind Anixe HD, Pro7 HD und Sat 1 HD weg und es ist wieder ein neuer Suchlauf nötig.
Ansonsten bin ich mit dem Homi zufrieden.
gr.

knäcke1 schrieb:

coronet14 schrieb: Plasmasonic schrieb: wenn du vor der wahl stehst und mich fragst warum ich den schlechteren gekauft habe, finde ich es komisch, dass du diesen auch mit in die engere wahl genommen hast. :-) Ganz einfach, weil es bisher kaum HDTV-Kabel-Receiver gibt. Ich wollte damit auch nicht sagen, dass der Homecast schlecht ist. Nur der Topfield soll halt vom Bild noch besser sein ;) mir sind die umschaltzeiten wichtiger, aber auch nicht so, dass ich aufs bild pfeiffe. Bei der HD-Bildqualität liegen der Homi und der Topf auf gleichen Niveau. Die SD-Bildqualität ist über HDMI auch gut. Die Schaltzeiten sind beim Homi etwas besser. Das einzige was mich stört, nach Netztrennung sind Anixe HD, Pro7 HD und Sat 1 HD weg und es ist wieder ein neuer Suchlauf nötig. Ansonsten bin ich mit dem Homi zufrieden. gr.

weißt du, oder auch gern wer anderes, wie die umschaltzeichen im vegleich zum kathrein 702 sind?
den habe ich und bin mit den zeiten sehr zufrieden.

danke.

Bei der HD-Bildqualität liegen der Homi und der Topf auf gleichen Niveau.

Da habe ich aber anderes gehört...

Plasmasonic schrieb:

Bei der HD-Bildqualität liegen der Homi und der Topf auf gleichen Niveau. Da habe ich aber anderes gehört... ;)

Du hast es nur gehört, ich habe es gesehen. Das ist der kleine
Unterschied.
gr.

Ich kenne jemanden der es gesehen hat, und der ist zu einem anderen Ergebnis gekommen