Uher UMA 1000 oder Onkyo M-5550?

Ich würde mich definitiv für die Onkyo M-5550 entscheiden. Alleine nur der sehr viel höheren Qualität der Bauteile und der Verarbeitung wegen.

Hallo Karsten,

vielen Dank für die Einschätzung. Habe Kontakt aufgenommen, mal sehen ob ich die M-5550 bekommen werde.

Grüße
Ingo

Hallo Karsten und alle Mitinterssierten,

ich habe die Onkyo Endstufe M-5550 bekommen.

Zwar habe ich keinen Vergleich zur Uher-Endstufe, bin aber sehr total begeistert von der Endstufe. Sehr klarer Klang, sehr präzise.
Bis jetzt hatte ich mit einem integrierten Verstärker Onkyo A-8870 und auch mit einem Yamaha AX-1070 habe ich gehört. Beide Geräte sind einwandfrei und haben einen tollen Klang. Gegenüber der Vor-/Endstufen-Kombi kommen sie aber nicht mit. Besonders die Kanaltrennung ist deutlich besser.
Das mag auch an dem strikten Dual-Mono-Aufbau der Geräte liegen.

Bis jetzt kannte ich die Unterschiede halt nicht.

Grüße
Ingo

Gute Wahl.

Die Onkyo spielt da schon min. 1 Liga höher.
Die Uher ist nicht schlecht, aber eben Mittelklasse und soweit ich mich erinnern kann eine Hybrid-Endstufe.

Die Onkyo ist wesentlich hochwertiger und komplexer aufgebaut.
Mit so einem Teil hat man dann richtig Freude. Schade nur, daß sie keine VU´s hat.
Aber du hast auf jeden Fall richtig entschieden.

Liebe Grüße,
Flo

Hallo Flo,

ja, die "Zappelzeiger" hätte ich auch gerne gehabt. Obwohl man sie wirklich nicht braucht, steh ich da total drauf.

Die M-5550 muss/soll ja auch noch nicht das Ende der Fahnenstange sein. Für dieses Gerät jetzt waren € 240,00 aufgerufen, ich meine, das war ein fairer Preis.

Alles andere, auch Uher UMA 2000, war erheblich teurer, da fing es dann bei € 450,00 an bis locker an oder auch über € 1.000,00. Und sehr oft war dann zu lesen, linke oder rechte Kanalanzeige hängt oder geht nicht. Das war mir zu viel. Dann lieber erst mal ohne VU-Meter.

Daher habe ich mich für die M-5550 entschieden, zumal sie wirklich auch wie aus dem Laden aussieht, mit kompletten Unterlagen, sogar die originale gestempelte Garantiekarte vom ursprünglichen Händler war noch dabei.

Eigentlich suche ich ja wie sicher noch einige andere auch eine M-5890.
Die hat dann ja die ersehnten VU´s.

Grüße
Ingo

Die 5890 wurde hier im Forum mal angeboten und ist öfter auch in ebay zu finden. Meist allerdigs überteuert...ich suche da eher nach einer M5090..;-)
Verarbeitungstechnisch noch besser...

Hi,

eine 5090 würde ich auch nicht links liegen lassen.

Ich würde gerne mit einer 5890 mal die XLR-Anschlüsse ausprobieren, das kann bei Onkyo ja nur die.
Ist das wirklich so viel besser, wie in vielen Fachgazetten beschrieben? Da habe ich bis jetzt noch keine Erfahrung gesammelt.

Gruß
Ingo

ikrone (Beitrag #4) schrieb:

...Bis jetzt hatte ich mit einem integrierten Verstärker Onkyo A-8870 und auch mit einem Yamaha AX-1070 habe ich gehört. Beide Geräte sind einwandfrei und haben einen tollen Klang. Gegenüber der Vor-/Endstufen-Kombi kommen sie aber nicht mit. Besonders die Kanaltrennung ist deutlich besser...

Dann waren die Vollverstärker aber sehr defekt!

Wenn man dazu bedenkt, dass es viele Liebhaber der alten Schallplatte gibt, die mit einer Kanaltrennung von 25 - 30dB hochzufrieden sind...

Grüße - Manfred

Hallo Manfred,

nein, die Vollverstärker sind nicht defekt, die habe ich zur Zeit beide noch. Habe auch mehrfach hin und her gehört, ob mich mein Eindruck nicht täuscht.

Mir persönlich hat der Onkyo A-8870 mehr zugesagt als der Yamaha AX-1070, obwohl dieser schon etwas besser klingt. Ich mag die Onkyo-Geräte einfach lieber.

Man kann auch ganz bestimmt gut mit einem A-8870 Musik hören, das habe ich ja auch eine ganze Zeit gemacht. Ich möchte halt Dinge gerne ausprobieren, für die man in jungen Jahren einfach keine Kohle hatte. Die Geräte sind heute nicht mehr so teuer wie damals und machen noch den gleichen Spaß.

Ich habe jahrelang auch mit normalen, preiswerten MM-Systemen Platten gehört. Vor 2 Jahren habe ich dann mal mit höherwertigeren Systemen experimentiert und habe mir mittlerweile ein Audio-Technica MC-System auf einem Thorens TD 318 montiert.

Da höre ich dann schon Unterschiede zu den anderen Geräten mit preiswerteren Tonabnehmern und da bemerke ich auch bei der Vor- und Endstufenkombi hörbare Unterschiede.

Über 20 Jahre habe ich glücklich und zufrieden mit meiner alten Technics-Analge gehört, die werde ich auch schön behalten, auch wenn sie nicht an die Onkyo-Geräte klanglich ranreicht.

Ist ja auch alles Geschmacksache.

Ich freue mich jedenfalls sehr, dass so viele von Euch mir Eure Meinung zu dem Thema mitteilen.
Danke Euch.

Grüße
Ingo

der A-8870 ist ein super Vollverstärker mit reichlich Reserven.
Ob sich die Onkyo M-5550 von einem "gesunden" A-8870 hörbar abhebt, wage ich jedoch zu bezweifeln.

Hallo Flo,

den A-8870 habe ich werkstattüberholt gekauft. Das kann viel heißen, weiß ich. Wie üblich, der Eingangswahlschalter zerlegt, gereinigt und wieder eingebaut, Lötstellen nachgelötet. Ein anderes, isoliertes Netzkabel wurde auch verbaut.
Von daher glaube ich nicht, dass ihm irgendwas fehlt oder defekt ist.

Von der Leistung her habe ich ohnehin nie auch nur im Ansatz den Verstärker gefordert. Ich höre an Cabasse Sloop M3, die ja nun einen sehr hohen Wirkungsgrad von 94 db haben. Wechselweise mit T+A LK 75 A.
Dazu höre ich nicht mehr laut, von daher steht die Leistung bei mir nicht im Vordergrund, sondern die hörbaren Details.
Da empfinde ich die Vor-/Endstufenkombi halt als detaillierter als den Vollverstärker.

Es mag ja auch jeder anders hören. Einige mögen einen Yamaha AX-1050 oder 1070 vom Klang her lieber als die Onkyos. Wieder andere hören lieber Marantz usw.

Die Unterschiede auch bei Geräten verschiedener Marken, die ich bis jetzt vergleichen konnte, sind hörbar, aber wahrscheinlich nur im direkten Vergleich.
Wenn man heute den einen und nächste Woche einen anderen Verstärker hört, wird es vielleicht gar nicht auffallen.

In diesem Sinne,
angenehmen Musikgenuss
Grüße
Ingo