Xone 92 vs. Xone 4D Kaufberatung, Erfahrungen!

Welcher Controller ist der richtige?
Schon gelesen?

Ansonsten kann man allgemein sagen:

Pult+AI+Controler ist flexibler, auch wenn man mal Software, Effekte, Controlerart usw ändern möchte. Und auch leicht erweiterbar. Desweiteren natürlich auch flexibler aufbaubar.

AIO ist alles in einem. Kompakter, vermutlich etwas pflegeleichter, aber eben steif wie ein Brett. Keine Änderungen möglich. (Klar, man kann sich noch Controlererweiterungen daneben stellen, aber man hat halt insgesamt einen sehr staren Aufbau).

Nachteil AIO: Ein Defekt, alles fällt aus.
Mit der modularen Lösung kann man auch zur Not bei einem Defekt noch weiterarbeiten.


Rest ist Geschmackssache. Ich hatte zuerst ein Pult. Dann hab ich mir nen AI geholt und dann einen Controller.
Jetzt würde ich mir zum Einstieg wohl einen AIO holen (aber eben etwas günstiges), auch wegen des Transports. Allerdings kann man die halt nicht so einfach erweitern.

Die teuren AIOs sind halt auch auf die Systemlösung ausgelegt. Nur eine Sache ändern geht da nicht.

Nur um flexibler zu sein ist das aber ein heftiger Preisunterschied!
Entscheiden kann ich mich dennoch nicht...

Naja, ist wie überall:
Fertigprodukt gegen Maßgeschneidert.

Willst du denn erstmal einsteigen oder bist du schon länger dabei?

Ich bin jetzt schon 2-3 Jahre dabei und will mir mal was ordentliches kaufen.

Was haltet ihr von einem Gebrauchtkauf eines Xone 92 oder 4D? Laufen die Geräte generell mehrere Jahre ohne Probleme oder ist es wahrscheinlich, dass sie nach 2-3 Jahren rumzicken oder sogar kaputt gehen?

Moin,
der 4D ist ein Sonderfall.. Im Endeffekt ist es ein komplett eigenständiger Mixer (also ein Xone 92) mit zwei Controllereinheiten und einem 10/10 Audio Interface. Man kann den 4D also nicht mit AIOs wie dem NI S4 oder anderen "Konsolen" vergleichen.

Selbst wenn man keinen Computer hat, kann man den 4D als Mixer (logischerweise ohne Controller- und AI Funktion) nutzen - zum Beispiel mit Plattenspielern oder CDJs.

Warum der 4D nun so (verhältnismäßig) günstig ist, ist mir nach wie vor ein Rätsel.

Das Audio Interface ist nach meinem Empfinden SEHR gut: hochauflösend & druckvoll. Je nach Perfektion-Bestreben und Anlage über die der Sound ausgegeben wird, gibt es sicherlich noch bessere Audio Interfaces. Allerdings müsste man da schon lossless Files auf sehr großen / guten Anlagen spielen oder audiophiles Equipment zu Hause haben.

A&H stellt immer noch Treiber für den 4D zur Verfügung. Er ist nicht out-of-life. Wie lange das noch geht, weiß man allerdings nicht.

Die Controllereinheiten sind super und bietet viele Möglichkeiten fürs Mappen. Auf moderne Features wie drucksensitive, hintergrundbeleuchtete Pads muss man allerdings verzichten.. Es hält einen natürlich nichts davon ab, neben dem 4D noch X1/F1 Controller zu betreiben.. Das ganze wird halt nur breiter als ein Setup aus klassischem Clubmixer + Controller. Bei mir steht neben dem 4D noch ein K2.

Die Leucht-Ringe um die unteren vier buttons sind zwar mapp-bar, zicken aber etwas rum (nur die LEDs, nicht die Funktion der Buttons!).. Bzw. man muss sie geschickt mappen, damit sie auch wirklich so leuchten wie man es möchte.

Ich habe mir schon oft überlegt, den 4D zu verkaufen und mit einen Xone DB4 anzuschaffen. Die Kohle mal außen vor gelassen strebe ich mich aber noch. Der 4D bietet mir soooo viel Flexibilität.. Die möchte ich nicht missen.

Fazit: m.E. ein GEILES Gerät, etwas in die Jahre gekommen, aber hochprofessionell verarbeitet und sehr flexibel einsetzbar.

Seit Kaufdatum (November 2009) musste ich 1x einen Lineare auswechseln; der hat gekratzt. Sonst funktioniert er noch wie am ersten Tag.
Die größte Sorge ist, dass AH irgendwann keine Treiber mehr für neue Betriebssysteme (z.B. Yosemite) rausbringt. Das wäre blöd.. Allerdings sieht's nicht danach aus. Es dauert immer etwas, bis AH die Treiber bringt.. aber sie kommen.

Das Problem, dass es irgendwann keine Treiber mehr gibt, würde man mit dem Xone92 umgehen, da es ja ein reiner Mixer ist. Da kommt es dann auf die Kontroller an.

Der 4D gefällt mir nach wie vor gut. Gibt es dennoch aktuellere Geräte (evtl. von anderen Herstellern), die Vergleichbar mit dem 4D sind? Also sowohl vom Aufbau, als auch von der Qualität! Die würde ich mir mal als Vergleich anschauen.

Der DNMC 6000 von Denon spielt auch in der Liga.. Ist allerdigs auch nicht neu und etwas kleiner als der 4D.

Bei den neueren Geräten bin ich nicht mehr ganz up to date, der DDJ SX zum Beispiel hat meine ich auch eine eigenständige Mixereinheit. Er ist jedoch eher auf Serato abgestimmt (was nicht heißt, dass man ihn nicht auch mit Traktor oder anderen Applikationen nutzen könnte). Wie gesagt, mit diesem Gerät kenne ich mich nicht wirklich aus.. Ich habe mal 10 Minuten damit gemixt; die Verarbeitung ist Bombe.

Noch mal kurz zum 4D: Wenn A&H den Treibersupport einstellen würde, könnte man die Mixer-Sektion natürlich weiterhin nutzen. Auch der Controller sollte weiterhin funktionieren, da man für das MIDI Protokoll keine speziellen Treiber benötigt. Das AI ist eigentlich die größte Sorge; man könnte natürlich einen Asio Treiber nutzen - aber bezweifle, dass man ohne A&H Treibersupport alle 10/10 Kanäle de rSoundkarte problemlos ansteuern kann.

Ich habe die Yosemite beta auf dem Laptop.. Schaue am WE mal, ob der alte (10.9.) Treiber noch funzt.

Siehe auch:
http://xoneforum.all...-yosemite-on-the-way
Das gibt dir eine Vortellung von der Frustraion, mit der viele User zu kämpfen haben (in dem Zeitfenster wo ein neues OS draußen ist, die A&H Treiber jedoch noch nicht geupdated wurden).. Wenn man nicht unbedingt immer auf dem neusten OS fahren muss, lässt sich die Frustraion ganz einfach vermeiden.. Ein Win7 System läuft Bombe mit dem 4D.. Ebenso Mavericks.

Warum der 4D nun so (verhältnismäßig) günstig ist, ist mir nach wie vor ein Rätsel.

Vielleicht weil er einfach schon steinalt ist? (bei T im Programm seit 2008...)

Beste Möglichkeit ist meiner Meinung nach ein ordentlicher Mixer plus AI plus Controller.
Das nächste Setup wird bei mir auch dergestalt aufgebaut sein.