Beethoven: Sinfonien 5+7 unter C. Kleiber: wenn ich vorstellen darf "DIE BESTE CD DER WELT"...

Danke Susanna

Dem kann ich mich nur anschliessen

Mit besten Grüssen
Lia

Hi Susanna,

sehe ich genauso.

Liebe Grüße,
Matthias

Schliesse mich der Meinung von Susanna an! Ich wusste ja nicht das mein Thread hier so kontrovers diskutiert wird, na ja kann man ja nicht vorher sehen

/Dafür ist aber auch das Forum da!!!/


Also habt euch wieder lieb und träumer registriert sich NEU ganz einfach!

In diesem Sinne GUTE NACHT


"Ach ja" für alle Zweifler und Kritiker meines Artikels, einfach die genannte CD selber mit einer brauchbaren Anlage anhören! Die CD spricht für sich selbst und alle fragen sind beantwortet!

( Da war es wieder, das SALZ in der WUNDE )

Ich werd´s trotzdem mit meiner Anlage versuchen

Hallo,

schliesse mich auch Susanna an!
Wir sind doch auch hier eher eine Community als ein "normales forum"....

Markus

Zitat ukw:Wenn man sehr sensibel ist und mit den Äußerungen einer bestimmten Sorte Mensch nicht umgehen kann, dann sollte man sich tunlichst nur lesend in einem Forum bewegen. Zitat Susanna: Nach Deiner Theorie darf also nur "eine bestimmte Sorte Mensch" (was ich keineswegs wertend meine) in einem Forum schreiben. Alle Sensiblen, leicht Beleidigten, sprachlich vielleicht etwas Ungeschickten mögen bitte im Hintergrund bleiben - immerhin dürfen sie ja mitlesen. Diese Selektion lehne ich ab

...und mit den Äußerungen einer bestimmten Sorte Mensch
nicht umgehen kann... das meine ich keineswegs wertend aber schon so,
wie ich es geschrieben habe. Man kann auch das falsch verstehen,
sollte es aber in Bezug zu dem Willi Strauch Zitat setzen können.

Es ist damit keinem der Mund verboten worden. Da ich in einem Internet Forum mein Gegenüber nicht betrachten kann
kommt es vor, daß ich mich den Äußerungen von Menschen stellen muß,
denen ich "auf der Straße" physisch aus dem Weg gegangen wäre.

So und nicht anders was's gemeint.

dr.matt schrieb:

Komisch ist, dass sich meist die Member hier im Forum "löschen", die Sachverstand besitzen.

Oh weh Matthias
Gruß
Franz

Hallo Titian,
Du liest hoffentlich noch mit:

jetzt erst habe ich mitbekommen daß der Träumer gestorben sein soll. Das ist mir garnicht recht! Das ist eine traurige Nachricht!


Herzlichen Gruß
Bernd

Susanna schrieb:

ukw schrieb: Wenn man sehr sensibel ist und mit den Äußerungen einer bestimmten Sorte Mensch nicht umgehen kann, dann sollte man sich tunlichst nur lesend in einem Forum bewegen. Hallo Uwe, tut mir leid, aber diese Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Nach Deiner Theorie darf also nur "eine bestimmte Sorte Mensch" (was ich keineswegs wertend meine) in einem Forum schreiben. Alle Sensiblen, leicht Beleidigten, sprachlich vielleicht etwas Ungeschickten mögen bitte im Hintergrund bleiben - immerhin dürfen sie ja mitlesen. Diese Selektion lehne ich ab. Für mich ist ein Forum interessant, wenn ich die verschiedensten Charaktere hinter den Beiträgen erkenne. Allerdings ist die Grundbedingung, daß man höflich miteinander umgeht, was nicht heißt, daß man nicht auch seine Meinung vehement vertreten darf.

Tatsache ist aber auch, dass man sich mit der Teilnahme an einer Diskussion nicht zum Richter aufspielen darf, wer wen oder was kritisieren darf/kann. Besonders dann nicht, wenn man wie "Träumer" vollkommen oberflächlich andere als oberflächlich kritisiert. träumer hat die Kritik als solche in Frage gestellt, und dem darf man sehr wohl entsprechend antworten.

Die Teilnahme an HTML-Foren wie newgsroups hat schon immer die "Sensiblen" (Anführungszeichen bewusst gesetzt) irritiert. Im Usenet muss ich mir auch viele Beleidigungen anhören, besonders als Deutscher. Verletzt mich das? Ja. Hält es mich davon ab, weiter zu diskutieren? Nein.

So meinst Du vielleicht mit "Sensiblen" doch eher das, was man im Englischen als "cry baby" bezeichnet.

Gruß, Thomas

"sound67 Tatsache ist aber auch, dass man sich mit der Teilnahme an einer Diskussion nicht zum Richter aufspielen darf, wer wen oder was kritisieren darf/kann. Besonders dann nicht, wenn man wie "Träumer" vollkommen oberflächlich andere als oberflächlich kritisiert. träumer hat die Kritik als solche in Frage gestellt, und dem darf man sehr wohl entsprechend antworten.

Hallo Thomas,

Wer mit wem diskutiert oder an einer Diskussion teilnimmt, ist allein dessen Sache. Wenn Du eine Meinung als oberflächlich empfindest, Deine Sache. Mir geht es hier schlicht u. einfach nicht um den Inhalt (bei dem ich ja mit Dir übereinstimme) , sondern um die Form Deiner Antworten ("Gewaber"). Gut - dann bin ich eben penibel, aber (auch) deshalb in einem moderierten Forum.

Die Teilnahme an HTML-Foren wie newgsroups hat schon immer die "Sensiblen" (Anführungszeichen bewusst gesetzt) irritiert..

Und warum sollen sich die "Unsensiblen" (auch bewußt in Anführungszeichen gesetzt) nicht mal darüber Gedanken machen?

Im Usenet muss ich mir auch viele Beleidigungen anhören, besonders als Deutscher. Verletzt mich das? Ja

Warum hast Du dann auf grammatikalische Fehler bei träumer angespielt, der auch Ausländer zu sein scheint? Vielleicht hätte er anderenfalls manches anders u. verständlicher darlegen können.

Hält es mich davon ab, weiter zu diskutieren? Nein.

Dich nicht, aber träumer. Unterschiede kann man doch akzeptieren.

So meinst Du vielleicht mit "Sensiblen" doch eher das, was man im Englischen als "cry baby" bezeichnet.

Nein, eher nicht.
Im übrigen danke ich Dir, daß Du mir einen Beitrag hast zukommen lassen (ich nehme stark an, daß er an mich gerichtet ist), wo Du bisher doch verschiedene Fragen meinerseits an Dich überlesen hast.

Gruß,
Susanna

P.s. Morgen geht's erstmal in Urlaub - endlich!

Hallo Susanna,

ich wünsche dir einen schönen Urlaub....
Lass es dir gut gehen.

Markus

Markus:

Schön, dass Du so um uns besorgt bist. Ich frage mich nur, warum Du nicht häufiger etwas zum Thema dieses (Sub)Forums beiträgst (siehe Hildas Thread)?

Gruß, Thomas

sound67 schrieb:

Markus: Schön, dass Du so um uns besorgt bist. Ich frage mich nur, warum Du nicht häufiger etwas zum Thema dieses (Sub)Forums beiträgst (siehe Hildas Thread)? Gruß, Thomas

Hallo Thomas,

weil es mir sehr stark auf den Magen schlägt! Das "stehen" lassen der Argumente des anderen an einem toten Punkt fehlt mir einfach.

Markus

... aber ein paar salbungsvolle Worte offenbar nicht.

Na, Hauptsache es steht einmal mehr zu Buche:

"Monitor Audio - Der beste Name für Lautsprecher"



Gruß, Thomas

Hallo Thomas,

verstehe diese Provokation jetzt nicht. Aber es hätte vielleicht auch geholfen einen Link reinzusetzen. Hätte ja sein können, das ich ihn mir doch mal anschaue

Markus

vielleicht wäre es nicht schlecht, die Funktion des Sich-Selbst-(und-überhaupt-)Löschens in die ewigen Jadggründe zu schicken. Manchmal löscht man sich nach einer Enttäuschung vielleicht schneller, als einem ein paar Tage später lieb war (gibts ja einige Beispiele hier).

Es reicht doch aus, wenn jemand einfach abstinent bleibt und die Seite nicht mehr betritt, man muss sich nicht gleich löschen.

Und das Wiederkommen fällt umso leichter

Hallo Bukowsky

Mancher löscht sich aber nicht nur aus Entäuschung aufgrund irgendeiner Bemerkung, sondern weil er merkt, dass es sinnlos ist, weil er ohnehin nicht verstanden wird und er auch nicht wiederkommen braucht...
Und die Reaktionen zeigen das ja auch, oder hat vielleicht doch jemand mal über den Text nachgedacht?
(Die smileys kann man, wenn man verstehen WILL auch mal ignorieren)

Aber ich denke, jetzt ist auch genug darüber geschrieben...also weiter mit Klassik...natürlich ohne mich

Gruss
Lia

ps: Einer, Franz_J hat drüber nachgedacht...

Hallo lia,

die verschiedenen Gründe fürs Löschen sind mir schon klar, habe es wohl etwas wenig bedacht formuliert.

Allerdings kann ich dennoch - aus welchem Grunde auch immer - einem Board (wie auch einem Forum oder einem Thread) fern bleiben, ohne mich zu löschen. Das wäre kein Nachteil.

Falls ich "zurückkommen" möchte ... tauche ich einfach unter meinem Nick wieder auf, ohne große Erklärung, ohne mir Gedanken machen zu müssen "erst lösch ich mich, jetzt bin ich wieder hier..." ... sozusagen ein Absenken der "Zurückkommens-Hemmschwelle" - also ein Vorteil, oder?

Das stimmt schon, so würde ich es ja wahrscheinlich auch eher machen, aber, manchmal will man vielleicht auch Tatsachen schaffen...
(ich hab auch schon mal drüber nachgedacht mich zu löschen, nicht weil mir das Forum nicht passt, sondern weil ich hier eigentlich viel zu viel Zeit verbringe...die mir an anderer Stelle fehlt...zb im Haushalt...man is hier unordentlich )

Gruss Lia

bukowsky: Allerdings kann ich dennoch - aus welchem Grunde auch immer - einem Board (wie auch einem Forum oder einem Thread) fern bleiben, ohne mich zu löschen. Das wäre kein Nachteil.

Hallo bukowsky,

finde ich auch. Der wichtigste Grund, mich (!) nicht zu löschen): mein Nick - wo finde ich nochmal so einen passenden (jemand bezeichnete ihn mal als "rollendeckend"), wenn ich mich wieder anmelden möchte? Ich glaube, lia hat recht, es sind wohl emotionale Gründe, die zum Löschen veranlassen.

lia: ich denke, jetzt ist auch genug darüber geschrieben...also weiter mit Klassik...natürlich ohne mich

@ lia: Schade!

Gruß,
Susanna

...sondern weil ich hier eigentlich viel zu viel Zeit verbringe...die mir an anderer Stelle fehlt...zb im Haushalt...man is hier unordentlich)

Oh ja!!

Hm,
wirklich schade ist Träumer aus diesem Forum in die Weiten des Alls entschwunden: -->
Es gibt nun eine Lücke in diesem Forum. Manchmal kann man es sich wirklich überlegen, ob es all die darin investierte Zeit wert ist

Riker

Hallo

sicherlich verbringen hier viele einen nicht unerheblichen Teil Ihrer Freizeit, und sind frustriert, wenn das dann nicht gewürdigt wird, oder andere sich nicht so verhalten, wie man es erwartet.
Mein Verständnis eines Forums ist, dass es die Möglichkeit bietet, mit Menschen, die ähnliche Interessen haben sich auszutauschen. Das Forum bietet, obwohl räumlich grosse Distanzen da sind, und auch zeitlich ein Treffen oft nicht möglich ist, die Chance trotzdem zu kommunizieren.
Es bleibt dafür eine gewisse Anonymität und Unverbindlichkeit, die zwar vielen Einsteigern erst die Chance gibt hier mitzumachen, für die, die sich sehr ernsthaft mit den Themen beschäftigen aber manchmal störend ist.

Wer sich einfach nur löscht, kapituliert, gibt auf, vergibt Chancen, - so meine persönliche Meinung.

Franz-J. schrieb:

dr.matt schrieb: Komisch ist, dass sich meist die Member hier im Forum "löschen", die Sachverstand besitzen. Oh weh Matthias Gruß Franz

Hallo Franz,
Du wirst uns hier doch noch eine Weile erhalten bleiben?!

Gruß,
Susanna

dr.matt schrieb:

Komisch ist, dass sich meist die Member hier im Forum "löschen", die Sachverstand besitzen.

[ironie]
aber nicht, dass dies künftig als Beweis für Kompetenz gilt ...
[/ironie]

bukowsky schrieb:

dr.matt schrieb: Komisch ist, dass sich meist die Member hier im Forum "löschen", die Sachverstand besitzen. [ironie] aber nicht, dass dies künftig als Beweis für Kompetenz gilt ... [/ironie] :prost

Ich ahne Böses für dieses Forum!

Susanna

Susanna schrieb:

Ich ahne Böses für dieses Forum! Susanna :prost

genau, ich dürfte mich dann nie abmelden

PS: was ist das denn für ein interessantes Avatar? Kann den Hersteller gar nicht erkennen ...

bukowsky schrieb:

Susanna schrieb: Ich ahne Böses für dieses Forum! Susanna :prost genau, ich dürfte mich dann nie abmelden

Dito. Aber so deutlich wollte ich es nicht sagen! Man kann's aber auch so sehen, daß das Forum vielleicht aussterben würde!

PS: was ist das denn für ein interessantes Avatar? Kann den Hersteller gar nicht erkennen ...

Du meinst die Westerngitarre? Von Chery, numeriert. Ich erwarb sie vor ein paar Jahren sehr günstig auf einer Art Musikflohmarkt von einem in Rente gegangenen Musiker. Der Klang ist super!

Gruß,
Susanna

Markus_P. schrieb:

Hallo Susanna, ich wünsche dir... Markus

Danke, Markus!

Susanna

Susanna schrieb:

Franz-J. schrieb: dr.matt schrieb: Komisch ist, dass sich meist die Member hier im Forum "löschen", die Sachverstand besitzen. Oh weh Matthias Hallo Franz, Du wirst uns hier doch noch eine Weile erhalten bleiben?!

Hi Susanna,
schaun mer mal...
wenn ich allerdings per Abmeldung endlich Kompetenz und Wissen erlangen sollte ...
Dann verstehe ich vielleicht auch so manchen rätelhaften Beitrag.
Gruß
Franz

PS: @Lia
"ps: Einer, Franz_J hat drüber nachgedacht..."
Schreib mir bitte dazu mal ne pm.

Hallo Franz

Hab Dir eine erläuternde PM geschickt...so rätselhaft war das nicht gemeint
Du hast darüber nachgedacht, wie oft Du Interpretationen gehört hast, also mal über den Inhalt, nicht nur die Aktion

Mit besten Grüssen
Lia

(also mit Löschungen, auch wenn sie nur zum Erlangen von Kompetenz getätigt werden...will ich nix zu tun haben, ich nehm das doch immer so persönlich :D)

Hallo allerseits!

Was hat das alles mit "die beste CD der Welt" zu tun?????

Koenntet ihr nicht fuer euren Kleinkrieg einen eigenen Thread einrichten? (Nur so ne Idee.....)

Also, damit wir mal wieder zum Thema kommen: Meine beste CD im Moment (kann sich taeglich aendern) ist: Beethoven Violinkonzert bei Phillips mit den franzoesichen Revolutionaeren unter Sir Elliot Gardiner und Viktoria Mullova als Solistin. Kann mich nicht satthoeren an dieser Aufnahme!

Gruss, Joerg

Franz-J. schrieb:

Dann verstehe ich vielleicht auch so manchen rätelhaften Beitrag :?

Hallo Franz,

ich empfinde meinen Beitrag keinesfalls als so rätselhaft.
Als einjähriger passiver Mitleser und nochmals fast einjähriges aktives Mitglied, weiß ich schon ziemlich gut,worüber ich spreche,bzw. schreibe.

Gruß,
Matthias

Hi Matthias

dr.matt schrieb:

ich empfinde meinen Beitrag keinesfalls als so rätselhaft.

das will ich doch hoffen!

@joerggr:

Mein Verständnis eines Forums ist, dass es die Möglichkeit bietet, mit Menschen, die ähnliche Interessen haben sich auszutauschen.

Genau,
das eigentliche Thema dieses Threads allerdings hat sich bereits im ersten Beitrag erschöpft:

donperignon1993 schrieb:

Ich hatte es bis heute nie geglaubt das es Wunder gibt, aber es gibt Sie wahrhaftig! ... Nun ja jetzt zu meiner OFFENBAHRUNG ...

Gruß
Franz

Hallo Franz-J.!

das eigentliche Thema dieses Threads allerdings hat sich bereits im ersten Beitrag erschöpft

Ich habe es eigentlich als Aufforderung verstanden, unsere 'beste CD der Welt' kundzutun, falls es denn sowas ueberhaupt gibt. Es soll ja Leute geben, die sich eine bestimmte CD immer wieder und immer wieder anhoeren.

War wohl ein Missverstaendnis, tschuldigung...

Gruss, Joerg

joerggr schrieb:

Ich habe es eigentlich als Aufforderung verstanden, unsere 'beste CD der Welt' kundzutun, falls es denn sowas ueberhaupt gibt. War wohl ein Missverstaendnis, tschuldigung...

Nein
gute Idee, aus dem mißglückten Thread noch was Sinnvolles zu machen. Dann will ich mal:
Anton Webern
Passacaglia op. 1; Sätze für Streichquartett op. 5; Im Sommerwind
Berliner Philharmoniker
Pierre Boulez
1995 Deutsche Grammophon 289 447 099 2

Warum denn Mistglückt??? Das eine hat ja nichts mit dem anderen zu tun!

Ich fand den Thread verlauf "hÖÖCCHSST" Interessant, zudem ich auch noch der Verfasser bin

Meine Absicht lag eigendlich auch nur darin den UNWISSENDEN da draussen ein STück CD !Elite! ein wenig näher zu bringen! Das dass alles Objektiv nicht haltbar ist, war mir von Anfang an klar!




Alles ist ja irgendwie Geschmackssache

donperignon1993 schrieb:

Meine Absicht lag eigendlich auch nur darin den UNWISSENDEN da draussen ein STück CD !Elite! ein wenig näher zu bringen!

Ich bin tief beeindruckt!
Als schlichter Musikkonsument möchte ich doch gern dieses Elite-Objekts teilhaftig werden.
Dazu fehlen mir aber Infos: Welches Label, Arikel.Nr. u.a. Details.
Gibt's dieses edle Dokument als CD noch im aktuellen Programm?

Hi,

hier mal ein Tip von mir:

Es handelt sich dabei um die Neufassung(1988) von "Misa Criolla" (Phillips 432565-29), für die sich Ariel Ramirez verantwortlich zeigt.
Eingesungen von Jose Carreras, vermittelt diese Scheibe eine nahezu perfekte Räumlichkeit, der Tonmeister Henk Kooistra hat da was richtig Gutes produziert.

Liebe Grüße,
Matthias;)

donperignon 1993 schrieb:

Warum denn Mistglückt??? Das eine hat ja nichts mit dem anderen zu tun! Ich fand den Thread verlauf "hÖÖCCHSST" Interessant, zudem ich auch noch der Verfasser bin Meine Absicht lag eigendlich auch nur darin den UNWISSENDEN da draussen ein STück CD !Elite! ein wenig näher zu bringen! Das dass alles Objektiv nicht haltbar ist, war mir von Anfang an klar Alles ist ja irgendwie Geschmackssache !

Franz schrieb:

Ich bin tief beeindruckt! Als schlichter Musikkonsument möchte ich doch gern dieses Elite-Objekts teilhaftig werden. Dazu fehlen mir aber Infos: Welches Label, Arikel.Nr. u.a. Details. Gibt's dieses edle Dokument als CD noch im aktuellen Programm?

Hallo donperignon,
gib doch bitte dieses Geheimnis bekannt, sonst kommt es am Ende noch zu einem schwerwiegenden Verdacht:


und in der Folge:

Ech kritiséieren awer elo hei den Pérignon net gär virun séngem éischte Match, mä ech stelle mer mëttlerweil sérieux Froen ....;)



Hallo Franz,hallo dr.matt,
danke für Eure Vorschläge - wie es damit ist, gilt es natürlich immer selbst herauszufinden.

MfG Bernd

palisanderwolf schrieb:

danke für Eure Vorschläge - wie es damit ist, gilt es natürlich immer selbst herauszufinden.

Hi Bernd,
die Einstufung als "beste CD" ist auch zeitabhängig.
Wie sagte schon
Konrad Adenauer: "Was schert mich mein dummes Geschwätz von gestern?"

Gruß
Franz

Oh mann sorry die Herschafften, bin leider die letzte Woche im Krankenhaus gewesen! Sonst hätte ich auch Antwort geben können!

Also die von mit so umschwärmte CD habe ich bei Amazon gekauft, hier im Forum einfach auf den Amazon Button gehen und unter Klassik einfach mal reinhören! Die genaue Beschreibung habe ich gleich am Anfang meines Threads genau beschrieben!

Bin für andere Meinungen der Aufnahme auf jeden Fall sehr zu gänglich. Interessiert mich halt! Meine Meinung kennt Ihr ja schon.

Ich hoffe mal ich bleib Gesund, damit ich noch mehr so tolle CDs mein eigen nennen kann!

Was ist denn das für ein abgefahrener Thread?
Tatsächlich halte auch ich Beethoven unter Kleiber für einen Genie-Streich (die 4. bei Orfeo sollte man nicht vergessen). Aber vor lauter Euphorie sollte man nicht übersehen, dass Genies zwar einzigartig, jedoch nicht alleine sind.
Die weltbeste Einspielung eines Werks wechselt für mich immer wieder.

Zur Zeit würde ich dafür die 2. Symphonie von Mahler unter Abbado aus Luzern (DGG) dafür in Erwägung ziehen.

Grüße

hihi:D du hast ja mein alten Thread wieder ausgegraben!!!

Nur zu nur zu ! Die Cd gibt es bei Amazon recht günstig momentan!
Um mal wieder das Feuer zu entfachen:

HEUTE ist mein Netzfilter angekommen und ich habe festgestellt das dass Orchestar nun noch offener klingt und vereinzelte MusikInstrumente noch deutlicher raus kristalisiert werden! Hätte im leben an keine so deutliche Klangverbesserung gedacht! SCHÖN

donperignon1993 schrieb:

HEUTE ist mein Netzfilter angekommen und ich habe festgestellt das dass Orchestar nun noch offener klingt und vereinzelte MusikInstrumente noch deutlicher raus kristalisiert werden! Hätte im leben an keine so deutliche Klangverbesserung gedacht! SCHÖN :)

Erst die "beste CD der Welt", und jetzt auch noch Voodoo-Hifi. Tsk, tsk.

Gruß, Thomas

Hallo Musikfreunde,
und ich meine Musikfreunde und nicht Streitfreunde !!!
Was in diesem Threat seit August 2004 gelaufen ist finde ich für das Thema KLASSIK einfach unangemessen und schlimm.

Das Thema "Beste CD der Welt" sollte doch nur dazu dienen seine beste CD, die man eben naiv gesagt für die Beste der Welt hält, vorzustellen. Wenn jeder Interessierte nun mal seine Super-Mega-Weltklasse-CD vorgestellt hätte, wäre es interessant und dem Forum entsprechend angemessen gewesen.
Ich möchte appelieren hier ab sofort nur noch tolle CD´s vorzustellen und mit den Streitgesprächen aufzuhören.

Um eine CD absolut gut zu finden gehört nicht nur die Interpretation und an zweiter Stelle die Klangqualität dazu. Es ist überhaupt nicht erwähnt worden, das auch das interpretierte Werk selbst ein Meisterwerk erster Klasse sein sollte. Der Threat begann mit der Vorstellung Beethovens Sinfonien Nr.5+7/Carlos Kleiber, daß sind große Meisterwerke, wunderbar interpretiert und in angemessener Klangqualität.
Das ist eben die weltbeste CD für donperignon1993; mir persönlich gefällt die 1977er-Aufnahme Beethovens 7.Sinfonie mit Karajan/BerlinerPH eben besser; die 5. kaum weniger, da unter Karajan noch dramatischer und der Übergang vom 3. zum 4.Satz ist m.Meinung überragend und weltklassemäßig interpretiert.

.............................................................................
Hier stelle ich meine Weltklasse-CD vor:
Strawinsky: Le Sacre du Printemps
Moskauer Philharmonie / Wladimir Fedossejew
Melodia-Aufnahme 1985 DDD auf einer Japan-CD von JVC.
Hier sind Interpretation, Klangqualität und das Werk selbst einfach unbeschreibbar fastzinierend.

HAllo Teleton,
ein Forum ist doch zum Diskutieren da und niemand wurde beleidigt oder anderes !
Das es kein Absolutum gibt, ist doch klar, dafür sind Geschmäcker halt verschieden!

Und deine Lieblings CD hast du ja auch, nur das du es nicht nach draussen weiterträgst wie ich!:D

Deswegen muss nicht gleich alles ins Negative Abgewendet werden und diesen recht unterhaltsammen Thread verurteilen als angeblich schlimm und unangemessen!!!

Gruss Donperignon1993

teleton schrieb:

Hallo Musikfreunde, und ich meine Musikfreunde und nicht Streitfreunde !!! Was in diesem Threat seit August 2004 gelaufen ist finde ich für das Thema KLASSIK einfach unangemessen und schlimm.

Himmel, ach wie schlimm sind wir doch.

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass es hier auch User gibt, die über 12 Jahre sind und auch mit kontroversen Diskussionen *umgehen* können.

Gruß, Thomas

donperignon1993 schrieb:

ein Forum ist doch zum Diskutieren da und niemand wurde beleidigt oder anderes !

Anderes....,wenn ich "Threat" lese!

Susanna

OK - ich sehe es ein - so schlimm war es ja auch nicht !!! Der Thread soll ja nicht nur informieren, sondern auch eine Auseinandersetzung über das gestellte Thema bringen.
Hallo donperignon1993, ich hatte in meinem Beitrag eine meiner Lieblings-CD´s vorgestellt, also diese Quasi auch "nach draußen getragen".
Noch eins fiel mir auf, Du warst gar nicht beleidigt über die Antwort von SOUND97:

Erst die "beste CD der Welt", und jetzt auch noch Voodoo-Hifi. Tsk, tsk.

Ich finde, wenn man durch einen Netzfilter ein positives Ergebnis erzielt, dann ist dieses nur zu begrüßen und hat nicht mit Voodoo zu tun.