Rimsky-Korsakoff: Die 3 Sinfonien und Orchesterwerke

Hallo R.K.-Liebhaber,

ich habe heute mal durchgeblättert - einen R.K.Thread habe ich nicht gefunden.

Von R.K. wird meist die bekannte Sheherazade gespielt. Die Sinfonien Nr.1 -3, wovon die Nr.2 die bekannte sinf.Dichtung ANTAR ist hört man leider weniger ...
Der Grund mich wieder mit R.K. und seinen Sinfonien zu beschäftigen war die Aussage eiens Klassikhörers, der die Sinfonien Nr.1-3 als langweilig bezeichnet hatte.

Meine erste und für viele Jahre einzige Aufnahme war die abgebildete Aufnahme mit mit Järvi/Gothenborg SO (DG) - und die Aufnahme, die auch die Russisch Ostern-Ouvertüre und das Capiccio espagnole enthält ist wirklich "saugut" in jeder Beziehung und bietet auch eine ordentliche Soundqualität.


DG, 1988, DDD


Später gesellten sich die Aufnahmen von Antar mit Ansermet (DECCA, 1954) hinzu, die ebenfalls sehr gut ist (wen wird es wundern, denn die Sheherazade mit Ansermet gehört auch zu neinen Favoriten).

Weil ich mir mit den Sinfonien und Järvi unsicher war kaufte ich im Juni 2010 die
Swetlanow GA / Akademisch Staatliches SO der UDSSR (Eurodisc, 1983(Nr.1+3), 1977(Nr.2), ADD.
- Eine Abb ist leider nicht vorhanden -

Ich wollte ich der Sache mit der Langeweile auf den Grund gehen. Es handelt sich hier um die alten Swetlanow-Aufnahmen, als er noch in Russland voll mit Biss und Energie interpretierte (der spätere Swetlanow, als er im Westen war, hat mich schon öfter entäuscht) und nicht die späteren WARNER-Live-Neuaufnahmen, die um das Jahr 1990 entstanden.

Ich wurde von dem preiswerten und noch runtergehandeltem EBAY - Kauf der 2CD-Eurodisc-Box (10Euro) nicht enttäuscht. Gewohnt zupackend agiert Swetlanow hier: Von Langeweile keine Spur. Die Höhepunkte werden glanzvoll bis an die Möglichkeitsgrenze ausgespielt und neben wunderbar lyrische Passagen gesetzt. Swetlanow wie man ihn kennt - spannend bis zum geht nicht mehr.

Die Sinfonie Nr.1 (rev.1884) ist aber auch hier in der zweiten Fassung eingespielt, die offenbar immer verwendet wird. Scherzo und Finale haben es mir angetan. Ein fabelhaftes op.1 mit Spassfaktor.

Die Sinfonie Nr.2 Antar mit Swetlanow (Eurodisc/Melodyia, 1977) ist ebenfalls die zupackenste Interpretation im Vergleich zu Järvi und Ansermet (übrigens die erste Decca-Stereo-Aufnahme aus dem jahr 1954).
Ich habe die Sheherazade auch in der alten Swetlanow-Aufnahme (Melodiya) - Kann es eine bessere geben ? Nein, da rechen nur noch Ansermet (Decca) und Reiner (RCA) heran.

Die Sinfonie Nr.3 ist dann die einzige Sinfonie, die bei mir nicht ganz so zündet, wie ihre Vorgänger, da sie mir zu akademisch wirkt. Aber auch hier: Langeweile- nein !



Zu Järvi (DG):

Järvis GA auf DG braucht sich allerdings hier im Vergleich nicht zu verstecken. Das Gothenborg SO bietet bei DG gute Klangqualität und Järvi läßt spielt zupackend frisch spielen, wenn er auch nicht diese stellenweise umwerfenden Exsesse der Swetlanow - Aufnahmen erreicht.

Fazit: Ich sehe die R.K.Sinfonien heute mehr in neuem Licht - und sie wirken auf mich nicht mehr langweilig.

Die Opernsuiten wie etwa auf der von Frank gezeigten CD oder die noch bekannteren (Zar Saltan, Goldener Hahn...) sind m.E. weit unterhaltsamer als die Sinfonien (von denen "Antar" die beste ist). Zugebenermaßen habe ich aber Sinfonien 1+3 ewig nicht gehört. Rimsky Stärken sind eh Melodik und farbige Instrumentation, die kommt in diesen Suiten zur Geltung. Wohingegen mir selbst die berühmte "Sheherazade" darunter zu leiden scheint, dass Wiederholungen derselben Melodien in anderer Instrumentation eben keine schlüssige symphonische Struktur hervorbringt...