Xbox 360, Play Station 3 oder Wii

Also ich kann jedem Raten die PS3 zu Kaufen, da diese doch um einiges besser ist !!! Sie hat nämlich allein schon 6 Achsen kontroler und einen Blue Ray-Player, ich habe bisher alle PS Konsolen und kann mich nicht beschweren.



Weitere Informationen zur PS3 findet ihr auch unter
http://www.bestprice.de.ki

aha...du hast also auch schon eine PS3 zu haus stehen und kannst das natürlich aus diesem grund behaupten

Die PS3 wird der Hammer, da könnt ihr dran drehen was ihr wollt

Hier nochmal das "echte" PS3 Menu, nicht das von der Devstation:

http://www.youtube.com/watch?v=1mq5job_en0

Ganz zum Schluss sieht man auch den Browser, das sieht cool aus. Stelle mir das gut vor in 1080 auf nem guten TV den Browser zu nutzen

Legowars schrieb:

Also ich kann jedem Raten die PS3 zu Kaufen, da diese doch um einiges besser ist !!! Sie hat nämlich allein schon 6 Achsen kontroler und einen Blue Ray-Player, ich habe bisher alle PS Konsolen und kann mich nicht beschweren. Weitere Informationen zur PS3 findet ihr auch unter http://www.bestprice.de.ki

Sorry aber DAS ist solch ein unqualifizierter Post

Auch nach kurzem Betrachten "Deiner" HP kann man nur mit dem Kopf schütteln.

Solche z.T. falsche Aussagen

Vor allem zur PS3. Also quasi "ich habe keine richtige Ahnung aber sage trotzdem NUR PS3 kaufen"

KOrrektur zur HP-Angabe: Auch die 20 GB PS3 spielt BluRay-filme ab !!! Auch die 20GB PS3 hat kabellose Controller !!!
Tony Hawk 8 ist auf der PS3 ein absoluter Top Titel + auf der 360 nicht ???

Ich meine wie kann man eine solche HP nur aus Spass machen ?? Keine richtigen realen Infos und Sachen/umfragen die einen am Kopf kratzen lassen !!!! (welches ist die geilste Konsole: 21 Teilnehmer + 20 sagen PS3 !?!?!? )

Sorry nicht persönlich nehmen aber fakt ist deinen Beitrag und die von dir genannte HP kann man nicht ernst nehmen !!!

Tony Hawk 8 ist auf der PS3 ein absoluter Top Titel + auf der 360 nicht ???

doch nicht auf der 360...das spiel hat doch auf der PS3 viel geilere grafik


aber wie schon oft gesagt,keiner hat das teil mal live in aktion gesehen,geschweige denn ordentliche in-game szenen!

auch die sache mit dem blu-ray player...wer weiß was das teil als movie-player taugt...

ich versteh nicht das die leute aber auch immer wieder auf die marketing-tricks von SONY reinfallen und das bei jeder konsole von SONY!?

abwarten und sehen was das ding ende 2007 bringen kann,wenn dann vielleicht auch mal grafisch und technisch anspruchsvollere titel erscheinen,das ist erstmal devise und nicht immer SONY nachplappern und mehr oder weniger behaupten die PS3 wird die absolut geilste konsole aller zeiten sein!

der user-bericht den ich ein paar posts weiter oben gebracht hab,ist ja nicht ganz ohne und den hat ja auch kein newbie verfasst,sondern schon jemand der sich mit der materie auskennt und danach sieht das nicht sehr rosig aus für die PS3!!

aber ich werd PS3 und 360 ausgiebig vergleichen und dann die für mich geeignete kaufen,aber nicht schon einfach mal ne PS3 vorbestellen,obwohl ich nichtmal weiß ob die wirklich das bringt was SONY einem vorgaukelt!

Legowars schrieb:

Also ich kann jedem Raten die PS3 zu Kaufen, da diese doch um einiges besser ist !!! Sie hat nämlich allein schon 6 Achsen kontroler und einen Blue Ray-Player, ich habe bisher alle PS Konsolen und kann mich nicht beschweren. Weitere Informationen zur PS3 findet ihr auch unter http://www.bestprice.de.ki

har das der nikolaus geschrieben?? die haben ne ahnung... beide modelle haben blu ray, aber nur die 60gb version spielz sie auch ab

He... gebt Werbeneulingen eine Chance..... oder waren das Drogen......

Duncan_Idaho schrieb:

He... gebt Werbeneulingen eine Chance..... oder waren das Drogen...... :D

NEEE keine DRogen, er ist nur vom Sony-Fieber infiziert, das erzeugt z.T. eben Halluzinationen

Da fällt es dann eben schwer einen realen Bericht über Tatsachen zu schreiben.

Duncan_Idaho schrieb:

He... gebt Werbeneulingen eine Chance..... oder waren das Drogen...... :D

...es besteht aber auch noch die möglichkeit das er bei Sony arbeitet...

Unbestätigten Berichten zufolge ...

soll in der PS3 auch ein Sony-Akku eingebaut sein,
damit man mit dem Teil netzunabhängig ist !



Bilder der ersten Pressevorstellung

Sony läßt kein Fettnäpfchen zur Zeit aus.... oder?

Und Dell und Apple dürften sich darüber tierisch freuen.... daß die bei Sony eingekauften Akkus so.... vor Lebenskraft explodieren.

Um die Stimmung hier mal wieder ein wenig aufzubrausen, habe ich hier einen Artikel gefunden. Es wird das neue Virtua Tennis, was bisher zu 40% fertig ist, auf 360 und PS3 verglichen:

http://www.4players....elle_News/56770.html

Natürlich kann man noch nicht sagen, wie es aussieht wenn beide Versionen fertig sind, aber bisher soll die PS3 "eine Klasse" besser aussehen. Was meint Ihr dazu?

Schönen Gruß

Das eine Menge Hersteller davon abrücken inzwischen Vorabversionen rauszugeben weil sie im Internet trotz des Hinweise "Work in Progress" verrissen werden....?

Heiza schrieb:

Um die Stimmung hier mal wieder ein wenig aufzubrausen, habe ich hier einen Artikel gefunden. Es wird das neue Virtua Tennis, was bisher zu 40% fertig ist, auf 360 und PS3 verglichen: http://www.4players....elle_News/56770.html Natürlich kann man noch nicht sagen, wie es aussieht wenn beide Versionen fertig sind, aber bisher soll die PS3 "eine Klasse" besser aussehen. Was meint Ihr dazu? Schönen Gruß

Naja was soll man dazu den schon sagen ??? Ganz bestimmt liegt es NICHT an den technischen Feinheiten bzw. Unterschiede beider Konsolen, Sondern schlicht und einfach daran das VT3 von 2 kplt. verschiedenen Teams programmiert wird.

Die PS3 Version wird von dem SEHR erfahrenem Sega AM2 Team programmiert die schon lange (seid über 25 Jahren)und oft bewiesen haben das sie es drauf haben (OutRun,Virtual Fighter,Shenmue,etc.)
Und die 360er Version an einen absoluten Nobody in Sachen Spiele-Entwicklung weitergegben wurde !!! Oder kannst du mir evtl. einen Namen geschweige denn ein Spiel nennen das man mit Sumo-Digital in Verbindung bringen kann ????

Zumindest erkennt man daran, dass Sega mehr an der PS3-Version liegt.

Pinhead66 schrieb:

Oder kannst du mir evtl. einen Namen geschweige denn ein Spiel nennen das man mit Sumo-Digital in Verbindung bringen kann ????

Nein, kann ich nicht!

Pinhead66 schrieb:

Naja was soll man dazu den schon sagen ??? Ganz bestimmt liegt es NICHT an den technischen Feinheiten bzw. Unterschiede beider Konsolen, Sondern schlicht und einfach daran das VT3 von 2 kplt. verschiedenen Teams programmiert wird. Die PS3 Version wird von dem SEHR erfahrenem Sega AM2 Team programmiert die schon lange (seid über 25 Jahren)und oft bewiesen haben das sie es drauf haben (OutRun,Virtual Fighter,Shenmue,etc.) Und die 360er Version an einen absoluten Nobody in Sachen Spiele-Entwicklung weitergegben wurde !!!

Deshalb fragte ich nach Eurer Meinung! Denn das der eine erfahrener ist als der andere wusste ich nicht, weil mich sowas auch eigentlich gar nicht interessiert. Ist aber gut zu wissen!

Schönen Gruß

Bin kein Gamer, aber dürfte die PSP 3 doch schon aufgrund Ihrer neueren Grafikkarte und überhaupt schon damit, das Sie ein jahr später rauskommt, der x-Box 360 überlegen sein, weil die Technik, man siehe PC in über einen Jahr Welten liegen.

Zumindestens was späteren Spielen angeht, weil Sie einfach neuere Technik und mehr Kapazitäten (blu-ray) hat.

Vielleicht kommen in einen oder zwei Jahren Spiele mit 25 GB auf den Markt die Spielegenerationen wachsen doch auch Jahr für Jahr und da ist es doch bestimmt von Vorteil wenn man Neuer und bessere Reserven hat.

naja,wenn man es genau nimmt,ist die hardware in der PS3 auch nicht viel jünger als die der 360...SONY braucht halt nur etwas länger um das fertige produkt serienreif zu bekommen!

Jup Fenrye hat recht. Die technischen Daten der PS3 ist eigentlich zur gleichen Zeit festgestanden wie die der 360.

MS hat aber mehr auf schon vorhandene Techniken zurückgegriffen und diese schneller aufeinander abstimmen können.

Sony greift eher auf NEUE Techniken zurück und hat/te mehr schwierigkeiten diese aufeinander abzustimmen !!
Selbst nach Warnungen von IBM (Cell-Chip nicht unbedingt für Konsolen geeignet) wollte Sony nicht zurückrudern und hat auf CELL in der PS3 bestanden. Tabellarisch hat diese ja mehr Rechenpower oder REserven, aber die Entwickler verfluchen deswegen jetzt schon Sony (auch aufgrund der schlechten Entwickler-Tools von Sony)
Nicht umsonst sind schon ein paar Entwickler von der PS3 abgesprungen !!! (zu schwere/langwierige/teure Entwicklung)

Diese wollen erst in 1-2-3 Jahren wieder einsteigen wenn sich die Verkaufszahlen der PS3 bewießen haben !!!


Wegen der BluRay-Kapazität: Was mir am meisten bei der MS etnscheidung gefällt ist das die Entwickler dadurch gezwungen sind auf zuviele Render-Videos verzichten zu müssen !!! Gerade bei der neuen Konsolen-Generation schauen die Grafiken einfach Hammer aus und sie sollen nicht immer den Bruch (Spiel/Video) durchziehen. Es wurde schon oft genug bewiesen das schöne/geile Sequenzen in Echtzeit möglich sind. DAVON will ich mehr sehen. Auf den DVD-Medien wird Diesbezüglich mehr NÖTIG sein müssen.

Wenn der Gamer aber vorberechnete Zwischensequenzen vorzieht dann ist BluRay eher ein Argument. Wegen diesem "BluRay-Alibi" ist nötig werden auf der PS3 einige mehr Games von Sony diese Sequenzen haben !!

Achja hier ein neuer Geheimtip in Sachen Optik !!!

http://www.youtube.com/watch?v=eJA_XM0VS_Q

neueren Grafikkarte

Eigentlich ist die Grafikeinheit der PS3 das ältere Modell. Sie bietet zwar den Zahlen nach höheres... aber wenn man rumrechnet, dann stellt man fest daß in der Praxis der Xenon deutlich mehr und bessere Ergebnisse abliefert. Nebenbei liefert ATI schon seit jeher sauberere Videoausgabe als Nvidia. Sony konnte sich ja nie richtig für einen Grafikchip entscheiden und nach einem zweiten Cell und drei verschlissenen In-House-Entwicklungen mußten sie relativ schnell was finden und das war Nvidia. Mit dem Ergebnis, daß der Chip eher angebaut als in das Gesamtkonzept integriert ist.

Mal zum Vergleich. Die Entwicklung der 360 startete von 0 im Jahr 2003... die der PS3 schon 2001. Das Sony es trotz zwei jahren Vorsprungs es nicht geschafft hat ein sinnvolles System zu entwickeln und noch quasi gegen Schluß entscheidende Komponenten wechseln muß zeigt eher welches Chaos bei Sony grad herrscht.

Wer sich mit Chips etwas auskennt wird feststellen, daß Sony eine eher seh konservative Konsole entwickelt hat. Und ob ein verkleinerter PowerPC-Core mit 7 Quasi-DSP zwischen denen man die Threads auch noch von Hand verschieben muß wirklich als vollwertige CPU taugt bleibt noch abzuwarten. Als Spezialchip dürfte der Cell sehr gut sein.... aber als CPU für eine Konsole eher bedenklich. Die drei Cores der 360 haben die Threadverteilung praktisch schon automatisch integriert und werden von den Entwicklungstools darin sogar noch besser unterstützt. Auch hier haben wir PowerPC-Architektur.... allerdings deutlich weiterentwickelt... und es ist IBM hoch anzurechnen, daß sie schon Quartale vor Intel in der Lage sind Triple-Cores mit 3,2 GHz zu liefern.... vor allem welche die so angenehm für die Entwickler zu handhaben sind. Ebenso die GPU von ATI die praktisch eine DirectX-11 Einheit ist. Hier wurde berücksichtigt, daß der Kern bei Konsolen eigentlich die GPU und nicht die CPU ist, auch der embeddedRam nimmt viel unnötigen raffik vom Hauptbus. Nimmt man dazu noch die um ein Drittel größere Datenmenge die das 12x-Laufwerk gegenüber dem BD-Laufwerk liefern kann haben wir eine gute Grundlage für Constant-Streaming. Auch die Entscheidung eine eigenes Multibandverfahren für die Kontroller anstelle von Bluetooth zu nutzen finde ich lobenswert. Wer schon mal mit einer Bluetooth-Tastatur/Maus gearbeite hat wird verstehen was ich meine. Geringe Beeinflussungdurch äußere Einflüße und dadurch eine Reichweite bis 10m...

So könnte man noch ewig weitermachen... aber im Endeffekt kann ich nur sagen: Nicht die höhere Zahl macht es sondern das Zusammenspiel der Komponenten.

Leon-x schrieb:

Hallo Duncan_Idaho schrieb: Sega hat sich aus dem Geschäft zurückgezogen.... Es gab aber mal Gerüchte dass es Nintendo genau so macht wie Sega. Offenbar will man noch sehen wie erfolgreich die neu Konsole ist. Sollte es mit der Revolution nichts werden wird es Nintendo sicherlich wie Sega machen. Leon

Ich glaube nicht das Nintendo sich aus dem Konsolenmarkt in den nächsten Jahren verabschieden wird, auch wenn der Wii scheitern würde!

Ich hoffe ja noch immer auf den Dreamcast 360 MAX von Sega...

Mit 4 GB Speicher, HDMI, 5.1, einer 80 GB Festplatte und DVD-Laufwerk.

Das wäre für mich auch noch heute die perfekte Konsole - halt etwas getunt.

Heiza schrieb:

Um die Stimmung hier mal wieder ein wenig aufzubrausen, habe ich hier einen Artikel gefunden. Es wird das neue Virtua Tennis, was bisher zu 40% fertig ist, auf 360 und PS3 verglichen: http://www.4players....elle_News/56770.html Natürlich kann man noch nicht sagen, wie es aussieht wenn beide Versionen fertig sind, aber bisher soll die PS3 "eine Klasse" besser aussehen. Was meint Ihr dazu? Schönen Gruß

Naja es ist ja eh kein Geheimnis, dass die PS3 leistungsstärker ist als die 360. Aber der grafische Unterschied erklärt sich auch durch die Herkunft von der Arcadeplattform "Lindbergh", denn dieser hat auch wie die Playstation 3 einen Nvidia Grafikchip eingebaut und die Programmierer von Sega haben auch gesagt, dass die Umsetzung solcher Spiele auf die Playstation 3 viel einfacher seien als die Umsetzung auf die Xbox 360 (warum vielleicht auch die Umsetzung von VF5 auf 360 fallen gelassen wurde). Ich finde aber bei dieser Diskussion bleibt das Wichtigste einfach auf der Strecke: das Gameplay. Und wenn die Xbox 360 Version vom Gameplay her besser ist als die PS3 Version, dann hilft bessere Grafik auch nicht mehr. Und dass dieses Konzept der unterlegenen Hardware aufgeht, wurde in der Vergangenheit häufig bewiesen(wie z.B. NES gegen Master System oder PS2 gegen Xbox). Übrigens an alle, die jetzt schon sagen, dass die PS3 die Xbox 360 in allen Belangen überlegen sein wird: Wartet doch erst einmal ab. Ich kann dieses Geschwätz von dieser och so tollen Hardware nicht mehr hören. Und die bisherigen Launchtitel der PS3 sind ja auch überhaupt nicht der Hammer.

Duncan_Idaho schrieb:

neueren Grafikkarte Eigentlich ist die Grafikeinheit der PS3 das ältere Modell. Sie bietet zwar den Zahlen nach höheres... aber wenn man rumrechnet, dann stellt man fest daß in der Praxis der Xenon deutlich mehr und bessere Ergebnisse abliefert. Nebenbei liefert ATI schon seit jeher sauberere Videoausgabe als Nvidia. Sony konnte sich ja nie richtig für einen Grafikchip entscheiden und nach einem zweiten Cell und drei verschlissenen In-House-Entwicklungen mußten sie relativ schnell was finden und das war Nvidia. Mit dem Ergebnis, daß der Chip eher angebaut als in das Gesamtkonzept integriert ist. Mal zum Vergleich. Die Entwicklung der 360 startete von 0 im Jahr 2003... die der PS3 schon 2001. Das Sony es trotz zwei jahren Vorsprungs es nicht geschafft hat ein sinnvolles System zu entwickeln und noch quasi gegen Schluß entscheidende Komponenten wechseln muß zeigt eher welches Chaos bei Sony grad herrscht. Wer sich mit Chips etwas auskennt wird feststellen, daß Sony eine eher seh konservative Konsole entwickelt hat. Und ob ein verkleinerter PowerPC-Core mit 7 Quasi-DSP zwischen denen man die Threads auch noch von Hand verschieben muß wirklich als vollwertige CPU taugt bleibt noch abzuwarten. Als Spezialchip dürfte der Cell sehr gut sein.... aber als CPU für eine Konsole eher bedenklich. Die drei Cores der 360 haben die Threadverteilung praktisch schon automatisch integriert und werden von den Entwicklungstools darin sogar noch besser unterstützt. Auch hier haben wir PowerPC-Architektur.... allerdings deutlich weiterentwickelt... und es ist IBM hoch anzurechnen, daß sie schon Quartale vor Intel in der Lage sind Triple-Cores mit 3,2 GHz zu liefern.... vor allem welche die so angenehm für die Entwickler zu handhaben sind. Ebenso die GPU von ATI die praktisch eine DirectX-11 Einheit ist. Hier wurde berücksichtigt, daß der Kern bei Konsolen eigentlich die GPU und nicht die CPU ist, auch der embeddedRam nimmt viel unnötigen raffik vom Hauptbus. Nimmt man dazu noch die um ein Drittel größere Datenmenge die das 12x-Laufwerk gegenüber dem BD-Laufwerk liefern kann haben wir eine gute Grundlage für Constant-Streaming. Auch die Entscheidung eine eigenes Multibandverfahren für die Kontroller anstelle von Bluetooth zu nutzen finde ich lobenswert. Wer schon mal mit einer Bluetooth-Tastatur/Maus gearbeite hat wird verstehen was ich meine. Geringe Beeinflussungdurch äußere Einflüße und dadurch eine Reichweite bis 10m... So könnte man noch ewig weitermachen... aber im Endeffekt kann ich nur sagen: Nicht die höhere Zahl macht es sondern das Zusammenspiel der Komponenten.

Auch wenn ich als "Nicht-ganz-soviel-Ahnunghaber-von Computern" das ein oder andere Wort nicht verstehe, so hört es sich für mich trotzdem sehr logisch und sinnvoll an!

stalefish77 schrieb:

Naja es ist ja eh kein Geheimnis, dass die PS3 leistungsstärker ist als die 360. Aber der grafische Unterschied erklärt sich auch durch die Herkunft von der Arcadeplattform "Lindbergh", denn dieser hat auch wie die Playstation 3 einen Nvidia Grafikchip eingebaut und die Programmierer von Sega haben auch gesagt, dass die Umsetzung solcher Spiele auf die Playstation 3 viel einfacher seien als die Umsetzung auf die Xbox 360 (warum vielleicht auch die Umsetzung von VF5 auf 360 fallen gelassen wurde). Ich finde aber bei dieser Diskussion bleibt das Wichtigste einfach auf der Strecke: das Gameplay. Und wenn die Xbox 360 Version vom Gameplay her besser ist als die PS3 Version, dann hilft bessere Grafik auch nicht mehr. Und dass dieses Konzept der unterlegenen Hardware aufgeht, wurde in der Vergangenheit häufig bewiesen(wie z.B. NES gegen Master System oder PS2 gegen Xbox).

Da hast Du sicherlich Recht! Der Link galt auch nur als kleine Information bzw. am Interesse der Meinungen der User hier zu diesem Link.

stalefish77 schrieb:

Übrigens an alle, die jetzt schon sagen, dass die PS3 die Xbox 360 in allen Belangen überlegen sein wird: Wartet doch erst einmal ab. Ich kann dieses Geschwätz von dieser och so tollen Hardware nicht mehr hören.

Der Meinung bin ich auch!

Schönen Gruß

Ganz genau, die PS3 muß erstmal zeigen was sie kann und was nicht!
Und Nintendo wird niemals den Konsolen oder Spielemarkt aufgeben, alleine mit den Gameboy oder DS Verkäufen und tollen Games in gewohnter Nintendo Qualität könnten sie schon locker überleben...

An XBox-Live wird das Sony Netzwerk niemals rankommen!
XBox-Live= Weltweit
Sony Netzwerk= Nur Europaweit Spielbar!
Der Online Dienst bei Sony lagt eh schon ohne Ende bei PS2 Games, wie will man dann eine gute Verbindung bei PS3 Titeln bringen? No Chance!


Und ob die PS3 im Nov. kommt ist seit einigen Tagen garnicht mal sicher! Egal, 360 rulez, and Wii goe's forward...

*unterschreib* die Messlatte ist gesetzt, und das nicht zu knapp.
Ich denke, die Onlineanbindung wird das Zünglein an der Waage sein. Allein mit Offline-Titeln wird man die Masse nicht locken können. Da bin ich echt gespannt, da MS in diesem Bereich das Maß der Dinge ist und deutlich mehr Erfahrung hat.

Ich denke einige hier, mich eingeschlossen, werden in gut zehn wochen über den "online-part" der PS3 berichten! Bin wirklich gespannt darauf, die messlatte ist tatsächlich hoch, wie der Onlineservice z.B. von Resistance und Singstar aufgebaut ist und wie/ob er läuft.
Gruß

mal was anderes; ich hab mal irgendwo gelesen, dass man die ps3 wahrscheinlich aufrüsten kann!(arbeitspeicher,...)kann mir das jdm bestätigen???

Max-HDTV!!! schrieb:

mal was anderes; ich hab mal irgendwo gelesen, dass man die ps3 wahrscheinlich aufrüsten kann!(arbeitspeicher,...)kann mir das jdm bestätigen???

man liest leider so einiges, aber bestättigt ist noch nichts, kann dir also NIEMAND etwas darüber sagen.

Sony hat mal soetwas erwähnt das sie da etwas planen, Würde das aber als DEN grössten schwachsinn überhaupt in der Konsolen-Welt sehen !!!

Wenn ich zurückdenke was für Bedenken wir Zocker damals hatten weil MS in den Markt einsteigt und jetzt würde Sony und nicht MS diese Bedenken erfüllen !!!

NEEEE ich glaub nicht daran das Sony SO Blöd wäre und dies durchzieht.

Hallo

@ Max-HDTV!!!

Ich glaube eher du meinst die Austauschbarkeit der Festplatte.

Austauschbarer Arbeitsspeicher wäre bei einer Konsole nicht sinnvoll.


Leon

Hat ja schon das N64 bewiesen, daß es keine gute Idee ist.

Zu Virtua Tennis:

Zu SUMO-Digital: Habe gerade erst ein Spiel von denen gezockt, und zwar Outrun 2006 auf der PSP. Ist eines der Games, das mit die beste Grafik auf der PSP hat (und läuft extremst flüssig). Schätze mal schon, dass das Profis sind.

Und zum Gameplay: Ihr glaubt doch nicht, dass das Gameplay für ein Multi-Spiel zweimal programmiert wird ? Das wäre viel zu teuer. Die Jungs teilen sich den Gameplay-Code und jedes Team macht nur die Grafik-Engine neu. D.h. selbes Gameplay auf PS3, jedoch bessere Grafik !

Zu BluRay und Rendersquenzen:

Wieso sollen in einem Game keine Zwischensequenzen vorgerendert sein ? Die sehen doch viel besser aus als Echtzeitberechnete (selbst bei PS3 wird es da noch unterschiede geben und man hat die Möglichkeit auch Film-Sequenzen mit echten Schauspielern einzubauen). Es passen viel mehr drauf bei BluRay -> Also definitiv ein Vorteil !

So... hoffe mal die PS3 Fraktion wächst noch ein bischen hier. Scheint momentan etwas einseitig zu sein

Oh... die neuen Konsolen können die Zwischensequencen auch schon sehr gut mit der Engine darstellen....konnte man auch schon bei der vorigen wenn man sich etwas Mühe gegeben hat.

was schert mich die Hardware... ich werde die Konsole kaufen die ´Titel wie Oblivion, Doom 4 etc.. mit bringt... und da kenne ich nur eine.. achja... mit Oblivion für die 360er hat sich ja wohl das Vorurteil " die PS3 wird mehr und "bessere" RPG´s haben als die 360er..." erledigt... jedenfalls was "erwachsene RPG´s" anbelangt!

Oblivion kommt auch für PS3. Warte mal lieber noch

sammael schrieb:

mit Oblivion für die 360er hat sich ja wohl das Vorurteil " die PS3 wird mehr und "bessere" RPG´s haben als die 360er..." erledigt... jedenfalls was "erwachsene RPG´s" anbelangt!

Wobei jeder eben was anderes unter RPG versteht.

Oblivion oder Fabel sind für mich persönlich Einmann-Action-Adventure.

Der Spielablauf und Gameplay der RPGs die man bei der Playstation meint ist etwas anders.

Solche Games kommen erst jetzt nach und nach für die X360.

Diese aber als nicht erwachsen zu bezeichen würde ich schon als frech ansehen.


Leon

Calypso2006 schrieb:

Zu Virtua Tennis: Und zum Gameplay: Ihr glaubt doch nicht, dass das Gameplay für ein Multi-Spiel zweimal programmiert wird ? Das wäre viel zu teuer. Die Jungs teilen sich den Gameplay-Code und jedes Team macht nur die Grafik-Engine neu. D.h. selbes Gameplay auf PS3, jedoch bessere Grafik !

Das weiß man leider noch nicht! Und übrigens: bei Multiplattformspielen hat es auch oft Unterschiede beim Gameplay gegeben. Man kann es also nicht pauschal voraussagen, dass die PS3 Version nur wegen der besseren Leistung sich auch tatsächlich besser spielt.

Max-HDTV!!! schrieb:

mal was anderes; ich hab mal irgendwo gelesen, dass man die ps3 wahrscheinlich aufrüsten kann!(arbeitspeicher,...)kann mir das jdm bestätigen???

Zum Glück wird das Sony nicht machen, denn dann glaub ich, dass die meisten Spiele nur mit einer aufgerüsteten PS3 laufen würden und so wäre der Vorteil, dass man eine Konsole nicht aufrüsten muss, dahin.

Also soweit ich weiß hat die PS 3 eine aktuelle Grafikkarte

Grafikprozessor [Bearbeiten]
Nvidia RSX („Reality Synthesizer“) mit 550MHz (Basierend auf Nvidias GeForce-7-Reihe)
Mehr als 2,0 Tera-FLOPS Leistung (damit deutlich leistungsfähiger als eine Nvidia Geforce 7800 GTX 512MB die „nur“ ca. 1,3 Tera-FLOPS bietet)
Vielseitig programmierbare Parallel-Floating-Point-Shader-Pipelines (etwa 100 Milliarden Shader-Operationen pro Sekunde (inkl. CPU))134 shader
300 Mill. Polygone
128bit Pixel Precision
300 Millionen Transistoren (in 90 nm gefertigt)

Also das spricht nicht nach einer Grafikkarte die so alt ist wie die alte X-Box 360 und damit denke ich das Sie erst recht in einen Jahr die X-Box alt aussehen läßt.

Leon-x schrieb:

sammael schrieb: mit Oblivion für die 360er hat sich ja wohl das Vorurteil " die PS3 wird mehr und "bessere" RPG´s haben als die 360er..." erledigt... jedenfalls was "erwachsene RPG´s" anbelangt! Wobei jeder eben was anderes unter RPG versteht. Oblivion oder Fabel sind für mich persönlich Einmann-Action-Adventure. Der Spielablauf und Gameplay der RPGs die man bei der Playstation meint ist etwas anders. Solche Games kommen erst jetzt nach und nach für die X360. Diese aber als nicht erwachsen zu bezeichen würde ich schon als frech ansehen. Leon

gut ich könnte ja auch noch Dark Alliance A´D&D aufführen... jedenfalls empfinde ich diese art Rollenspiele als erwachsener (ich bleibe dabei) als z.B. diese knuddel-grafik-RPG´s der sony...

und.. (ich gebe zu es ist subjektiv) grade Morrowind und/oder Oblivion sind, mit ihrer völlig frei begehbaren welt für mich ein Inbegriff eines guten RPG´s

Starchild_2006 schrieb:

Also das spricht nicht nach einer Grafikkarte die so alt ist wie die alte X-Box 360 und damit denke ich das Sie erst recht in einen Jahr die X-Box alt aussehen läßt.

Also die Xbox 360 schon jetzt als alt zu bezeichnen, ist absoluter Quatsch. Die Leistungsreserven, die die Xbox 360 hat sind für die heutige und die zukünftige Generation von Spielen völlig ausreichend. Und übrigens: Wer jetzt denkt, dass wenn man eine PS3 kauft, automatisch bei jedem Spiel grafische Vorzüge bekommt, liegt mit Sicherheit falsch. Denn auch bei der Xbox damals haben die Entwickler bei PS2 Umsetzungen fast nie die Vorzüge der leistungsfähigeren Konsole genutzt. Und meiner Meinung nach ist Sony mit dem BlueRay Laufwerk ein zu hohes Risiko eingegangen, denn

1. Es treibt die Kosten der Konsole in die Höhe

2. Hat Sony als Rechtfertigung für den hohen Preis der PS3 gesagt, dass es eher als ein Multimediagerät fungieren soll, antstatt einer reinen Spielekonsole d.h. wenn sich BlueRay bei Filmen nicht durchsetzen sollte und HD-DVD der erfolgreichere Nachfolger der DVD werden sollte, steckt Sony in großen Schwierigkeiten.

Microsoft hat sich meiner Meinung nach für die deutlich elegantere Lösung mit dem aufrüstbaren HD-DVD Laufwerk entschieden, vor allem zugunsten des Preises.

Aber letztendlich entscheidet sich so ein Konsolenkonkurrenzkampf hauptsächlich durch die bessere Software und wenn man nur dieses Gebiet betrachtet, hat die PS3 schon durch die vollständige Abwärtskompatibilität klar die Nase vorn. Aber das kann sich sehr schnell ändern, wenn sich Entwickler von einer Konsole abwenden...

Starchild_2006 schrieb:

Also soweit ich weiß hat die PS 3 eine aktuelle Grafikkarte Grafikprozessor [Bearbeiten] Nvidia RSX („Reality Synthesizer“) mit 550MHz (Basierend auf Nvidias GeForce-7-Reihe) Mehr als 2,0 Tera-FLOPS Leistung (damit deutlich leistungsfähiger als eine Nvidia Geforce 7800 GTX 512MB die „nur“ ca. 1,3 Tera-FLOPS bietet) Vielseitig programmierbare Parallel-Floating-Point-Shader-Pipelines (etwa 100 Milliarden Shader-Operationen pro Sekunde (inkl. CPU))134 shader 300 Mill. Polygone 128bit Pixel Precision 300 Millionen Transistoren (in 90 nm gefertigt) Also das spricht nicht nach einer Grafikkarte die so alt ist wie die alte X-Box 360 und damit denke ich das Sie erst recht in einen Jahr die X-Box alt aussehen läßt.

1.würde die ps3 die 360 nicht alt aussehen lassen sondern höchstens leicht überholen

2. sind deine Informationen über den Grafikchip (warscheinlich) seit ca. 3stunden veraltet

siehe: Computerbase

Stalefish 77 :
Microsoft hat sich meiner Meinung nach für die deutlich elegantere Lösung mit dem aufrüstbaren HD-DVD Laufwerk entschieden, vor allem zugunsten des Preises.

Wenn man bedenkt, das das Laufwerk rund 200 Euro Kosten soll + um die 400 Euro für eine aktuelle 360er macht das aber auch rund 600 Euro bloß das das HD-LAUFWERK für die X-BOX nicht viel ohne HDMI taugt und für Spiele nicht geeignet ist und mal abwarten wielange man auf diesen Laufwerk analog Filme in voller Auflösung sehen kann, ich denke garnicht oder nur sehr kurze Zeit und dann wars das mit HD-Filmen denn es wird definitiv zumindestens analog ein Kopierschutz auf die Filme kommen.

Duncan_Idaho schrieb:

Hat ja schon das N64 bewiesen, daß es keine gute Idee ist.

Es gab aber genug Käufer, die sich das "Expansion Pak" geholt haben, natürlich um damit den ein oder anderen Hit spielen zu können.
Wenn die richtige Software vorhanden wäre, würden die Leute auch bei der PS3 zugreifen.
Nichtsdestotrotz wäre ein derartiges Vorhaben seitens Sony einfach nur unangebracht und dämlich, aber glücklicherweise wissen wir ja alle, dass es nicht soweit kommen wird...

Starchild_2006 schrieb:

Wenn man bedenkt, das das Laufwerk rund 200 Euro Kosten soll + um die 400 Euro für eine aktuelle 360er macht das aber auch rund 600 Euro bloß das das HD-LAUFWERK für die X-BOX nicht viel ohne HDMI taugt und für Spiele nicht geeignet ist und mal abwarten wielange man auf diesen Laufwerk analog Filme in voller Auflösung sehen kann, ich denke garnicht oder nur sehr kurze Zeit und dann wars das mit HD-Filmen denn es wird definitiv zumindestens analog ein Kopierschutz auf die Filme kommen.

1. Der Preis für das HD-DVD laufwerk ist noch nicht festgelegt und das mit dem preis war auch darauf bezogen, dass vielleicht manche Xbox 360 Besitzer gar keine Filme in HD Auflösung wollen und man somit frei entscheiden kann, ob man die Xbox 360 als HD Player benutzen will.

2. Hat Microsoft auch bestätigt, dass wenn sich BlueRay durchsetzen sollte, dass es für die Xbox 360 auch dann ein passendes BlueRay Laufwerk geben soll.

3. Ist es meiner Meinung nach kein so Riesenvorteil, mehr Speicherplatz auf einer Disc zu haben, als es manche Personen immer hervorheben. Denn wenn man sich anschaut, was die Entwickler aus dem Speicherplatz der DVD-9 machen, ahbe ich überhaupt keine Sorge, dass auf der DVD-9 zu wenig Speicherplatz sei. Und übrigens gibt es auch die Möglichkeit , Spiele auf mehrere DVD´s zu verlagern.

4. Dass die Xbox 360 nicht viel ohne HDMI taugt ist völliger Schwachsinn. Ich spiele selber auf einem HDTV und bin mit der Darstellungsqualität voll zufrieden. Im Übrigen finde ich das sogar positiv, das sich Microsoft für die YUV-Variante entschieden hat, denn diesen Anschluss haben auch wirklich alle HD-ready Fernseher. Bei HDMI sieht das ein bisschen anders aus, denn manche HD-ready Fernseher haben kein HDMI sondern DVI-I und Leute mit einem solchen Fernseher müssten sich dann noch einen Adapter kaufen.

Das sehe ich bei MS ja auch als Riesen Vorteil an. Das mit dem BluRay Laufwerk ist nun mal DER grosse Zwang von Sony IHR Laufwerk kaufen und zahlen zu müssen, ob man will oder nicht !!!
Ich will eigentlich mit einem Next-Gen-Laufwerk abwarten bis für mich klar ist welches sich durchsetzt und für den Kunden vernünftig ist.

Durch die PS3 werde ich aber gezwungen mir ein´s zu kaufen ob ich will oder nicht (Als Multi-Konsolero wird die PS3 eh früher oder später bei mir stehen (eher später, nach 1-2 Preissenkungen) )



Wegen der angeblichen Überlegenheit der PS3 !!! Wie schon hier erwähnt wurde, evtl. etwas überholen aber bei weitem nicht WEIT überlegen.

Der grosse Nachteil bei Sony diesbezüglich hatte bisher die Xbox1 !!! Das selbe Spiel wird sich nicht nur wiederholen sondern sogar Verstärken.

Die Entwickler setzen bei der next-Generation aufgrund der hohen Entwicklungs-Kosten stärker als zuvor auf Multiplattform-Titel. Das heisst selbst auf der stärkeren Konsole schauen dann die meisten Titel Nicht bis "nur geringfügig" besser aus !! Dazu kommt der PS3-Nachteil der schwereren Programmierbarkeit der PS3. Ob diese dann auch wirklich ein paar Nuancen stärker ist als die 360 ist bei weitem nicht bewießen !!!

Für alle die immernoch denken Sumo Digital sei eine absolute NONAME und NULLPLAN Truppe hab ich grad nochmal auf mein lieblings PSP Spiel geschaut und siehe da es ist von SUMO und sie haben schon erfahrung im Tennis genre denn das Spiel heißt: Virtua Tennis

Außerdem haben sie großen Anteil an der Fortsetzung einer meiner Lieblingsadventures BaphometsFluch 4 Der Engel des Todes.

Also an Sumo Digital würde ich das schlechte abschneiden der Virtua Tennis Version für 360 nicht verantwortlich machen.
Eher das frühe entwichlungsstadium oder die einfachere Convertierung der Arcadeplattform auf die Playsi3.

Geht mal bitte auf Golem.de und lest das Interview mit David Reeves (playstation-Chef Europa)

Wirklich köstlich, da kann man sich ein zwei schmunzler nicht verkneifen


Golem.de: Die PlayStation 3 sieht doch aber recht stark nach Plastik aus?

David Reeves: Sie hat eine Polyester-Beschichtung. Es wird ein spezielles Poliermittel dafür geben, das kleine Kratzer entfernt.


Golem.de: Und auch die ganzen Fingerabdrücke? Das schwarze Plastik erinnert etwas an die schwarze PlayStation Portable, wo jeder Fingerabdruck zu sehen ist.

David Reeves: Ich hab sie noch nicht angefasst, wir benutzen Handschuhe. Uns wurde gesagt, dass wir Handschuhe benutzen sollen.




Also eine Neuheit !!! mit der PS3 wird ein spezielles Konsolen-Politur-Mittel eingeführt

Wahrscheinlich werden sie auch diese weissen SToffhandschuhe seperat zum Kauf anbieten. Wenn da noch Playstation draufgedruckt ist gehen die bestimmt weg wie warme Semmel

Ich schmeiß mich weg...

@Grafikkarte
Irgendwer hat hier mal eine schöne Rechnung über die Leistungsfähigkeit der beiden GPU gepostet.... bitte verlinkt mal Starchild darauf... damit er es endlich glaubt....

Zahlen sind nicht alles... und die Architektur der PS3 schränkt die GPU im Vergleich zu Xenon doch etwas ein... Sie könnte wenn sie wollte... dafür braucht sie aber eine etwas veränderte Architektur, die jetzt wohl nicht mehr geändert wird.



Sämtliche Screens auf dem Sony-Stand der Messe wurden übrigens mit DEM hier beliefert.

Was mich an Crytek/ zur Zeit zweifeln läßt ist die Behauptung, daß Crysis nicht auf 360/PS3 zu programmieren wäre.... klingt für mich eher nach Hardware-Rausch als gutem Spiel.

Vielleicht in Russland, weil es dort viele sehr reiche Menschen gibt.

Obiger Kommentar zu den Verkaufsmöglichkeiten der PS3 in Russland ist wohl etwas arg weltfremd. Stammt auch aus dem Golem-Interview

Duncan_Idaho schrieb:

@Grafikkarte Was mich an Crytek/ zur Zeit zweifeln läßt ist die Behauptung, daß Crysis nicht auf 360/PS3 zu programmieren wäre.... klingt für mich eher nach Hardware-Rausch als gutem Spiel.

Das habe ich in dem Moment, als ich dies gelesen habe, auch sofort gedacht. Ich glaub Crysis würde sich mit ein wenig Mühe auch auf diesen beiden Konsolen umsetzen lassen. Oder wie ist es zu erklären, dass gleichzeitig auch noch gesagt wird, dass es Spiele mit der selben Grafikengine auf Xbox 360 und PS3 geben wird? Und die Hardwareanforderungen für Crysis auf dem PC will ich erst gar nicht wissen...(wahrscheinlich ein 64 Bit Dual Core Prozessor, 2GB RAM, min. 512 MB Grafikspeicher, ab GF 7800 bzw. X1800 erst normal lauffähig).