Ultra HD 4K Blu-rays

BTW: Stallone´s Sprecher geht ja mal gar nicht, klingt wie aus dem Seniorenstift

Stimmt, ist aber genau genommen seine originalstimme. Prochnow hatte ihn schon in rocky 1 (Und glaube 2) gesprochen. Danneberg kam erst später

Kann ich nur beipflichten. Gerade geschaut. Hat mir sehr gut gefallen. Geht als Stream voll ok wie ich finde. Das Bild hätte ich mir plastischer gewünscht. Aber egal. Freue mich jetzt auf Rambo. Leider heute Hermes verpasst. Wegen 18ner Zustellung hat er ihn nicht wie gewohnt vor der Tür liegen lassen. Morgen neuer Versuch.

Everest - Ein Yeti will hoch hinaus 4K (US Import "Abominable")

Schärfe:
Wie bei Animationsfilmen üblich gibt es hier keine Verbesserung durch die UHD. Zusätzlich handelt es sich auch nicht um einen Triple-A Animationsfilm. Das Bild ist zwar auf sehr hohem Niveau aber doch eben nicht ganz auf dem Level von zB Disney oder Pixar.

HDR:
Leider enttäuscht auch hier die UHD großteils. Kontrast, Schwarzwert und Spitzenlichter sind auf dem selben Niveau wie bei der Bluray. Einzig den erweiterten Farbraum kann man erkennen. Hauttöne haben etwas mehr rosa im Gesicht und es gibt mehr Variationen in den Farben welche zusätzlich auch noch intensiver dargestellt werden. Gleich die erste Szene als der Yeti aus dem Labor ausbricht ist ein gutes Beispiel. Die Raumbeleuchtung ist auf BD ein kühles blau, die Schreibtische sind graublau. Auf UHD ist die beleuchtung intensiver eingefärbt und türkis, die Schreibtische haben auch sichtbar mehr grün abbekommen. Bei den Farben kann die UHD also durchaus punkten, und farbenfrohe Szenen gibt es einige zu bestaunen. Ansonsten enttäuscht aber in erster Linie der Kontrast, nach HDR sieht das Bild nicht aus. Würde es der TV nicht anzeigen könnte ich nicht sagen ob ich gerade SDR oder HDR schaue.

Ton:
geschaut wurde mit dem deutschen Atmos Ton der BD und der hat mir gut gefallen. Der Subwoofer ist zwar etwas verhalten (soll wohl kindgerecht und nicht zu brachial klingen) aber Höheneffekte gibt es in den "Actionszenen" über den ganzen Film verteilt einige zu hören. Auch die Musikszenen kommen sehr gut zu Geltung und füllen Raum sehr schön.

Bei uns ist der Film nur auf BD erscheinen. Die 4K Veröffentlichung blieb den Streaming Diensten (Apple und Amazon) vorbehalten, allerdings nur mit Dolby Digital wenn ich das richtig gesehen habe. Da die Unterschiede im Bild wirklich sehr gering sind würde ich wegen dem Atmos Ton hier zur Bluray raten.

Ang Lee scheint an HFR Gefallen gefunden zu haben. Nach Billy Lynn erscheint auch sein neuer Film "Gemini Man" mit 60fps HFR auf UHD. Die Bluray bleibt bei 24fps. Im Kino lief er anscheinend mit 120fps?

Und nur die UHD hat deutschen Atmos Ton... die BD muss sich mit Dolby Digital zufrieden geben.

Billy Lynn habe ich nie gesehen, ist daher für mich das erste mal einen Kinofilm mit nativen 60fps zu sehen. Bin gespannt wie das Bild wirkt.

Mehr als ungewohnt
Bei Billy Lynn waren die Effekte eher "bodenständig", hier jedoch dreht man ordentlich auf und das sieht man - teils seeehr "künstlich" und an der Wiedergabegeschwindigkeit überdreht
Schüsse hingegen sind so geil gemacht, dass ich wirklich glaube dass dort "scharf" geschossen wurde und die Personen später "rein-ge-greenbox-t" wurden

Den Film an sich empfand ich als brain-fuck hoch drei

Ist schon ein Paar Wochen her, vom Bild ist nicht viel hängen geblieben ... Ton war glaub ich ok.


Wo ich jetzt mehr als überrascht war ist Doctor Sleep - gute Storry, super Bild (ohne Kinobalken) und Atmos auf Referenzniveau

Die UHD bei Amazon hat ja mal eine seltsame Info als Sprachausgabe.😂 Schade das die Atmos Spur in deutsch nicht auch im I-Tunes Store vorliegt. Soll mal einer verstehen. Somit wird es dann die UHD werden müssen.

Gemini Man 4K

Schärfe:
Es ist eigentlich unmöglich BD und UHD fair miteinander zu vergleichen. Beide Medien basieren auf einem 4K Master, welches komplett rauschfrei ist und wovon bereits die BD sehr profitiert. Die BD sieht für Full HD wirklich großartig aus und ist für mich auf einer Höhe mit Oblivion. Die UHD hat jedoch durch ihre 60fps eine derartige Schärfe und Laufruhe, dass sie eigentlich außer Konkurrenz zu jeder anderen UHD ist. Das ist quasi "Next Gen Technik". Das Bild ist derart klar und plastisch, so unglaublich detailliert, dass es schon unnatürlich wirkt. Die UHD hat einen extremen Soap Look, damit muss man als Zuseher klar kommen. Stellt euch diese typischen Demo Videos vor, die in den Elektromärkten laufen. So sieht der Film aus.

HDR10:
Bei hellen Shots hält sich der Unterschied sehr in Grenzen. Einen minimal besseren Kontrast hat die UHD aber das ist kaum der Rede wert. Deutlicher wird es wenn es dunkler wird, dann neigt die BD zu einem leicht milchigen Bild mit etwas zu hellem schwarz. Das macht die UHD besser und hier fällt der Unterschied größer aus. Die Farbsättigung ist grundsätzlich bei der BD schon sehr gut, aber auch hier verbessert die UHD noch ein wenig das Bild. Viele Farben sehen zwar gleich aus (zB Hauttöne, oder das Shirt von Smith, dass er zu Beginn bei sich zuhause trägt) aber es wird zB das Grün von den Bäumen und Wiesen rund um Smith's Haus kräftiger dargestellt. Gerade bei Flammen oder Funken zeigt die UHD mehr Farbe (und leuchtet nebenbei auch deutlich intensiver), die BD ist hier im Kern eher weiß gehalten und überstrahlt in den hellen Bereichen obwohl sie von der Helligkeit eigentlich schwächer ist. Das HDR Highlight ist klar das Finale bei Nacht. Wenn da etwas Explodiert oder Funken sprühen dann ist das der BD schon sichtbar überlegen.

Ton:
Nur die UHD hat deutschen Atmos Ton, die BD muss sich mit Dolby Digital zufrieden geben. Wirklich viele Höheneffekte bietet der Film nicht. In erster Linie sind es die paar Explosionen die nach oben erweitert werden oder paare kurze Szenen unter Wasser in denen einen das "Geblubbere" einhüllt. Dafür klingen Schüsse bzw. die Treffer sehr kräftig (die Minigun kommt klasse zur Geltung) und die Explosionen haben eine schöne Dynamik. Dialoge sind zu jeder Zeit gut verständlich. Die Dolby Digital Spur lässt ein wenig die Dynamik vermissen. Alles klingt ein wenig verhaltener aber bei weitem nicht schwach

Die UHD ist rein aus technischer Sicht bahnbrechend und mit Abstand das Beste was es derzeit als Film auf 4K gibt. Jedoch geht mit dieser Technik jeglicher filmische Touch verloren. Man hat eher das Gefühl eine Tech Demo zu sehen als einen Film. Ich musste mich wirklich zwingen nicht auf die BD zu switchen. Gerade in den Zweikämpfen bei schnellen Bewegungen wirkt das 4K Bild sehr seltsam. Ich habe mir die Szenen anschließend nochmals auf BD angesehen und das gefiel mir deutlich besser. Ich finde es grundsätzlich gut wenn neue Techniken ausprobiert werden, hätte mich aber gefreut, wenn man als Zuseher die Wahl hat wie man den Film sehen will. Ein Menü zum Wechsel zwischen 24fps und 60fps zum Beispiel... denn die UHD hätte auch mit 24p grandios ausgesehen. So bleibt es etwas zwiespältig. Das klar bessere Bild und Ton hat natürlich die UHD, die 60fps sind aber sehr gewöhnungsbedürftig. Und auch die BD macht einen wirklich guten Job. Ein besseres Full HD Bild hat man selten gesehen und einen besseren DD Ton hat man selten gehört.

Bin mal gespannt. Habe sie mal geordert obwohl Smith jetzt überhaupt nicht mein Fall ist. Bin sehr auf das Bild gespannt.

Der fIlm an sich soll aber ziemlicher rotz sein oder?

Die Story gewinnt sicher keinen Innovationspreis aber die Actionszenen haben gut unterhalten

AD ASTRA - ZU DEN STERNEN

Film: 7/10 Punkte
Roy McBridge ist Ingenieur und wird für eine geheime Weltraummission rekrutiert, da die Erde regelmäßig von heftigen Energiewellen getroffen wird. Während er sich auf den Weg macht, um die Quelle der Energiewellen zu zerstören, erfährt er die Wahrheit über seinen Vater, der als Pionier unter den Astronauten weltenweit Heldenstatus erlangt hat.
Regisseur James Gray schuf einen sehr langsam erzählten Science-Fiction-Film, der komplett auf seinen Hauptdarsteller Brad Pitt zugeschnitten ist. Ein paar spektakuläre Action-Szenen sorgen für Spannung, und viele Trickaufnahmen sehen überwältigend auf der großen Leinwand aus. Wer allerdings ein Hollywood-typisches-Epos erwartet, ist hier völlig falsch. Vielmehr ist Ad Astra eine erzählerisch tiefgründig angelegte "Psychostudie" über einen Menschen, dem seine stoische Art beruflich weiterbringt, der aber zwischenmenschlich versagt. Die Nebenplots lockern die Rahmenhandlung angenehm auf, bringen die Geschichte allerdings nicht wirklich weiter, sorgen aber für Tiefe und Charakterisierung der Akteure.

4K-Bild: 8/10 Punkte
Beständiges grobes Rauschen ob der 35-mm-Filmherkunft kosten Detailauflösung. Ansonsten besitzt der 4K-Transfer einen großen Kontrastumfang und satte Farben, so das vor allem die zahlreichen Weltraumaufnahmen begeistern. Im Vergleich mit der Full-HD-Fassung kann sich die UHD-Version deutlich sichtbar absetzen, was die kräftigeren Farben und Detaildarstellung anbelangt. Vielfach sind sogar noch Inhalte nahe Schwarz und Weiß zu sehen, welche bei der Full-HD-Fassung bereits überstrahlen und absaufen.

Ton: 9/10 Punkte
Der 5.1-Mix klingt hervorragend. Stimmen sind satt und Effekte überaus wuchtig. Der LFE-Kanal sorgt durchweg für ein sehr gutes Tiefbassfundament und in den Action-Szenen für mächtig Druck auf der Brust. Darüber hinaus sind die Rear-Speaker permanent ins Klanggeschehen einbezogen.

Fazit:
Regisseur James Gray schuf einen sehr langsam erzählten Science-Fiction-Film, der komplett auf seinen Hauptdarsteller Brad Pitt zugeschnitten ist. Ad Astra ist kein leicht verdaulichtes Popkorn-Kino, sondern vielmehr eine erzählerisch tiefgründig angelegte "Psychostudie" über einen Menschen, dem seine stoische Art beruflich weiterbringt, der aber zwischenmenschlich versagt. Die HDR-Version auf der 4K-Blu-ray kann sich visuell von der Full-HD-Fassung ein gutes Stück absetzen, während der Sound auf beiden Medien gleichermaßen gut ist.

Lass doch bitte die Filmwertung weg, Du machst Dich nur "lächerlich" und provozierst unnötig zu solchen Posts usw. ... Ad Astra ne 7 zu geben und Rambo Last Blood ne 9 ist schon ein starkes Stück
Sorry, aber den Kommentar konnte ich mir nicht sparen

Nemesis200SX (Beitrag #8456) schrieb:

Schärfe: ...Die UHD hat jedoch durch ihre 60fps eine derartige Schärfe und Laufruhe, dass sie eigentlich außer Konkurrenz zu jeder anderen UHD ist. Das ist quasi "Next Gen Technik". Das Bild ist derart klar und plastisch, so unglaublich detailliert, dass es schon unnatürlich wirkt. Die UHD hat einen extremen Soap Look, damit muss man als Zuseher klar kommen. Stellt euch diese typischen Demo Videos vor, die in den Elektromärkten laufen. So sieht der Film aus... ...Die UHD ist rein aus technischer Sicht bahnbrechend und mit Abstand das Beste was es derzeit als Film auf 4K gibt. Jedoch geht mit dieser Technik jeglicher filmische Touch verloren. Man hat eher das Gefühl eine Tech Demo zu sehen als einen Film. Ich musste mich wirklich zwingen nicht auf die BD zu switchen. Gerade in den Zweikämpfen bei schnellen Bewegungen wirkt das 4K Bild sehr seltsam... I

Danke Nemesis, für das tolle Review. Du hast es mal wieder perfekt analysiert! Das HFR sieht einfach nicht nach Kino aus. Ich weiß noch nicht so richtig, ob mir das gefällt. Ich tendiere zu eher nicht...

Der Film ist bei genauer Betrachtung inhaltlich aber schon ziemlicher (aber unterhaltsamer) Müll.

Der "Dolby Digital 5.1"-Mix klingt hervorragend.

Ad Astra hat doch DTS

Danke Nemesis, für das tolle Review.

_jonny_ (Beitrag #8461) schrieb:

Lass doch bitte die Filmwertung weg, Du machst Dich nur "lächerlich"

Du kannst gerne eine eigene Rezension verfassen - dann auch ohne Filmbewertung, das ist Dir freigestellt.

Ad Astra ne 7 zu geben und Rambo Last Blood ne 9 ist schon ein starkes Stück

1. Hierbei handelt es sich um unterschiedliche Genres.
2. Sind Filme immer noch Geschmacksache

Gestern habe ich Rambo - The last Blood gesehen und fühlte mich einfach nur gut unterhalten. Einfach mal geiles Popcornkino ohne Hirn.

Dafür wurde das Hirn ja im Film großzügig verteilt.

VF-2_John_Banks (Beitrag #8466) schrieb:

Dafür wurde das Hirn ja im Film großzügig verteilt. :D

Du sollst doch nicht spoilern.

Hab ich nicht. Bei Rambo ist das doch die übliche Handlung.

Ein review sollte frei von "Geschmack" sein

_jonny_ (Beitrag #8469) schrieb:

Ein review sollte frei von "Geschmack" sein ;)

Unsinn.

Eine Review zu Gemini Man 4K + Blu-ray

https://bluray-disc....uhd_bluray?review#ca

Obwohl ich kein Freund von Ruhe bin, ist Ad Astra bei mir positiv im Gedächtnis geblieben. Ein Film, der bei mir Emotionen geweckt hat und den ich nicht vergesse. Ein weiterer ruhiger Erzählstreifen - unabhängig Bluray oder UHD, den ich auch nicht vergessen werde, ist Midsommar. Das Teil wirkt und mir war in der normalen Fassung niemals langweilig. Und ansonsten ist das einfach nur krank. Warum Midsommar ab 16 freigegeben wurde, erschließt sich mir nicht.

Obwohls schon sehr OT ist, nichts an midsommar rechtfertigt eine höhere Freigabe. Nichts von dem gezeigten ist übertrieben brutal dargestellt und die Kamera hält nur so lang drauf wie nötig. Vieles passiert sowieso im off.

_jonny_ (Beitrag #8461) schrieb:

Lass doch bitte die Filmwertung weg, Du machst Dich nur "lächerlich" und provozierst unnötig zu solchen Posts usw. ... Ad Astra ne 7 zu geben und Rambo Last Blood ne 9 ist schon ein starkes Stück Sorry, aber den Kommentar konnte ich mir nicht sparen :.

Eine Wertung zum Film abzugeben ist doch völlig legitim so lange auch auf die technischen Aspekte eingegangen wird, und wie die dann ausfällt ist nun mal sehr subjektiv, das man andere Meinungen nicht mal einfach unkommentiert stehen lassen kann ist doch das Problem, die Diskussionen danach sind Off-Topic und nicht die Wertung an sich.

ich finds auch gut, da ich einen Film wegen des Inhalts und der Technik kaufe.
Nur tolle Technik und übler plot oder guter Inhalt und verrauscht sind keine Argumente mehr für mich.

Ist doch nicht schlimm mit der BEwertung.
Das ist eben Geschmack ich Achte NIE auf Rezensionen über Filminhalte, das ist Individuell.
jemand der kein SciFi mag wird immer SciFi schlechter finden wie jemand der es total mag usw.
Daher ich Entscheide wenn ich Lese worum es im Film geht, ohne Spoiler und entscheide selber.
Aber leider ist es auch oft so wenn überall steht Achtung Mega C Movie usw...dann ist es auch oft so.
Nehme da gerne IMDB. Aber auch hier giklt es gab Filme mit nur 6 Punkten die ich gut fand.
Aber auch umgekehrt 8,2 Punkte bei IMDB aber ich finde es total unmöglich..ist und bleibst geschmack.
Wie wenn wir Disukutieren...ihhh Schuhe in weiß sind hässlich? Für X Leute ja für Y Leute eben nicht

Trotzdem geht die Tendenz hier im Forum schon eher zu Filmen die gut aussehen und möglichst laut krachen.
Aber gut, für Filmkritiken bin ich persönlich hier auch nicht im Forum.

Ich verstehe sowieso schon den typischen deutschen Kinogänger/Filmgucker nicht. Aber das ist eine andere Geschichte.

Gibt ja auch zum Glück noch einige sehr gute Programmkinos.

Trotzdem geht die Tendenz hier im Forum schon eher zu Filmen die gut aussehen und möglichst laut krachen

Weil es hier im Thread auch um die Technik geht (oder gehen sollte). Da werden natürlich in erster Linie effektvolle Filme hergenommen. Ich habe schon einige dialoglastige ruhige Filme mit Atmos gesehen, wo es aufgrund des Filmes selbst einfach kaum einen Mehrwert gibt.

nochmal abschließend zu "Gemini Man"

Hier kann man sich einen Ausschnitt aus einer Actionszene in 60fps ansehen.


Hier gibt es ab 03:50 die selbe Szene in 24p.

Da kann man sich mal selbst ein Bild davon machen und es hilft vielleicht bei der Kaufentscheidung.

Danke. 60fps sieht nice aus wie ich finde. Wie ein Shootergame. Der Inhalt macht mir jetzt doch mehr Kopfzerbrechen. Hätte besser nicht reingeschaut Ich hole ihn eigentlich nur um mir die 60 fps mal daheim anschauen zu können.

Danke Dir für die beiden Links.

Die FHD Variante schaut einfach natürlicher aus, entspricht halt den normalen Sehgewohnheiten. Gefällt mir persönlich besser als dieser technische Spielkram Bei einem günstigen 3er Combo Pack würde ich auch da zugreifen, aber so geht es wohl in Richtung 3D/2D Pack.

Gibt es irgendwo einen gescheiten Test zu der 3D Version. T.Wolters hat da leider auch nix. Wäre vielleicht doch zu erwägen zu der 4K Version mitzunehmen.

Nachdem es den Film offiziell noch gar nicht gibt wirst du wohl nicht viel finden

Holt sich den wer die Combo-Box? 60€ nur wegen der Technik ist schon viel, da der Film ja leider wohl eher schlecht ist.

Gestern auch mal Gemini angesehen und ich weis nicht ob mir HFR zusagt.
Kann mich da gerade echt nicht entscheiden ob das generell was für mich ist oder nicht ... aber Gedanken muss man sich bei bislang zwei Filmen eh nicht machen

Ton war für mich gut, aber hätte für mich auch besser sein können.
Fährt man z.B. mit einem Motorrad gegen ein Auto, so macht das bestimmt ein wenig Krach ... im Film aber nicht

Man kann nur hoffen, dass sie zb beim Hobbit nicht auch auf die Idee kommen den mit HFR auf UHD zu veröffentlichen. Der lief ja auch so im Kino.

sven29da (Beitrag #8485) schrieb:

Gestern auch mal Gemini angesehen und ich weis nicht ob mir HFR zusagt. Ton war für mich gut, aber hätte für mich auch besser sein können. Fährt man z.B. mit einem Motorrad gegen ein Auto, so macht das bestimmt ein wenig Krach ... im Film aber nicht :D

Sehr schade. Wolters beschreibt ebenfalls das sie im Ton was den Sub betrifft einiges haben liegen lassen. Wäre zu schön gewesen Bild und Ton zumindest in Perfektion zu haben.

Dann lass bloß die Finger von der 3d Version. Die hat sicher nur Dolby Digital

Ich warte mal ab. Sollte die 3 D Version sich lohnen kaufe ich die nach. Vorausgesetzt ich schaue den Film auch ein zweites mal.

ES Kapitel 2 4K

Schärfe:
Hier sind Bluray und UHD auf dem selben Niveau. Nennenswerte Unterschiede konnte ich keine erkennen. Das Bild ist sehr klar und rauschfrei, Schärfe und Detailzeichnung sind sehr gut. CGI Effekte fallen manchmal etwas weicher aus, passen aber noch gut ins Bild. Allgemein ein hochwertiger Bildeindruck aber nichts was die UHD noch verbessern würde.

HDR10:
Auch beim Kontrast sind sich UHD und BD sehr ähnlich. Verbesserungen sind wirklich minimal. Bei hellen Shots ist die UHD ein klein wenig plastischer, das wird aber wohl nur im direkten Vergleich auffallen. Die Qualität der Schwarzdarstellung ist auf beiden Medien auf gleichem Niveau und schwankt auch im selben Ausmaß. Während Aufnahmen in den Tunneln teilweise schöne Schwarzwerte liefern, sind Außenaufnahmen bei Nacht öfters etwas zu hell. Der himmel wirkt hier gräulich und das Bild etwas flacher. Was die UHD besser macht ist die Darstellung von hellen Elementen. Gleich zu Beginn als die Kinder beisammen sitzen wirkt die UHD viel sonniger, sie strahlt mehr. Zusätzlich durchzeichnet sie helle Bereiche auch besser, wo die BD leicht überstrahlt. Deutliche Unterschiede sieht man bei der Farbgebung. Hauttöne wirken noch sehr ähnlich aber die komplette Vegetation (Wiesen, Bäume, Sträucher) hat auf UHD viel mehr Punch und wirkt weitaus lebendiger. Gleich bei der ersten Kamerafahrt über Derry bei ca. 5min kann man die viel kräftigeren Farben und auch die zahlreicheren Farbnuancen an den herbstlich verfärbten Bäumen erkennen. Das UHD Bild wirkt hier wirklich viel intensiver als die BD, die im direkten vergleich etwas blass aussieht. Auch bei den Spitzenlichtern, in erster Linie in Form von Taschenlampen, kann die UHD überzeugen.

Ton:
Beide Medien verfügen über deutschen Atmos Ton und der ist richtig gut geworden. Die Höhenkanäle werden in erste Linie bei den Auftritten bzw. Attacken von ES miteinbezogen. Das sind die Momente in denen auch visuell mehr passiert und hier kann der Ton das gezeigte gut unterstützen bzw. auch die Atmosphäre bedrohlicher wirken lassen. Ich will da jetzt nicht zu sehr ins Detail gehen um nicht zu spoilern. Einzig der Sub ist mal wieder etwas unterfordert... das scheint langsam Schule zu machen.

Das Bild von Teil 2 reiht sich nahtlos zu Teil 1 ein. Kaum Unterschiede bei Schärfe und Kontrast aber doch sichtbar schönere Farben. Man macht aber auch mit der BD nichts falsch.

Danke Nemesis. Hab aus ähnlichen Gründen schon bei teil 1 zur normalen BD gegriffen. Werde ich nach deiner Review beim zweiten auch so machen.

Wenn du mit der BD von Teil 1 zufrieden bist kannst du bedenkenlos auch bei Teil 2 die BD nehmen

Vielleicht mag ja jemand

Anstatt 50Euro "nur" 30Euro
Spider-Man 1-3 [4K Ultra HD Blu-ray]
https://www.mediamar...blu-ray-2341421.html

SethP (Beitrag #8476) schrieb:

Ist doch nicht schlimm mit der BEwertung. Das ist eben Geschmack ich Achte NIE auf Rezensionen über Filminhalte, das ist Individuell. jemand der kein SciFi mag wird immer SciFi schlechter finden wie jemand der es total mag usw. Daher ich Entscheide wenn ich Lese worum es im Film geht, ohne Spoiler und entscheide selber. Aber leider ist es auch oft so wenn überall steht Achtung Mega C Movie usw...dann ist es auch oft so. Nehme da gerne IMDB. Aber auch hier giklt es gab Filme mit nur 6 Punkten die ich gut fand. Aber auch umgekehrt 8,2 Punkte bei IMDB aber ich finde es total unmöglich..ist und bleibst geschmack. Wie wenn wir Disukutieren...ihhh Schuhe in weiß sind hässlich? Für X Leute ja für Y Leute eben nicht

Mittlerweile gehe ich auch fast nur noch nach der Thematik des Films und ob er von einem größeren Studio kommt wie Disney, Fox, Warner oder Sony. Die Wertung nehme ich beiläufig war.

Nehmen wir mal als Beispiel "Der Leuchtturm", der hat 90% auf Rotten Tomatoes bekommen, ist sicher künstlerisch wahnsinnig wertvoll. Interessiert mich nur nicht die Bohne was 2 Typen in einem Schwarzweißfilm der in einem Leuchtturm spielt machen.

Nehmen wir dann als Gegenbeispiel Geostorm, der hat nur 16% auf Rotten Tomatoes bekommen. Hier finde ich die Thematik spannender da mich Katastrophen Filme eben mehr interessieren Ich fand ihn auch durchaus unterhaltsam und die negativen Wertungen übertrieben. Sicher kein Meisterwerk, aber 65% kann man ihm geben.

Ad Astra ist so ein Spezialfall. Eigentlich interessiert mich Sci Fi, aber das klingt so ein wenig nach "esoterischer banal Sci Fi". Ich habe noch schlechte Erinnerung an Solaris mit George Clooney. Dem würde ich 0% geben, weil er 0 Unterhaltungswert für mich hatte.

War aber auch von keinem großen Studio während Ad Astra wenigstens von Fox kommt.

Hi Aragon,
sehe ich ebenso, wenn es einem gefällt ist es auch gut. Aus die Maus.
Bestes Beispiel: John Carter Verrissen von den Kritikern und der Film ist meiner Ansicht nach Klasse echt guter SciFi.
Bei AdAstra hast mir Angst gemacht weil Solaris der Absolute Schrott für mich war, bisher der einzige Film bei dem ich eingepennt bin.
Total Langweilig.

Genau diese Diskussionen sind Off-Topic, Filminhalte sind zu 100% Geschmacksache und Diskussionen darüber gehören hier nicht hin.

Genau das wollten wir damit Ausdrücken, immer selber sich eine Meinung bilden...gilt übrigens überall (Auch beim TV, Receiver Boxen etc.)

Wozu dann in dem Forum anmelden?