Ultra HD 4K Blu-rays

Die Serie von Watchmen wurde in 4K gestrichen.

https://bluray-disc...._auf_ultra_hd_bluray

Danke!
Ist wohl doch schon länger beschlossene Sache. Na ganz toll!
Naja wenigstens 20€ gespart!
Hatte nur mal mitbekommen das es eine Watchmen Serie gibt und dann zufällig mal die BD auf Amazon gesehn, hätte hier aber schon zur UHD gegriffen aber so.

Bart1893 (Beitrag #10480) schrieb:

bigscreenfan (Beitrag #10477) schrieb: Beim Mastering der HDR 10 Fassung von Skyscraper wurde schlicht Mist gebaut. Deswegen eine generelle Überlegenheit von DV abzuleiten wäre falsch. Ich habe inzwischen über 200 4k Scheiben in der Sammlung, viele davon auch mit DV. Bei den meisten sind HDR 10 und DV gleichwertig.Kleine Unterschiede inklusive, mal zugunsten des einen aber auch zum anderen. Wenn es deutliche Unterschiede gibt dann nicht weil DV so viel besser ist, sondern weil beim Erstellen der HDR Version geschlampt wurde. Ob absichtlich oder wegen Unfähigkeit sei dahingestellt. Richtig gemacht spielen beide Formate auf ähnlichem Niveau, zumindest auf aktuellen 10 Bit Panels. Ob mit kommenden 12 Bit tv's DV davon ziehen kann wird sich zeigen. Du heißt Bigscreen. Wenn du über Projektor schaust, sind die Unterschiede natürlich erst recht gering, da allein HDR schwer darstellbar

Du kennst Projektoren, die DV darstellen, bzw. damit umgehen? 🤔

cyberpunky (Beitrag #10466) schrieb:

Ich nutze ja AppleTV über Airplay bei meinem 75ZF9 und hab nun mal Mad Max Fury Road geliehen da ich testen wollte ob das Bild wegen DV nochmal einen Tick besser ist als mit HDR10 von der UHD-Blu-ray, und tatsächlich ist wie schon bei Disney+ der DV-Stream deutlich besser als die UHD-Blu-ray, die Farben sind intensiver und vor allem Rot und Orange leuchten in DV viel kräftiger, die Durchzeichnung in den hellen Bereichen ist auch deutlich besser und es tritt weniger oder kein Clipping in den Spitzenlichtern auf, das ist schon seltsam das man mit einer UHD-Blu-ray nicht die bestmögliche Qualität kaufen kann, da Airplay kein 5.1 überträgt sondern nur 2.0 DD+, ist die UHD-Scheibe da trotzdem meine erste Wahl, beim Bild muss man da aber leider Abstriche hinnehmen, sehr Schade.

Ich bezweifle sehr stark, dass ein Stream nur weil der in DV vorliegt, besser sein soll als eine 4K Disk mit einer mindestens doppelt so hohen Bildrate.

Und wenn Farben viel intensiver und kräftiger sind, dann liegt das eher an einem anderen Master für die iTunes Version. Ich meine auch gelesen zu haben, dass die Filme im iTunes Store generell anders gemastered sind.

Aber zurück zu deinem Beitrag. Da du ja auch behauptest, dass die D+ Streams besser sein sollen, was sie definitiv nicht sind, belege bitte deine Vergleiche mit Bilder.

Weil entweder kann dein Fernseher kein HDR10 ordentlich wiedergeben, irgendwas mit deinem 4K Player stimmt nicht oder dir gefallen Kontrast und Farbe auf Level Ultra besser als ein natürlich und neutrales Bild.

Erstens ist nicht die Bildrate doppelt so hoch sondern die Bitrate, und die sogar 3-4 mal so hoch bei UHD-Scheiben.
Wenn aber aus 2m bei 75" da bei der Schärfe kein Unterschied zu sehen ist und es auch keinerlei Kompressionsartefakte oder Color-Banding zu sehen gibt, kann ich für mich die niedrigere Bitrate da verschmerzen.
Kann mich ja nur wiederholen, sowohl bei Disney+ so wie auch bei AppleTV, haben die DV-Streams eine höhere Spitzenhelligkeit und diese Spitzenlichter sind dann auch noch besser durchzeichnet, zudem sehen die Farben besser aus, das ist keine Einbildung sondern Fakt, Bilder bringen da nichts, jedenfalls keine SDR Bilder, da man weder die Helligkeit noch die Farben mit wiedergeben kann.

cyberpunky (Beitrag #10466) schrieb:

Ich nutze ja AppleTV über Airplay bei meinem 75ZF9 und hab nun mal Mad Max Fury Road geliehen da ich testen wollte ob das Bild wegen DV nochmal einen Tick besser ist als mit HDR10 von der UHD-Blu-ray, und tatsächlich ist wie schon bei Disney+ der DV-Stream deutlich besser als die UHD-Blu-ray.

Mad Max Fury Road hat 44Mb/s, bei Apple TV wurden Inhalte mit bis zu 41Mb/s gemessen, somit ist es schon möglich.

Was mich jedoch interessieren würde, in welchem Modus schaust du deine UHD und in welchem Apple TV. Also Cinema Home etc.

Mach doch von beiden Szenarien ein Foto, ich bin mir ziemlich sicher das nicht der selbe Bildmodus läuft und deshalb DV farbiger wirkt.

Natürlich ist es nicht der selbe Bildmodus, denn DV ist ein eigener Bildmodus, das die Farben deshalb auch für mich besser aussehen ist schon sehr wahrscheinlich, allerdings sind ja nicht alle Farben in jeder Szene besser, sondern nur bestimmte in bestimmten Szenen, Bilder bringen da wie gesagt gar nichts, da man das nicht mit SDR wiedergeben kann.
In Sachen Dynamikumfang und Durchzeichnung in hellen Details gibt es aber ganz klare Vorteile bei DV, da hat dann der Bildmodus und die Vorlieben in Sachen Bildeinstellungen nichts mit zu tun.

cyberpunky (Beitrag #10487) schrieb:

Erstens ist nicht die Bildrate doppelt so hoch sondern die Bitrate, und die sogar 3-4 mal so hoch bei UHD-Scheiben. Wenn aber aus 2m bei 75" da bei der Schärfe kein Unterschied zu sehen ist und es auch keinerlei Kompressionsartefakte oder Color-Banding zu sehen gibt, kann ich für mich die niedrigere Bitrate da verschmerzen. Kann mich ja nur wiederholen, sowohl bei Disney+ so wie auch bei AppleTV, haben die DV-Streams eine höhere Spitzenhelligkeit und diese Spitzenlichter sind dann auch noch besser durchzeichnet, zudem sehen die Farben besser aus, das ist keine Einbildung sondern Fakt, Bilder bringen da nichts, jedenfalls keine SDR Bilder, da man weder die Helligkeit noch die Farben mit wiedergeben kann.

Richtig, Bitrate. Hab mich verschrieben.

Die durchschn. bitrate der Mad Max Fury Road 4K ist ca. 56Mbps. Die von 4K Inhalten bei iTunes bei ca. 28Mbps. Also ist die bitrate der Mad Max Fury Road Disk ungefähr doppelt so hoch.

Es gibt durchaus verschiedene Bitrates bei Apple für iTunes und Apple TV+ Inhalte.
Also die bitte nicht in einen Topf tun!

Welche Inhalten denn genau bei Disney+ ?

Timo Wolters von blu-ray-rezensionen.net hat die 4K Disks von Star Wars mit den Streams verglichen, und die waren alle eindeutig schlechter im Stream.
Und wenn Farben knalliger sind heißt das nicht automatisch = besser. Das ist dein Empfinden.

Du hast Recht das SDR Bilder für HDR Inhalte wenig bringen, genauso wenig bringt dein Beitrag dann aber etwas.

Halten wir fest: Für dich objektiv, ist der Stream besser. Rein qualitativ ist er es in 99,9% der Fälle aber nicht.

Ihr kapiert es nicht, bei Farben mag der Bildmodus und der persönliche Geschmack viel mit einspielen, bei der Spitzenhelligkeit und dem Clipping in hellen Details ist der DV-Stream der UHD-HDR10-Blu-ray deutlich überlegen.
Kann natürlich sein das es bei Mad Max Fury Road extrem ins Gewicht fällt und es bei anderen Titeln kaum Unterschiede gibt, da dies einer der wenigen Filme ist der auch wirklich sehr hohe Nits-Werte erreicht.

cyberpunky (Beitrag #10489) schrieb:

Natürlich ist es nicht der selbe Bildmodus, denn DV ist ein eigener Bildmodus, das die Farben deshalb auch für mich besser aussehen ist schon sehr wahrscheinlich, allerdings sind ja nicht alle Farben in jeder Szene besser, sondern nur bestimmte in bestimmten Szenen, Bilder bringen da wie gesagt gar nichts

Ich möchte gerne ein Foto von deinen Bildesettings 1x HDR und 1x DV

Wenn jetzt übertrieben gesagt bei DV Farbe auf 70 eingestellt ist, und bei HDR 50 ist es klar das es bunter wirkt. Deshalb loooos Fotos

es wäre ja auch möglich, dass der TV im "DV Modus" mehr Helligkeit zur Verfügung stellt als im normalen Filmmodus. Ich kenne keinen TV, der im Filmmodus die maximal mögliche Helligkeit erreicht, was auch bei den Tests auf rtings.com immer wieder nachzulesen ist. Dafür braucht es immer andere Bildmodi (bei meinem Samsung zB "Dynamisch"), mit denen man aber im Regelfall nicht schaut.

Pitch Black 4K (UK Import)

Das britische Label "Arrow Films" hat dem Film Pitch Black ein neues Master spendiert und basierend auf diesem eine Remastered BD und eine UHD veröffentlicht. Verglichen habe ich alte Bluray (BD), Remastered Bluray (rBD) und die UHD.

Schärfe:
In dieser Disziplin nehmen sich BD und rBD kaum etwas. Auf Caps-a-Holic gibt es Vergleichs-Screenshots, die die rBD deutlich weicher darstellen, was ich aber so pauschal nicht bestätigen kann. Über weite Strecken sind die beiden Versionen quasi ident, dann gibt es Szenen in denen die rBD tatsächlich weicher ist als das alte Release, genau so gibt es aber auch Szenen in denen sie das Bild besser darstellt. Beiden Blurays überlegen ist hingegen die UHD. Diese ist durch die Bank sichtbar schärfer, 4K Feeling darf man aber dennoch keines erwarten. Durch die höhere Auflösung ist auch das Filmkorn etwas präsenter geworden und zeigt sich zusätzlich an Stellen, an denen man es in den beiden Blurays nicht sieht. Allerdings ist es auch feiner aufgelöst und klarer, was das Bild allgemein knackiger macht.

HDR10:
Bedingt durch die stark eingesetzten Farbfilter auf dem Planeten kann man eigentlich nicht von einem natürlichen Bild sprechen. Was auffällt ist, dass die alte BD generell etwas blasser daherkommt. Die rBD weist eine höhere Farbsättigung auf und auch das Color Grading wurde in einigen Szenen angepasst. Die alte BD zeigte in den warmen gelben Szenen mehr Rotanteile im Bild, die neue BD geht mehr ins Gelbe. Die UHD behält die gelbe Farbgebung bei und intensiviert die Farben nochmals ein wenig und geht schon mehr ins Goldene. In den blauen Szenen ändert sich die Farbe nicht, hier wurde lediglich die Sättigung erhöht. Ein Problem, das beide Blurays haben (auch wenn es bei der rBD weniger stark ausgeprägt ist) ist ein starkes überstrahlen in hellen Bereichen. Das fällt vor allem bei CloseUps auf, die die Gesichter stellenweise nur noch schemenhaft darstellen. Die UHD hat das deutlich besser im Griff, überstrahlt zwar auch noch ein wenig, gibt aber trotzdem viel mehr Details preis. Ein exklusives Problem der rBD ist Color Banding. Sehr deutlich sieht man es in Riddicks Gesicht beim Dialog mit Carolyn bei ca. 0:49. Da sieht es so aus als würden sich Bandingartefakte mit dem Bildrauschen vermischen, was in lauter kleinen aufblitzenden roten Punkten in Riddicks Gesicht resultiert... ist schwer zu beschreiben, sieht aber grauenvoll aus. Die UHD stellt diese Szene einwandfrei dar. Beim Schwarzwert finde ich die alte BD sogar etwas besser als die rBD, die mir etwas zu aufgehellt ist. Beide Blurays werden dann aber auch von der UHD in die Schranken gewiesen, die wirklich ein klasse Schwarz zeigt. Ein paar Details werden dafür geopfert, aber das ist verkraftbar. Dafür kommen zB die blau leuchtenden Schläuche durch HDR toll zu Geltung, da nur die UHD tiefes schwarz in Kombination mit kräftig leuchtenden Farben zeigt. Auf BD hat man entweder einen zu hellen Hintergrund, oder aber das leuchtende Blau ist weniger intensiv

Ton:
kein deutscher Ton

Für die remastered Bluray kann ich keine Empfehlung aussprechen, dafür leistet sie sich einfach zu viele Schnitzer. Die UHD hingegen ist ein sichtbares Upgrade, das das Bild wirklich aufwertet, auch wenn nicht wirklich 4K Feeling aufkommt.

"Die Alfred Hitchcock Classic Collection" Bisher habe ich nur "Psycho" und gesternabend "Das Fenster zum Hof", komplett gesehen.

"Psycho" hat visuell eine gute Durchzeichnung. Auch wirkt das Schwarzweis-Bild plastisch. Jedoch sieht man aber auch deutlich die Filmkörnung und das Bild erreicht auch nie die Schärfe und Detailauflösung, wie sie neuere Produktionen erreichen.

Aber wenn man das Alter berücksichtigt, war auch nicht mehr aus dem Material herausholbar.

Der Sound in Deutsch DTS 2.0 (Mono) besitzt eine gute Sprachverständlichkeit, ist aber ansonsten eher unspektakulär. Weder Bass noch Front- ,oder Surroundspeaker, sind zu hören.

"Das Fenster zum Hof" einer meiner Lieblings Hitchcock,s, ist der Schwächste der 4 Filme. Das es sich hierbei um 4K handeln soll, ist kaum zu glauben.

Dabei darf man aber nicht vergessen das dieser Film zu 4 Filmen gehörte, die damals in einem sorry saumässigen Zustand waren, und extra für eine erneute Kinoauswertung restauriert wurden. Dazu gehörten noch: "Immer Ärger mit Harry", "Cocktail für eine Leiche" und "Der Mann der zuviel wusste".
Wenn man das alles berücksichtigt, konnte für die UHD vermutlich keine bessere Bildqualität herausgeholt werden.

Allerdings wenn auch weit von heutigen Filmen in Schärfe, Farben und Plastizität entfernt, so ist es doch bisher die beste Filmfassung überhaupt.
Auch sind viele Datails in den gegenüberliegenden Fenstern erkennbar. Selbst wenn die Kamera ohne Teleobjektiv, den Durchgang zur Straße zeigt, sind mehr Einzelheiten erkennbar, wie bei ältereren Fassungen.

Dagegen sind Nahaufnahmen der Hauptakteure sehr weich gezeichnet und weder einzelne Haare noch Hautporen sind erkennbar.

Der Ton ebenfalls in Deutsch in DTS Mono, unterstützt ebenfalls nur den Center.
Zum Schluß noch ein Wort zum HDR. Das habe ich bei beiden Filmen nicht wahrnehmen können. Was aber auch am VW270 liegen kann?

"Die Vögel" und "Vertigo" habe ich nur kurz angespielt. Wobei "Vertigo" das beste Bild und mit Abstand auch den besten deutschen Ton in
DTS X besitzt. Was man auch schon bei den Anfangsszenen deutlich hört. Und das sogar ohne eine neue Synchro. Denn auch die alten Aynchronsorecher dürften mittlerweile verstorben sein.

Noch am Rande, warum musste dann "Der weisse Hai" neu synchronisiert werden, um ihn in 5 1, bzw. Dolby Atmos zu mastern?

Sollte uns auch eine neue Synchronisation bei "Zurück in die Zukunft" erwarten? Wenn "Marty" ,der "Doc", oder "Biff" eine neue Stimme bekommen, nicht auszudenken.
Gruß,
Commander

Okay, dann muss ich mir selbst antworten. Gesternabend habe ich die letzten beiden Filme "Vertigo" und "Die Vögel" angeschaut.
"Vertigo" ist in Bild und Ton der beste der Collection. Hier sind in Nahaufnahmen sogar die Gesichter detailliert erkennbar. Was bei den "Vögeln" leider nicht der Fall ist. Die Farben sind in beiden Filmen eher bedeckt. Was auch durch das Alter bedingt sein kann. Das ist wiederherum auch in den Hautfarben erkennbar. Die entweder einen leichten Touch ins braune, oder graue haben. Filmkorn ist auch bei diesen beiden Filmen zu sehen. Obwohl ich bei "Vertigo" bis zu einen halben Meter an die Leinwand heran musste, um es deutlich sehen zu können. Bei dem Film kann man sogar eine gewisse Plastizität im Bild erkennen. Da glaubt man dann schon wirklich einen 4K Film zu sehen. Was dem leider entgegen spricht ist, das der Film von Hitchcock sehr dunkel gehalten wurde. Was vermutlich die Dramatik unterstützen sollte.
Dagegen ist der DTS X Ton sehr gut gemastert worden. Die Dialoge sind klar verständlich. Wobei die Räumlichkeit hauptsächlich durch die Musik von Hitchcock Hauskomponisten Bernhard Hermann erzeugt wird. So kann die DTS X Tonspur nur selten ihr Effektpotential zeigen. Wie zum Beispiel in der Verfolgungssequenz zu Beginn und in der Traumszene.
Erfreulich ist, das es keine Neusynchronisation gegeben hat. Denn James Stewart hat seinen deutschen Stammsprecher, der mit seiner leicht knorrigen Stimme, perfekt zu ihm passt. Der Sprecher hat ihn auch in "Das Fenster zum Hof", "Der Mann der zuviel wusste", "Mr. Hobbs macht Ferien u.a., seine Stimme geliehenen.

"Die Vögel" sind nur in DTS 2.0 in der deutschen Sprache. Aber auch hier sind die Dialoge klar verständlich. Und natürlich handelt es sich auch dabei um die alte Kino Synchro.
Dabei hätte dieser Film weitaus mehr Potential gehabt für eine nachträglich bearbeitete DTS X Tonspur.

Im Großen und Ganzen ist die Alfred Hitchcock Classic Collection Bild- und Tontechnisch nicht der große Wurf geworden. Aber für Fans des Regisseurs und seiner Filme, bisher die beste Umsetzung überhaupt.
Gruß,
Commander

@Commander1956: Danke für Deine Eindrücke zur Hitchcock Collection. Ich bin noch unentschlossen ob ich die kaufe oder mit meiner BD Box zufrieden sein soll. Und eine neu Synchro von " Zurück in die Zukunft" würde wohl einen Aufstand auslösen, so dumm kann universal nicht sein.

@bigscreenfan:

Und eine neu Synchro von " Zurück in die Zukunft" würde wohl einen Aufstand auslösen, so dumm kann universal nicht sein.

Das kann ich auch nur hoffen. Aber denke an "Der weisse Hai", der hat leider für den deutschen Mehrkanalton, bzw. Atmos, eine neue Synchro erhalten. Dabei wäre das überhaupt nicht notwendig gewesen. Da Dialoge, Musik und Effekte jeweils auf separaten Tonspuren sind. Demnach könnte eine guter Toningenieur die Spuren so abmischen, dass auch die Atmostonspur die Original Kinosynchro (mit Hansjörg Felmy als Roy Scheiders Sprecher), nutzt.

Warum das nicht so gemacht wurde, werden wir wohl niemals erfahren. Wir müssen schon frei sein, dass uns Universal wenigstens die alte Kino Synchro überhaupt spendiert hat.

Und nicht wie bei der Fox "Flammendes Inferno" nur mit einer neuen und teilweise sehr unpassenden Synchro serviert hat. Darüber ärgere ich mich noch immer. Dabei hätte ich den Film sehr gerne in UHD Qualität.
Gruß,
Commander

Da Dialoge, Musik und Effekte jeweils auf separaten Tonspuren sind

Eben das war bei der original synchro nicht mehr der Fall. Diese gibt es nur noch als fertigen Mix. Zum Spaß hat universal sicher nicht Zeit und Geld in eine neusynchro investiert

@Nemesis200SX:

Eben das war bei der original synchro nicht mehr der Fall. Diese gibt es nur noch als fertigen Mix. Zum Spaß hat universal sicher nicht Zeit und Geld in eine neusynchro investiert

Woher willst du das wissen? Kennst du dafür eine verlässliche Quelle?
Nach meiner Information war bei "Flammendes Inferno" angeblich tatsächlich die alte Kinosynchronisation verschwunden.

Und warum klappt das dann mit einem wirklich alten Film wie "Vertigo"?
Denn das ist garantiert die alte originale Kinosynchro.

Wir sind nunmal so verwöhnt alle fremdsprachigen Filme und Serien synchronisiert zu bekommen. Das geht sogar soweit, das manchmal ausländische Schauspieler in deutsch sprechen. Zum Beispiel Peter Ustinov "Das Böse unter der Sonne" und Christopher Lee in "Das letzte Einhorn".

In Den Haag im Kino habe ich damals "Die City- Cobra" in Englisch mit holländischen Untertiteln gesehen. Und Silvester Stallone hat im Original eine sehr markante tiefe Stimme.
Gruß,
Commander

Heute habe ich Tiger and Dragon UHD mit der Atmos Spur gesehen, ist praktisch mein erster Atmos Film bei dem ich tatsächlich keinen einzigen Effekt außer Musik von oben gehört habe, hier hätte man sich Atmos sparen können, nunja sozusagen wurde ja gespart halt eingespart

ssj3rd (Beitrag #10501) schrieb:

Heute habe ich Tiger and Dragon UHD mit der Atmos Spur gesehen, ist praktisch mein erster Atmos Film bei dem ich tatsächlich keinen einzigen Effekt außer Musik von oben gehört habe, hier hätte man sich Atmos sparen können, nunja sozusagen wurde ja gespart halt eingespart :D

Du wirst noch bessere Sachen finden. Es ist aber mit deinen kahlen Wänden auch problematisch. Zu hoher Nachhall und Reflexionen, wenn das Bild noch stimmt.

Woher willst du das wissen? Kennst du dafür eine verlässliche Quelle?

Habe ich mal gelesen, Quelle müsste ich suchen. Aber wie bereits geschrieben, wäre das Material vorhanden gewesen, hätte man bestimmt keine Neusynchro angefertigt. Das ist ja weitaus kosten- und zeitintensiver als eine bestehende Tonspur upzugraden

Warum es bei anderen Filmen klappt wird wohl daran liegen dass hier die einzelnen Tonspuren sorgfältiger gelagert wurden

Bart1893 (Beitrag #10502) schrieb:

Du wirst noch bessere Sachen finden.

Habe ich ja inzwischen schon dutzendweise
Das war wie gesagt nur das schlechteste Erlebnis bisher, dass beste war unter anderem A Quiet Place und Ad Astra.

Commander1956 (Beitrag #10498) schrieb:

Aber denke an "Der weisse Hai", der hat leider für den deutschen Mehrkanalton, bzw. Atmos, eine neue Synchro erhalten. Dabei wäre das überhaupt nicht notwendig gewesen. Da Dialoge, Musik und Effekte jeweils auf separaten Tonspuren sind. Demnach könnte eine guter Toningenieur die Spuren so abmischen, dass auch die Atmostonspur die Original Kinosynchro (mit Hansjörg Felmy als Roy Scheiders Sprecher), nutzt.

Auch hier gilt, was die Industrie nicht kann/will fixen die Fans. Wenn du im Netz suchst, findest du viele "Fanrealeses" mit eigens abgemischten Tonspuren.

Für dein Beispiel der weisse Hai gibt es 7.1 mit Kinosynchro.

@ssj3rd: Kannst du bitte was zur Bildqualität der 4k BD von "Tiger & Dragon " sagen? Leider findet man kaum Infos darüber.

Da kann ich kaum was zu sagen, habe hier noch einen FullHD TV stehen.
Aber das Bild war schon sehr krisselig (evtl war das auch so gewollt, bin da weiß Gott kein Experte). Ich persönlich fand das Bild aber nicht allzu gelungen, vor allem da der Film jetzt nicht sooo alt ist.

Wozu schaut man eine UHD auf einem TV der weder Auflösung, noch Farbraum, noch HDR darstellen kann?

Nur auf der UHD ist der Atmos Sound drauf, klingt komisch ist aber so....

Mandarin Atmos hättest du auch auf der 15th Anniversary Blu-ray gehabt

bigscreenfan (Beitrag #10506) schrieb:

@ssj3rd: Kannst du bitte was zur Bildqualität der 4k BD von "Tiger & Dragon " sagen? Leider findet man kaum Infos darüber.

Ich kann dazu was sagen!
Das Bild hat mir nicht gefallen. Es sind diverse Szenen mit sehr starkem Bildrauschen vorhanden. Das Problem ist, dass das Rauschen in diesen Szenen für jedermann (also nicht nur den 4K Bildfetischisten) wahrnehmbar ist, aber dann wiederum in anderen Szenen keinerlei Rauschen und gute 4K-Optik geboten wird. Also dass es so stark schwankt, und dadurch noch extra bemerkbar ist.

Nemesis200SX (Beitrag #10510) schrieb:

Mandarin Atmos hättest du auch auf der 15th Anniversary Blu-ray gehabt

Aber es ist ja inzwischen sehr oft so, dass du Atmos nur bei der UHD Scheibe bekommst.
Außerdem kaufe ich mir inzwischen gleich die UHD, da mein nächster TV ja dieses Jahr auch UHD beherrscht (ich schätze mal November ist es so weit).

gibt es eigentlich irgendwelche Infos ob "Der Aufstieg Skywalkers" irgendwann noch im Line Look erscheinen wird? Das ist ja völlig bekloppt von Disney, 10 von 11 Filmen in einem einheitlichen Design anzubieten und den Letzten dann nicht

Nemesis200SX (Beitrag #10513) schrieb:

gibt es eigentlich irgendwelche Infos ob "Der Aufstieg Skywalkers" irgendwann noch im Line Look erscheinen wird? Das ist ja völlig bekloppt von Disney, 10 von 11 Filmen in einem einheitlichen Design anzubieten und den Letzten dann nicht :?

Das würde mich auch interessieren.
Verstehe es bis heute nicht warum den Teil so raus gebracht haben und nicht im Line Look Design.

Die Star Wars Filme sind im moment im Angebot 3 für 2.

Allerdings nicht alle

Leon - Der Profi UHD-Blu-ray

Für mich ein Parade-Beispiel wie man ältere 35mm-Filme in 4K HDR präsentieren sollte, keine oder kaum Rauschfilter, beeindruckende Schärfe, kräftige aber keine unnatürlichen Farben und HDR das den Namen in hellen wie auch dunklen Passagen verdient, ein Traum für jeden Fan dieses Filmes.
Dolby Vision ist für mich dazu auch bei diesem Titel noch das Sahnehäubchen obendrauf.

Film 10/10
Bild 9/10
Ton (eng. TrueHD 7.1) 9/10

Zu der Starwars Aktion 3 für 2 habe ich eine Frage.
Ist der Ton wirklich so abgrundtief schlecht.
Habe alle Teile als Bluray und wo möglich auch als 3D Version.
Teil 1 bis 6 in einer etwas älteren Edition.
Teil 8 und 9 als UHD ist auch da.
Lohnt es sich jetzt die UHD zu komplettieren, bei dem Angebot.

Ist der Ton wirklich so abgrundtief schlecht.

Nein

Lohnt es sich jetzt die UHD zu komplettieren, bei dem Angebot.

Die UHDs haben ein anderes Color Grading. Ob dir das besser gefällt ist Geschmackssache. Auf YT gibt es Vergleichsvideos

MoDrummer (Beitrag #10518) schrieb:

Zu der Starwars Aktion 3 für 2 habe ich eine Frage. Ist der Ton wirklich so abgrundtief schlecht.

Nein, diesbezüglich wird teilweise maßlos übertrieben.
Der Ton ist völlig okay.

Mir macht keine Disney Tonspur mehr spaß. OK ist eben zu wenig.

Gerade die alten Star Wars Filme waren auch mit DTS-HD Ton keine akustischen Highlights.

Danke für Eure schnellen Antworten.
Sammlung ist jetzt auch komplett in UHD gesichert und die Lücken sind bestellt.
Weiterhin allen viel Spaß mit Ihren Scheiben.

...ich nutze heute noch das i-pod race als Sounddemo....

Der Ton ist auf der regulären Ebene bei Ep 7, 8, 9 und Rogue ausgezeichnet. Musst lediglich etwas lauter drehen als normalerweise.

Aber ansonsten geht das ordentlich ab

Zu Atmos kann ich nix sagen

Habe mir gestern "Solo" in 4K HDR angeschaut. Der Ton ist o.k., kann aber gerne mit Auro 3D aufpoliert werden. Aber ganz ehrlich, mir hat der Film auch so Spaß gemacht.
Fand ihn aber insgesamt sehr dunkel, zu dunkel für mich. Aber die HDR-Effekte kommen gut rüber.

heute habe ich mir die "xxx has fallen" Trilogie als UHD geholt. Verstehe nicht warum die Filme nur im Set angeboten werden, es sind 3 Einzel-VÖs in einem großen Schuber. Jetzt werden die Gebrauchtbörsen sicherlich mit Teil 3 überschwemmt werden.

Nemesis200SX (Beitrag #10513) schrieb:

gibt es eigentlich irgendwelche Infos ob "Der Aufstieg Skywalkers" irgendwann noch im Line Look erscheinen wird? Das ist ja völlig bekloppt von Disney, 10 von 11 Filmen in einem einheitlichen Design anzubieten und den Letzten dann nicht :?

Muss dich nochmal zitieren.

Durch Zufall gefunden —-> KLICK

Danke für den link. Bin da aber skeptisch da ich dazu absolut keine Infos finde. Nicht dass das nur ein Photoshop ist

Wie Photoshop sieht mir das jetzt nicht aus, aber ich brauch eh die deutsche Version! Hab ein gutes Gefühl das da noch was kommt.

Nemesis200SX (Beitrag #10529) schrieb:

Danke für den link. Bin da aber skeptisch da ich dazu absolut keine Infos finde. Nicht dass das nur ein Photoshop ist

Ne die ist echt. Gibts aber wohl aktuell nur in UK. Die haben ja erst vor 4 Wochen überhaupt alle Filme einzeln auf 4K erhalten.