Ultra HD 4K Blu-rays

Nein ich verwechsel nichts. Das war damals schon bei dunkirk ein Thema der ja auch kein Atmos hat

@rossi

ja, du konntest mal Filme für 17-20€ leihen, nachdem sie nicht ins kino kamen, "Emma" und "Der Unsichtbare" waren das soweit ich mich erinnere

Ja,es gab noch ein paar mehr...

Okay mit Nolan und Atmos ist doch was dran, hatte ich noch nie gehört, der Sound bei Tenet ist jedenfalls das beste was meine Ohren im IMAX je abbekommen haben.

Hier die technischen Daten zu Tenet:

Gruß,
Commander

Im Laser-IMAX Karlsruhe läuft Tenet auch in 1,43:1, ist aber nur die Eröffnungssequenz so gedreht, die meisten Szenen sind in 1,90:1.

Da hat er sich wohl erweichen lassen

https://surround-sou...lby-atmos-ton-27267/

Die Erwähnung im Dolby cinena passt halt überhaupt nicht mit DTS:X zusammen

Bill & Ted Review verfügbar
https://blu-ray-reze...rch-die-zeit-4k-uhd/

Bild soll ziemlich gut sein, der Ton aber noch der alte und angeblich asynchron.
Kauft ihr euch die Filme?

Wenn die Quali stimmt wird der gekauft Hoschi Finde es nur immer blöd das man als 4k Käufer diese langweiligen steelbooks bekommt wärend die BD Edition schöner verpackt ist. (Das selbe bei Flash Gordon)

Das mit dem Ton schreckt mich noch ein bisschen ab. Gibt eigentlich nix schlimmeres als einen unsychronen ton.

War laut Test bei der 2016er BD auch schon so, und bei der ist mir nichts aufgefallen. Kann also nicht so schlimm sein.

Hm stimmt auch wieder.
Aber was meinst du mit der Verpackung? UHD und BD ist doch die selbe.

4k BD ist ein Steelbook, die remastered Blu Ray ist ein Digipak. Das Cover der beiden ist ähnlich aber nicht identisch. Das Cover der BD gefällt mir besser. Ein Digipack finde ich auch schöner als ein Steel. Ist natürlich Geschmackssache.

diese Digipacks sind ein ganz furchtbarer Trend...

"Trend" ist in dem Fall das falsche Wort. Die gab es schon lange vor Media und steelbooks. Grundsätzlich habe ich ja nichts gegen steelbooks, aber Motivwahl und druckqualität vieler Steels der letzten Jahre sind einfach miserabel. Daher bevorzuge ich Mediabooks und Digipacks, auch wenn letztere heutzutage relativ selten geworden sind.

Ich habe nichts dagegen wenn zusätzliche sammlereditionen rausgebracht werden. Mich stört es nur wenn Filme ausschließlich so erhältlich sind... das meinte ich mit Trend. Dass die Amarays komplett weggespart werden ist erst seit kurzem so.

Ach so, da hast du recht. Finde auch es sollten sammelverpackung und Standard Amaray gleichzeitig erscheinen und der Käufer sollte wählen können. Ging mir kürzlich selbst so mit der 4k disc von "Spartacus". Das Steel gefällt mir nicht, jetzt ist warten auf die Amaray angesagt

Nochmal zu "Tenet", wollte gestern bei unseren Besuch in Rosenheim ins Kino gehen. Die haben da einen Saal speziell für Dolby Atmos. Tenet lief dort aber nicht in Atmos, nur in 2 Säälen in D Box.

Daher glaube ich nicht das die UHD in Atmos sein wird. Ich rechne mit der gleichen deutschen Tonspur, wie schon bei "Interstellar" .
Gruß,
Commander

In meinem Kino, obwohl Atmos Saal vorhanden, läuft Tenet auch nicht in Atmos. Ich rechne bei der 4K Disc mit einer DTS Master Audio 5.1 Tonspur.

Das wäre extrem schade, wenn er da stur bliebe. Umfassend gute Tonspuren sind einfach ein Erlebnis. Gestern "Die Mumie kehrt zurück" geschaut mit DTS:X. Wie so vieles ein tolles Erlebnis.

Im Beitrag #10437, habe ich die von IMBD gemeldeten technischen Daten gepostet. Unter anderem ist da bei "Tenet" DTS X angegeben. Nur dumm das Warner bisher noch nie DTS X eingesetzt hat.
Gruß,
Commander

Commander1956 (Beitrag #10450) schrieb:

Nochmal zu "Tenet", wollte gestern bei unseren Besuch in Rosenheim ins Kino gehen. Die haben da einen Saal speziell für Dolby Atmos. Tenet lief dort aber nicht in Atmos, nur in 2 Säälen in D Box. Daher glaube ich nicht das die UHD in Atmos sein wird. Ich rechne mit der gleichen deutschen Tonspur, wie schon bei "Interstellar" . Gruß, Commander

Du machst Urlaub in Rosenheim? Dann wärest Du mir ja beinahe über den Weg gelaufen.

@jan_reinhardt:

Du machst Urlaub in Rosenheim? Dann wärest Du mir ja beinahe über den Weg gelaufen.

Nicht wirklich Urlaub. Wir haben dort unsere Enkelin abgeholt, die jetzt bei uns eine Woche verbringt.
Gruß,
Commander

Hat zufällig jemand die Ghostbusters 1+2 mal auf 4k BD gesehen?
Wie sind die von der Qualität, hab nur mal den ersten auf Netflix in 4k gesehen und der sah furchtbar aus?!
Würde aber doch mit dem Steelbook liebäugeln wenn die nicht ganz schlecht sind sonst würde auch die normale BD reichen!
Zum Bildformat hab ich auf die schnelle auch nichts gefunden sind die zufällig Vollbild(16:9)?

Nur schlechtes drüber gehört.

[quote="Der.Antiker (Beitrag #10456)"]
Wie sind die von der Qualität, hab nur mal den ersten auf Netflix in 4k gesehen und der sah furchtbar aus?!
[/quote]

Netflix in 4K? Netflix Inhalte in 4K sind doch immer nur Eigenproduktionen, Zukauf Filme/Serien sind doch immer nur maximal HD, wenn überhaupt, oder?

Ne ein paar ältere Filme waren bzw. sind auch in 4K drin z.B. eben der Ghostbusters oder das 5te Element und der Da Vinci Code hatte ich schon gesehen!
Sehen aber allle zumindest im meinem Equipment nicht besonders gut aus, also sehr körniges Bild usw.!
Kein Vergleich zu Qualität der Netflix eigen Produktionen die aus meiner Sicht ganz gut ausschauen!

Dann muss ich wegen GB noch überlegen!

Die beiden Ghostbuster Filme 1 und 2, gehörten zu den allerersten Ultra HD Blu-Ray,s.
Mir hat das Bild in seiner Körnigkeit gut gefallen. Ich hatte sofort den Eindruck einen analogen 35mm Film zu sehen.
Und somit hatte ich das Gefühl in einem alten Kino zu sitzen. Halt der Charme, den frühere Kinobesuche ausgemacht haben, wurde mit den beiden UHD,s auf meine Leinwand transportiert.

Mal keine digitale Perfektion ala Netflix Eigenproduktionen.
Gruß,
Commander

Einige Sony Titel sind bei Netflix in 4K. Die genannten und dann auch noch Moneyball.

Ghostbusters 1 und 2 auf 4K ist auf jeden Fall nicht schlecht. Der Unterschied zur bereits guten Bluray ist halt nicht soo groß..

Aber alles andere als schlechte 4K's

Jo danke für die Infos!
Das die alten GB nicht so prächtig wie neuere Produktionen ausschauen ist schon klar und brauch ich auch nicht bei solchen Klassikern!
Auf Netfix waren die für mich auf jeden Fall in 4K kaum zu ertragen!
Hab ja schon eine DVD Special Edition, hab nur zufällig das UHD Steel für knapp 30€ gesehen und bin am überlegen! Die doppel BD mit normaler Hülle kostet halt grad mal 8€ und ich kenne die Filme ja in und auswendig!
Mal schauen vielleicht Tausche ich auch nur die DVD´s durch die BD!
Danke nochmal!

Am 19.11. bringt Studiocanal "Total Recall" und am 26.11. kommt von Warner "Westworld" Staffel 3 als 4k blu ray. Quelle: AREADVD.
Ein feines Programm für die Weihnachtsfeiertage.

Heute Bill & ted bekommen... der zweite Teil ist ja nur in HD

Bill & Teds verrückte Reise durch die Zeit UHD

Ein alter Streifen den man angeblich komplett frisch auf 4K gemastert hat. Die Auflösung ist ziemlich gut, die Farben kommen auch gut rüber.
Filmkorn ist vorhanden aber nicht zu wild. Aber es gab andere ältere Filme die man besser hinbekommen hat! z.B. Casino, Shining usw.
Leider hab ich die alte Bluray nicht um zu vergleichen, soweit ich mich aber erinnern kann, war sie nicht das gelbe vom Ei.
Aber ich denke das man mit der UHD nichts verkehrt machen kann.

Der Ton ist DTS HD 2.0 und läuft bei mir dann auf Neo 6. Denke bei dem Film ist das ok, ab und an wirkt er blechern gerade was von hinten kommt aber Dialoge sind gut verständlich.
Aber wie auf blurayrezensionen geschrieben wurde, das der Ton asynchron ist, kann ich nicht teilen und da bin ich empfindlich!
Bei mir war alles wunderbar synchron.

Ich nutze ja AppleTV über Airplay bei meinem 75ZF9 und hab nun mal Mad Max Fury Road geliehen da ich testen wollte ob das Bild wegen DV nochmal einen Tick besser ist als mit HDR10 von der UHD-Blu-ray, und tatsächlich ist wie schon bei Disney+ der DV-Stream deutlich besser als die UHD-Blu-ray, die Farben sind intensiver und vor allem Rot und Orange leuchten in DV viel kräftiger, die Durchzeichnung in den hellen Bereichen ist auch deutlich besser und es tritt weniger oder kein Clipping in den Spitzenlichtern auf, das ist schon seltsam das man mit einer UHD-Blu-ray nicht die bestmögliche Qualität kaufen kann, da Airplay kein 5.1 überträgt sondern nur 2.0 DD+, ist die UHD-Scheibe da trotzdem meine erste Wahl, beim Bild muss man da aber leider Abstriche hinnehmen, sehr Schade.

zu diesen deutlichen Unterschieden würden mich wirklich Fotos interessieren. Ich hatte auch DV vs HDR10 eine zeitlang getestet und die Differnezen waren so gering, dass sie höchstens im direkten A-B Vergleich aufgefallen sind.

und vor allem Rot und Orange leuchten in DV viel kräftiger

rot und orange empfand ich schon in HDR als too much wenn man sich zB Flammen ansieht. Wenn das jetzt noch kräftiger wurde, wäre das für mich nichts positives.

Ich probiere mal ob man auf Fotos da was erkennt, das Problem ist das ich bei Apple mit Airplay zwar Pause machen kann, das Bild dann aber ausgraut, kann also kein Foto vom Standbild machen. Kann man schlecht erklären mit den Farben, einfach gesättigter und genau die Art von Farben die man mit Rec709 eben nicht zu sehen bekommt und die sind beim DV-Bild noch spektakulärer, nicht künstlich oder übertrieben sondern einfach geiler.
Die Durchzeichnung in Spitzenlichtern ist aber definitiv besser und heller sind sie auch noch.
Hab auch in "See" nochmal reingeschaut, für mich mit das beste Bild das ich je gesehen habe, mit "The Revenant" auf einer Stufe.
Hoffentlich kommt bald die AppleTV App auf dem ZF9, wenn der Ton noch passt könnte ich mir das filmtechnisch gut als Ersatz für UHD-Scheiben vorstellen.

aber an den Farben ändert DV doch nichts vom technischen Standpunkt her? Also DV kann nicht "mehr" Farbe als HDR10... da limitiert das 10bit Panel. Das muss wenn denn eine bewusst andere Farbgebung sein.

cyberpunky (Beitrag #10468) schrieb:

Hab auch in "See" nochmal reingeschaut, für mich mit das beste Bild das ich je gesehen habe, mit "The Revenant" auf einer Stufe.

Was meinst du mit "See"? Will auch mal probieren

Die Apple Serie "See".

cyberpunky (Beitrag #10471) schrieb:

Die Apple Serie "See".

Ah danke. Ich dachte es sei die Abkürzung für einen Filmtitel.

Inhaltlich stimme ich dir übrigens zu, die Apple TV Streams sind mittlerweile so gut, dass ich (auf meinem 77 Zoll OLED) im 1:1 Vergleich zu den UHD BDs keinen Unterschied mehr sehe. Auch keine Kompressionsartefakte oder ähnliches, was man evtl bei Streams vermuten könnte. Was letztendlich auch bedeutet, dass bestimmte Filme, die bei ATV Dolby Vision bieten und auf UHD BD nicht, diese bzgl der Bildqualität sogar übertrumpfen.

Nemesis200SX (Beitrag #10469) schrieb:

aber an den Farben ändert DV doch nichts vom technischen Standpunkt her? Also DV kann nicht "mehr" Farbe als HDR10... da limitiert das 10bit Panel. Das muss wenn denn eine bewusst andere Farbgebung sein.

Das stimmt.
DV kann ja 12bit, wird dann aber in 10bit umgewandelt, hab mich das bei Disney+ auch schon gefragt wieso manche Farben da kräftiger sind.
Mein Oppo gibt bei HDR10 Scheiben übrigens auch 12bit aus, der Oppo rechnet also auf 12bit hoch und der TV wieder auf 10bit runter, kapier ich auch nicht.

Hallo zusammen,

Unterschiede zwischen DV und HDR10 können an vielen Stellen begründet sein.

Es kann zum einen ganz einfach an den Einstellungen am TV liegen. Bei DV wird dem User viel abgenommen und auch verboten. Das kann verhindern, dass die vom User gewählten Settings kontraproduktiv sind (z.B. in Absaufen oder Überstrahlen). Bei Sony gibt es z.B. unterschiedliche Modi für DV/HDR/SDR mit jeweils unterschiedlichen Parametersätzen.

Dann gibt es noch die Möglichkeit von Fehlern in der Firmware der DV-Dekoder. Bei Sony-TVs dazu noch mit der Spezialität, dass die DV-Dekodierung im Player/Stream vorprozessiert werden muss. Es gab u.a. Probleme mit unterschiedlichen Darstellungen in dunklen Bereichen.

Letztlich kann natürlich auch ein anderes Colorgrading für DV gemacht worden sein. Wenn das passiert, frage ich mich immer, ob das so gewollt ist, um die DV-Lizensierung weiter anzukurbeln. Bei meinen DV-Scheiben habe ich zur Probe mal hin- und hergewechselt (leider dauert das bei meinem Player immer eine Weile), kann da aber keinen nennenswerten oder -- wie hier dargestellt -- dramatischen Vorteil erkennen.

Btw, wollen wir mal wieder zurück zum Thema UHD-Scheiben?

Grüße,
Andree

Wir sind doch bei UHD Scheiben, denn auch diese gibt es mit DV . Die Diskussion ist schon interessant. Und sicher, in 80 Prozent aller Fälle mag man den Unterschied zu HDR10 kaum sehen. In geschätzt 20 Prozent der UHD BDs ist der Unterschied aber sichtbar da, und in 10 Prozent ist der so deutlich, dass man es als "Gamechanger" bezeichnen könnte. Beispiel: Skyscraper, die nur in DV einen korrekten Schwarzwert hat, wodurch auch die Farben deutlich leuchtender werden.
(Review: https://blu-ray-rezensionen.net/skyscraper-4k-uhd/). Solche Beispiele sind nicht häufig, aber es gibt sie*.

*Bumblebee ist auch so ein Titel, der mir jetzt ad Hoc einfällt. https://blu-ray-rezensionen.net/bumblebee-4k-uhd/

Oje die Info kommt leider zu spät. Skyscraper hatte ich nicht getestet aber den DV Player mittlerweile wieder verkauft

Beim Mastering der HDR 10 Fassung von Skyscraper wurde schlicht Mist gebaut. Deswegen eine generelle Überlegenheit von DV abzuleiten wäre falsch. Ich habe inzwischen über 200 4k Scheiben in der Sammlung, viele davon auch mit DV. Bei den meisten sind HDR 10 und DV gleichwertig.Kleine Unterschiede inklusive, mal zugunsten des einen aber auch zum anderen.

Wenn es deutliche Unterschiede gibt dann nicht weil DV so viel besser ist, sondern weil beim Erstellen der HDR Version geschlampt wurde. Ob absichtlich oder wegen Unfähigkeit sei dahingestellt. Richtig gemacht spielen beide Formate auf ähnlichem Niveau, zumindest auf aktuellen 10 Bit Panels. Ob mit kommenden 12 Bit tv's DV davon ziehen kann wird sich zeigen.

Wegen der dynamischen Metadaten ist DV schon immer im Vorteil, brennen einfach generell weniger Details in den Spitzenlichtern aus.
Aber ist müßig, jeder hat anderes Equipment, andere Einstellungen und Sehgewohnheiten, deshalb hat auch jeder andere Ergebnisse, mir fällt bei meinem 75ZF9 ja oft die Kinnlade runter, meistens jedoch bei 4K DV.

Man kann sich auch viel einbilden wenn man es sehen will

bigscreenfan (Beitrag #10477) schrieb:

Beim Mastering der HDR 10 Fassung von Skyscraper wurde schlicht Mist gebaut. Deswegen eine generelle Überlegenheit von DV abzuleiten wäre falsch. Ich habe inzwischen über 200 4k Scheiben in der Sammlung, viele davon auch mit DV. Bei den meisten sind HDR 10 und DV gleichwertig.Kleine Unterschiede inklusive, mal zugunsten des einen aber auch zum anderen. Wenn es deutliche Unterschiede gibt dann nicht weil DV so viel besser ist, sondern weil beim Erstellen der HDR Version geschlampt wurde. Ob absichtlich oder wegen Unfähigkeit sei dahingestellt. Richtig gemacht spielen beide Formate auf ähnlichem Niveau, zumindest auf aktuellen 10 Bit Panels. Ob mit kommenden 12 Bit tv's DV davon ziehen kann wird sich zeigen.

Du heißt Bigscreen. Wenn du über Projektor schaust, sind die Unterschiede natürlich erst recht gering, da allein HDR schwer darstellbar

@Bart1893: Leider nein, ein Projektor kommt vielleicht mal wenn in ein paar jahren umgebaut wird. Bis jetzt sind ein 75 zoll Fald von Sony, ein 55 zoll und ein 65 zoll oled vorhanden. Das ein Beamer aktuell noch Probleme mit hdr hat ist klar, würde ich im Tausch für das größere Bild sogar akzeptieren solange noch andere HDR fähige Displays im Haus sind.