MEElectronics InEars – SP51P, CC51P, A151

Hallo,

Ich bin im Besitz von den im Threadtitel genannten InEars der Firma Meelectronics, welche ich hier in den nächsten Tagen vorstellen möchte.

Den Anfang mache ich heute mit dem Meelec SP51, bzw. SP51P:





Der SP51 ist ein InEar mit einem dynamischen Treiber. Als Besonderheit bietet er ein System, welches erlaubt, die Bassmenge in drei Stufen zu regulieren. Dazu werden drei verschiedene „Verschlußkappen“ mitgeliefert, die man auf einfache Weise wechseln kann (aktuelle Kappe abschrauben, andere Kappe aufschrauben, fertig).

Hintergrund:

Soweit mir bekannt, gibt es zwei verschiedene Verfahren, Eingriffe in den Klang von InEars vorzunehmen. Einmal gibt es Klangfilter, die man in den Schallkanal einführt, die Resonanzen (obere Mitten/untere Höhen) dämpfen. Diesen Weg verfolgt z.B. Phonak mit seinen Audeo Inears.

Die andere Möglichkeit ist, den Luftraum hinter den Treibern zu variieren, um die dahinter liegende Luft unterschiedlich stark als Resonanz mitzuverwenden. Diesen Weg geht z.B. Sennheiser mit seinem IE8 (die „Bass-Schraube“ macht genau dies), oder eben auch dieser SP51 hier.

Den Vorteil solcher Systeme sehe ich wie folgt: zum einen kann man tatsächlich je nach Bedarf (Musikrichtung) die Bassmenge regeln. Zum anderen ist es gerade für Einsteiger, die vor dem Kauf eines InEars stehen und noch gar nicht genau voraussagen können, wieviel Bass sie jetzt eigentlich brauchen, eine etwas „sichere“ Investition, statt festzustellen, daß man mit dem InEar einen Fehlkauf begangen hat, weil er zu viel/zu wenig Bass hat.

Aber diese Systeme haben auch Nachteile, die man nicht verschweigen sollte: die Phonak-Herangehensweise reduziert mit zunehmender Dämpfung auch die Auflösung, und der Meelec/IE-Ansatz macht den Bass langsamer, desto bassiger er eingestellt ist, weil mehr Luft mitbewegt wird.

Aber zurück zu den SP51 InEars.

Falls jemandem das Gehäuse bekannt vorkommt: richtig, das gleiche Gehäuse und das gleiche Prinzip findet auch bei den Hippo VB Verwendung.

Damit hat es sich aber auch schon mit den Gemeinsamkeiten. Der Meelec verwendet ein anderes Kabel – es gibt zwei Versionen, die „normale“ Variante SP51, sowie eine Variante SP51P, welches eine iPhone/iPod-Steuerung behinhaltet.

Außerdem, und das ist das wichtigste, verwendet Meelec andere Treiber. Diese Treiber im Meelec haben eine andere Abstimmung und eine bessere Auflösung. Während die Auflösung der Hippo VB irgendwo in der Mitte zwischen einem Sennheiser CX300(II) und einem Sony MDR-EX500LP liegt, erreicht der SP51 in meinen Augen, äh Ohren, die Auflösung ebendieser Sonys (wenn auch knapp). Für den aufgerufenen Preis für die SP51 (hier in Deutschland sind sie für 55 Euro erhältlich) also eine respektable und sehr angemessene Leistung.

Die tonale Abstimmung der SP51 liegt ganz im Trend der InEar-Saison 2010/2011: Ultimate Ears mit dem UE200 und Shure mit dem SE215 machen es vor, und SP51 macht es ebenso: eher zurückhaltende/abrollende, absolut nicht nervende Höhen. Im Vergleich, der Hippo VB hat eine recht auffällige Höhenanhebung, die, gepaart mit der Auflösung, oftmals zu scharfem Zischen führte. Nicht so der SP51: er ist nicht höhenbetont, dadurch gibt es überhaupt keine unangenehme Schärfe in den Höhen.

Und da sind wir schon mittendrin in der Klangbeschreibung:

Selbst mit den Aufsätzen für die niedrigste Bassmenge ist er nicht „neutral“ abgestimmt, sondern hat durchaus bereits eine gewisse Bassbetonung. Die Bassbetonung erstreckt sich über den gesamten Bassbereich (Tief-, Mid- und Oberbass). Vom Grundton / den Mitten ausgehend, steigt die Bassbetonung Richtung Oberbass langsam an, erreicht den höchsten Punkt im Midbass, um dann im Tiefbass wieder etwas abzufallen. Das ganze passiert sehr gleichmäßig, ohne große Sprünge und ohne große Pegelunterschiede. Dadurch (und durch die abrollenden Höhen) ist das Klangbild sehr homogen, leicht warm und leicht bassbetont. Der Bass ist zwar vorhanden, drängt sich aber nicht in den Vordergrund; er ist unauffällig bis leicht weich. Also nicht „punchig“ wie beispielsweise ein Shure SE215.

Die Mitten sind in der Klangfarbe her weitgehend unverfälscht, mit einer Ausnahme: sehr hohe Frauenstimmen erscheinen mir im Vergleich mit wirklich neutralen Hörern einen Tick nasal. Mehr dazu weiter unten in den Liedbeispielen.

Die Höhen sind – wie schon gesagt – nach oben abrollend. Dies steht im Gegensatz zu InEars wie Sennheiser CX300 oder Klipsch S4, welche bei den Höhen gerne noch ein paar dB draufpacken.

Insgesamt ähnelt die Abstimmung und die Bassmenge und –Verteilung sehr den Sony MDR-EX500LP.

Musik, die gut zu dieser Abstimmung (Aufsätze mit der geringsten Bassmenge) paßt, ist meiner Meinung nach:

- Jegliche Arten von Pop (gehört habe ich unter anderem Leona Lewis, Annie Lennox und Natalia Kills).

- „Langsamer“ Rock. Getestet habe ich z.B. Alanis Morrissette (harmoniert sehr gut mit den SP51), sowie Valentine, speziell das Album „Blue Merry-Go-Round“. Bei der sehr hohen Stimme von Valentine fällt mir allerdings, wie weiter oben bereits erwähnt, ein leicht nasaler Charakter auf. Bei der etwas tieferen Stimme von Alanis Morrissette fiel mir nichts dergleichen auf.

Schnellere Sachen habe ich ebenfalls getestet, und zwar das Album „Nightmare“ von Avenged Sevenfold. Auch hier macht der SP51 mit diesen Aufsätzen noch eine gute Figur. Wo es langsam grenzwertig wird, sind noch schnellere Sachen wie das Album „Omnivium“ von Obscura. In den ganz schnellen Passagen „verschluckt“ der SP51 dann doch Details. Hier sind InEars auf BA (Balanced Armature)-Basis doch klar im Vorteil.

Ich habe mit diesen Aufsätzen auch mal ein paar „Performance Tests“ durchgeführt, und habe aus diesem Thread die folgenden Beispiele aufgegriffen und ausprobiert:

„Cry Me A River“ von Michael Buble: Ja, das Klavier in den ersten 20 Sekunden kann man ganz klar heraushören. Es wird also nicht übertönt vom Rest.

„Better In Time“ von Leona Lewis: Die verschiedenen Töne des Basslaufs sind klar erkennbar.

„Awa Awa“ von Wes: die gedoppelte Oktave tiefer beim Takt „1-und“ hört man gerade noch so heraus. Hätte ich jetzt nicht gedacht. Er kommt im Bass also auch sehr tief runter.


Aufsätze mit mittlerer Bass-Stärke:

Durch das Wechseln auf die Verschlußkappen mit der „mittleren Bass-Stärke“ geht es bassmäßig deutlich heftiger zur Sache. Diese Kappen heben den Pegel des Basses annähernd auf Niveau der Monster Turbine, das ist also schon richtig viel Bass. Die Bassanhebung geht dabei auch richtig tief ‚runter bis in den Tiefbass-Keller, klingt also auch richtig schön „von unten heraus“.
Leider sinkt mit zunehmender Bassmenge ein bisschen die Präzision. In der alleruntersten Oktave fangen Töne leicht an zu „flattern“ und vibrieren. Allerdings spielt sich das noch in einem akzeptablen Rahmen ab, und viele Leute stehen sogar auf einen solchen leicht „flatternden“ Tiefbass.

Als Einsatzgebiet für diese Aufsätze sehe ich (zumindest unter den Musikrichtungen, die ich höre) immer noch Pop, sowie z.B. Elektronisches, Dance und Trance.


Aufsätze mit der höchsten Bass-Stärke:

Diese Verschlußkappen (beschriftet „Extreme Bass“) heben den Bass endgültig auf Monster Turbine-Niveau; eher sogar knapp drüber. Der Unterschied von den mittleren Aufsätzen zu diesen „Extreme“-Aufsätzen ist gar nicht mehr so groß. Interessanterweise scheint der Bass mit diesen „Extreme“-Aufsätzen sogar noch etwas an Kontur und Straffheit zu gewinnen. Er wirkt nicht nur „lauter“, sondern eben auch noch ein kleines Stück „fester“ als mit den mittleren Aufsätzen.


Damit endet dieses Review. Da ich ansonsten eher mit neutral abgestimmten InEars höre, sind meine Favoriten die Verschlußkappen mit der „leichten“ Bassmenge - diese sind mir persönlich bereits basslastig genug. Ich kann mir jedoch gut vorstellen, daß viele Leute die Kappen mit der Extra-Portion Bass bevorzugen werden.


Erhältlich sind die Meelec InEars in Deutschland hier.

An dieser Stelle auch vielen Dank an User sepinho, der mir die InEars zur Verfügung gestellt hat und dieses Review möglich machte.

Viele Grüße,
Markus

Ich habe mir auch die Meee cc51 zugelegt und bin super zufrieden, toller, gemäßigter Spaßhörer wo nichts nervt.
Aber:

Vor allem das schlanke Gehäuse des CC51 hat es mir angetan. Aufgrund der schlanken Bauweise dürfte er vor allem für die Leute interessant sein, die über schmale Gehörgänge verfügen, und die daher Sitz- und Tragekomfortprobleme mit anderen InEars haben...

Leider bin ich mit schmalen Gehörgängen geplagt, ich bekomme den cc51 nicht mit den kleinsten Aufsätzen ins Ohr.
Kaum verwunderlich wenn mann sich das Schallröhrchen betrachtet. Erinnert es doch eher an solche Trümmer wie den TF10 den ich auch nur
unter Schmerzen eingeführt bekommen habe.
Mit den beigelegten Bi-Flanges komme ich aber halbwegs zurecht und kann 1-2 Std. mit ihm hören wenn ich mich nicht so viel bewege.
Leider ist mir einer der Flanges kaputt gegangen und ich finde bei Headsound nur das Set mit den 3 verschiedenen Silikon Tipps
und einem Bi-Flange (wie bei den IE's original beigelegt).
Gibt es von anderen Herstellern Bi- oder Tri-Flanges die auf den cc51 passen?