Fischer Audio Oldskool 33 1/3

Autor

Beitrag

tendo2008
Inventar

#1 erstellt: 06. Mrz 2012, 22:09

Fischer Audio Oldskool 33 1/3

Hallo liebe Kopfhörergemeinde,

ich möchte Euch heute den pKH Fischer Audio Oldskool 33 1/3 vorstellen, der in meinen Augen eine kleine pKH Überraschung ist.

Ich würde den als portable Antwort auf den AKG K701 betiteln! (ist mein erster Eindruck gewesen)

Lieferung:
Bestellt habe ich bei Headsound (sepinho aus diesem Forum), die Lieferung ging sehr zügig.
Was mich etwas gestört hat, war der unversicherte Versand der KH. In der Preisklasse möchte ich schon gerne wissen wo das gute Stück gerade ist und die mehr Kosten hätte ich auch übernommen.

Verpackung:
Geliefert wird er in einer kleinen Holzschachtel die einen sehr netten Eindruck macht auf mich. Der große Vorteil einer Holzkiste ist der Schutz der Kopfhörer vor Staub und Beschädigung. Sonst kommen die Kopfhörer ja nur noch im Büttel. (Sennheiser, AKG, etc.)

Mein optischer Ersteindruck:
Für meinen Geschmack wirkt er nicht billig aber auch nicht edel!
Ich würde in als extravagant (etwas Altbacken) bezeichnen, aber nicht im negativen sinne!
Oldskool halt!!!!!!!!!
Man muss ihn schon leiden mögen, da man ja damit auf die Straße gehen soll (Portabel).
Ich glaube das die vom Design mehr an die älteren Hörer gerichtet sind und nicht an die Jugendlichen von heute. Die könnten schnell für solche design Auswüchse verprügelt werden auf dem Schulhof. (Nur eine Vermutung)
Ich finde Sie sehr schick!

Verarbeitung:
Für meinen Geschmack sind die gut verarbeitet und machen einen hochwertigen Eindruck.
Keine scharfen Kanten oder schlechte Verarbeitung (für das Geld kann man das auch erwarten) finde ich.

Tragekomfort:
Der KH ist sehr leicht und sitzt perfekt auf dem Kopf, ohne zu drücken oder zu stören.
Ich habe auch nach längerem Hörgenuss, nicht das Gefühl KH auf-zuhaben.
Man spürt sie kaum!!

aber man hört sie...

Klang:
Bei Headsound steht
„Klanglich legte Fischer Audio bei der Entwicklung großen Wert auf einen neutralen Klang, der audiophile Ansprüche erfüllt. Der Oldskool 33,3 überzeugt durch straffen, präzisen Bass, der niemals dominant wird. Er ordnet sich gleichberechtigt neben den detaillierten Mitten und dem hochauflösenden, klaren Höhen ein.“

Dem kann ich 100% zustimmen.
Mein erster Klangeindruck hat mich an den AKG K701 erinnert.
Für einen Portablen KH hat er eine große Bühne und eine sehr samtige Abstimmung. Darum der Vergleich zum K701.
Für meinen Geschmack ist er für alle Genres zu haben. Er spielt alles locker und flockig weg, ohne das man denkt „dafür ist er nicht geeignet“.

Technische Daten:
•Frequenzbereich: 15 Hz -22 kHz
•Empfindlichkeit: 114 dB
•Impedanz: 164 Ohm
•Kabellänge: 1,25 m
• Gewicht 106 g
•Frequenzfilter AFC APE-02S aus den Topmodellen von Fischer Audio

Fazit:
Im direkten Vergleich zu meinen anderen pKH (K518LE, HD238, PX100) macht er für mich alles besser als die Konkurrenz. Ist meine Meinung!!!

Vom Design ist es eindeutig Geschmackssache und wird mit Sicherheit nicht jeden ansprechen. Der KH lässt sich sehr gut auch ohne pKHV betreiben und hat ausreichend Power um an portablen Gerätschaften zu spielen. (was die Mitmenschen schon stören könnte, da es kein geschlossener KH ist). Ich habe den Kauf nicht bereut und er darf bei mir bleiben.

Ein Leichtgewicht mit neutralem Hifi-Klang für unterwegs!

Class_B
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 08. Mrz 2012, 14:46

Das ist ja eines der hässlichsten Geräte die ich in letzter Zeit gesehen habe,und dann noch dieses Plastik-Onearpolster,uuhh,übel

Da kann er klingen wie er will,das Auge hört mit.

Thomas

tendo2008
Inventar

#3 erstellt: 08. Mrz 2012, 20:28

wie ich schon gesagt habe, ist er schon sehr speziel im Design! Aber

Aber in der Gewichtsklasse ist er vom Klang unschlagbar! meine Meinung!

sepinho
Stammgast

#4 erstellt: 22. Mrz 2012, 20:23

Pro-Tipp zum Versand: Einfach Hermes wählen statt DHL als Versandoption, das ist immer mit Tracking. Dauert halt nur leider erfahrungsgemäß ein paar Tage länger in der Zustellung.

EDIT: Aber freut mich natürlich sehr, dass er Dir gefällt. Wir müssen schnell Nachschub bestellen, vielleicht gibt es noch mehr aus der Limited Edition.

[Beitrag von sepinho am 22. Mrz 2012, 20:24 bearbeitet]

tendo2008
Inventar

#5 erstellt: 22. Mrz 2012, 21:17

Hermes muss man in HH hinterher telefonieren. Das war jetzt aber nur meine persönliche Versandkritik. Aber ein guter Tipp von Dir.
Die Bestellung und der Service ist bei Dir SEHR gut gelaufen! Danke für deine Mühe...

Im übrigen ist der Kopfhörer ein Geheimtipp in sachen Klang, Auflösung und Tragekomfort im pKH Bereich.
Ich werde in noch mit schwarzer Holzlasur anstreichen, da mir das braun nicht gefällt. Ein kleines Design Modding.

In schwarz wird er dann auch Straßen tauglich sein!

Der hat eine Bühne für diese Größe, dass man denkt man hat einen großen KH auf dem Kopf (K701 in klein). Der absolute Hammer! Alle anderen pKH die ich hier liegen habe, können dem Oldskool nicht das Wasser reichen.

bei dem Gewicht von 106 g kaum zu spüren auf dem Kopf und kann lange getragen werden, ohne das er stört.

Stimmen aus Übersee

EDIT: und hier mein Modding wie angedroht!

Jetzt Newskool 33 1/3

[Beitrag von tendo2008 am 25. Mrz 2012, 17:30 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#6 erstellt: 12. Jun 2012, 06:52

gibt es schon weitere eindrücke? klingt ja wirklich brauchbar...

Lawyer
Inventar

#7 erstellt: 12. Jun 2012, 18:19

Ist der Ohraufliegend ?
Sieht man auf den Bildern leider nicht so richtig, würde aber auf ja tippen.

Gruß Christian

ZeeeM
Inventar

#8 erstellt: 12. Jun 2012, 18:37

Auf dem Bild sieht man das deutlich:

http://www.hifi-forum.de/bild/newskool-33-1-3_164933.html

tendo2008
Inventar

#9 erstellt: 12. Jun 2012, 19:02

Ist der Ohraufliegend

ja ist er.... und für meinen Geschmack auch sehr bequem...

[Beitrag von tendo2008 am 12. Jun 2012, 19:09 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#10 erstellt: 27. Nov 2012, 14:06

hast du sie noch? wie ist die isolation? findest du sie nach wie vor so gut?

tendo2008
Inventar

#11 erstellt: 27. Nov 2012, 23:12

ich habe den noch und der wird auch bleiben, mit dem PX100 ist das auch der einzige der noch in meinem Besitz ist. Die anderen sind schon wieder verkauft, die auf dem ersten Bild zu sehen sind...
Ich muss aber gestehen, dass ich ihn sehr selten auf habe und nur im Urlaub oder langen Bahnfahrten dabei habe.

die Isolation würde ich in lauter Umgebung als schlecht einstufen und mit einem K518 nicht zu vergleichen. Der 518 Isoliert besser! Hat aber nicht diese gute Auflösung...

Die Isolation ist mit den Sennheiser 238 gleich zu setzen.

wie kommst Du jetzt auf diesen KH?

sofastreamer
Inventar

#12 erstellt: 28. Nov 2012, 08:59

da ich mich komplet vom thema inears verabschiede und noch eine portable alternative zum k701/srh940 suche.

sofastreamer
Inventar

#13 erstellt: 03. Dez 2012, 11:19

dank der freundlichen leihgabe von tendo kam ich über das wochenende in den genuss, die fischer zu testen.

sie kommen in einer schönen holzbox und beim auspacken war ich überrascht, wie klein die dinger sind. man kann sie sich in richtung sennheiser px200 vorstellen.

sie sind sehr leicht und bequem. nach wenigen sekunden merkt man gar nicht mehr, dass man sie trägt. aufgrund der bauweise isolieren sie fast gar nicht, was wirklich schade ist.

zum klang:

bass: kommt tief runter und ist relativ fest und über den ganzen bereich etwas angehoben. insbeosndere im oberbass, was leider etwas die mitten verfärbt.

mitten: bis auf die wärme durch den obass relativ unauffälig und präsent. gesang ist nur minimal zurückgesetzt.

höhen: schön smooth. punkt. sie sind da und naja, smooth halt.

bühne/details: klingt aufgrund der quasi nicht vorhandenen isolation recht offen und luftig. leider killt die wärme das wieder ein bisschen. die instrumente in den mitten haben etwas wenig luft zum atmen (jaja, 5 eur in die schwurbelkasse).

fazit: ich habe gleich beim ersten aufsetzen parallelen zum px100II erahnt und sie sind auch da. allerdings ist der fischer noch einen tick wärmer. dadurch sind die mitten leider nicht so transparent wie beim auch bereits warmen senni. insgesamt muss ich leider sagen, dass mir der senni besser gefällt, da er etwas luftiger erscheint. den für einen portablen vwermeintlichen vorteil der geschlossenen bauweise kann der fischer leider nicht ausspielen. was bleibt ist ein erfrischend anders designter hörer mit guter klangqualität, die aber etwas hinter meinen erwartungen liegt.