Grado SR125i (modifiziert) - Review

Hallo alle zusammen,

seit kurzem bin ich der Besitzer eines Grado SR125i. Schon länger hatte ich vor, einen Grado aus purer Neugier zu testen. Der Hype um diese Firma ist schon sehr "ansteckend".
Vor einiger Zeit habe ich einen defekten SR 325i (Treiber defekt) erstanden, der aber lange darauf warten musste, dass ich einen weiteren defekten finde, um einen funktionstüchtigen zu erhalten.

Nun bin ich an den SR125 gekommen und habe zugeschlagen.

Die Ohrpads sind die L-Cush (Bowls), allerdings vom Vorbesitzer schon mit Schaumstoffeinlagen von AKG (welches Modell, weiss ich nun nicht mehr) versehen. Unmodifizierte Bowls lagen ebenfalls noch bei.

Da ich bislang mit AKG K 601, K 701 und Sennheiser HD 650 schon gut ausgestattet bin, habe ich eigentlich wenig von dem Grado erwartet. Beim ersten probe-sitz war ich überrascht, wie angenehm dieser doch sitzt. Habe eigentlich erwartet, dass er absolut unbequem sitzt, was überhaupt nicht der Fall war.
Die erste Hörprobe habe ich auch ohne schmerzverzerrtem Gesicht überstanden
Also ab nach Hause gefahren und erstmal richtig probe gehört.

Er klang zwar mitten- und höhenbetont, hatte aber einen schönen Kickbass. Detailreich klang er nicht. Hell ja, aber ohne direkte Transparenz im Klangbild. Wenn viel los ist, in der Musik, scheint er alles zu verschmieren, was von meinem Hörsinn nicht mehr wirklich gut verarbeitet werden konnte.

Quercheck zum K 701:
Oh gott! Der AKG klang so wunderbar detailreich und trotzdem unangestrengter im Mittel-/Hochton. Eigentlich überall versägte er den Grado im Leichtigkeit. Natürlich klang der Grado auch nicht gerade. Irgendwas ist da in den Mitten, was alles, nur nicht "echt" klingt.

Aber: Der Grado machte bei gewissen Stücken (hauptsächlich Rock und vorallem mies abgemischtem 80er Jahre Metal mit schon starker Höhenbetonung (!?!?) ) sehr viel Laune.

Der Rest des Abends wurde mit dem K 701 weiter gehört. Test Nr 1 war vorbei.

Tag 2:

Modifikation:
Am nächsten Tag kramte ich meine SR325i-Leiche hervor. Es brauchte ca. 1Liter heißes Wasser(um den Kleber zu lösen, was sehr gut ging), 3 Zigaretten, etwas Heißkleber und Geduld, bis der SR-125i das "Kleid" des SR-325i an hatte. Ebenfalls habe ich den Leder-Kopfbügel des SR325i verwendet, da er sehr viel wertiger erschien, als das "Leder-Imitat" am SR-125i.
Ein Gedanke, den ich damals bei dem Rettungsversuch des SR325i schon hatte: Die Verarbeitung von Grado ist ein Graus und ich verstehe nicht, wie sie so teuer sein können. Immerhin kann man in der gesamten Produktpalette hin und her tauschen, was auch reizvoll ist.

Klanglich hat sich auch etwas geändert mit diesem Umbau:
Der Bass klang etwas definierter und kontrollierter, aufgrund des größeren Volumens. Ebenso, klang der Hochtonbereich zumindest mit den unmodifizierten Bowls (ohne den AKG-Schaumstoff) leider noch viel schärfer und präsenter.
Ich suchte eine sinnvolle EQ-Einstellung, konnte aber wirklich nichts finden, um richtig glücklich zu werden. Trotzdem: Immer wieder gab es Lieder die einfach spaß machten. Vergleiche mit den anderen Kopfhörern hier ließen den Grado aber meist in Ungnade fallen.

Tag 3:
Ich versuchte morgens (Urlaub ist so toll) mit dem Grado zu hören. Keine Chance. Die Ohren wollten ihn nicht akzeptieren.

Abends wiederrum fand ich eher zufällig ein altes Voivod-Album wieder, was ich direkt mal hörte. Klasse! Gerade diese Aufnahme klingt produktionstechnisch echt mies, aber komischerweise sorgte der Grado dabei für jede Menge Fuß- und Kopf-gewippe. Vielleicht mögen deshalb viele Leute, die Grados, weil sie schön "fetzen"?

Ich kam nochmal auf die modifizierten Bowls zurück. Siehe da: Komforttechnisch schon etwas angenehmer, aber der schneidende Hochton war etwas gezähmt, ohne ihn sonst irgendwie schlechter klingen zu lassen.
Wirklich nicht schlecht. Die Grados blieben nun sehr lange auf meinem Kopf und waren auch für bislang untaugliche Genres/Lieder annehmbar.

Tag 4:

Im Internet durchforste ich allerlei Modifikationen und überlege mir, welche ich dem Kopfhörer antun solle. Die Messungen der unterschiedlichen Grado-Polster von Tyl Hertens brachten zum Vorschein, dass die "getapten" Bowls messtechnisch schon eine starke Verbesserung im Mittelton brachten.
Meine Ohren geben ihm gerade recht:
Etwas druckvollerer angenehmer Tieftonbereich und dieses "Lästige" im Klangbild ist verschwunden. Ebenso kommt mir die Räumlichkeit nicht mehr so gestaucht vor und auch bei komplexeren Sachen bleibt noch die Durchhörbarkeit vorhanden.

Zusammenfassung:

Neutral ist das Ding nicht unbedingt. Aber nach den Änderungen wirklich ein klasse Kopfhörer! Vorallem macht er wirklich Spaß. Zumindest verstehe ich, warum die Grados teilweise auch so hochgelobt wurden.

Ich werde mal weiter hören und vielleicht noch ein paar weitere Modifikationen einfließen lassen. Momentan macht es einfach wirklich Spaß "nur" Musik zu hören

Bin definitiv begeistert!

PS: Die EQ-Versuche sind nun schon überflüssig geworden.

Heute habe ich noch mal die Grados auseinander genommen und ein paar Änderungen durchgeführt:

- Entfernen der "Buttons" auf den Gittern
Der Hintergrund ist, dass ein Fingertest auf den Gittern zu einer starken Verschlechterung des Klangs führte und ich auch denke, dass ein gewisser Teil der Grado-Rauheit daher rührt.

- Entfernen des schwarzen Lacks auf den Gittern
Klanglich DIE Offenbahrung....
Nein, aber sieht nun im Nachhinein wirklich schöner aus.

- Dämmen der Abdeckkappe des Treibers
Wird scheinbar bei den höherwertigen Grados auch schon von Haus aus gemacht. Verwendet habe ich popelige Selbstklebende Dichtstreifen von Aldi. Ebenso habe ich die Plastik-Halterung für die Gitter, die im Alu-Gehäuse liegt, entfernt. Diesen Bereich habe ich auch damit gedämmt (gedämpft?).

Laut Head-Fi soll es den Hochton zähmen (Wobei das Head-Fi Forum wirklich voller Kabelklang beurteilender Heinis zu sein scheint...)

- Entfernen des Staubschutzes auf dem Treiber
Soll viel mehr Details wieder reinbringen. Nun, etwas klarer (transparenter) klingt er im Hochtonbereich wirklich. Jedoch ist nicht klar, ob es daher rührt.

Was ich noch eigentlich vor hatte, war die Perforation des Dämmflies an den Treibern. Ausprobiert habe ich es mit einem noch vorhandenen SR 325i-Treiber. Jedoch klang der damit sehr unpräzise und wummsig (wie bei dem K 701-Versuch).

Hat es klanglich etwas gebracht?
Ich würde sagen, ja. Zumindest ist der Wechsel von K 701 auf Grado nicht mehr so schlimm "schief" klingend, wie vorher.
Spaß macht er immer noch und er klingt durchaus sowohl nochmal unnerviger, aber gleichzeit transparenter. Der Tieftonbereich kommt durch diese Transparenz natürlich nochmal "schneller" (das Unwort überhaupt. Bass ist nie schnell!) rüber.

Genau das fand ich bei dem Grado seltsam. Folgte man den Reviews im Internet, sollten Grados quasi ein Non-Plus-Ultra an Transparenz und Details bieten, aber GENAU das fand ich überhaupt nicht. Klang ohne Modifikationen eher nach einer schlechten Breitband-Tröte, die aber halt bei gewissen Stücken auch ihren Reiz hat.
Nun ist es für mich ein wirklich sehr sehr guter Kopfhörer. Weiterhin vorhanden sind auch die getappten Ohr-Polster. Der Wechsel mit den anderen L-Cush offenbahrt wieder das Tröttige. Aber nicht mehr so schlimm, wie vor diesen kleinen Änderungen.

Zumindest für Rock/Metal und auch treibenden "plumperen" elektronischen Sound ist er momentan für mich die Wahl schlechthin. Er macht einfach wirklich spaß.