Vivanco SR 950 - ich hab ihn....

Hi!

Ich selbst hatte den SR 1000 ifl von Vivanco. Ein wirklich guter Hörer, der damals 299,- DM gekostet hat und den ich mir aufgrund eines Tests in der Audio zugelegt hatte.

Gegen den HD 650 hatte dieser dann aber keine Chance. Ist IMHO eine andere Liga. Habe den Vivanco dann für 40,- € über das Forum verkauft.

Lieben Gruß

Frank

Mein 950er ist bestellt!
Werde berichten, wenn er angekommen ist!
Liebe Grüße, BEnjamin

Hi,

mich würden eure Berichte auch sehr interessieren, zumal ich bisher eigentlich den HD 485 oder den AKG 301 xtra im Kopf hatte. Wie ist den die Verarbeitung bzw. Haptik/Wertigkeit des Hörers? Sieht auf dem Bild imho etwas billig aus.

Ist er denn klanglich wirklich in einer Liga mit den oben genannten beiden? Ich zweifle noch etwas, besonders weil der Vivanco ja glaub ich auch mit etwas billigeren Kopfhörern zusammen getestet wurde.

Danke schonmal

Blacklight schrieb:

Sieht auf dem Bild imho etwas billig aus.

Billiger als der K301 Xtra ist imho kaum möglich.

Das weiß ich eben nicht, ich habe noch keinen in der Hand gehabt. Vom Sennheiser hab ich hingegen öfter gelesen dass er sehr wertig aussieht und entsprechend verarbeitet ist. Deshalb frag ich ja

Ich mein, mit Porto kostet er immer noch 37, was ja billig für den KH sein mag, aber ich muß ja auch rundum zufrieden damit sein, wenn hier und da etwas nicht stimmt zahl ich lieber etwas mehr für den Sennheiser oder AKG, zuviel Kompromisse will ich nicht machen

Ich vermute, daß das Ding ziemlich klapprig verarbeitet ist. Ich werde meinen jedenfalls wie ein rohes Ei behandeln, so er mir denn gefällt.

Macht euch keine Sorgen. Der ist nicht Klapprig. Dei Verarbeitung liegt auf Niveau des Sennheiser 457 etc. Die Bügel meine ich damit. Die Hörmuscheln ansich sind wesentlich besser, das Polster auf gleichem Niveau wie ein DT 880.

Naja, selbst wenn was bricht, ist das nicht zwangsläufig der Exitus. Ich habe von einem anderen Hobby her ein breites Sortiment an scheißgiftigen 2K-Epoxyklebern zur Verfügung.

Mein SR 950 ist mindestens eine Klasse besser als mein alter AKG 240,
sowohl in den Höhen als auch im Bass.

Hallo,

wie schon in dem anderen Thread erwähnt, besitze ich den Vivanco SR Ifl-1000.
Ich kann mich voll und ganz den Ausführungen vom Hüb anschließen, nur möchte ich vollständigerweise dem hinzufügen, daß der SR Ifl-1000 sehr wohl mit dem Sennheiser HD-600 konkurieren kann und nach meiner bescheiden Meinung sogar besser ist.


Liebe Grüße,
Matthias

dr.matt schrieb:

Ich kann mich voll und ganz den Ausführungen vom Hüb anschließen, nur möchte ich vollständigerweise dem hinzufügen, daß der SR Ifl-1000 sehr wohl mit dem Sennheiser HD-600 konkurieren kann und nach meiner bescheiden Meinung sogar besser ist.

Seh' ich etwas anders. Der SR 1000 ifl ist IMHO wirklich sehr gut, den deutlich teureren Alternativen in meinem Profil aber unterlegen.

LG

Hüb'

Hallo Hüb,

mein Vergleich bezog sich nur auf HD-600 aka Ifl-1000.
Diese beiden KH´s standen mir damals längere Zeit zur Auswahl und ich entschied mich rein aus klanglichen Gesichtspunkten für den Vivanco.


Liebe Grüße,
Matthias

Hallo Matthias!

Dem kann ich nicht widersprechen.
Den HD 600 kenne ich leider nicht.

LG

Hüb'

@ ad:

Kann es swein, daß Vivanco seine Hörer bei anderen Firmen (z.B. Phillips) bauen lässt ?

Der SR 195 sieht dem Phillips HP 95 igendwie verdammt ähnlich......

Zum Thema Qualität: Die Hörer haben immerhin mal über 200DM gekostet. Nur weil heutige KH (K701) für ein schweine Geld (zum Vergleich: über 800DM) extrem billig verarbeitet sind, muß das ja nicht zwangsweise auf diese alten Schätzchen zutreffen... Wobei ich allerdings auch erstmal nicht zu viel erwarte.

Hm sorry dass ich nochmal nerve, ich bin nur immer noch hin und hergerissen.

Kann mir wer von denen die den SR 950 jetzt (schon) haben einfach nochmal einen direkten Vergleich zum Sennheiser HD 485 machen? Also bezüglich Klang, Verarbeitung, Haptik/Wertigkeit.. sprich ein Gesamtbild im direkten Vergleich.

Ich war schon auf den HD 485 gekommen, da wirft doch glatt einer den Vivanco in die Überlegung, einfach so.. tsts

Danke!

Vivanco SR 950 - ich hab ihn....

...ich auch...


m00h

ROtFL

Erster Eindruck (5min): Gar nicht übel. Schöne Mitten, hinreichend Bass. Glaube, wir werden Freunde.

Ziemlich bequem. Müffelt stark nach Plastik. Optik / Haptik erstaunlich unbillig.

Kann mir wer von denen die den SR 950 jetzt (schon) haben einfach nochmal einen direkten Vergleich zum Sennheiser HD 485 machen?

Aus dem Gedächtnis würde ich sagen, daß die sich nicht viel tun. Der Vivanco ist glaube ich etwas kühler und durchsichtiger, als ich den HD485 in Erinnerung habe.

Ok danke für den Eindruck! Ich freu mich auch über weitere Meinungen von Neu-Besitzern.

@Nickchen66

Dann änder mal deine Sig

Räumlichkeit ist ziemlich dürftig für einen Offenen, so in etwa auf HD5*5-Niveau.

Aber er ist ja noch nicht eingebrannt. Aber selbst wenn er so bliebe wie jetzt (bestimmt nicht) wäre es, in Konkurrenz mit dem KSC75, der beste Bang-for-the-Buck, der mir je untergekommen ist.

Mein alter mißglückter DT880 Selbstbau wird definitiv gar nicht mehr verwendet werden, der Vivanco ist mindestens 10x so gut. Wenn er aus meiner Sig verschwindet, könnt Ihr anfangen, Euch Sorgen um ihn zu machen.

Kannst dir auch ein paar L3000 Treiber über m00h kaufen und in den 880 einbauen

Was hast Du audiophiler Spötter denn in solch einem plebejischen Umfeld wie dem SR950 Thread verloren? Hier gibt's nur Midfi.

Ich nenne Plugs, Porta Pro, 72LP uvm. auch mein Eigen
Und wenn ich nicht schon Sennies hätte, dann würd ich mir auch den Vivanco holen. Im Moment aber versuche ich meine Sammlung übersichtlich zu halten...

72was?

Sony G72LP

War ich damals ganz stolz drauf und war schon damals das beste in meiner Klasse. Aber als ich dann den Porta Pro im Vergleich gehört hatte, da hatte der Sony keine Chance mehr. Aber er ist noch bei mir zu Hause...

... ich finde die Räumlichkeit gut. Besser als bei meinem DT 880. Der SR 950 ist genauso wie der DT 880 ein Halboffener Hörer.
Wie gesagt gibt es bestimmt bessere Hörer wie der SR 950, fürs Geld wohl kaum und vor allem hört man mit ihm sehr gern. Er ist unaufdringlich, übertreibt nicht und bietet trotzdem von Allem das was man braucht in zufriedenstellendem Maß. Es dürfte kaum jemand das Gefühl habe das man was vermisst...mehr Mitten wären nicht besser, mehr Höhen auch nicht, mehr Bass würde ebensowenig passen. Er bietet ein rundum Stimmiges Klangbild.
Oder sehe nur ich das so?
Hat jemand das Gefühl das Geld schlecht investiert zu haben?

Blacklight schrieb:

Hi, mich würden eure Berichte auch sehr interessieren, zumal ich bisher eigentlich den HD 485 oder den AKG 301 xtra im Kopf hatte. Wie ist den die Verarbeitung bzw. Haptik/Wertigkeit des Hörers? Sieht auf dem Bild imho etwas billig aus.

Hallo zusammen! @Blacklight: es gibt hier im Forum auch ein Thema um den AKG 301 XTRA, wo er von einigen Begeisterten zwar sehr gelobt wird, ich mich dem aber nicht so recht anschließen will. Mir persönlich gefallen nämlich die Koss KSC 75 besser, weil ich sie als räumlicher empfinde... und ich jetzt im Nachhinein denke, ich hätte besser die Vivanco SR 950 genommen (auch wenn ich sie nicht selber kenne, was man so liest klingt ja alles ganz positiv)
Die Verarbeitung ist soweit okay beim AKG, aber auch nicht überragend...

Als ich den AKG 301 nur so aus Spass gehört habe, war ich ziemlich überrascht. Er ist gut fürs Geld. Aber sieht sch... aus. Sowas würde ich mir nicht hinhängen... Aber Geschmacksache. Klingen tut er wirklich gut. Aber nicht so gut wie der SR 950! Das ist was anderes. Kann man nicht miteinander vergleichen.

Wirklich sehr homogenes und geschlossenes Klangbild à la "wonnabe DT880". Er hat mehr Mitten als mein DT770 (das gilt aber für die meisten KH). Die Abstimmung ist an sich wirklich gelungen, würde nicht meinen, daß irgendeine Frequenz mehr oder weniger stark abgebildet werden sollte. Das passt schon alles so, wie es ist.

Aber an den Mitten werden sich u.U. trotzdem die Geister scheiden, auch in Abhängigkeit der zu hörenden Musik. Ich würde nicht sagen, daß es zu viele Mitten sind, der Anteil stimmt schon. Was ich aber bisweilen schwierig finde, ist daß der Vivanco oben und unten rum schön smooth und relaxed werkelt -das passt, sogar für mich Basskopf- aber relativ energiegeladen in den Mitten ist. Das macht das Hören auf Dauer anstrengend und läßt mich permanent die Lautstärke nach unten korrigieren. Die Jungs bei headfi benennen ja sowas immer mit "listening fatigue".

Scheiß auf die Fatigue. Bin trotzdem begeistert von dem Schnäppchen. Macht Spaß. Mal weiter eindudeln lassen.

Ah, schön, er kommt. Die Mitten haben sich 'nen Tick geglättet, aber viel wichtiger ist mir die Räumlichkeit. Das Zeug knallt jetzt nicht mehr ganz so direkt aufs Trommelfell.

@Andreas: Bussi!

@Enchant
Danke auch noch für deine Einschätzung!

Und allen natürlich, ich glaub dann spar ich mir 20-30 Euro mehr für Sennheiser/AKG und versuchs mit dem Vivanco.. kann ja wohl nicht wirklich verlieren dabei

Achja wo ich grad das "Einbrennen" lese, woran liegt das eigentlich dass er nach Betrieb noch besser wird? Newbie Link wäre ganz nett

Ach, ich weiß nicht. Stell's Dir vor wie ein frisch gewaschenes T-Shirt, das zuerst ziemlich eng anliegt und sich dann durch Bewegung weitet und bequemer wird.

Von wegen Phillips. Dieser "selfadjust"-Bempel beim Bügel, das Befestigungsprinzip der Polster, die dominanten Mitten...also ich stelle mal die These auf, daß der von AKG konfektioniert worden sein könnte seinerzeit.

Ich kann's mangels Zugänglichkeit der entsprechenden Umzugskiste nicht gegenprüfen, aber ich vermute, daß die Polster meines AKG305 (so'n Funkschwein) hier 1:1 draufpassen, inkl. dem *Klick*.

Blacklight schrieb:

Achja wo ich grad das "Einbrennen" lese, woran liegt das eigentlich dass er nach Betrieb noch besser wird? Newbie Link wäre ganz nett :)

Hallo,

Du kannst Dir das ganz einfach vorstellen, denke einfach an Lautsprecher,wo die Sicken der einzlenen Chassis durch den zunehmenden Betrieb elastischer werden.

Auch durchläuft das Kabel und der Stecker einen gewißen Einbrennprozeß, wobei der technische Nachweis hierfür nicht hinreichend belegbar scheint.

Vielleicht gewöhnt man sich auch nur mit der Zeit an den Kopfhörer ?


Liebe Grüße,
Matthias

Hallo,

schöner Bericht.
http://www.hifichoice.co.uk/archive/perl/100_printreview.htm

Hallo Leutz,

wie schneidet der SR 950 in der Stereoplay Rang & Namenliste gegenüber meinem AKG K-260 ab?

Bin auf Arbeit und kann im Augenblick nichts recherchieren.

Im Moment könnte man ja noch einen SR 950 abstauben.



ursus65

ursus65 schrieb:

Hallo Leutz, wie schneidet der SR 950 in der Stereoplay Rang & Namenliste gegenüber meinem AKG K-260 ab? Bin auf Arbeit und kann im Augenblick nichts recherchieren. Im Moment könnte man ja noch einen SR 950 abstauben. ursus65

Ist doch wurscht. Hier hilft nur eigenes Hören.

Hüb' schrieb:

ursus65 schrieb: Hallo Leutz, wie schneidet der SR 950 in der Stereoplay Rang & Namenliste gegenüber meinem AKG K-260 ab? Bin auf Arbeit und kann im Augenblick nichts recherchieren. Im Moment könnte man ja noch einen SR 950 abstauben. ursus65 Ist doch wurscht. Hier hilft nur eigenes Hören.

Hi Hüb',

geb ich Dir im Prinzip recht, konnte die Tests aber bisher immer ganz gut zur Orientierung nutzen.

Falls jemand die Wertung parat hat würde ich mich über ein posting freuen.

Zu Hause habe ich irgendwo eine Liste, komme aber erst Samstag ran.



ursus65

@ursus 65

AKG K-260: 33-35 Punkte
AKG K-260 Professional: 37-39 Punkte
Vivanco SR 950: 31 Punkte

Gruß Julian

admirallocutus schrieb:

@ursus 65 AKG K-260: 33-35 Punkte AKG K-260 Professional: 37-39 Punkte Vivanco SR 950: 31 Punkte Gruß Julian

Und, was sagt das jetzt? Ohne Klangbeschreibungen und Einbeziehung persönlicher Präferenzen kann man damit doch nichts anfangen.

Grüße

Hüb'

Heute auch den SR950 abgeholt, ist bereits gestern gekommen, aber ich war nicht zu Hause. Zum ersten Mal eine "Packstation" benutzt, sehr praktisch!
Schöne Retroverpackung, KH sieht auch nicht ganz so billig aus wie auf den Bildern. Das Plastik wirkt wie Karbon, ist nur leider keins...
Tragekomfort ist gut, das System mit dem elastischen Band gefällt. Die Muscheln liegen bei mir zwar nicht überall am Kopf an (Halsbereich), aber das werden sie wohl bei den Wenigsten.
Nach kurzem Probehören hatte der Vivanco bereits einen Kodenamen:
Dicker Mann
Begründung:
Im direkten Vergleich zu PortaPro und K81DJ hat er wenig ausgeprägten Bass, und auch die Höhen müssen sich von den Mitten geschlagen geben. Klang ist dabei sehr "luftig", was bestimmt auch an seiner halboffenen Bauweise liegt.
Während des Hörens musste ich unweigerlich an eine dicken Mann mit Bierbauch denken, finde die Statur eines solchen Menschen entspricht zur Zeit genau dem Klangbild des SR950.
Seltsam, ich hoffe, die dünnen Bassbeinchen werden noch "dicker" und der Bauch tritt etwas in den Hintergrund.
Habe ihn schon auf Diät gesetzt, wird wohl die Nacht durchlaufen müssen.
Beim Testen ist mir aber vor allem aufgefallen, wie "geil" der K81DJ mittlerweile klingt, hammer.
Schade, dass er noch so unbequem ist.
A suivre

Pit

Frank, wir sind hier immer noch in Deutschland. Viele haben hier einfach immer noch sehr viel Ehrfurcht vor Gedrucktem. So wurden wir ja schließlich erzogen.

@ursus65
Da schließ ich mich Hüb' an, der AKG 301 XTRA hat in der Stereoplay auch 37 Punkte und klingt meinem Geschmack nach nicht besser als der Koss KSC 35(okay ich weiß nicht wie viel sie bis zu meinem 75 verbessert haben) mit 26 Punkten.

Wer auf Testpunkte steht.. in der Audio hat er (SR 950) 1999 sogar 3 Ohren bekommen. Und das mit 2 Muscheln :-) Und sogar 65 Klangpunkte. Mit diesen Punkten ist er in einer Klasse wo sogar ganz andere Kopfhörer stehen!
Punkte hin und her. Er ist fürs Geld klasse!

Pitsburgh schrieb:

Im direkten Vergleich zu PortaPro und K81DJ hat er wenig ausgeprägten Bass, und auch die Höhen müssen sich von den Mitten geschlagen geben. Klang ist dabei sehr "luftig", was bestimmt auch an seiner halboffenen Bauweise liegt. Während des Hörens musste ich unweigerlich an eine dicken Mann mit Bierbauch denken, finde die Statur eines solchen Menschen entspricht zur Zeit genau dem Klangbild des SR950. Seltsam, ich hoffe, die dünnen Bassbeinchen werden noch "dicker" und der Bauch tritt etwas in den Hintergrund.

Im Prinzip gebe ich Dir Recht, aber ich ziehe etwas andere Schlüsse daraus.

Die Bühne ist einigermaßen gut mittlerweile. Sonderlich relaxt ist der Vivanco nicht, ich würde ihn er in die "lebendige" Schublade stecken. Nicht so laid back mit hochgelegten Füßen wie mein DT770. Die Mitten sind auch nach 24h sehr prominent geblieben. Ich habe nach wie vor mit leichten Ohrenunbehaglichkeiten nach längeren Hörsessions zu kämpfen. Der Bass ist etwas boomig und matschig, erfüllt aber seine Aufgabe, dem Geschehen ein Fundament zu bieten, ziemlich klaglos. Zumindest ist da "was", im Gegensatz zu K501 und Konsorten. Die Höhen sind eher zurückhaltend und ähnlich undifferenziert wie der Bass. Der Detaillierungsgrad ist unterm Strich mittelmäßig bis schlecht. Der DT770 und der K81 sind rein technisch und auch vom schieren Gefallen her viel bessere Hörer.

Wenn man das Ding nur herzlos analysiert, ist der KH eine mittlere Katastrophe. Daher vermutlich auch die schlechten Noten in der sog. Fachpresse. Aber wenn man sich einfach zurücklehnt und Musik hört, insbesondere konventionellere und akustische Sachen, ist alles eigentümlich ausgewogen und "passend" unter dem Strich. Feinstes Midfi. Er macht genau den Job, den ich ihm zugedacht habe: Endlich mal ein Offener, endlich mal kein Geschwächel bei Klassik und weiblichen Sängern. Ich brauchte nun wirklich nicht noch ein Bassmonster.

Unterm Strich ein ordentlicher Allrounder, der mir mit Ausnahme von extrem rumpeligem Downbeat in allen Genres zu gefallen weiß.

Was Mooh und andere voll ausgestattete Grönländer mit einem SR950 anfangen sollen, weiß ich allerdings nicht so recht.

@Nickchen: Das klingt haargenau nach einem HD 485 mit etwas zurückgenommenem Bass. Jedenfalls würde ich ihn - bis auf den Bass - so beschreiben.

Der HD485 ist bequemer (was nicht heißt, daß der Vivanco unbequem ist), und er hat vermutlich auch nicht diese "Listening Fatigue", was?!

Nickchen66 schrieb:

Der HD485 ist bequemer (was nicht heißt, daß der Vivanco unbequem ist), und er hat vermutlich auch nicht diese "Listening Fatigue", was?!

Die Bequemlichkeit hab ich jetzt nicht mit einbezogen. Da ist der HD 485 für mich eh unschlagbar.
Aber nein, die hat er nicht; würde ich aber auf den schon angesprochenen dickeren bzw. relaxteren Bassbereich schieben; bzw. der Bass macht den HD 485 insgesamt wohl etwas relaxter.

Hüb' schrieb:

admirallocutus schrieb: @ursus 65 AKG K-260: 33-35 Punkte AKG K-260 Professional: 37-39 Punkte Vivanco SR 950: 31 Punkte Gruß Julian Und, was sagt das jetzt? Ohne Klangbeschreibungen und Einbeziehung persönlicher Präferenzen kann man damit doch nichts anfangen. Grüße Hüb'

Hi Julian,

danke für die Mühe.

Hallo Hüb' Du hast voll und ganz Recht.

Der SR 950 hat für 30€ ein unschlagbares Preis- Leistungsverhältnis.



ursus65