Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Sennheiser HD650 & AKG K701 an Lake People G99/2

+A -A
Autor
Beitrag
Matzio
Inventar
#51 erstellt: 23. Dez 2007, 00:52

m00hk00h schrieb:
Bringst du da nicht irgendwas durcheinander?

m00h


Hi, m00h,

Du meinst speziell den K 701? Nö, denke nicht: das Ergebnis nach x Mal Umstöpseln war genau das Beschriebene. Und diese angenehme Erfahrung mit dem K 701 hatte ich schon des Öfteren. Nur weil er "hell" abgestimmt ist oder als "glasklar" o.ä. empfunden wird oder auf dem Gehäuse "Reference Headphones" steht, ist er imho keine Allzweckwaffe und in Teilbereichen noch lange kein Maßstab für andere KH, alle Musikrichtungen, alle User, den Studioeinsatz usw. Aber wir driften ab, das ist nur meine bescheidene Meinung. .... oder stört Dich etwa der Denon dazwischen?


Viele Grüße
m00hk00h
Inventar
#52 erstellt: 23. Dez 2007, 01:02
Was mich verwirrt ist, dass du den K701, der so ziemlich das schlimste Detailmonster ist, dass ich kenne, als "Schönklinger" zeichnest.

m00h
Matzio
Inventar
#53 erstellt: 23. Dez 2007, 01:41
Okay.

Also die "tief blicken lassende" Präzision des K 701 ist schon beeindruckend, aber in meinen Ohren lässt er den Hochton so schön "perlen" wie keiner der anderen, der DT 880 ist da viel unbarmherziger, auch der Denon kann meiner relativ kurzen Erfahrung nach trotz seines druckvollen Tiefbasses da schon ziemlich eklig werden, wahrscheinlich durch Hochtonanhebung.

Meine romantische Ader lässt mich den AKG gerne mal mit einem leise plätschernden Gebirgsbach vergleichen (daher vielleicht das "verwässern"), nicht gerade (mit)reißend und kraftvoll, aber schön klar und kalt.

In solchen Momenten schwebt mir für den HD 650 etwas "erdiges", bodenständiges oder "hölzernes", naturgewachsenes vor. Beide KH/Klangbilder für sich auf ihre Art sehr beruhigend.

Für den Denon fällt mir bislang nichts bildhaftes ein.. doch, vielleicht in Richtung "seidig", für den Beyer höchstens etwas "metallenes", wie ein Werkzeug.

Oh je, ich red' mich grad um Kopf um Kragen....

Daher an dieser Stelle lieber mal die besten Grüße und vorsorglich schon mal Frohe Weihnachten!


[Beitrag von Matzio am 23. Dez 2007, 01:43 bearbeitet]
SRVBlues
Inventar
#54 erstellt: 23. Dez 2007, 02:06
Ich finde auch, dass der K701 zwar hell, aber keinesfalls Höhen betont ist. Der DT880 ist in den Höhen doch stärker/schmerzender.

@_Scrooge_
Ich kann gut verstehen, dass Du dich über die schwächere Verstärkung aufregst, aber der G99/2 hat immer noch reichlich Power und ist ein sehr guter Verstärker. Ich würde mal eine Nacht drüber schlafen und wieder Freude mit dem KHV aufkommen lassen. LP wollte bestimmt keinen verarschen

Für mich ist der G99/2 Preis/Leistungssieger in Verbindung mit dem K701. Habe zwar nicht so viele KHVs gehört, aber viele kosten doch deutlich mehr.

Chris
rille2
Inventar
#55 erstellt: 23. Dez 2007, 02:23

SRVBlues schrieb:
@_Scrooge_
Ich kann gut verstehen, dass Du dich über die schwächere Verstärkung aufregst, aber der G99/2 hat immer noch reichlich Power und ist ein sehr guter Verstärker. Ich würde mal eine Nacht drüber schlafen und wieder Freude mit dem KHV aufkommen lassen. LP wollte bestimmt keinen verarschen :D


Ich kann ihn aber schon verstehen. Es ist ja auch kein kleiner Unterschied. 20 dB ist das 10-fache und 8 dB das 2,5-fache, da liegt Faktor 4 dazwischen! Da würde man wenigstens richtige Angaben auf der Webseite erwarten und auch eine aktualisierte Bedienungsanleitung.
SRVBlues
Inventar
#56 erstellt: 23. Dez 2007, 02:29
Es wird dich nicht wundern, aber für mich hätte er noch einen Tick leiser sein können. Aber das Poti war sehr gut, so dass man schon ordentlich runterdrehen konnte. Aber mehr als 8 Uhr brauchte ich nicht.
Der Aria hat gerade über USB deutlich weniger Kraft.

Chris
Matzio
Inventar
#57 erstellt: 23. Dez 2007, 02:52
Wie gesagt: eine kurze Mail an Herrn Reim dürfte genügen zur Klärung und vermutlich sogar zur nachträglichen Anhebung der Verstärkung - siehe den beschriebenen, umgekehrten Fall der individuellen Absenkung!

Also wahrscheinlich alles nur halb so wild!

Beste Grüße
pmic
Stammgast
#58 erstellt: 23. Dez 2007, 12:10
@Matzio et al.:

Der K701 ein "Schönklinger" ?

Das ist mir unverständlich und widerspricht allem, was ich bisher zum Thema K701/HD 650 gelesen habe. Verwechselst Du da bestimmt nicht diese beiden Hörer? Wäre das aber richtig, müsste ich mir einen "neutral" klingenden KHV zulegen - den ich in der M-Audio ja schon habe. Also keinen KHV kaufen?
Etwas verwirrt grüsst
pmic
SRVBlues
Inventar
#59 erstellt: 23. Dez 2007, 12:26

pmic schrieb:
@Matzio et al.:

Der K701 ein "Schönklinger" ?

Das ist halt alles Geschmackssache und wie der einzelne hört. Am Opera (eher warm) ist der K701 für mich auch ein Schönklinger (was das aber genau bedeutet, weiß ich eigentlich gar nicht). Der K701 ist auf jeden Fall nicht aggressiv in den Höhen. Das kann z.B. ein DT990 und teilweise ein DT880 heftiger. Ich höre mit dem K701 auch schlechte Aufnahmen ohne das Gesicht zu verziehen. Beim HD650 brauche ich gute Aufnahmen, sonst ist der nur langweilig und beengend.

Chris
pmic
Stammgast
#60 erstellt: 23. Dez 2007, 12:52
@SRVBlues

Dein Beitrag passt mir gut zu meinen bisher angelesenen Erkenntnissen. Den Opera hatte ich bereits favorisiert, wurde aber durch die vorangegangene Diskussion irritiert. Das passiert eben, wenn man die Geräte nur vom Lesen kennt.

Der Begriff "Schönklang" ist sicher missverständlich, geht es doch - mir jedenfalls - um Abmilderung der analytischen Tendenz des K701, die ich bei den vielen mehr oder weniger schlechten Aufnahmen nervig finde; der Hörer ist mir aber sonst sehr angenehm. Er passt in seiner Tendenz zu meinen Holzohren, kompensiert die Hochtonschwäche. Den HD650 hatte ich zum Vergleich schon mal probiert, doch der war mir dann doch zu dunkel im Klang, wohl auch weil er die Hochtonschwäche tendenziell verstärkt.
pmic
Hüb'
Moderator
#61 erstellt: 23. Dez 2007, 12:55
Hi!

Für mich liest sich das so, dass die Kombination Meier + K 701 für Dich eine ideale sein könnte.

Grüße

Frank
pmic
Stammgast
#62 erstellt: 23. Dez 2007, 14:22
Das sehe ich nun auch so und werde mir zum Neuen Jahr den Opera kommen lassen. Natürlich werde ich versuchen einen Vergleich zur semiprofessionellen M-Audio hinzubekommen, und dabei besonders testen, inwiefern schlechte Aufnahmen ggf. besser anzuhören sind, und darüber berichten. Ich denke, das könnte manchen Klassikhörer (auch Combojazzhörer) interessieren.
Frohes Fest!
pmic
patr1ck
Schaut ab und zu mal vorbei
#63 erstellt: 24. Dez 2007, 00:08

patr1ck schrieb:
Ich finde aber, dass der Lake People gar nicht so laut geht. Hat er nun zu wenig Reserven oder ist der HD650 so *schwer* anzutreiben? Oder höre ich schon schlecht? ;)


Meine Aussage relativiert sich ja nun, wo wir wissen, dass die Verstärkung beim G99/2 von 20 auf 8 dB gesenkt wurde. Nicht falsch verstehen, es reicht glaub ich schon noch aus. Aber ich hatte mich sehr gewundert, da hier im Forum in anderen Threads von einem extrem hohen Lautstärke-Niveau geschrieben wurde. Also bezogen auf den G99 natürlich...

Gruß, Patrick
fdg
Ist häufiger hier
#64 erstellt: 25. Dez 2007, 23:07
Also nochmal:
"Laut" als Charakterisierung des G99 und der anderen Kopfhörerverstärker von Lake People bezieht sich nicht auf die reine Verstärkung sondern auf die maximal mögliche AusgangsSPANNUNG der Geräte. Die ist insofern (un)abhängig von der festen Grundverstärkung als sie sich bei geringer Verstärkung halt später (oder mit mehr Eingangspegel) einstellt. Die maximale Ausgangsspannung ändert sich nicht !!! Die Tatsache, das die Änderung der Gesamtverstärkung grundsätzlich positiv registriert wurde, rechtfertigt eigentlich schon diese, unsere Entscheidung. Wir können beim G99 mit mit seiner transistorierten Schaltung leider nicht so "universal" verfahren, wie bei den anderen Verstärkern. Ich biete aber jedem an, der seinen G99/II als zu leise empfindet, das er sich kostenlos bei uns die Verstärkung auf +20 dB ändern lassen kann. Er hat dann halt 12 dB mehr Rauschen, was aber bei hochohmigen Kopfhörern (> 100 Ohm) nicht oder kaum auffällt.
Übrigends fällen wir solche Entscheidungen wie die Änderung der Gesamtverstärkung nicht "leichtfertig" oder weil wir in der Krabbelkiste gerade ein paar Widerstände gefunden haben die wir verballern müssen, sondern allein aufgrund praktischer Erwägungen oder wegen Kundenfeedback. Weihnachtliche Grüsse, Fried Reim
patr1ck
Schaut ab und zu mal vorbei
#65 erstellt: 26. Dez 2007, 02:14

fdg schrieb:
Also nochmal:
"Laut" als Charakterisierung des G99 und der anderen Kopfhörerverstärker von Lake People bezieht sich nicht auf die reine Verstärkung sondern auf die maximal mögliche AusgangsSPANNUNG der Geräte. Die ist insofern (un)abhängig von der festen Grundverstärkung als sie sich bei geringer Verstärkung halt später (oder mit mehr Eingangspegel) einstellt. Die maximale Ausgangsspannung ändert sich nicht !!! Die Tatsache, das die Änderung der Gesamtverstärkung grundsätzlich positiv registriert wurde, rechtfertigt eigentlich schon diese, unsere Entscheidung. Wir können beim G99 mit mit seiner transistorierten Schaltung leider nicht so "universal" verfahren, wie bei den anderen Verstärkern. Ich biete aber jedem an, der seinen G99/II als zu leise empfindet, das er sich kostenlos bei uns die Verstärkung auf +20 dB ändern lassen kann. Er hat dann halt 12 dB mehr Rauschen, was aber bei hochohmigen Kopfhörern (> 100 Ohm) nicht oder kaum auffällt.
Übrigends fällen wir solche Entscheidungen wie die Änderung der Gesamtverstärkung nicht "leichtfertig" oder weil wir in der Krabbelkiste gerade ein paar Widerstände gefunden haben die wir verballern müssen, sondern allein aufgrund praktischer Erwägungen oder wegen Kundenfeedback. Weihnachtliche Grüsse, Fried Reim


Hallo fdg,

heute konnte ich die Kombination LP G99/2 und Sennheiser HD650 erst mal richtig ausgiebig testen und genießen, da ich mir diese beiden Geräte quasi zu Weihnachten gegönnt habe...
Mein Fazit: Ich bin vollends zufrieden mit der Klangqualität und auch mit den erreichbaren Lautstärken. Die +8 dB reichen mir auf jeden Fall. Hatte den Poti maximal je nach Musik zwischen 12 und 3 Uhr. Mehr würde ich meinen Ohren nicht zumuten wollen, denn die brauch ich noch ne Weile...

Ebenfalls weihnachtliche Grüße hier ans Forum...

Patrick
SRVBlues
Inventar
#66 erstellt: 26. Dez 2007, 14:11
Nach vielen Beiträgen ein positives Feedback ist fein. Auch die Stellungnahme und das Angebot der kostenlosen Anhebung von LP finde ich sehr gut. Ein löbliches Beispiel wie durch das Internet Kunden und Unternehmen zusammenarbeiten können, wenn nicht Gewinnmaximierung sondern Kundenzufriedenheit an erster Stelle steht.

Frohe Weihnachten weiterhin.

Chris
Matzio
Inventar
#67 erstellt: 26. Dez 2007, 22:38

SRVBlues schrieb:
Nach vielen Beiträgen ein positives Feedback ist fein. Auch die Stellungnahme und das Angebot der kostenlosen Anhebung von LP finde ich sehr gut. Ein löbliches Beispiel wie durch das Internet Kunden und Unternehmen zusammenarbeiten können, wenn nicht Gewinnmaximierung sondern Kundenzufriedenheit an erster Stelle steht.

Frohe Weihnachten weiterhin.

Chris


Find ich auch vorblidlich!
... und jetzt soll das Jemand mal mit seinem Fernost-Produkt probieren....
_Scrooge_
Inventar
#68 erstellt: 27. Dez 2007, 04:40
Irgendwie scheine ich im falschen Film zu sein...

Ihr findet das echt nicht irgendwie komisch, daß da etwas angeboten wird, was man aber so nicht bekommt???

Wo kommen wir denn da hin...

Nochmal zum mitschreiben:
Es geht überhaupt nicht darum, daß der G99/II irgendwie schlecht ist, ganz im Gegenteil...

Es geht darum, daß bei LP auf der Website was von 20db Gain steht!!! Und wenn man aber nur 8db bekommt, ist das nicht ok... Oder sehe ich das so falsch???

Es dürfte doch wohl kein so großes Problem sein, auf der Homepage die aktuellen Daten zu präsentieren...


Ach... Alles Firlefanz... Ich rege mich jetzt gar nicht mehr auf, sondern schicke das Ding einfach an Thomann zurück...
Sollen die sich nen Kopf machen...
cosmopragma
Inventar
#69 erstellt: 27. Dez 2007, 05:43

_Scrooge_ schrieb:


Es geht darum, daß bei LP auf der Website was von 20db Gain steht!!! Und wenn man aber nur 8db bekommt, ist das nicht ok... Oder sehe ich das so falsch???
Nein, das siehst du vollkommen richtig.
20 dB ist zwar bei mir eher der Verstärkungsfaktor von einem Lautsprecheramp, aber ob wir das verstehen oder nicht was du damit anfangen willst ist ja nicht der Punkt.
Wenn du ihn eben wegen des unüblich hohen Faktors gekauft hast ist das schon ärgerlich.
malchuth
Stammgast
#70 erstellt: 27. Dez 2007, 09:34
@_Scrooge_

Ich finde auch das Du das vollkommen richtig siehst. Wenn da Informationen auf den Websites stehen, dann sollten sie auch der Realität entsprechen.
Andererseits kam die Korrektur der Info ja über LP selbst und es besteht jetzt ja scheinbar die Möglichkeit genau das zu bekommen was Du haben wolltest.

Wenn LP jetzt zusätzlich die Falschinformation auf ihrer Site korrigieren würde, fände ich das alles wieder in Ordnung und würde mir weiter keine Gedanken machen, auch wenn ich Betroffener wäre - sofern das Gerät ansonsten meinen Erwartungen entspräche.
djs
Stammgast
#71 erstellt: 27. Dez 2007, 10:30
Interessanter Verstärker.
Ich bin ich echt am überlegen, ob ich nicht meinen chronischen Geldmangel überwinde und mir diesen G99 anschaffe.

Wichtig ist halt nur, das der G99 weder warm noch kalt abgestimmt ist, weil das kann ich auch mit einem Equalizer machen. Bitte daher um Klarstellung der Abstimmung.

Verstärkt er einfach nur schaltungstechnisch soweit wie möglich neutral?
Bitte einfach um ein ja oder nein.

Der Herr Reim wird hier sicherlich zu den Anmerkungen
bezüglich der nicht aktuell gehaltenen Infoblätter Stellung nehmen. Lasst die Leute doch bitte aus der Weihnachtszeit erst in die brutale Kundenrealität zurückkehren.

Ausserdem gibt es immer den Leitsatz: "(Irrtümer und) technischer Fortschritt vorbehalten." Prozessoren haben auch ihre fortschreitenden Steppings innerhalb einer Serie, trotz gleichbleibender Leistung.

Gruss
Apalone
Inventar
#72 erstellt: 27. Dez 2007, 17:03

djs schrieb:
Verstärkt er einfach nur schaltungstechnisch soweit wie möglich neutral?
Bitte einfach um ein ja oder nein.


Ja.
Matzio
Inventar
#73 erstellt: 28. Dez 2007, 02:12

djs schrieb:
Interessanter Verstärker.
Ich bin ich echt am überlegen, ob ich nicht meinen chronischen Geldmangel überwinde und mir diesen G99 anschaffe.

Wichtig ist halt nur, das der G99 weder warm noch kalt abgestimmt ist, weil das kann ich auch mit einem Equalizer machen. Bitte daher um Klarstellung der Abstimmung.

Verstärkt er einfach nur schaltungstechnisch soweit wie möglich neutral?
Bitte einfach um ein ja oder nein.


Hi, djs,

Wenn die Geräte von LP technisch wie "klanglich" nicht topp wären, hätten sich bestimmt nicht so viele Tonstudios für sie entschieden.... schau mal in die Referenzen.


Viele Grüße
cosmopragma
Inventar
#74 erstellt: 28. Dez 2007, 02:28

Matzio schrieb:

djs schrieb:

Bitte einfach um ein ja oder nein.


Hi, djs,

Wenn die Geräte von LP technisch wie "klanglich" nicht topp wären, hätten sich bestimmt nicht so viele Tonstudios für sie entschieden.... schau mal in die Referenzen.


Viele Grüße
War das jetzt das wahrscheinlich längste Ja der Welt?
djs
Stammgast
#75 erstellt: 29. Dez 2007, 06:44
Viel Dank an alle, auch für das lange Jaaaaaaa.

Liebe auf den ersten Blick?
Ich habe mich seit sehr langem nicht so spontan für ein Produkt ohne Hörprobe in solch einer Preisklasse entschieden. Doch hat mich dieses Produkt augrund seiner wohl kompromisslosen, wie auch herstellerspezifisch puristischen und konsequenten Art überzeugt.
Ich denke mal, spätestens April ist es soweit, dann berichte ich mal. Und nein, das wird sicherlich kein Aprilscherz.

Schöne Grüsse
pmic
Stammgast
#76 erstellt: 02. Jan 2008, 19:25
Hallo, zu obigen Thread:

Habe seit heute den Opera, den K 701 eingestöpselt und - bin sehr begeistert. Der K 701 spielt nun deutlich runder und räumlicher, verglichen mit meinem bisherigen KHV der M-Audio FW Solo. Denn dieses Gerät ist entsprechend seinem Studiozweck sehr neutral, ja langweilig, was mit dem K 701 für mich zu analytisch klang.
Ich kann also nicht bestätigen:
Der Effekt durch die Verwendung eines KHV ist IMHO alles Andere als gewaltig. Es sind wohl eher subtile, "gefühlte" Veränderungen hin zu einem bißchen mehr "Raum", Atmosphäre und Detailauflösung.
Der Unterschied ist schon deutlich hörbar, nun macht das Hören fast süchtig.
pmic
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Beyerdynamic DT880 / AKG K701 / Sennheiser HD650 - Review & Vergleich
HifiTux am 30.01.2011  –  Letzte Antwort am 07.05.2021  –  96 Beiträge
Lake People: Neuer KHV G100
fdg am 26.08.2008  –  Letzte Antwort am 15.08.2013  –  73 Beiträge
AKG K701: Vergleichshören AKG K701 mit AKG K701
Frank1970 am 17.07.2006  –  Letzte Antwort am 31.07.2006  –  122 Beiträge
AKG K701
michaelxray am 27.10.2005  –  Letzte Antwort am 13.10.2017  –  3627 Beiträge
Sennheiser HD 650 an KHV-3A = TOP- KOMBINATION !
Potiputt am 04.06.2008  –  Letzte Antwort am 24.01.2009  –  17 Beiträge
AKG K701 - Mini-Review
fabifri am 28.01.2008  –  Letzte Antwort am 21.08.2009  –  62 Beiträge
AKG Q701 vs. AKG K701 Review
BLND am 31.05.2012  –  Letzte Antwort am 12.05.2019  –  230 Beiträge
Lake People: KH-Verstärker von LP
MarGan am 14.11.2004  –  Letzte Antwort am 18.02.2008  –  66 Beiträge
Sennheiser HD 650 vs. Ultrasone Proline 750 an Lake People G 99
Hüb' am 25.10.2005  –  Letzte Antwort am 18.12.2007  –  105 Beiträge
AKG K701, HD650, Denon 5000, Stax 404, RS1, GS1000, 325i - angetestet
rpnfan am 09.05.2008  –  Letzte Antwort am 21.10.2009  –  17 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.082 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedBrentbic
  • Gesamtzahl an Themen1.554.753
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.620.894