Sennheiser HD 650 an KHV-3A = TOP- KOMBINATION !

Hallo Leute.

Nach wochenlangem Testen habe ich nun meine persönliche "Traumkombi" gefunden, und werde Euch an meinen Erfahrungen teilhaben lassen.
So Ihr denn wollt!

Nun wurde es also der Sennheiser HD 650, nachdem ich folgende Modelle der "üblichen Verdächtigen" ausgiebig getestet habe:

KH:

Beyerdynamic DT 880 (Version 2004), DT 880 Edition 2005, DT 880 Manufaktur mit 600 Ohm Nennimpendanz

AKG K701

DENON AH-D2000



KHV:

Lake People G99/2

Hifi-Berlin KHV-3A


An folgenden Geräten wurde getestet:

Quelle: Audio-PC mit Foobar2000-Player und ASIO-USB Treibern, um bestmöglichen, unverfälschten Klang durch Umgehung des Windows-Mixers zu erreichen.
CD's wurden mit Plextor Premium CD-Brenner und Exact Audio Copy eingelesen, und unkomprimiert als WAV-Files auf der Festplatte abgelegt.
Oder mit dem Myryad Z-110 CD-Player über den Digi-Out abgespielt.

Das geht dann entweder über USB oder Koax-Digtal-Kabel in den AQVOX USB2 MK2 D/A Wandler, der die Daten dann recht ordentlich wandelt!

Ausserdem verfügt der AQVOX auch über einen eingebauten Class-A KHV.
Falls also jemand keinen externen KHV hat, kann er mit diesem erstmal ganz prima leben.
Aber auf die Dauer hilft nur Power, so auch in diesem Falle.
Er klingt ganz gut, hat aber letztendlich etwas zu wenig Leistung.

Hier nun meine Erfahrungen mit den KH:

AKG K701:

Positiv: sehr verzerrungsarm (wenig Zischlaute), transparent, räumlich, klingt nicht ganz so IM KOPF, sondern leicht nach vorn versetztes, eher leicht Halbkreisartiges Klangbild.

Negativ: klingt zu präsent im Mittenbereich, Klangbild wirkt oft irgendwie künstlich.
Es fehlt in allen Bereichen etwas Körper, Grundton.
Der Bass ist zwar tief und konturiert, aber doch zu schlank, könnte ebenfalls etwas mehr Volumen haben.
Würde sich sicherlich auch positiv auf den Mittenbereich auswirken und vielleicht etwas von diesem leicht künstlichen Klangbild nehmen.
Dann wäre der 701 wohl mein neuer KH geworden.
Habe inzwischen noch 'ne ganze Menge drüber gelesen, und kann mich dem Empfinden vieler anderer Hörer
aus diesem und anderen Foren anschliessen: Für Klassikhörer wahrscheinlich DER KH, weil sich dort doch mehr im Mittenbereich abspielt. Bei rockigerer Musik fehlts einfach an Punch und Grundton. Der Fuss will einfach nicht mitwippen.



Denon AH-D2000:

Positiv: guter Tragekomfort, sehr wertiger Eindruck

Negativ: "Badewannen-Frequenzgang", bzw. eingebaute Loudness.
Tiefen und Höhen viel zu dominant. Wer drauf steht, dass es mächtig knallt und rummst, ist hier richtig.
Mich hat es, sehr schnell, sehr genervt. Manche Scheiben mit ausgeprägteren Höhen (z.B. Nelly Furtado - "Whoa! Nelly") konnte man kaum ertragen.
Das gleiche gilt natürlich auch bei Scheiben mit sattem Bass, wie z.B. Morcheeba - "Charango".
Dröööhhhn.
So ähnlich muss das wohl auch bei soundenden Spass-LS sein.
Also nö, das ist nix für mich.

Beyerdynamic DT880: (Modell vor "Edition 2005")

Positiv: sehr natürlich, mit leichtem Punch im Bassbereich der aber einfach Spass macht und angenehme, entspannte Mitten
Insgesamt sehr homogen und angenehm, ziemlich neutral und trotzdem hoher Spassfaktor

Negativ: etwas zu scharfe Höhen, nicht ganz so räumlich wie die anderen

DT 880 "Edition 2005" - 250 Ohm Nennimpendanz:

Dem "normalen" sehr ähnlich (ach was?), etwas mehr Bass und Bühne, aber eben auch die Neigung zum Zischeln im Hochton

DT 880 Manufaktur mit 600 Ohm Nennimpendanz

Insgesamt vielleicht einen Tick kontrollierter im Bass und etwas sanftere Höhen, aber leider doch noch zuviel gezischel.
Muss dazu sagen, daß ich ziemlich allergisch auf diese Sibilanten reagiere. Andere Menschen reagieren da vielleicht nicht so empfindlich drauf, oder sie kennen es einfach nicht anders, und finden sich damit ab.
Müssen sie aber nicht, denn es gibt ja auch noch den Sennheiser HD 650!!!
Da zischelt nix mehr.

Eigentlich war der schon vor meinem Testmarathon aus dem Testfeld raus, weil ich ihn vorher bei einem Händler hörte und als zu dumpf und muffig befand.
Erst später sollte sich herausstellen, daß es nur daran lag, daß ich direkt vorher den Denon AH-D2000 hörte.
Das sind auch zwei völlig verschiedene Welten.
Gegen den Denon musste der 650' er natürlich dumpf klingen.
Aber nicht weil der Senni zu dumpf ist, sondern der Denon viel zu hell!
Hört man nur den Senni, an einem guten KHV möglichst, dann fällt einem durchaus ein dunkler abgestimmtes Klangbild auf.
Aber hört man dann ein Weilchen, merkt man, da fehlt nix.
Es ist alles da. Sogar sehr detailiert. Und vor allem ein unglaublicher Bass.

Auf den Senni kam ich durch Zufall, weil ich beim Stöbern in den Untiefen dieses Forums auf einen kleinen Hersteller für Hifi-Elektronik (siehe Link unten) aus Berlin stiess.
Der baut unter anderem auch den Kopfhörerverstärker KHV-3A.
Also flugs einen Termin ausgemacht, und mit DT 880, G99/2 und AQVOX hin zu ihm.

Meine anfängliche Skepsis gegenüber dem 650' er legte sich schnell.
Er klingt rund, verzerrt nicht, man kann sehr entspannt, lange und auch laut mit ihm hören.
Vor allem in Kombination mit dem KHV-3A macht der so richtig Spass.
Anscheinend hat der KHV-3A genug Kraft um den HD 650 zu kontrollieren. Knackig, schnell, sehr räumlich, sauber und präzise gehts da zur Sache.
Auch der Lake People G99/2 klingt sehr sehr gut.
Aber er spielt etwas mehr laid back, nicht ganz so kraftvoll wie der KHV-3A.
Ansonsten aber auch ein sehr empfehlenswerter KHV.
Vor allem der Service bei Lake People ist extrem gut und freundlich.
Die schicken einem das Gerät mit einer ProForma-Rechnung (und Weingummis!! ) zu. Bei Gefallen kann man dann nach 14 Tagen bezahlen, oder wieder zurückschicken. Wer innerhalb der 14 Tage bezahlt, bekommt sogar noch Skonto!!
Super.
Klappt bestens. Hätte ich den KHV-3A nicht noch zufällig entdeckt und gehört, wäre es der G99/2 geworden.
Wirklich auch ein Top-Gerät, sowohl vom Klang, als auch von der Verarbeitung.
Danke nochmal an Lake People, falls sie das lesen sollten.

Zurück zum KHV-3A.
Wer ernsthaft mit dem Gedanken spielt, sich einen KHV bis max 400€ zuzulegen, sollte den KHV-3A unbedingt mal hören.
Hier der Link: http://www.hifi-berlin.de/kopfhoerer.html

Inzwischen gibts den auch in einem, statt zwei Gehäusen.
Einfach mal den netten Herrn Kowalik anmailen.
Ist auch hier im Forum unter dem Benutzernamen "Ultraschall" vertreten.

Eigentlich wollte ich den Bericht jetzt beenden, aber da ist noch was passiert, das unbedingt noch mit hinein muss.
Habe heute zum Testen ein Austauschkabel (Van den Hul 501) für den HD 650 zugeschickt bekommen. Mein erster Eindruck:
Super. In jeder Hinsicht besser als das Standardkabel.
Habe allerdings nur ca. 5 min. hören können.
Deswegen folgt demnächst noch ein ausführlicher Bericht dazu.
Übrigens, falls jemand auf die Idee kommen sollte, hier eine dieser tollen Kabelklang-Voodoo-Diskussionen anfangen zu wollen, werde ich das ignorieren.
Ich weiss was ich höre.
Wäre sinnlos.



Einen schönen Tag Euch allen

Thomas

Hallo Lotharpe,

ich möchte gerne etwas antworten :
Ich glaube, alle Beiträge zum z.B. HD 650 sind doch genau so individuell und speziell wie die Höreigenschaften, -gewohnheiten oder -vorlieben der jeweiligen Hörer/innen.
Dennoch kann man nicht von einem "muffigen" Klangbild in Verbindung mit dem Sennheiser sprechen.

Seit meine Tocher mich mal wieder ein bisschen in Ruhe lässt, schliesse ich hier diverse Gerätekombis zusammen. Das ist vielleicht der Vorteil wenn man schon so lange dem HiFi Fieber verfallen ist, dann "sammeln" sich die liebgewonnenen Stücke in den Schränken ...

Der HD-650 ist ein "Dauerhörer" mit sehr ausgewogenem Klangbild, eher seidig, solider Grundton, angenehmer Tragekomfort. Es gibt KH, die "machen" im ersten Moment mehr an, entwickeln dabei aber ihre spezielle Note. I.d.R. ist das doch z.B. größeres Baßfundament, druckvolle Spielweise, betonte Höhen oder, ganz nach Vorlieben, dies eben gerade nicht.
Beim Sport höre ich einen Cowon MP3 mit Sony Inears, die ich gestern richtig super fand. Das könnte aber auch an dem "Partysound" gelegen haben, der dort in den Ohren war und die überaus reizvolle Fitnessqueen vor mir auf dem Crosstrainer. Das passte da besser als ´ne Klassik CD mit ´nem Sennheiser ...

Ich persönlich mag den HD 650 nicht so sehr an transparenten, sehr räumlich auflösenden, eher "analog" abgestimmten KHV, sondern bevorzuge hier den ohnehin eher "defensiv" abgestimmten KH ein wenig mehr anzutreiben.
Die Kunst besteht vielleicht darin, dies über das gesamte Frequenzspektrum linear verteilt zu schaffen, ohne nervig zu werden.
Ich habe hier mal unterschiedliche Zuspieler, Verbindungen und Stromversorgungen einbezogen, die in der Folge die beschriebene positive Klangcharakteristik von KH und KHV nochmals "fördern" oder "foltern".
Insbesondere fiel mir hierbei der Zugewinn an Räumlichkeit, Mitten- und Hochtonauflösung und vor allem Tiefbasspräsenz auf, wenn ein CD-Spieler mit entsprechenden Reserven angeschlossen wurde.

Der Nachteil an diesen klanglichen Verbesserung ist es leider immer, dass schlechte Software zum Teil gnadenlos entlarvt wird. Nach dem Hören von entsprechend guten Aufnahmen wurde anschliessender mittenbetonter Nuschelbrei unerträglich.
Remasterte Aufnahmen z.B. aus den 70er Jahren erstrahlten aber auch zu einem wunderbaren Erlebnis. Da macht Musik so richtig Spaß !

Viele Aufnahmen, auch besserer Qualität, werden eben auch nicht mit einem KH abgestimmt.

Meinen Ohren gefällt die Kombi mit dem KHV-3A sehr gut, der scheint genau dies mit dem HD 650 zu machen. Dieses positive Erleben wird natürlich auch durch das Preis- / Leistungsverhältnis dieser Kombi beeinflusst. Wir reden in Relation nicht über "das Machbare" jenseits der x000 Euro Marke.

Anders formuliert : Der HD-650 bleibt ein "Dauerhörer", allerdings etwas spannungsgeladener, wenn man ihn mehr fordert. Das muss nicht jedem gefallen, meiner Meinung nach passt es aber mit dem KHV-3A sehr gut.

Ich warte wie Du sehr neugierig auf den Nachfolger des HD-650, denn da geht bestimmt noch was diesseits der x000 Euro Marke.

Die höhere Weisheit des Highendfiebers besteht vielleicht darin, zufrieden zu sein, wenn das Gehörte gefällt. Und einen upperclass Stax gegen den Sennheiser antreten zu lassen ist unsportlich. Schlecht allerdings für den Umsatz der Händler, wenn Zufriedenheit einkehrt.

Tottel