Raumfeld im Haus (bis 6 Räume) ohne Base möglich?

boschdi schrieb:

Warum keine Base: 1. Habe ich bereits 2 WLAN Geräte ein Netzwerk am aufspannen. 2. Glaube ich nicht, dass eine Base genügend WLAN-Reichweite hätte von EG bis 2. OG. Also müssten min. 2 her.

Wenn deine bisherigen Router das Haus gut abdecken, brauchst Du die Wifi-Funktionalität der Base nicht.

ABER

Mit 6 Räumen wirst Du ohne Base keinen Spaß haben. Die Base ist nicht nur NAS mit 160GB Platte und Wifi-Access-Point sondern auch mit viel mehr Ram und CPU-Power ausgestattet als die Raumfeld-Player.

Der Host muss die Audio-Streams für alle Räume verarbeiten und dafür sorgen, dass jeder Raum seinen Stream zum richtigen Zeitpunkt abspielt. Nebenbei hält der noch die Mediendatenbank und beantwortet Anfragen des Controllers bzw. der Apps.

Wir haben im Büro auch gelegentlich den Host auf einem Speaker und betreiben ihn zu Testzwecken mit drei weiteren Speakern. Man kann damit Musik hören, aber Spaß macht es nicht. Die Systemlast auf dem Host, der nur noch mit dem Verteilen der Musik beschäftigt ist, ist so hoch, dass kaum noch Zeit für andere Dinge bleibt. Der Effekt ist, dass z.B. das Browsen in der Musiksammlung sich sehr träge anfühlt.

Von daher meine Empfehlung: spar Dir den Frust und nimm eine Base.

boschdi schrieb:

Fast alle Räume sin mit Lan-Dosen ausgestattet, falls es einen Vorteil bringen würde, mehrere RF über Kabel zu verbinden. Die Dosen sind allerdings teilweise belegt, so dass dann andere Geräte über WLAN anstatt Gbit-Lan im Netzwerk wären...

Bei 6 Räumen solltest Du definitiv so viele RF-Geräte wie möglich ins LAN bringen, weil Wifi trotz theoretisch hoher Datenraten eine häufige Ursache für Probleme ist.

Es genügt auch ein 100MBit-Port, das ist viel besser und stabiler als ein "300MBit/s" WLAN. Es gibt "Splitter", die aus den 8 Adern einer Gigabit-Buchse zwei "normale" LAN-Dosen machen. Wenn Du die auf beiden Seiten (Zimmer & Patch-Panel) verwendest, kannst Du 3 Geräte an einer Dose nutzen, ohne gleiche einen Switch montieren zu müssen. Da hier nur 4 Adern genutzt werden, stehen maximal 100MBit/s auf den Gesplitteten Leitungen zur Verfügung. Ich habe soetwas bei mir im Einsatz und das läuft sehr gut.

Danke erstmal für die antworten.

Schade allerdings, da Gbit, Wlan und NAS vorhanden sind, dass ich eine Base kaufen muss, nur um ein bisschen Rechenpower zu haben.

Das mit dem Gbit-Splitter ist halt so eine Sache, da dann die PCs nicht mehr mit Gbit-Geschwindigkeit auf das NAS zugreifen können. Aber evtl. komm ich auf diese Lösung zurück.

EINE Base hätte auf jeden Fall genug CPU- und RAM-Power, um 6 Räume zu bewerkstelligen?

Und eine Frage noch: Wie kann ich mit einem Splitter jeweils an Dose und Patchpanel DREI Geräte an einer Dose benutzen??? Oder war das nur ein Tippfehler?

Danke und Gruß

-boschdi

Hallo Boschdi,

es gibt hier im Forum bereits erfolgreich portierte Base-Images auf Servern, sodass Du, wenn es ggf. auch einen Server in Deinem Netzwerk gibt, dieser die Base simulieren kann und damit sogar noch mehr Rechenpower als es die Base je kann zur Verfügung stellen kann.

Grüße
Tony

@ boschdi:

Wie hast Du es denn letztendlich gelöst? Ich betreibe aktuell 2 Raumfeld ohne Probleme ohne Base und überlege gerade, ob ich ein 3. Paar Lautsprecher anschließen kann, oder ob ich dann zwingend eine Base benötige - was dann die normalen Anschaffungskosten der Raumfeld S von 300€ auf 600€ verdoppeln würde.

Finde das auch nicht so schick - kann man da nicht ein bisschen mehr Rechenpower zB in die M Boxen verbauen? Der Zwang zur Base klingt irgendwie nach Geldmacherei, oder bin ich da gerade zu kritisch?

beiske (Beitrag #5) schrieb:

@ boschdi: Wie hast Du es denn letztendlich gelöst? Ich betreibe aktuell 2 Raumfeld ohne Probleme ohne Base und überlege gerade, ob ich ein 3. Paar Lautsprecher anschließen kann, oder ob ich dann zwingend eine Base benötige - was dann die normalen Anschaffungskosten der Raumfeld S von 300€ auf 600€ verdoppeln würde. Finde das auch nicht so schick - kann man da nicht ein bisschen mehr Rechenpower zB in die M Boxen verbauen? Der Zwang zur Base klingt irgendwie nach Geldmacherei, oder bin ich da gerade zu kritisch?

Hallo,
ich betreibe im Moment 4 Raumfeld Komponenten (Raumfeld One, 2 Connector1, 1 Connector2) ohne Base, aber mit dem neuen CO2 als Host und das funktioniert so gut, dass ich meine Base verkauft habe.
d.h. du kaufst dir z.b einen CO2 + aktive Boxen und bist dadurch auch noch flexibler.

Überigens: Ich habe heute gesehen, dass etliche Raumfeld Komponenten als B-Ware verkauft werden

Gruß,
Martin

OK, danke für die Info. Habe aber bereits 2 aktive Lautsprecher (M & One) und keine HIFI, so dass ich auch keinen Connector benötige. Würde einfach nur gerne 3 Räume beschallen und keine Base/ Connector etc nehmen müssen.

Hat sonst jemand hier Erfahrungen mit 3 Lautsprechern ohne Base?

beiske (Beitrag #5) schrieb:

Finde das auch nicht so schick - kann man da nicht ein bisschen mehr Rechenpower zB in die M Boxen verbauen? Der Zwang zur Base klingt irgendwie nach Geldmacherei, oder bin ich da gerade zu kritisch?

Speaker S/M/L/one und der Connector haben die gleiche CPU und damit die gleiche Rechenleistung. Base und Connector 2 haben erheblich mehr Dampf.

Wir verhindern es technisch nicht, dass Du 3 Räume ohne Base / C2 betreibst, wir empfehlen in diesem Setup lediglich eine Base zu verwenden.
Probiere es doch einfach aus - zurückschicken oder upgraden kannst Du immer noch. Die Software 1.11 ist erheblich schneller als die vorherigen Releases, möglicherweise genügt Dir die Performance.

Wichtig: der Host sollte unbedingt verkabelt angebunden sein um das Wifi zu entlasten.

DosiRocker (Beitrag #6) schrieb:

Überigens: Ich habe heute gesehen, dass etliche Raumfeld Komponenten als B-Ware verkauft werden

Oh, da sind ja sogar speaker S dabei *hust*.

beiske (Beitrag #7) schrieb:

OK, danke für die Info. Habe aber bereits 2 aktive Lautsprecher (M & One) und keine HIFI, so dass ich auch keinen Connector benötige. Würde einfach nur gerne 3 Räume beschallen und keine Base/ Connector etc nehmen müssen. Hat sonst jemand hier Erfahrungen mit 3 Lautsprechern ohne Base?

Meiner Meinung wird nur die Streaminghardware schneller altern als die Lautsprecherhardware (aktiv). Das ist sowieso eine interessante Diskussion wie lange supported Teufel die alte Streaminghardware?

Gruß Martin

DosiRocker (Beitrag #9) schrieb:

Meiner Meinung wird nur die Streaminghardware schneller altern als die Lautsprecherhardware (aktiv). Das ist sowieso eine interessante Diskussion wie lange supported Teufel die alte Streaminghardware?

Ich verstehe die Aussage nicht ganz. Die "Streaminghardware" ist das Stück Computer in den Speakern und im Connector. Die ist in S/M/L/one/Connector 1 gleich.

Wir supporten nach wie vor die alten Raumfeld Speaker aus der Zeit vor Teufel, auch diese haben das Software-Update 1.11 bekommen und sind nun in der Lage 50.000 Tracks zu verwalten. Ich sehe auch keinen Grund, warum wir alte Hardware nicht mehr unterstützen sollten.

Hallo Thomas,
1) erstmal hat der Connector 2 eine neue Hardware und der CO1 wird nicht mehr verkauft.
2) wenn man sich den Software Support bei den Handyherstellern anschaut, dann weiß man worauf ich hinaus wollte. Dahingehend hattest du auch schon mal das Nexus 7 "vorgeschlagen", da hier die Updates längerfristig erhältlich sind

Aber natürlich weiß ich nicht, wie lange ihr die Hardware unterstützt - sicherlich länger als die Handyhersteller .
Ich kann auch nur mutmaßen, warum plötzlich soviele Raumfeldkomponenten als B-Ware Angeboten werden

Gruß,
Martin