in-ear Kopfhörer für unterwegs

Mit dem Shure SE 215 kannst du da schonmal nichts falsch machen. Robustes Kabel, zudem auswechselbar.
Bässe und mitten sind betont, Höhen zurückhaltend, aber trotzdem klingt er noch sehr stimmig, und vor allem "angenehm dunkel".
Bässe kommen nicht so extrem rüber, wie man es sich vorstellt bei dem Frequenzgang, und bei den Höhen fehlt meiner Meinung nach auch nichts - Je nachdem wie schlecht die Aufnahme im Studio abgemischt wird, sind es sogar mit dem Shure SE 215 teilweise zu viele höhen.
Da die bässe bei außengeräuschen als erstes untergehen, finde ich die bassbetonung doch sehr angenehm.
Zudem reagieren dei Shure extrem gut auf Equalizer. Bässe, wenn sie zu viel sind, kannst du problemlos absenken, ohne dass sie an Punch verlieren, und die zurückhaltenden Höhen kannst du auch anheben (teilweise +12dB im (super)hochton bereich), ohne dass es übersteuert.

Kabelbrüche, oder wenn die in-ears nach 6 monaten schon kaputt gehen, liegt das eher alleine am User, der das teil immer wild in die Tasche stopft.
Lose um 3-4 finger wickeln, und dann in die aufbewahrungs-box/tasche rein. Wenn man die in-ears immer stramm um den player wickelt, und in die Tasche stopft, wird JEDER in-ear recht schnell nen Kabelbruch erleiden, das ist durch nichts abzuwenden.

Wenn es ähnlich bassig sein soll, wäre der nächste Schritt ein Sennheiser IE 80 (210€~).
Passt noch knapp ins Budget, aber ich denke nicht, dass er sich für dich lohnt. Mehr als doppelter Preis zu den Shure, und du wirst dort 100%ig nicht doppelt soviele details hören, oder nen doppelt so guten Klang bekommen.
Ich tippe mal eher auf 5-10% besserer Klang, aller aller höchstens 15% mehr Klang (aber diesbezüglich mal auf ne Antwort von z.B. Bad_Robot warten. Bei Audio Produkten ists aber meist nie so, dass doppelter Preis auch doppelt so guten Klang bedeutet)
Er ist definitiv besser, aber da muss man selbst entscheiden, ob man den Aufpreis in Kauf nimmt, für den besseren Klang, und die bessere Auflösung, auch wenns nur ein wenig besser ist.

Würde daher sagen, dass der Shure SE 215 schon sehr gut passt, bezüglich dem Gesamtpaket, welches er bietet.

Danke schonmal für die erste schnelle Antwort.

Ja, der SE215 wird hier sehr viel empfohlen, allerdings war/ist meine Befürchtung dass er zwar viel Bass hat aber nicht detailiert genug ist für meine Musikrichtung. Auch wird oft bemängelt er hätte nicht genug Höhe? Vor allem Vocals und bei Klassikinstrumenten wie z.b. Geigen scheint mir das wichtig. Ist man diesbezüglich im Forum zu überkritisch oder kommt man da beim Shure zu kurz?

Gibts nichts Vergleichbares in der 100€ Klasse? Dann scheint eine Lücke zu klaffen zwischen 100€ und 200€. 10-20% bessere Auflösung kann man schon raushören, das könne ich noch akzeptieren für 100 mehr.

Mir macht alles damit spaß. Auch was in richtung Klassik (Adya z.B., oder Vocals wie Adele, Violinen wie z.B. Linsey Stirling) klingt für mich eig super.

Ich hab auch nie das gefühl, dass die Höhen fehlen. Bei schlecht produzierten aufnahmen sind sie sogar etwas zu viel.
Aber die Höhen kann man problemlos anheben, wie auch die bässe absenken, wenn man will.

In der 100€ Klasse gäbe es da die Phonak PFE 112, die aber eher neutral sind. Höhere auflösung, "klarer", aber deutlich weniger bass, und besonders eher fehlender Tiefbass (kommen grundsätzlich nicht so tief runter wie die Shure. Mir waren sie zu langweilig, und fand die shure da einfach besser. Bei den Phonaks hab ich den bass vermisst, besonders Unterwegs).

Ob sich der Sennheiser lohnt, kann ich dir nicht sagen.. wenn möglich, musst du beide bestellen und gegeneinander testen, das wäre eig die beste möglichkeit