Gesucht: geschlossen, besonders komfortabel für "schwierige" Ohren.

Der kommt auf jeden Fall!

Die Bühne scheint jedenfalls wirklich nicht von schlechten Eltern zu sein, soweit ich das beurteilen kann. Die Ausser-Kopf-Ortung ist jedenfalls schon sehr ausgeprägt - vermutich genau das, was mir anfangs als merkwürdig distanziert vorgekommen ist. Das muss ich aber mal noch mit den anderen vergleichen, heute fehlte mir dazu leider die Zeit. Einzelne Tonquellen gefühlt ein paar Meter neben meinem Kopf zu platzieren schafft aber zumindest nicht jeder Geschlossene.

hatte der bose mehr tiefbass? mir hat der philips ein bissel zu wenig.

Hmm, aus der Erinnerung her würde ich sagen, ein wenig vielleicht. Aber nicht extrem viel mehr. Im Vergleich zum Denon sind beide ganz unten etwas zurückhaltender.

Ist die Bühne beim Philips Citiscape Uptown wirklich so überragend groß?

ja. ist sie.

Bei der Beschreibung der Bühne bin ich wie gesagt immer seehr vorsichtig, aber ich würde auch sagen: ja, für einen wirklich Geschlossenen ist sie echt groß.

Hmm kostet ja nicht die Welt .. den muss ich mal anhören.

Kann nicht schaden

Ich denke, für den bezahlten Preis werde ich ihn wohl auch behalten.

@sofastreamer, ist der D1100 wirklich so gut? Ich habe mich bisher von den Beschreibungen als "Mega-Bassbomber" abschrecken lassen, ansonsten hätte ich ihn mir auch schon mal abgesehen...

ich find jetzt nicht, dass er wesentlich mehr im bass zulangt als der philips. saubequem sitzt er heute seit 12 stunden auf meinem kopf. ich finde ihn sehr gut und hätte auch 150 für ihn ausgegeben. imo besser als der sony 1r.

Hm! Verdammt, klingt interessant

Wie sieht es mit der Größe der Ohrpolster aus? Auf Bildern wirkt es so, als wären die ein gutes Stück größer als etwa bei CAL/D1001.

jap, sind auch wie beim sony

Na toll, dann muss ich den jetzt wohl auch noch testen

Ich hasse Kopfhörer. Ganz schlimm. Jetzt gucke ich auch schon wieder auf offene und hätte mir gestern beinahe spontan einen X1 gekauft, weil der Preis gut war. Stattdessen überlege ich jetzt, ob ich entweder mal einen K701 oder MA900 ausprobieren sollte...

den k701 probiert man nicht aus. den genießt man ein leben lang!

Mach mich nicht schwach...

Gerade erst um einen Kauf erfolgreich herumgekommen, stehen schon zwei neue ins Haus...

den k701 probiert man aus. den genießen nur manche ein leben lang!

So ist's besser.

Hoppla - da habe ich doch glatt nicht mehr dran gedacht, dass ich ja eigentlich noch meine Eindrücke zum Vergleich Bose / Philips nachliefern wollte.

Das Thema hat in der letzten Zeit dann doch ziemlich an Bedeutung verloren, da ich für den angedachten Zweck "gegen Fernsehton" nun doch meine In-Ears für mich wiederentdeckt habe, die noch deutlich besser isolieren. Und ansonsten habe ich mein Arbeitszimmer jetzt für mich alleine und zum Musikzimmer erweitert. Da ich somit offene Hörer wieder interessanter finde, habe ich heute übrigens noch einen K701 bestellt und bin mal gespannt...

Aber zurück zum Thema, aus dem Gedächtnis (bzw. mit meinen Aufzeichnungen zum Bose und dazu den Philips auf dem Kopf):

Grundsätzlich klingt der Bose seeehr entspannt, lediglich mit dem manchmal und je nach Musik mehr oder weniger auffälligen Peak in den oberen Mitten. Der Philips hält sich in den Mitten mehr zurück, hat dafür irgendwo in den Höhen einen leichten Peak, also mehr die klassische Badewanne und klingt etwas frischer, spektakulärer. Im Einzelnen:

Der Bass ist bei beiden moderat angehoben, Bassmonster sind sie IMHO nicht. Der Bose geht aus der Erinnerung her etwas tiefer, dafür ist der Bass wirklich recht lahm. Dem Philips fehlt es im Vergleich ein klein wenig an Tiefbass, dafür klingt er etwas knackiger - vor allem im Kickbass. Metal geht besser als mit dem Bose, der eher bei Elektronik punktet.

Mitten, wie gesagt: leicht abgesenkt beim Philips gegen leicht (über)präsent beim Bose - Geschmackssache. Trotzdem klingt der Bose auch hier eher unspektakulär und nicht nervig.

Die Höhen sind beim Bose relativ früh abfallend, trotzdem klang er nie dumpf. Beim Philips habe ich immer den Eindruck, dass er durch eine kleine Anhebung den Eindruck von mehr Auflösung ermogeln will, als er tatsächlich hat. Manchmal klappt das auch, komplexere Passagen entlarven ihn dann aber als kleinen Schummler, teilweise klingt es dann schon mal etwas angestrengt. Soviel Hochtonenergie wie DT990 oder D2000 hat er allerdings nicht.

Die Bühne des Philips ist für einen Geschlossenen wirklich groß, das hat mich im ersten Moment schon überrascht. Der Bose hat eine kleinere Bühne und ist weniger räumlich, aber noch lange nicht so "In your face" wie viele In-Ears oder manch anderer Geschlossener. Wobei alle meine Aussagen zur Bühne mit Vorsicht zu genießen sind, das zu beurteilen ist leider nicht so ganz meine Stärke...

Isolation ist bei beiden auf hohem Niveau, ich würde sagen etwa auf Augenhöhe mit ATH-M50 und co., sowohl nach innen, als auch nach aussen.

Der Punkt für Verarbeitung und Anmutung geht in jeder Hinsicht an den Philips, der Bose wirkt daneben wie ein Spielzeug. In der Hinsicht liegt der Philips deutlich über seiner Preisklasse.

Beim Tragekomfort punktet dafür wieder deutlich der Bose, der immer noch zu den bequemsten Kopfhörern gehört, die ich jemals ausprobiert habe. Superleicht, viel Platz für die Ohren - einfach klasse! Der Philips sitzt für sich gesehen auch nicht schlecht, bei mir zumindest angenehmer als etwa ein L1. Aber er hat eben kleinere Ausschnitte der Polster, einen höheren Anpressdruck und wiegt mehr.

Für den bezahlten Preis von rund 50 Euro sehe ich den Philips alles in allem als Schnäppchen, für die eigentlich verlangten 100 Euro ist er noch okay. Der Bose ist rein klanglich objektiv gesehen vielleicht etwas zu teuer, im Gesamtpaket mit dem Tragekomfort relativiert sich das aber wieder.

merci!

Was ist eigentlich aus deinem D1100 geworden?

der ging an amazon zurück. konnte dem s500 einfach nicht das wasser reichen.

Von dem habe ich ja noch nie gehört bisher. Sieht aber eher klein und ohraufliegend aus, oder täuscht das?

Ich auch nicht, wenn der sofastreamer gefällt, dann müsste er mir eigentlich auch gefallen ..

EDIT: Jetzt bin ich etwas verwirrt .. im Neueste Errungenschaften-Thread schreibst du was von nervenden Höhen?

jaa, so ist das bei mir. entweder find ich am anfang etwas toll und dann nach 3 tagen schlecht oder umgekehrt. ich glaub nicht an burn in, aber nach ein paar stunden wurden die höhen smooth. vielleicht war ich es auch nur. er ist kein bühnen monster, aber besser als der k518. kommt sehr tief runter und hat den bass auch ziemlich betont. und ja ist ohraufliegend. lässt sich sehr klein falten. ich find ihn bequem, da der anpressdruck moderat ist. wenn man 10 stunden mit ihm gehört hat, hat er irgendwas. ich kann nicht sagen was, aber er macht musik sehr emotional.

Das klingt interessant, ich bekomm nächste Woche endlich den Denon AH-D2000 und kann endlich schauen, wie die Bühne bei dem klingt!
Du hast doch die M100 gekauft und getestet, hast du die M80 eig angehört? Die sollen ja klanglich ähnlich zu den Beyerdynamic DT1350 Pro sein, nur mit etwas mehr Bass, weniger Mitten und weniger Höhen?
Sag mal, was hörst du eig für Musik unterwegs? Ein K701 ist ja das krasse Gegenteil zu bassbetont.

To Do List: Denon AH-D2000, Shure SRH 940 (hab den grad mal 1 Minute im Studio hören können), AKG K550 (bei dem hab ich meine Bedenken wegen dem Geruch).

ich brauch eigentlich keine bassbetonung, aber linearen bass bis in den keller. dann spür ich ihn auch im rücken, wie beim k701.

den m80 hatte ich mal, ist aber wegen schlechter isolation und komort durchgefallen. klingt komplett anders als ein dt1350. das ist wie dt880 und hd650 vergleichen.

den denon, fand ich von der bühne schwierig. irgendwie weit und tief, aber irgendwie falsch. so ähnlich wie beim earsonics sm3.

Ich bin schon total gespannt, nachher mal K701 und D2000 (und den gemoddeten DT990) in puncto Höhen, Bühne und co. zu vergleichen