BOSE IE2 oder Sennheiser CX 400-II Precision

Autor

Beitrag

-Krutelek-
Neuling

#1 erstellt: 24. Nov 2012, 22:58

Welches wäre denn besser ich möchte mich entscheiden zwischen den beiden
Sennheiser ca 60 € oder
BOSE ca 60 € (normal um die 100 €) hab aber ein gutes angebot gefunden in USA

Ich besitze selber BOSE AE2 und habe damit sehr gute erfahrungen gemacht

(mit EQ)
Nun will ich mir auch ich ein In ear Kopfhörer zum Unterwegs besorgen und hätte gerne gewusst
welches der beiden ich besser nehmen soll.

der bass sollte nicht die Mitten überschreiten die Höhen sollten präzise sein (selbst bei hoher lautstärke)
Ich freue mich auf vernünftige Antworten

Ausgabegerät HTC HD2

Tob8i
Inventar

#2 erstellt: 25. Nov 2012, 11:45

Gut sind beide nicht wirklich. Klanglich eher in der Preisklasse um 30 Euro. Übrigens kann man bei den beiden Modellen bzw. Marken nur davon abraten, sie günstig bei ebay oder so zu kaufen. Es gibt viele Plagiate und deshalb sollte man sie nur von einem Händler kaufen, bei dem man weiss, dass er Originale verkauft.

Wenn du viel Bass suchst, kannst du z.B. den CX300 nehmen, der klanglich ziemlich gleich sein soll und nur anderes Zubehör hat. Den CX300 sollte es für 30 Euro geben.

Wenn es weniger Bass sein darf und klanglich etwas besser sein soll, würde ich einen Brainwavz nehmen. Zu vielen Brainwavz Modellen findest du einiges über die Suche.

vanda_man
Inventar

#3 erstellt: 25. Nov 2012, 15:05

Als direkter Konkurrenz zum Sennheiser CX-300 würde ich den Brainwavz R1 empfehlen.
Tiefbass-Wunder, relativ große Bühne für den Preis, Auflösung für den Preis gut - kostet 40€ (momentan gehen sie bei headsound für 40$ weg).

Die CX-400 sind für ihren Preis ziemlich schwach, da hat sein Vorgänger CX-300 deutlich mehr zu bieten (auch wenn selbst er nicht viel hat).
Auch würde ich aufpassen, wenn man was aus dem Ausland kauft. Da kann auch der Zoll mal in die Quere kommen.

-Krutelek-
Neuling

#4 erstellt: 25. Nov 2012, 15:14

Ok werde ich mal anschauen

hab selber noch nie was von brainwavz gehört

Das mit CX400 kann schon sein aber sollten die Bose ie2 wirklich so schlecht sein?
Das mit den brainwavz werde ich mir aufjeden fall anschauen.

Tob8i
Inventar

#5 erstellt: 25. Nov 2012, 15:26

Hier im Forum wirst du fast nur Leute finden, die Bose für überteuerten Müll halten. Und das stimmt auch in etwa. Bose war früher mal eine ganz gute Marke, aber inzwischen ist sehr viel Marketing im Spiel und guter Klang scheint nicht mehr so wichtig zu sein.

Die In-Ears sind zum einen nicht mal richtige In-Ears, weil die nicht abdichten, und zum anderen ist vor allem der bass betont, so dass sie eher dumpf klingen. Und wie bereits gesagt, bekommt man schon untr 30 Euro In-Ears, die klanglich besser sind.

-Krutelek-
Neuling

#6 erstellt: 25. Nov 2012, 15:32

Ok ich werde mir mir die Brainwavz anschauen und sie vllt zulegen

So wie ich es sehe sollten die wirklich
für den Preis nicht schlecht sein...

-Krutelek-
Neuling

#7 erstellt: 27. Nov 2012, 21:16

So ich hab mir die Brainwavz r1 geholt

Super Sound so wie ich es eigentlich wollte die Bässe übertönen nicht die Mitten Gute Mitten präzise Höhen. Nix sticht heraus gute Ohrhörer Sehr zufrieden!!!

Aber ich hätt trotzdem gerne gewusst ob BOSE oder nun Sennheiser im direkten vergleich besser ist nur
so damit ich es weiß.

ich bereue den Kauf nicht.Sehr gut

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 27. Nov 2012, 21:45

Ich kann vor den Sennheiser CX300 nur warnen. Hör sie gern Probe, aber spar dir blos das Geld.
Für den Klang sollte man eher Geld verlangen ...

vanda_man
Inventar

#9 erstellt: 28. Nov 2012, 00:17

Ich würde sagen, zu dem Preis findest du fast keinen besseren In-Ear (in der Klangsignatur natürlich).