Kopfhörer / inEar mit größter Bühne?

Autor

Beitrag

fluse7
Stammgast

#1 erstellt: 21. Nov 2013, 20:05

Da ich viel Orchestermusik und Klassik höre, ist mir Bühne und Raumgefühl am wichtigsten.
Das ganze sollte sich leicht mobil antreiben lassen und unter 200 NP kosten.
Beim KH geschlossen/dicht und overear lieber als on.
Die inEars sollten flach sein, so dass man sich damit problemlos aufs Ohr hauen kann.

Falls es inEars gibt, die das KH Pendant in Sachen Räumlichkeit schlügen,
was ich irgendwie nicht glaube, könnte man da preislich eventuell ein bisschen drauflegen
und sich die extra KH sparen...

Insgesamt hab ich ausprobiert
AT A900 (null seal, ansonsten gefallen)
AT M50 , Senn HD25 (beide zu in your face, anstrengend)
AKG 241 (zu anämisch)
Beyer COP (nicht grad räumlich und Details verschluckt)
AKG 701&702 (viel zu spitz und tiefbass nicht wirklich ausgeprägt)
nur um mal meine Hörvorlieben etwas für die Auswahl einzugrenzen.
Die Soundsignatur vom shure 840 hat mir eigentlich am meisten zugesagt,
wär er 100 gramm leichter und etwas lauter/besser anzutreiben, wäre er meine wahl.

InEars kenn ich nur die shure215, die ich grad habe,
wobei ich den Sound entgegengesetzt zu Tests hier und im Web,
doch als äussert bescheiden bewerte.
Null Volumen, keine Bühne, Höhen sind völlig stumpf,
hört sich an, als wären die Membrane aus Papier, mit unsauberer und verwischter Soundreproduktion.
Benutze ich gerade nur für Hörspiele, da alles andere keinen Spaß macht.

Nun Hilfe!
Danke schonmal an die Auskenner.

Soundwise
Inventar

#2 erstellt: 21. Nov 2013, 20:32

In der In-Ear Welt schau Dir unbedingt mal die KEF M200 an.
Wenn Dir die Signatur des SRH840 gefällt und Dir Räumlichkeit wichtig ist, dann könnte der passen.
Aber ob Du Dich mit denen aufs Ohr hauen kannst - mußt Du ausprobieren.

Viele Grüße
Günther

[Beitrag von Soundwise am 21. Nov 2013, 20:38 bearbeitet]

fluse7
Stammgast

#3 erstellt: 23. Nov 2013, 19:34

danke, denk aber dieses konstrukt ist nix für mich und mein schlafohr..
alternativen?

xoggy
Inventar

#4 erstellt: 23. Nov 2013, 23:03

Was Räumlichkeit angeht, empfand ich sowohl SoundMAGIC HP100 als auch Sony MDR-MA900 als sehr natürlich. Ob dir die Abstimmungen zusagen, ist natürlich Geschmackssache.

Erstaunlicher In-Ear in der Beziehung ist der in den letzten Monaten für Furore sorgende SoundMAGIC E10, das hat imho auch ein SE425 nicht besser gemacht.

fluse7
Stammgast

#5 erstellt: 25. Nov 2013, 00:22

danke, lese mir mal ein paar sachen durch.

Camb
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 25. Nov 2013, 12:48

Ich höre zwar keine Orchestermusik allerdings setzte ich auch einen hohen Wert auf eine gute Soundqualität und tiefe intensive Bässe.
Also für Klassik kann ich dir die CX 400-II Precision von Sennheiser empfehlen, dass sind

Kopfhörer die einen tiefen Bass bieten. Die Bassintensität kann auch manuell reguliert werden. Aber diese Kopfhörer haben einen sehr großen inneren Raum um es zu umschreiben, es gibt das Gefühl als wäre man mitten drin, als kommt die Musik nicht nur von links und rechts in die Ohren sondern von allen Seiten. Merkwürdig umschrieben, man muss es einfach gehört haben.

meltie
Inventar

#7 erstellt: 25. Nov 2013, 14:16

Aha.

vanda_man
Inventar

#8 erstellt: 25. Nov 2013, 16:41

Ich schließe mich meltie an.

Neben dem Soundmagic HP100 und dem Sony MDR-MA900 würde ich noch den halboffenen Beyerdynamic DT880 und den geschlossenen Shure SRH940 (der ist aber konstruktionstechnisch noch übler als der SRH840) vorschlagen.
Der AKG K550 wäre vllt auch noch eine Überlegung wert, das sind zumindest alles Kopfhörer, die in Sachen Räumlichkeit gut punkten können.
Den HP100 dürftest du geil finden, weil der ordentlich Bass mit sich bringt .. ohne zu übertönen.

fluse7
Stammgast

#9 erstellt: 26. Nov 2013, 06:07

hab mir jetzt mal alle reviews durchgeblättert zu hp100 & ma900.
die hp100 hören sich wirklich nach dem gesuchten an, tja wären da nicht die nur 95db,
das wird mir zu leise sein ohne amp (nein ich will keinen) und der soll auch sonst von einem khv - obschon 32ohm - profitieren, sprich der ist doch nur auf den ersten blick leicht anzutreiben?
hat ihn mal jemand hier am phone/mp3 player gehört?

der ma900 macht scheinbar genau das sehr gut, ist aber durch das design (open back, festes 3m kabel) ja eher für zu hause nur geeignet. kann mir jemand sagen, ob er denn genug rumms für zb filme hat?

den 701 fand ich da schon persönlich zu wenig in dem bereich (ohne amp).
dt880 hatte ich auch mal bei mir, die abstimmung war mir aber, wie beim akg doch eher zu bright/harsch.
der benötigt ja aber, wie der 701, auch definitiv einen khv und ich hatte keinen da..

wie siehts denn sonst mit älteren kh aus, die ich gebraucht für 200 bekommen würde?
ansonsten müsst ich mir soundmagic und sony mal nach hause probeholen..

und inEar pendants?

xoggy
Inventar

#10 erstellt: 26. Nov 2013, 11:30

Ums Probehören wirst du vermutlich sowieso nicht herumkommen.

In-Ear wurde genannt - SoundMagic E10, zusammen mit HP100 oder MA900 kommst du auf nur wenig mehr als 200€.

Nebenbei: Der HP100 war mir an einem gerockboxten Fuze+ laut genug, austesten.

vanda_man
Inventar

#11 erstellt: 27. Nov 2013, 05:02

Den Soundmagic HP100 habe ich auch am iPhone 4S (aber mit deaktivierter EU Lautstärkenbegrenzung) gehört.
Laut genug, selbst für Lauthörer sollten 100% locker reichen.

fluse7
Stammgast

#12 erstellt: 30. Nov 2013, 07:24

ok, versuche die beiden mal zu bekommen (gerne pn, falls die jemand verkauft).

bei den inEars noch bessere alternativen?

Siriuskogel
Stammgast

#13 erstellt: 30. Nov 2013, 10:40

Der Soundmagic E10 ist nicht schlecht aber bei mir kratz er irgendwie im Ohr. Da ist der Hifiman RE400 viel
bequemer. Mit dem kannst Du dich wirklich auf's Ohr haun.

Gruss
Klaus

fluse7
Stammgast

#14 erstellt: 25. Dez 2013, 15:35

meine suche nach gebrauchten hp100 ist leider nicht von erfolg gekrönt,
gibts noch eine geschlossene alternative?

xoggy
Inventar

#15 erstellt: 25. Dez 2013, 15:49

Gebraucht? Weil dir der HP100 zu teuer ist? Du weißt, dass er für rund

160 Ocken zu haben ist?

vanda_man
Inventar