Kaufberatung: Hilfe - der Durchblick fehlt! -> In Ear Kopfhörer <-

Also bei deinem Musikgeschmack dürften die super.fi 3 Studio oder SE210 sich schon lohnen, denn sie sind relativ neutral.
Also bei denen von Sennheiser und AKG kannst du nicht auf die positiven Tests und Erfahrungen vertrauen. Die sind total basslastig, was vielen Leuten gefällt. Außerdem kennen die meisten auch nichts anderes.
Also auf die Frage, welche ihr Geld wert sind, kann man keine objektive Antwort geben. Mir sind die SE210 das Geld wert, aber andere wären sicher eher mit basslastigerem Klang von billigen In-Ears wie den EP630 oder CX300 zufrieden.

ja des hab ich bemerkt, dass viele sagen dass die AKG sehr basslastig wären, resultiert daraus, dass die mitten und höhen verwaschen sind? Weil ein guter Bass ist bei einer Begleitung ein Muss, er soll halt warm sein aber net überzogen oder wummernd..... soll das bedeuten dass die Shure Bass arm sind?
Ich suche halt ausgeglichenen klaren klang!

FotoJo schrieb:

ja des hab ich bemerkt, dass viele sagen dass die AKG sehr basslastig wären, resultiert daraus, dass die mitten und höhen verwaschen sind? Weil ein guter Bass ist bei einer Begleitung ein Muss, er soll halt warm sein aber net überzogen oder wummernd..... soll das bedeuten dass die Shure Bass arm sind? Ich suche halt ausgeglichenen klaren klang!

Also wie jetzt? Warm, viel Bass oder ausgeglichen?

warm und ausgeglichen

achja und ich werde die dann im Bus/Straßenbahn/beim Laufen benutzen hört man die Kabel sehr laut?

FotoJo schrieb:

warm und ausgeglichen achja und ich werde die dann im Bus/Straßenbahn/beim Laufen benutzen hört man die Kabel sehr laut?

Was genau meinst du denn dann mit ausgeglichen?

Kabelgeräusche hört man bei den meisten günstigen InEar ziemlich deutlich. InEar und Sport ist aber generell etwas gewöhnungsbedürftig. Hast du das mit deinen alten mal ausprobiert?

Fragen wir mal umgekehrt, was ist denn dein preisliches Limit?

seehee

maximal 100€....wenn du Shure E210 wirklich die besten von den allen wären, bin ich schon bereit die 10 € mehr auszugeben!

und mit ausgeglichen mein ich, dass es möglichst so wie bei der aufnahme klingen soll.....also uff.....versteht mich jmd?

Für mich sind die SE210 gut, weil ich was neutrales wollte.
Wenn du aber mehr Bass willst, wirst du mit denen wahrscheinlich nicht glücklich. Warst du denn mit den CX300 zufrieden und willst wieder so viel Bass? Weil dann gäbe es gar nicht mal wirklich hochwertigere Alternativen, denn so viel Bass findet man vor allem bei den günstigen In-Ears.
Bei deiner Auflistung würde ich auf jeden Fall schonmal die CX500 ausschließen, denn die CX500 sollen nicht viel besser als die CX300 sein und somit ist der Aufpreis eher Geldverschwendung. Außerdem solltest du den Bose nicht nehmen. Der ist nicht nur überteuert, sondern das ist auch gar kein richtiger In-Ear, denn er dichtet den Gehörgang nicht richtig ab.

ja mit den CX war ich zufrieden....
es war so:
nachdem die CX300 kaputt waren, hab ich mich umgeschaut was es inzwischen in der Preisklasse gibt....ich kam dann irgendwann auf Shure, dass die eben wegen ihrer Klangneutralität und genauigkeit sehr gut sein sollen.....und andere hab ich mir auch angeschaut.....

Ich hasse vermatschte Klangbilder!
Wenn ich Musik hören will, dann höre ich sie weil ich mich dann auch (meistens) darauf konzentriere! Wenn man eben dann differenziert die Instrumente eben sehr gut wahrnimmt so was hab ich gern - klaren Klang - wenns an Bass fehlt gibts nen EQ...

aber ich benutze diese Kopfhörer ja auch meistens dann ausserhalb.....wenn ich unterwegs bin!

Wie gesagt, die CX300 sind sehr basslastig. Wenn du weiterhin so viel Bass willst, wirst du mit den SE210 sicher nicht glücklich.
Die CX300 haben übrigens genau so ein vermatschtes Klangbild, was du nicht willst.
Dann entweder weiterhin die CX300 oder als Verbesserung die V-Moda Vibe, die nicht ganz so basslastig sind, aber trotzdem noch sehr viel mehr als ein neutreler Kopfhörer haben.

jap also der zuletzt erwähnte v-moda wäre noch ein hörer, der der bisherigen klangcharackteristik folgen würde. allerdings könnte es sein, dass du die höhen eventuell ein wenig stechend empfinden wirst, da er doch noch ein wenig mehr als der cx300 hat. ansonsten ok.

aber...
es gilt zu bedenken das du einerseits a) sauberen klang und b) warmen klang willst.
nun beides gibts unter 100€ eigentlich nicht so richtig.
wie gesagt b) bekommst du mit den v-moda.
die shure und super.fi haben zwar bass, aber nicht sehr viel. sie bieten allerdings einen dermaßen sauberen sound, das liegt auch noch ein ganzes stück über den v-moda. ich denke sowas macht viel aus. auch wenn du dir das grad nicht vorstellen kannst. aber es ist klasse, wenn man das gefühl hat, das das was läuft wirklich echt ist. mich hat jedenfalls der sf3 trotz meiner liebe zum bass nicht abgeschreckt. im gegenteil, inzwischen hab ich meine knete schon für den triple.fi verbraten.

wie das nun bei dir ist..... keine ahnung.
ich denke du solltest die entscheidung zw. v-moda und shure/sf3 treffen. vielleicht erst einer der letzteren kandidaten. wenns nicht geht: verkaufen oder zurück an den verkäufer und dann nen v-moda holen. oder eben ohne (viel) risiko nen kleineren schritt hoch zu den v-moda. oder du sparst und holst dir das was du schon hast, naja hattest.

achja, wie genau ist das denn eigentlich passiert? nicht das mir sowas auch passiert. ich würde wahrscheinlich dann glatt im museum nen schreikrampf kriegen. sollte man ja vermeiden

also ich hab alte creative ep-630

die sind sau günstig dürften um die 13 euro liegen, und haben eigentlich nen coolen klang sau geilen bass gute höhen schöne mitten wüsst nich was ich an den meckern sollt wenn die richtig sitzen sind die top^^
für den preis vorallem

Dass der gut klingt denkst du nur,b is du was Besseres hörst
Und ja, das ist wirklich so. Der Bass ist matschig und überdeckt Mitten und Höhen sehr stark, die aber auch nicht sehr gut klingen. Bei schnelleren Stücken wird die Musik leicht ein Klangbrei. Wenn du mit den EP630 zufrieden bist, solltest du dir also niemals bessere Kopfhörer oder In-Ears kaufen, denn sonst landen die EP630 ganz schnell in der Ecke oder im Müll.

@TS: Schau dir doch nochmal die Sennheiser CX500 an
Habe sie mir gestern zugelegt und kann mich nicht beschweren. Ich persönlich würde sagen, sie reichen locker an teurere Modelle um die 150 Euro heran.
Der Bass ist nicht übertrieben (wie bei den CX300), aber auch nicht zu schwach (habe mit EQ noch welchen hinzugefügt).
Beim Laufen hört man die Kabel nicht, wenn man den mitgelieferten Clip benützt (an den Kragen stecken), aber ohne den höre ich die Kabel, wenn die Musik nicht sehr laut läuft.

Um noch auf deine Fragen einzugehen: Für mich persönlich haben sich die 90 Euro (habs im Laden an der Ecke gekauft, war ein bisschen teurer) wirklich ausgezahlt. Deinen Musikgeschmack teile ich nicht, aber den Jazz, den ich mir hin und wieder gebe, klingt fantastisch. Die Höhen sind nicht brutal, aber sie gehen im Bass auch nicht unter ;D

Von Bose In-Ears rate ich dir generell ab, die sind stark überteuert.


lg XphX

Was meinst du denn mit Modelle für 150 Euro?
Angeblich soll der Sprung von den CX300 und CX500 gar nicht so groß und auch der CX500 noch basslastig sein. Und dass sie gegen Dual Driver In-Ears oder einen guten Single Driver eine Chance haben, bezweifel ich mal sehr stark.

muhaha das mit dem Museum muss man selber erleben.... solche Gefühle sind unbeschreiblich....
wie es passiert ist? naja ich depp hab sie umhängen gehabt....(machen dass net alle coolen Leute so? naja danach war ich net mehr so cool...) hab dann des lustige mit dem Magneten ausprobiert...drüber stand noch alle elektrischen Geräte in der Box nebenan verstaun...naja angeschaltet summ (er war zwar isoliert - also ich hab keinen Stromschlag bekommen) aber den Treiber hats geschrottet.

ok...vielen Dank erstmal für die viele Hilfe!
ich werd mir die sf3 und den shure SE210 mal zugemüte führen.
Wo kannma sowas ausprobieren? Im MediaMarkt glaub ich weniger
Wenn der Bass so unbedingt fehlt....
ich hab nen iPod (ein glück dass der net so nah am Magneten war ) und da kann man mittels iTunes dann auch für jeden Titel nen eigenen EQ einstellen....

Tobias8888 schrieb:

Was meinst du denn mit Modelle für 150 Euro? Angeblich soll der Sprung von den CX300 und CX500 gar nicht so groß und auch der CX500 noch basslastig sein. Und dass sie gegen Dual Driver In-Ears oder einen guten Single Driver eine Chance haben, bezweifel ich mal sehr stark.

Dabei stütze ich mich auf Aussagen meiner audiophilen Freunde, die mir eben die CX500 empfohlen haben.
Basslastig sind sie, aber weit nicht so extrem wie die CX300er, also ich kann nicht behaupten, dass der Bass zu extrem wäre

lg XphX

@Foto-Jo:
Du kannst keinen eigenen EQ einstellen. Das ist nur iTunes intern und wird beim iPod nicht beachtet.
Also entweder du lebst mit dem wenigen Bass, denn den EQ vom iPod sollte man besser nicht benutzen, oder du kaufst etwas basslastigeres wie die V-Moda Vibe.
@XphX:
Und was haben deine audiophilen Freunde so an In-Ears?
Solange die nicht irgendwas von Shure, Westone, UE oder Ety haben, ist die Aussage wohl ziemlich sinnlos. Ich dachte früher auch, dass die CX300 super sind, bis ich auf die VModa Vibe und später auf die SE210 umgestiegen bin. Vor allem wissen viele nicht mal, wie neutraler Klang klingt, da sehr viel auf dem Markt basslastig ist.
Ich bin mal so frei und glaube, dass sie einfach dachten, Sennheiser wäre eine wirklich gute Marke und da kann man nichts falsch machen.

Tobias8888 schrieb:

Solange die nicht irgendwas von Shure...die CX300 super sind, bis ich auf die VModa Vibe und später auf die SE210 umgestiegen bin... Vor allem wissen viele nicht mal, wie neutraler Klang klingt

Das dürften Shure's im Bereich von 150 bis 300 Euro sein.
Der TS will aber nicht mehr als einhundert Euro ausgeben, und ich wage die Aussage, dass die CX500 an die SE210 herankommen.

Danke, als Besitzer einer B&O Anlage weiß ich, wie sich neutral anhört ;P

Übrigens ist Sennheiser (im unteren Preissegment) auch eine gute Marke!

lg XphX

Glaube ich eher nicht. Bei Neodym Magnettreibern lässt sich nicht so viel machen wie bei solchen Druckkammertreibern. Vor allem hättest du für das Geld der CX500 auch schon welche von Shure, Westone und UE kaufen können.
Naja, bei den High End und Studio Produkten ist Sennheiser gut, aber der billigere Bereich ist eher gemischt. Einige Produkte sind für ihren Preis gut, z.B. die CX300, aber andere sind eher nicht so zu empfehlen, z.B. HD515 oder HD555, weil man für das Geld bessere Alternativen findet. Das trifft wohl auh auf die CX00 zu, denn für ihren Preis gibt es halt schon viele Alternativen.

FotoJo schrieb:

Ich bin verzweifelt auf der suche nach neuen In-Ear Kopfhörern....doch ausm Internet werd ich net recht schlau, und aufm Land ist der nächste Fachberater leider recht weit weg... Nun bin ich hier in diesem Forum gelandet und hoffe, dass ihr mir helfen könnt! Meine alten InEar Stöpsel haben im Deutschen Museum im Zweikampf mit nem Elektromagneten dann doch verloren *heul* Ja und nun bin ich immer noch bei der Frage welche! Ich will nicht mehr als 100€ ausgeben und hab jetzt auch schon ein paar zusammengesucht: Sennheiser CX 300................20-30€ (das wären meine alten) Sennheiser CX 500............60-80€ AKG K324p............................40-50€ Shure SE110....................70-90€ . Shure SE210.................100-120€ Bose Triport...................um die 100€ Creative Labs Zen Aurvana.....60-80€ (die Preise sind nicht groß recherchiert!) nun meine Frage, lohnt es sich die teuren SE210 zu kaufen oder doch lieber die gelobten Creative's oder lieber zum AKG greifen......ich hab keinen plan mehr! Manche sind besser und sogar billiger und andersrum....HILFE! Bitte gebt mir mal nen Ratschlag, ich höre sehr gerne Jazz, Blues, Instrumental, Acappella...... aber welcher Stöpsel lohnt sich für des Geld wirklich? Vielen vielen Dank schon im vorraus!

Hallo

Ich stand vor längerer Zeit auch vor dieser Frage.
Welcher In Ear ist der richtige Ohrhörer?
Es gibt ja recht viele Dröhnkisten oder welche bei deren Hochton einem das Ohr schmerzt.

Für mich ist wichtig dass ein In Ear alle Frequenzbereiche, für meinen Geschmack, ausgeglichen wiedergibt.

Ich bin nach einigem Suchen auf den Sony MDR EX90LP gestossen.
Nach kurzer Einspielzeit hat dieser Ohrhörer gezeigt dass er super ausgeglichen spielt.
Ein präziser Bass, hochauflösender Hochton ohne Schmerzen und klasse lebhafte Mitten.
Die Stimmenwiedergabe ist sensationell!
Da der ganze Sound nicht direkt ins Ohr geblasen wird, ist die Räumlichkeit frappierend.Die gesamte Bühne im Kopf ist ziemlich gross, ohne aber nach Hallsoße zu klingen.
Diese Bauart verleiht dem Klang Grösse ohne zu nerven.

Genau das Richtige für Rock, Jazz, Blues, Klassik, Weltmusik usw. .
Für Techno oder Metal Jünger vielleicht nicht das Richtige.

Mittlerweile betreibe ich die Ohrhörer seit 9 Monaten mit einem iPod nano 3 Gen. und bin immer noch äussert zufrieden.

Getestet hatte ich Ohrhörer von Sennheiser, Beyerdynamic und auch Shure bis 100 Euro.
Alle sind gegen die 90'er Sony's fürchterlich abgestunken.
Entweder gab es zuviel Bass und/oder Hochton (Beyerdynamic,Sennheiser) oder die Dinger klangen klein, flach und leblos (Shure).

Durch die Alu Applikationen ist der Sony Ohrhörer sehr wertig und todschick.
Die Sony's werden mit 3 verschiedenen Ohrstöpseln geliefern und sitzen fest im Ohr ohne dass man sie spürt.Das hatte ich bei keinem anderen Ohrhörer.

Der Preis von ca. 73 Euro versandkostenfrei bei amazon ist für mein Empfinden gerechtfertig für das Gebotene.

Einziger Nachteil für mich ist, dass der Sound nicht komplett ins Ohr geht, also die Aussenwelt etwas von der Musik mitbekommt.
Das macht aber auch wieder die super Räumlichkeit und virtuelle Bühne dieser audiophilen Stöpsel aus.

Gruss

d-fens schrieb:

Einziger Nachteil für mich ist, dass der Sound nicht komplett ins Ohr geht, also die Aussenwelt etwas von der Musik mitbekommt.

Da er die Inears aber für Bus und Bahn verwenden möchte halte ich das für einen entscheidendes Ausschlusskriterium

Mach ich auch.
Gerade Bahnen (U/S Bahnen) und Busse sind dermassen laut dass man die Teile schon garnicht mehr hört, gelle.

Die vielen Rezensionen der Privatleute auf amazon sprechen ein klares Wort.
Daraum gehts ja hier auch im hifi-forum.Eindrücke von Privatleuten und kein Testbericht- und/oder Verkäufer-Gelaber.

d-fens schrieb:

Mach ich auch. Gerade Bahnen (U/S Bahnen) und Busse sind dermassen laut dass man die Teile schon garnicht mehr hört, gelle. Die vielen Rezensionen der Privatleute auf amazon sprechen ein klares Wort. Daraum gehts ja hier auch im hifi-forum.Eindrücke von Privatleuten und kein Testbericht- und/oder Verkäufer-Gelaber.

Und?

Und was?!

Ich empfehle jedem der ernsthaft nach InEars mit herausragender Klangqualität sucht und nicht mehr als 100 Euro ausgeben will, sich die Teile mal anzuhören.

Kann er ja gerne tun, ist ja völlig legitim
Es stimmt mich nur skeptisch von "herausragender Klangqualität" unterwegs in Bus und Bahn zu sprechen und gleichzeitig von der Geräuschkulisse um einen herum ungenügend abgeschottet zu sein. Aber man kann ja die Lautstärke höher drehen

Das man die Lautstärke in einem Bus etwas höher drehen muss als z.B. zu Haus, ist doch völlig klar.
Ändert meines Erachtens aber nichts an dem klangstarken Erlebnis, z.B. des Sony Ohrhörers.

Die vielen positiven Rezensionen, z.B. auf amazon, scheinen zu belegen dass gerade dieser Sony Ohrhörer einen bleibenden positiven Eindruck hinterlassen hat.
Das finde ich in diesem Ausmass der positiven Kritiken extrem beachtlich.
Das mag dem einen schmecken oder nicht.

d-fens schrieb:

Das man die Lautstärke in einem Bus etwas höher drehen muss als z.B. zu Haus, ist doch völlig klar. Ändert meines Erachtens aber nichts an dem klangstarken Erlebnis, z.B. des Sony Ohrhörers. Die vielen positiven Rezensionen, z.B. auf amazon, scheinen zu belegen dass gerade dieser Sony Ohrhörer einen bleibenden positiven Eindruck hinterlassen hat. Das finde ich in diesem Ausmass der positiven Kritiken extrem beachtlich. Das mag dem einen schmecken oder nicht. ;)

Hi! Ob das so klar ist weiß ich nicht. Generell sollte man da vorsichtig sein, es besteht einfach die Gefahr zu laut zu hören. Richtige InEar isolieren sehr stark sodass man im Bus oder in der Bahn nicht extra lauter drehen muss. So ist jedenfalls bei mir...

Und irgendwie habe ich bei Amazon ein wenig Angst vor der Produktbeschreibung . Laut Marketingabteilung ist der Sony ein geschlossener offener Kopfhörer mit super Isolation und luftiger Offenheit . Aber wenn es denn funktioniert. Ich kenn den KH leider nicht.

Also ich drehe unterwegs auch nicht lauter... das ist ja gerade Sinn der Sache. Ansonsten ist Garfield360 nichts mehr hinzuzufügen.

Aber wenn FotoJo ihn sich probehalber kauft, meinetwegen. Ich habe meine Bedenken geäußert

Der Threadsteller muss sich erstmal melden.
Letztendlich kann ich auch nur einen Ohrhörer empfehlen.
Das tue ich nach Klangqualität und Tragekomfort/Ergonomie.
Da ist der Sony, für mich, unschlagbar.

Im Gegenzug zu euch mach ich mir keine Gedanken was ihr oder andere empfholen habt.
Ist mir, ehrlich gesagt, doch völlig schnuppe.

Der Vorteil des Sony ist auch gleichzeitig sein Nachteil für einige.
Durch das "halboffene System" muss man bei lauter Umgebung gerinfügig lauter drehen als bei anderen InEars, die direkt den gesamten Schall ins Ohr strahlen.
Durch die halboffene Bauweise des Sony ist die Maximallautstärke des Ohrhörers begrenzt.
Da sich hier alle Gedanken um Gehörschäden machen (oder zwanghaft irgendeinen Nachteil dieses fantastischen Ohrhörers suchen), sollte dies kein Problem sein.

Das könnte für einige der einzige negative Punkt sein.Der Sony reicht einfach nicht für den schnellen Gehörschaden.

Sony benutzt grössere Treiber bei denen ein Teil des Schalls nicht ins Ohr strahlt, sondern z.B. in die Ohrmuschel.
Das lässt den Sony wunderbar gross, voluminös, warm und trotzdem irgendwie audiophil klingen.
Für mich ein ganz grosser Wurf!

Nochmal zu dem Schall der daneben geht und eventueller Störungen.
Bei vielen jungen Bahn und Bus Fahrgästen (den meisten) kann man wunderbar mithören, weil sie die Dinger soweit aufreissen und sich nicht um ihr Gehör kümmern.
Darüber mach ich mir dann so meine Gedanken.
Es liegt nicht am Ohrhörer, sondern an deren Benutzer wieviel Krach andere Fahrgäste mithören.

In kann mir denken dass all die vielen und positiven Kritiken auf amazon für Leute schrecklich klingen müssen, die 3 oder 4 mal soviel für einen Ohrhörer ausgegeben haben.

Was ist dran an den Sony's, dass gerade sie soviel fantastische Bwertungen bekommen.
Egal von welchem Ohrhörer die Benutzer gerade umgestiegen sind, fast alle sind begeistert.

Mir ist kein anderer preislich vergleichbarer Ohrhörer bekannt der von den Usern soviele positive Kritiken bekommen hat.
Und das ist doch das Wichtige.Das Feedback der Käufer!

Viele Grüsse und einen Schönen Abend

Schön, dass du mit ihm glücklich bist. Ist doch die Hauptsache

Darauf

Hast du eigentlich irgendwelche anderen IEMs gehört? Und ich meine welche die zumindestens in der gleichen Preisklasse waren.

Nur so als Gegenprobe.

Sennheiser CX500, Shure E2c, Sennheiser CX95, Ultimate Ears und welche von Beyerdynamic.
Alle in der Preisklasse von 50 bis 100 Euro.

ja aber wie gesagt, ich suche inEars - möglichst geräuscheabschließend - deswegen sind deine Sony's nix für mich.... ich werde mir sehr wahrscheinlich wieder die CX300 kaufen und das Geld für ein paar richtig gute später sparen!
Danke für eure Unterstützung!
Das wsa ich mir vorgestellt habe gibts halt leider erst in höheren Preisklassen was ich mir im moment leider nicht leisten kann....

Gut, dann hat sich der Thread ja gegessen.
Dann bist du eigentlich garnicht auf der Suche nach anspruchsvollen Ohrhörern?!
Bist du noch Schüler oder wieso greifst du jetzt wieder zu den billigen Plärrkisten?!

d-fens schrieb:

Dann bist du eigentlich garnicht auf der Suche nach anspruchsvollen Ohrhörern?! Bist du noch Schüler oder wieso greifst du jetzt wieder zu den billigen Plärrkisten?!

Ja, klar! Darum will er ja anfangen zu sparen.
... und Schüler muss man dazu auch nicht gerade sein.

Anstelle des Sennheiser CX300 kann er auch gleich die serienmässigen iPod Ohrhörer benutzen und die 25 Euro in Schulkram's investieren.

d-fens schrieb:

Anstelle des Sennheiser CX300 kann er auch gleich die serienmässigen iPod Ohrhörer benutzen und die 25 Euro in Schulkram's investieren. ;)

Och nee, so schlecht ist der CX300 doch auch nicht. Keine schlechte Idee: erstmal was günstiges, um den Kaufrausch zu befriedigen und dann mit etwas mehr Ruhe die Lage sondieren. Vielleicht statt des CX300 mal den ep630 probieren? Ist billiger...

Grundsätzlich muss ich d-fens aber recht geben: die EX90 sind schon gut. Und ihr Geld auch durchaus wert. Verstehe nicht, warum die hier so selten, die V-Moda vibes aber andauernd empfohlen werden. Der Sony klingt für mich echt "neutraler" und nicht so boomig. Und das gewisse Extra an Luftigkeit bringt er auch. Das scheint ohnehin so ein Phänomen der offenen zu sein, sie klingen irgendwie nicht so gepresst, ist mir beim V-Moda schon aufgefallen.

Einzig bei der Isolation bin ich mir nicht sicher. Wenn man die KH zu Hause testet, stört einen das gar nicht. Weder bei den V-Moda, noch bei den EX90. Die Außenwelt verschwindet, wenn man Musik anmacht... vom Hörensagen strahlen die EX90 mehr nach außen ab als die V-Moda, aber bestätigen kann ich das nicht. Nie ausprobiert.