InEar bis ~120€ für den Alltag

Autor

Beitrag

Markus1998
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Feb 2014, 17:34

Hallo!
Ich heiße Markus und das ist mein erster Beitrag. Ich hoffe ihre könnt mir helfen.
Ich möchte neue InEars in der Preisklasse bis 120€ zulegen. Jetzt habe ich einem Bose IE2 und habe gelesen der soll nicht sonderlich gut sein.
Ich höre Rap, Electro House Remixes und auch bisschen Rock. ( Die Ärzte und so)
Also sollte der Kopfhörer eine richtig richtig starken guten Bass haben. Aber der restliche Klang sollten auch überzeugen.
Verwendet wird der Kopfhörer täglich beim Sport, Zug fahren, beim Einschlafen usw.

Als Musik Player wird ein Ipod Nano 7g und selten ein Galaxy s3 verwendet.

Ich denke das wäre der Shure SE 215 für mich. Oder was empfiehlt ihr mir? Sollte ich doch mehr Geld ausgeben?

lg

Markus1998
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 17. Feb 2014, 16:01

Ich will nicht ungeduldig sein. Aber kann mir keiner helfen?

dre23
Inventar

#3 erstellt: 17. Feb 2014, 16:08

Gehöre hier nicht zu den InEar Experten, aber die Shure oder SoundMagic E10 wären schon gute Kandidaten. Der E10 ist hier aktuell der Liebling bis 100€ und für etwa 25€ zu bekommen, über mp4nation.

Vollker_Racho
Inventar

#4 erstellt: 17. Feb 2014, 16:14

+1 für die Shure

Markus1998
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Feb 2014, 16:53

danke also der E10 ist mit dem Shure gleichzustellen?
Ich habe ja keinen Vergleich, ist der Shure SE 215 oder E10 viel besser als der IE2 von mir?

meltie
Inventar

#6 erstellt: 17. Feb 2014, 16:55

Ja, beide sind eine ganze Ecke besser als der Bose.

Markus1998
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Feb 2014, 16:58

Was sehr gegen den E10 spricht ist, damit ich den in UK bestelle muss. Hat der E10 oder Shure mehr Bass?

Markus1998
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Feb 2014, 20:58

und was sagt ihr zu den Teufel Move?

BOzard
Inventar

#9 erstellt: 17. Feb 2014, 21:35

Den E10 musst du nicht in UK bestellen. Den kannst du auch in DE bestellen. Zum Beispiel ganz normal bei Amazon.

Edit: dieser Teufel Move ist doch brandneu. Glaube kaum, dass den schon jemand hier gehört hat.

[Beitrag von BOzard am 17. Feb 2014, 21:37 bearbeitet]

Hellfire13
Inventar

#10 erstellt: 17. Feb 2014, 21:58

Also die bisherigen Teufel-In-Ears waren eigentlich allesamt eher durchschnittlich (weder besonders gut noch wirklich schlecht halt), sofern die sich mit dem Move also nicht zufällig ein absolutes Knaller-OEM-Produkt (bei KHs und In-Ears ist der Name "Teufel" eigentlich das einzige, was wirklich von denen kommt, die kaufen sowas eben bei irgendeinem OEM-Fabrikanten in China, Taiwan oder sonstwo ein und lassen ihren Namen draufpacken) eingekauft haben, dürftest du mit dem E10 oder dem Shure SE215 besser fahren ;). Den E10 gäb's übrigens

hier für umgerechnet ca. 25€ inklusive Versand und auch komplett Zoll- und abgabenfrei oder eben alternativ

hier (und ne Ecke teuer) über's deutsche Amazon.

Markus1998
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 17. Feb 2014, 22:21

Vielen Dank.
Ich denke es werden die Shure.
Finde nur die eigenartige Tragweise blöd, weil man die ja so ums Ohr herum "wickelt"..
Und das Kabel mit dem ControlPanel kostet 50€. :O

Gibts einen Shop bei dem ich die wieder zurück schicken kann wenn die mir nicht zu sagen?

meltie
Inventar

#12 erstellt: 17. Feb 2014, 22:24

Diese Trageweise hat nur Vorteile: Zugentlastung, weniger Kabelgeräusche, festerer Sitz und kein Rausrutschen. Das Einsetzen mag am Anfang etwas ungewohnt sein, aber nach ein paar Mal hat man das raus.

Markus1998
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 17. Feb 2014, 22:24

Ok Danke.
Was sagt ihr zu diesen?

http://www.kopfhoerer.com/audio-technica/ath-anc23/#testbericht

Markus1998
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 21. Feb 2014, 00:18

Laut Thomann sind die SE 215 genau das Gegenteil von Shure..
Was sagt ihr zu den C5 von B&W ??

Vollker_Racho
Inventar

#15 erstellt: 21. Feb 2014, 00:26

Markus1998 (Beitrag #14) schrieb:

Laut Thomann sind die SE 215 genau das Gegenteil von Shure..

Markus1998
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 21. Feb 2014, 08:18

Das habenbdue mir in einer Mail gesagt. !

Vollker_Racho
Inventar

#17 erstellt: 21. Feb 2014, 10:58

Ich versteh den zitierten Satz nicht.

Der SE215 ist von Shure also warum soll der das Gegenteil davon sein?!

Mir dünkt jedoch, dass du beratungsresistent zu seien scheinst.

[Beitrag von Vollker_Racho am 21. Feb 2014, 10:59 bearbeitet]

Hellfire13
Inventar

#18 erstellt: 21. Feb 2014, 16:45

Ich versteh' auch nur Bahnhof, Gegenteil von was denn bitte?

Markus1998
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 21. Feb 2014, 21:00

Ohh. Sorry.
Keine Ahnung warum ich so eine Blödsinn geschrieben habe.
Ich meinte sie haben geschrieben: Der Se 215 ist genau das Gegenteil von basslastig. .

Sorry noch mal

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 21. Feb 2014, 21:24

Nein, der SE215 ist schon recht ordentlich bassbetont. Die Frage ist allerdings, wie viel Bass du wirklich brauchst. Brauchst du mehr, schau den Fischer Audio Eterna an.
Wenn dir die Trageweise mit Kabel über Ohr nicht zusagt, gibt es substitutiv zum Shure den Yamaha EPH-100. Analog zum Fischer Audio Eterna gibt es den Klipsch S4.
Mehr Geld musst du nicht ausgeben, denn mit steigendem Preisgefüge nimmt die Bassbetonung in der Regel ab. Viel Bass ist eher im "Budget" Bereich zu finden.

Hellfire13
Inventar

#21 erstellt: 21. Feb 2014, 22:19

Jau, was Dieselrocker schon gesagt hat, es gibt natürlich schon noch basslastigere In-Ears als den SE215, aber der der hat schon ne ordentliche Portion Bass (sagen wir mal 7 von 10 Punkten in Sachen Bassstärke) ;).

Markus1998
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 21. Feb 2014, 22:28

Aber bei den mehr basslastigen InEars ist es wahrscheinlich doch schon zu viel und der restliche Klang hört sich schlechter an im Vegleich zum Shure.

Desto mehr ich lese desto unsicherer werden ich...