Kaufberatung: Günstige Alternative zum AKG K 530?

Autor

Beitrag

st3ka
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Jul 2008, 09:14

Hallo guten Tag zusammen,

Mir gefällt die Überschrift nicht jedoch kann ich sie wohl nun nicht mehr ändern

ich bin auf der Suche nach einem neuem KH.

Momentan besitze ich einen Sennheiser PX200 und einen defekten iAUdio X5...dieser ist schone ersetzt worden durch einen bestellten iaudio 7! Nun schwanke ich evtl. auch noch ob ein D2 nicht viell. soundmäßig ebenbürtig ist bzw wie sich der klang mit meinen aktuellen Kopfhörern bzw den evtl. neuen anhört ob da der D2 viell. besser wäre?
Mein Budget sind 80€
ich bin am schwanken ob ich ihn auch portabel nutze oder nur zuhause und portabel den PX 200 weiter nutzen soll, könnt ihr mir da was sagen?

meine Musik ist so grob: 50% Indierock ,20% Electro minimal, 15% Rock (LP, Queens of the Stone age etc.)5% Ska,5% HipHop RnB, 5%Charts,

Wollte fragen ob der AKG K530 eine gute Wahl wäre?

Wenn ja dann bitte den unteren Absatz lesen.

Nun habe ich mich was umgehört und Testberichte des AKG K 530 durchgelesen. Diese sind durchweg positiv und besonders wird das Preis/Leistungsverhältnis gelobt. Nun habe ich gegoogelt und sie in einem Shop in einem , wie ich finde, schicken SChwarz gefunden.

http://www.hifiedition.com/artikel/4201/?r=Psm&newsletter=

Kosten nur 35 € dies kommt mir jedoch etwas spanisch vor wollte ich fragen was ihr zu dem angebot sagt oder ob ihr den Händler kennt oder ob die Version sich von der aktuellen weißen unterscheidet.

Hoffe ich habe keine Angaben vergessen, falls doch trage ich diese natürlich nach.

Gruß
Flo

[Beitrag von st3ka am 24. Jul 2008, 09:20 bearbeitet]

Nissen
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Jul 2008, 09:47

ich hab bisher nur den weissen hören können , aber da ich selbst auf der Suche bin , bin ich zwangsläufig auch auf den gestossen , aber von dem wird einem hier im Forum ansich immer nur abgeraten ... der 530LTD soll sich klanglich wohl enorm vom weissen Unterscheiden ...
siehe zB :

http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=8369

http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=8384

Tob8i
Inventar

#3 erstellt: 24. Jul 2008, 09:51

So viel ist es nicht. Nur er klingt eben dumpfer und basslastiger.
Aber wenn er vor allem an einem Mp3-Player betrieben werden soll, wäre doch ein portabler Kopfhörer wohl besser. Oder vielleicht ein In-Ear?

LEARNER
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 24. Jul 2008, 10:00

st3ka schrieb:

Nun habe ich mich was umgehört und Testberichte des AKG K 530 durchgelesen. Diese sind durchweg positiv und besonders wird das Preis/Leistungsverhältnis gelobt. Nun habe ich gegoogelt und sie in einem Shop in einem , wie ich finde, schicken SChwarz gefunden.

Die beiden K530-Versionen sind hier bis zum Überdruss diskutiert worden ........
Die Zusammenfassung:
Weiss ist der gute, schwarz ist der schlechte.
Das drückt sich auch im Preis aus.
Der schwarze wird an Blödis verramscht, weil er eine an den Ingenieuren vorbei von der Marketingabteilung vermurkste Designvariante ist.
Sie unterscheiden sich technisch nur im Material der Ohrpolster, was aber wie jeder Kundige weiss klangentscheidend sein kann, und in diesem Fall ist es das ganz bestimmt.
Lies dir einfach mal meine

Kleinanzeige im Verkaufsbereich durch.Wenn du mir nicht glaubst, dann kauf mir die Gurke doch ab.Dann zahlst du noch weniger für das Dingen, absolut neu(un)wertig und mit reichlich Restgarantie.

[Beitrag von LEARNER am 24. Jul 2008, 18:59 bearbeitet]

st3ka
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Jul 2008, 10:11

Hm ja ich bin am überlegen wegen IN Ears aber die wollen bei mir eigentlich alle die ich bisher getestet habe nicht so halten wie ich mri das vorstelle...deswegen auch PX 200 ...Was gibt es denn für IN Ears in der Preisklasse?

Hm also nun direkt untereinander 2 verschiedene meinungen...ich find schwarz halt einfach schicker würde aber auch nicht sagen das ich der absolute klangspezialist bin.

Gruß Flo

LEARNER
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 24. Jul 2008, 10:23

st3ka schrieb:

Hm also nun direkt untereinander 2 verschiedene meinungen...ich find schwarz halt einfach schicker würde aber auch nicht sagen das ich der absolute klangspezialist bin.

Ja, kommt vor, dass wir uns nicht vollkommen einig sind.In diesem Fall allerdings nur graduell.

Nur er klingt eben dumpfer .....

Füpr dich als Neuling, der mit der Nomenklatur vielleicht noch nicht vertraut ist : "dumpf" gilt hier nicht als Lob der Klangeigenschaften.

aureus
Stammgast

#7 erstellt: 24. Jul 2008, 10:40

LEARNER schrieb:

Der schwarze wird an Blödis verramscht, weil er eine an den Ingenieuren vorbei von der Marketingabteilung vermurkste Designvariante ist ... die Gurke ... Hauptsache weg der Dreck.

Ist ja schön, dass du ehrlich bist, aber so wirst du ihn doch nie los..

st3ka
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Jul 2008, 10:41

@Learner

komisch den einen beitrag von dir der sogar vor meinem steht hab ich gerade erst gelesen.

Also die Thematik bezüglich In Ear ist halt das Problem das ich finde das sie nur schlecht halten und auch meistens langwieriger einzusetzen sind.

Gut siche rkommt das mal vor das man sich nicht zu 100%ig einig ist.

Hm das Dumpf=schlecht ist habe ich mir schon fast gedacht danke trotzdem

aber viel mehr Wissen habe ich in dem Gebiet nicht

besonders auch nciht wie sich die Impedanz auswirkt und all die technischen Daten.!

Also würdest du mir zum Weißen raten und ihn schwarz anmalen

ne Spaß^^

Nissen
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 24. Jul 2008, 10:46

ja , mich schreckt das "Dumpf" auch von dem LTD ab , da mir grade die Höhen und Mitteltöne (ka , Mitten klingt komisch , wie man die dann nennt)wichtig sind , und dumpf für mich quasy "tödlich" ist

, aber die weissen gefiehlen mir vom Klang her ganz gut , n'Hauch zu wenig Druck ... persönlich tendiere ich grad mehr zu den Philips SHP 8900 .... aber ich konnt auch noch nicht soviele Probehören ...

st3ka
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 24. Jul 2008, 10:57

Hm die sind immerhin schwarz ;)Ich fänd In Ears zwar praktische jedoch habe ich bisher nur schlechte erfahrungen mit dem halt gemacht...

Sind die AKG K 530 deutlich besser als die PX200würde sich ein umstieg lohnen
?

eddie78
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 24. Jul 2008, 11:03

Hi, von mir auch noch mal meinen SEnf, bevor Cosmo gleich den Hörer wieder verreisst.

Grundsätzlich sind der weiss und der Ltd. technisch identisch. Gleiche Treiber, gleiche Konstruktion... Der UNterschied ist a) die Farbe und b) die Ohrpolster.
Der schwarze hat Velourspolster, der weisse Kunstlederpolster. Mit Kunstlederpolster klingt der K530 besser - das war die von mir probegehörte Version. Ich habe selbst den mit Velourspolstern. Mit diesn Polstern klingt er räumlicher, aber etwas dumpfer (muffliger). LEARNER wird schreiben, er ist so eine richtige Gurke, und nur mit Kunstlederpolstern erträglich

Sehe ich nicht ganz so krass. DEr Klang verbessert sich nach der EInspielzeit, wenn die Polster sich dem Kopf angepasst haben/weicher werden. DIe Chance geben dem Hörer aber nicht alle.
Mittlerweile ist der niedrige Preis (ca. 40-45,- für den Limited) relativ normal, 35,- ist immer noch ein SChnäppchen. M.E. ist er das Geld auch locker wert.

LEARNER
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 24. Jul 2008, 11:08

st3ka schrieb:

Also würdest du mir zum Weißen raten und ihn schwarz anmalen

ne Spaß^^

Nein, einem fashion victim würde ich raten, billig meine schwarzen zu kaufen und bei AKG die klangverbessernden Ohrpolster dazuzukaufen.

Also die Thematik bezüglich In Ear ist halt das Problem das ich finde das sie nur schlecht halten ....

Da haben wir es wieder, das Nomenklaturproblem.
Du meinst wahrscheinlich ear buds.IEMs sind Teile mit balanced armature drivers, die in den Gehörgang gesteckt/gepresst werden und die halten alles andere als schlecht.Es kann je nach tips sogar schwer/schmerzhaft sein, sie wieder herauszubekommen.
Oder ein triflange bleibt drin und muss vom HNO rausgepfriemelt werden ......

aureus schrieb:

Ist ja schön, dass du ehrlich bist, aber so wirst du ihn doch nie los..

Meine houseeigene Moral gebietet mir, den Forenmitgliedern die naturgemäß manchmal unbequeme Wahrheit zu sagen, und vielleicht kombiniert ja jemand wirklich aus ästhetischen Gründen meinen billigen schwarzen mit den richtigen Pads.
Ansonsten wird er dann eben via Ebay verhökert.Da gelten für mich andere Regeln.Da beschreib ich ehrlich den Zustand und alles andere ist nicht mein Problem.

[Beitrag von LEARNER am 24. Jul 2008, 11:11 bearbeitet]

Nissen
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 24. Jul 2008, 11:13

@ LEARNER : kannst du was zu den SHP 8900 sagen ?
ich fand die Klanglich etwas druckvoller wie die K530 (weiss) mit etwas mehr Bass (aber nicht viel) , naja meine Ohren sind nicht gerade geschult und ansonsten auch eher murks bis mist gewohnt

eddie78
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 24. Jul 2008, 11:16

wenn sich jemand grade noch über meinen beitrag wundert - den hatte ich schon vor der mittagspause verfasst und jetzt erst abgeschickt...

st3ka
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 24. Jul 2008, 11:52

also der Unterschied zwischen Earbuds und In Ears ist mir klar. ich hatte mal eine Zeit lang die Koss The Plug (http://www.amazon.de/Koss-156423-KOSS-Spark-Kopfh%C3%B6rer/dp/B00081A2DQ)

Jedoch haben auch die mri nicht zugesagt bzw nicht anständiog gehalten.

Ich würde nicht sagen ads ich ein Fashion Victim bin aber auch nciht das ich ein Sound bzw KH Spezialist.

Tob8i
Inventar

#16 erstellt: 24. Jul 2008, 12:10

@ste3ka:
Also wenn du einen anderen In-Ear ausprobieren möchtest, gibt es für das Geld schon eine ganz ordentliche Auswahl.
@Nissen:
Wenn dir der Philips besser gefällt, weil er mehr Bass hat, dann nehm ihn doch. Gehört hat ihn wohl noch keiner hier im Forum, falls du nichts zu ihm finden konntest.

st3ka
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 24. Jul 2008, 12:14

Ja hm aber da ist es ja sicher schwieriger wenn man sich die mal "einstecken" will bzw probehören!!

Nissen
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 24. Jul 2008, 12:16

er gefällt mir nicht wegen dem Bass besser , sondern weil er meines Empfindens nach insgesamt etwas Druckvoller/Kraftvoller in allen Tonlagen rüberkommt ... aber da ich absoluter Laie bin , dacht i i frag ma

hab im Inet so kurztest gefunden von beiden , da schneiden die eigentlich relativ gleich ab

http://www.stereopla...PH-8900_2239040.html

http://www.stereoplay.de/Testbericht/AKG-K-530_2238994.html

wobei die beim Klang die gleiche Punktzahl bekamen , aber auf der skala der SHP nTick besser dasteht

genau wie bei den Messwerten ... was ist mit Wertigkeit gemeint ? Tragekomfort ?
€dit : ja gut hab den Test auch nur genommen , weil da beide mal direkt waren ...

http://www.testberic...shp_8900_p83665.html
aber hier ist auch mal gut bis sehr gut mal nur befriedigend ...

[Beitrag von Nissen am 24. Jul 2008, 13:35 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#19 erstellt: 24. Jul 2008, 13:16

@st3ka:
Klar. In-Ears kann man so gut wie nirgens probehören. Musst dir halt überlegen, ob du es noch einmal ausprobieren willst oder lieber Bügelkopfhörer nimmst.
@Nissen:
Die Stereoplay ist keine gute Testzeitschrift. Auch deren Bewertungen sind oft ziemlich unverständlich.
Wie gesagt, wenn dir der Philips gefällt, dann kauf ihn. Es geht ja drum, dass du einen Kopfhörer findest, der dir gefällt, und nicht irgendwas nimmst, was hier viele toll finden, aber dir von der Abstimmung nicht zusagt.

st3ka
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 25. Jul 2008, 07:07

So nun habe ich noch eine Frage und zwar bin ich am überlegen ob ich mir den schwarzen AKG holen soll und mir dann Kunstleder Pads draufpacke...frage ist wo ich die kriege und ob mir der Sound dann gefällt. Ich versuche denke ich mal heute im Saturn den weißen probezuhören falls das möglich ist...

Ich stehe zwar auf guten Sound bin abe rkein Fanatiker ich habe eben noch keine wirklich guten kopfhörer gehabtu nd auch nciht gehört. Wie ist denn der PX200 im Vergleich zum AKG ? kann man die überhaupt vergleichen`?