Sennheiser HD600 neu vs 5 Jahre alt ?

Autor

Beitrag

chrissummers
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Mrz 2014, 23:01

Hallöchen!

Habe mich nach ausgiebigem Probehören für den Senni 600 entschieden. Mir gefällt er unglaublich gut, sogar besser als erwartet. Eigentlich hatte ich vor ihn zu behalten, nun habe ich aber aus der Region ein Angebot bekommen für einen gebrauchten 600er, der 5 Jahre alt ist, aber nur 4 mal benutzt wurde. Der Nutzer meinte, er wollte ihn eigtl nur haben, er sehe aber aus wie neu und lag nur im Karton. Er möchte 150 Euro dafür haben.

Nun klingt das natürlich sehr verlockend. Ich habe keine Zweifel daran, dass die Angaben stimmen, aber ich frage mich ob nicht auch Verschleiß ohne ständige Nutzung auftritt? Also ob ein neuer 600er besser ist als ein 5 Jahre alter.

Bin irgendwie etwas verunsichert, vor allem da mir der neue soooo gut gefällt

Habt ihr vielleicht gute Antworten dazu?

chrissummers
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 05. Mrz 2014, 14:39

Vielen lesen, keiner antwortet. Schade.

Julino
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 05. Mrz 2014, 16:38

Vielen lesen, keiner antwortet. Schade.

Wahrscheinlich, weil es im Zweifel nur Halbwissen bzw. Halbwahrheiten gibt

Aber dann möchte ich dir meine Gedanken dazu mitteilen: Ich würde an deiner Stelle das Risiko eingehen, da du schreibst, dass du dem Verkäufer glaubst.
Ich könnte mir keinen Grund vorstellen, warum ein Kopfhörer, der korrekt gelagert wird (und nicht korrekt würde mir nur feucht einfallen) verschleissen sollte. Ich denke, dass es nur einen mechanischen Verschleiß durch Gebrauch und Beanspruchung geben kann. Das einzige was mir noch einfallen würde wäre durch Lagerung sprödes Leder, was aber auch nicht relevant ist.

Wie gesagt, sind das alles nur Vermutungen und Gedanken von meiner Seite, ich habe weder Erfahrungen damit gemacht, noch Erfahrungen über die Thematik gelesen.

baalmeph
Inventar

#4 erstellt: 05. Mrz 2014, 16:47

Sennheiser hat beim HD600 Modellpflege betrieben.
Siehe auch hier:

http://www.innerfide...00-and-hd-650-page-2

Ich habe an mehrere Stellen gelesen das das aktuelle Modell erkennbar "besser" sein soll.
Persönlich würde ich aufgrund des aufgerufenen Preises dennoch zu einem Altmodell greifen.

Mario_BS
Stammgast

#5 erstellt: 05. Mrz 2014, 16:55

Ich würde erstmal das alte Modell kaufen, probieren und bei Nichtgefallen in die Bucht geben. Die 150 Euro bekommst du auch mit Gebrauchsspuren immer wieder rein.

chrissummers
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Mrz 2014, 17:06

Okay danke für die Antworten!

@Julino: Solche reinen Vermutungen helfen mir schon, denn die tendieren ja dazu, dem alten eine Chance zu geben und wahrscheinlich ist es, wie MarioBS sagt wirklich kein großes Risiko.

@baalmeph: Die Seite und der Artikel von headfonia zu dem Thema habe ich mir auch schon angeschaut. Der Wechsel war ja anscheinend etwa zu dem zeitpunkt, als der 5 Jahre alte KH gekauft wurde. Also könnte es sogar das neuere Design sein.

kopflastig
Inventar

#7 erstellt: 05. Mrz 2014, 21:04

150 Euro für einen neuwertigen HD600 sind in meinen Augen ein sehr faires Angebot. Vor ein, zwei Jahren war das der übliche Kurs für gebrauchte HD600 in der eBucht; heute erreichen die Preise dort eher 180 bis 200 Euro.

Schau dir einfach mal die Ohrpolster bzw. die vier Segmente des Kopfpolsters an. Wenn die an allen Stellen die Gleiche Dicke aufweisen (nirgends flacher oder keilförmig sind) weist das auf eine nur seltene bzw. kurze Nutzung hin - sofern es sich um die originalen Polster handelt.

Tob8i
Inventar

#8 erstellt: 06. Mrz 2014, 08:34

Wobei ich es schon unfair für den Händler finde, wenn du den neuen zurückschicken würdest. Du hast dir einen HD600 beim Händler gekauft. Dabei hast du beim Versandhandel zwar Rückgaberecht bei Nichtgefallen, aber der Kopfhörer gefällt dir doch und du hast einwandfreie Ware geliefert bekommen. In diesem Fall ist es doch wirklich unfair, dass er dir gut gefällt, aber du nach günstigen Gebrauchtangeboten für einen HD600 schaust.

kopflastig
Inventar

#9 erstellt: 06. Mrz 2014, 09:11

Ups, das chrissummers schon einen neuen besitzt, habe ich doch glatt überlesen.

Klar könntest du jetzt Geld sparen und den neuen zurückschicken. Aber offenbar gefällt er dir so gut, dass du ihn ohnehin behalten hättest, er dir also das Geld wert ist. Insofern hat Tobi8 natürlich recht.

chrissummers
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Mrz 2014, 12:18

Tob8i, ich gebe dir prinzipiell Recht, ich habe aber NACH dem Kauf keine gebrauchten mehr gesucht. Ich hatte allerdings bei Ebay Kleinanzeigen ca 1 Woche vor dem Kauf eine Suche eingestellt. Das Angebot kam darüber und erst nach dem Kauf.

Ich finds auch etwas blöd, aber soll ich nun aus Solidarität gegenüber Mediamarkt sagen "nee, keine Interesse mehr"?

[Beitrag von chrissummers am 06. Mrz 2014, 12:23 bearbeitet]

Suche: