Kaufberatung: Inear für max 50 Eur, sauberer Bass, lauter, viell. AKG324P?

lofikrab schrieb:

- In Ear - unter 50 Euro wenn möglich - möglichst neutraler Klang, Bass vielleicht LEICHT betont, aber viel wichtiger ist mir, dass die Tiefen möglichst klar sind - Höhen "entpannt", nicht ohrenzerfetzend Ich hatte den Eindruck, dass da das AKG-Modell ganz klug wäre, oder?

Mit meiner beschränkten persönlichen Erfahrung (K324P und Ultimate Ears super.fi 4) und dem Hintergrund von ziemlich viel anderen Erfahrungsberichten, scheint mir, dass es wohl keinen relativ neutralen In-'Ear unter 50 Euro gibt. Der AKG gefällt manchen, aber ich fand' den _sehr_ basslastig und noch dazu alles andere als präzise dort Ich wollte einen günstigen In-Ear, aber der als im Verhältnis zum Senn CX300 und Creative EP630 als neutraler dargestellte In-Ear ging für mich gar nicht

Der super.fi 4 bleibt jetzt bei mir und ist für den Preis (90 Euro) schon ganz gut. Hätte mir noch etwas mehr Feinzeichnung in den Höhen und mehr Räumlichkeit gewünscht, aber das ist für den Preis wohl nicht drin und generell bei In-Ear eher selten (und dann immer teuer)?

Der Klang entspricht deiner Anforderungsliste schon ziemlich gut, nur dass der Bass nicht leicht betont, sondern nach meinem Empfinden auch neutral ist. Wenn Bass in der Musik kommt, dann ist der Bass sehr schön und -- wie ich finde -- ausgeglichen zum Rest da. Wenn kein Bass in der Aufnahme ist, wird aber keiner dazugedichtet. Laut (sehr wenigen) Beschreibungen hat der super.fi 3 einen Hauch weniger Bass und Höhen und ist ähnlich schön neutral wie der super.fi 4. Der 3er könnte dir evtl.. auch gefallen und ist unter 70 Euro zu bekommen.

Manchmal stellt man fest, dass es unter einem gewissen Betrag einfach nichts gibt, was den eigenen Qualitätsanspruch im wesentlichen befriedigt. Bei In-Ears scheint mir das so zu sein, dass unter 70 Euro irgendwie nichts geht, wenn man nicht einen "Disco-Bumms"-In-Ear will?

Der JBL Reference 220 ist nicht ganz so basslastig wie die anderen in der Preisklasse. Finde ihn ganz in Ordnung, aber mit den teureren kann er nicht mithalten. Gibt es bei www.mp3-player.de recht günstig.
Den super.fi 3 Studio kann man als Import für etwa 55 Euro bekommen. Aber der neutrale Klang könnte dir bei Elektro zu langweilig sein. Solltest du nur kaufen, wenn du schonmal neutralen Klang gehört hast und es dir mit deiner Musik gefällt. Sonst bist du am Ende unglücklich.
Noch basslastiger als der JBL Reference 220, aber dafür klanglich besser, ist der V-Moda Vibe. Den kann man per Import auch für etwa 55 Euro bekommen. http://stores.ebay.de/Global-Digital-Media-Exchange

Vielleicht sowas?

http://www.hifi-foru...orum_id=211&thread=2

Ich frag mich warum dem Sennheiser CX 55 irgendwie keiner beachtung schenkt. Die Höhen sind wirklich glasklar, die tiefen und Bässe eindrucksvoll jedoch keineswegs überbetont ! Bietet ein großes Klangspektrum und die Mitten sind ebenfalls klar, transparent und genau. Und das für 40 Euro. Und er sitzt im Ohr bombenfest und trotzdem bequem, wenn man den passenden Aufsatz gefunden hat. (Tests bestätigen dies auch)

Eventuell die JBL Reference 220. Jedoch würd ich dir von CX300 EP630 und DTX50 abraten das sind echte Basschleudern.
(Wobei der DTX 50 einen sehr sauberen Bass bietet)

Der dagegen AKG 324 P hat blecherne Mitten und Höhen.

Knusperfisch1 schrieb:

Ich frag mich warum dem Sennheiser CX 55 irgendwie keiner beachtung schenkt. Die Höhen sind wirklich glasklar, die tiefen und Bässe eindrucksvoll jedoch keineswegs überbetont ! Bietet ein großes Klangspektrum und die Mitten sind ebenfalls klar, transparent und genau. Und das für 40 Euro. Und er sitzt im Ohr bombenfest und trotzdem bequem, wenn man den passenden Aufsatz gefunden hat. (Tests bestätigen dies auch)

Glasklare Höhen für 40 Euro? Irgendwie bezweifel ich das.

Warum denen keiner Beachtung schenkt? Der CX500 soll laut Berichten hier im Forum klanglich auch nicht viel besser oder neutraler sein als der CX300. Also wird der CX500 eher als verschwendetes Geld angesehen. Und da traut man Sennheiser einfach nicht viel zu in Sachen In-Ears, also auch nicht dem CX55.
Und wenn du überall hinschreibst, dass der Bass nicht überbetont ist, aber von den super.fi 3 Studio vermutest, dass er bassarm sein, dann ist der CX55 wohl doch bassbetont.
Dass irgendwelche Testberichte aus Zeitschriften meistens nichts aussagen, sollte auch oft genug im Forum stehen.

Nein der super.fi 3 ist ist an einem schlechten MP3 Player bassarm. Klar ist der Super.fi 3 an einem niedrigohmigen MP3 dem CX 55 höchstwahrscheinlich überlegen. Und der CX500 ist defenitiv nicht allzusehr bassbetont wenn man den DTX50 mal im Vergleich dazu hatte. Und es gibt auch ebenfalls User in diesem Forum die behaupten das der CX 500 neutral ist. (auch Tests bestätigen das)
So liegt es glaube ich eher am subjektiven Emfpinden als Am KH.

Sennheiser traut man nicht viel zu ? Die neue IE Serie (also IE6-IE8) von denen und von denjenigen die sie probehören durften waren begeistert. (sollen wohl klanglich zu den HD650 aufschließen können)

Glasklare Höhen im Bezug auf den Preis. Jedenfalls natürlichere Höhen als auf dem Super.fi 5 EB...

Die Super.fi´s sind allgemein recht neutral gehalten - und ausserdem vom aussehen her nich jedermanns Sache ^^
Hab selbst die 342P und bin eigentlich recht zufrieden damit - Nur für dich wärn sie glaub ich net so optimal, da du eher net so auf entspannte höhen stehst- Das ist jetzt nicht unbedingt die Paradedisziplin der 342P.
Allerdings kannste höhen ja ein wenig runterschrauben (wenn du nicht grad nen Ipod mit schlechten Presets dein eigen nennst ^^)
Alles in allem kann ich nur sagen für das geld stimmt sonst alles - Bass okay - Weniger Tiefbass, eher Kickbass - Dafür aber schnell und "recht" präzise - Und Höhen - Wie gesagt: EQ