IE80 nach TripleFi10

Hallo, zu allererst: was ist denn genau beim Triple.Fi 10 kaputt gegangen? Ggf. ließe sich das noch reparieren (wenn nicht von dir selbst, dann
von einem Hörgeräteakustiker oder Händler). Alternativ wäre auch ein Reshell möglich.

An welchem Player hast du den Triple.Fi 10 betrieben? Diese Information ist nicht ganz unwichtig. Kam ein Equalizer zum Einsatz?

Für 200€ klanglich und technisch adäquaten Ersatz für den Triple.Fi 10 zu finden, ist meiner Meinung nach nicht möglich.
Der Triple.Fi 10 ist da schon ein anderes Kaliber. Immerhin war sein Preis anfangs auch weitaus höher angesiedelt.
Der spätere Preisverfall resultierte aus dem nicht massenkonformen Tragekomfort und den häufig auftretenden Defekten (Gehäusebrüche,
abgebrochene Schallröhrchen, herausgerissene Anschlussbuchsen).

Der IE80 kann, aus technischer Sicht, nicht im Geringsten mit dem Triple.Fi 10 mithalten. Es gibt nur eine Sache, die er besser macht,
und das ist die räumliche Darstellung (-> Tiefenstaffelung). Ansonsten ist er dem Triple.Fi, was Auflösung, Instrumentenseparation,
Schnelligkeit und Trockenheit angeht, deutlich unterlegen (das ist aber auch unfair - der Triple.Fi ist ein Mehrtreiber InEar mit Balanced Armature
Treibertechnologie, der IE80 besitzt einen dynamischen Treiber pro Ohrstück - dass der Triple.Fi 10 da aus technischer Sicht gewinnt, ist
nur logisch).
Die Abstimmung des IE80 ist sowieso eine ganz andere - der Bassbereich ist, selbst mit geschlossener Bassschraube, extrem angehoben.
Mit geöffneter Schraube ist er noch stärker, vor Allem im Tiefbass.
Ich glaube nicht, dass du mit dieser Art von Abstimmung glücklich wärst.

Bezüglich deiner zweiten Frage: das müsste funktionieren, ausprobiert habe ich es jedoch noch nicht, da ich keine Fernbedienung benötige.

Gerade bei schnellerer Musik, wie Rock und Metal, wird der technische Unterschied zwischen dynamischen InEars und Balanced Armatuure InEars
recht schnell deutlich.

Alternativen, welche mir einfallen, wären der Brainwavz B2 (welcher dem Triple.Fi jedoch auch unterlegen, jedoch besser als der IE80 ist) und
Fischer Audio FA-3 XB (70€ über Budget, identische Technologie und Treiber wie der FA-3E XB, jedoch in anderem Gehäuse (daraus resultiert auch
der günstigere Preis gegenüber der E Version)).
Der Brainwavz ist jedoch sanfter als der Triple.Fi 10 abgestimmt. Der Fischer geht schon eher in Richtung Triple.Fi 10. Zum FA-3E XB gibt es hier auch
einen ganzen Thread mit vielen Eindrücken (zum Brainwavz B2 ebenfalls http://www.hifi-foru...hread=335&postID=1#1).

Wie gesagt, ich würde dir jedoch zu einer Reparatur raten.

Hey. Danke für die ausführliche Antwort.
Wegen einer Reparatur müsste ich mich dann mal erkundigen. Er hat halt irgendwann auf einem Ohr angefangen zu kratzen und dann hat er aufgehört.
Ein Kabelwechsel hat leider nichts gebracht.

Als Player nutze ich meist ein Iphone 5.
Wie sieht es denn mit dem UE 900 aus?
Soweit ich weiß müsste er ja in etwa die selbe Auflösung haben. (Allerdings keine Tiefenbass Anhebung?)

Die Auflösung ist sogar noch ein Stück höher, die klangliche Abstimmung jedoch anders.
Die Mitten sind präsenter und statt der Tief- und Oberbassbetonung ist der gesamte Bassbereich gleichmäßig
linear leicht angehoben. Im Superhochton reicht der UE900 höher, die Höhenbetonung ist zwar auch vorhanden, jedoch
weitaus nicht so (verzeih mir) pervers und metallisch (was einerseits daran liegt, dass der Höhenpeak nicht so stark ausgeprägt
ausfällt, andererseits jedoch liegt es auch an der besseren Auflösung im Hochton).
Einen Versuch wäre der UE900 wert, ich weiß jedoch wirklich nicht, ob er deinen Geschmack trifft.
Vielleicht liest du auch ein wenig im UE900 Thread.

Danke dir. Werde mich dann nochmal etwas umschauen und versuchen den UE 900 zu testen.