Bügelhörer oder In-Ear bis ca 200€

Bei den InEars ist es definitiv der Etymotic ER-4S, bei den Bügelkopfhörern der Shure SRH440, welcher jedoch unter 100Hz abfällt.

Oder gebrauchte UE900. Die decken meiner Meinugn nach einen sehr großen Frequenzbereich ab und patzen nur ein klein wenig im Mittelton.

Kleine Korrektur im Titel: Gerade gesehen dass es natürlich einen unterschied zwischen "on-ear" und "over-ear" gibt, den ich nicht bedacht hatte. Eigentlich suche ich eher entweder over-ear oder in-ear.

Der Shure SRH440 kostet ja ca. 100€. Wie ist der verglichen zum AKG 545 / AKG 550? Letztere kosten ja ca. 150€ und wären damit auch im Preisrahmen. Da ich den AKG 545 jetzt gehört habe - wie würdet ihr den Shure beschreiben?
(In den Kommentaren hier wird beschrieben, dass die Höhen schon zum Teil nerven können... viel mehr Höhen als beim AKG 545 würde ich glaube ich nicht wollen. Das mag eventuell für den "monitoring"-Part ganz gut sein, beim Musikhören aber evtl. stören, oder?)

Die Etymotic ER-4S sind dann wiederum schon recht teuer mit über 200€. die UE900 sind sogar noch teurer - wow.
Da würde ich dann mehr Infos im Verhältnis zum AKG 545 brauchen um abschätzen zu können ob ich das wirklich brauche.

Vielen dank schonmal!

Oh ja. Gott sei Dank sind wir alle des Englischen mächtig.

On-ear... aufs-Ohr. Das sind die Midsize (schon wieder Englisch)- Hörer, die so gerade eben noch portabel sind, siehe beats by dr dre.

Over-ear... übers-Ohr. Das ist die Königsklasse. AKG K 701, Sennheiser HD 600, HD 700, HD 800, HD 1000.

Ich verrate hier viel zu viel, aber ich bin eher der AKG Typ.

Für ca 200 Euro würde ich keinen In-Ear mehr kaufen. Dafür sind die portablen Quellen einfach nicht vielseitig genug/zu kleiner Bildschirm... . Für ca 200 Euro erwarte ich: 3,5" Klinke und 6,3" Klinke, langes Kabel ohne Spirale (3 m oder länger), und
eine mit der Firma Shure (auch Vinyl Tonabnehmer) ebenbürtige Soundqualität.

Das garantiert eine Menge Spaß, sei es mit, ps4, blue ray oder für die Liebhaber der alten Schule, auch mit CD oder Vinyl.

Vor Jahren galt zwar mal der Tip für Anfänger, die Signalquelle sollte in etwa denselben Preis haben wie der Signalübertrager (Lautsprecher oder Kopfhörer).
Aber ob man den Vergleich auch zwischen smartphone und over-ear anstellen kann (800 zu 800), das entzieht sich meiner Kenntnis.

Es gab zu SRH-840 by Shure mal eine echte, ebenso preisgekrönte (over-ear) Alternative. Aber der wird leider nicht mehr hergestellt...

PS: Ich müsste den K540 mal hören, im Vergleich zu dem was ich hier gerade benutze...

Wenn ich das Wort monitoring höre, dann stellt sich mir sofort die Frage, wie hochwertig ist die Signalquelle, im Sinne von "neutraler" Wiedergabequalität. Das betrifft dann nicht nur die Soundkarte/den Soundchip, sondern auch die Aufnahmequalität der Sounddatei/der CD.
Es gibt in der Tat CD's, die im Vergleich zu ihrem Vinyl Pendant vollkommen ins Hintertreffen geraten, Stichwort "billigst nochmal irgendwo auf den neuesten Sampler gepackt" und Stichwort "DR - Dynamic Range".

kurzum viele Alternativen scheint es ja nicht zu geben.
Mich würde bei den genannten halt noch interessieren was ihr zu denen im Verhältnis zum AKG 545/550 sagt. Gerade bei den Shure SRH440 die wegen des günstigen Preises natürlich interessant sind.

Grüße

Was sagt ihr zum Beispiel zu den Hifiman RE-400?
Die werden immer wieder gelobt und sind erstaunlich günstig. Da könnte man sich dann sogar noch nen Offenen/Halboffenen Hörer für Zuhause dazukaufen und hätte evtl. unterwegs/Zuhause jeweils einen besseren Klang als mit einem einzigen geschlossenen OverEar?

Nach diesem Vergleich hier: http://www.head-fi.o...chnica-ultimate-ears
Da haben die SRH440 nicht gut abgeschnitten im Vergleich zum AKG550, der dem AKG545 (den ich gehört habe) sehr ähnlich sein soll.

Im Moment verstehe ich das so, dass unter 200€ der AKG 545 als geschlossener Hörer mit portablen Ambitionen keine richtige Konkurrenz hat?

Ich denke mal du solltest dich auch mal bei Studiokopfhörern von AKG umschauen. AKG K 271 MKII oder AKG K 240 MKII. Habe selber den K 271 und bin sehr zufrieden. Klang, Tragekomfort und auch Verarbeitung. Preislich im Rahmen.

Oh je... jetzt langsam verliere ich den Überblick.

Die sehen interessant aus und sind preislich auch im Rahmen O.o
Der 'K 271 MK II' ist auch ein 'geschlossener' Hörer... wo genau ist da der Unterschied zum Beispiel zum AKG K550, der ja auch ein geschlossener Hörer ist? Preislich sind die ja alle nicht weit auseinander.

Allein bei AKG verliere ich schon den Überblick - andere Firmen eingeschlossen wird's noch unübersichtlicher.