In-Ears bis 70€/80€ gesucht

Hallo, wenn du von einem CX Model kommst, dann nehme ich an dass Badewannen-Sound beim neuen Model ebenso gewünscht ist?

Meine Empfehlung ist der Audio Technica CKX9. Die silberne Variante ist im Angebot, normalerweise liegen die Preise bei dem Model um die 80€.

Der CKX9 reagiert excellent auf einen Equalizer (der iPod Classic bietet einen 10Band EQ wenn ich nicht irre).
Wenn der Mid-Bass etwas zu stark sein sollte, einfach die Frequenzen etwas absenken, etwa so:

64 > minus 3db
125 > minus 5db
250 > minus 3db
8k > je nach dem wie man selbst die Höhen mag ...

Da ich (mittlerweile) eher neutraler höre wie früher, könnte es sein dass dir die Abstimmung auch ohne EQ zusagt ... ist nur ein Tipp von mir wegen der EQ Nutzung. Den EQ braucht man auch nur einmal. Die beste Einstellung abspeichern und gut ist. Viele denken dass man bei jedem Album/Lied dran rumspielen muss, was Blödsinn ist.

Ein RHA MA750 könnte auch was sein, kostet aber schon 89€. Der Bass ist etwas langsamer, aber trotzdem insgesamt ein Klasse Teil, zudem noch 3 Jahre Garantie.

@XperiaV Was meinst du mit "langsamem" Bass? Sorry für die Frage aber das interessiert mich da ich den RHA MA750 testen konnte und von der Auflösung begeistert war, mir aber der Bass zu spät angefangen hat und zwar erst bei sehr tief-tiefem Bass und dann dafür richtig gut. Ok vielleicht hab ich die Frage jetzt selber beantwortet.

Wenn das mein "Problem" mit den RHA war...dann würden die Audio Technica CKX9 eher passen? Also bei denen ist der mid-bass betonter, das heißt der bass kommt "schneller" zur Geltung? Ist diese Folgerung richtig gedacht?

Naja so ungefähr kann man es wohl formulieren. Aber es sind keine Welten! Ich empfehle den AT da dieser bei mir super Seal hat und einen offenen Klang bietet. Die Isolation ist keineswegs so stark wie beim RHA! Vielleicht wärst du auch etwas enttäuscht wenn du den AT Probe hörst?! Ist schon eine etwas andere Sound-Signatur, vor allem im EQ-Off Modus. Mit EQ allerdings kann der RHA mMn klanglich nicht mithalten. Wie auch andere teure Modelle ... alles subjektiv natürlich. Ich wiederhole mich hier im Forum immer wieder .... Der CKX9 hat jede Menge Potenzial mit vernünftiger EQ Nutzung, das habe ich so bei einem IE noch nicht erlebt. Ganz schlimm war der T10 von RHA. Der ließ sich überhaupt nicht per EQ tunen. Den MA750 würde ich dem doppelt so teuren T10 immer vorziehen.

Was Verarbeitung angeht bekommst du bei RHA derzeit das beste Preis/Leistungsniveau. Da können sich auch High End Marken eine Scheibe abschneiden.

Und ich steh' nun da, wollte mir erst den Audio Technica ordern, und nun kommt der RHA doch noch wieder in's Spiel?

Ich habe von Car-Hifi und Home-Cinema vielleicht etwas Kenntnisse, aber bei Kopfhörern... null! Also muss ich auf eure Erfahrungen und Tipps bauen!

Also, ich denke, dass ich mir nachher, wenn ich meine beiden Feierabend-Bierchen auf habe, den Audio Technica ordern werden!

Was is'n mit diesen "House of Marley"-Kopfhörern? Hatte ein wenig eben recherchiert und bin darauf gestoßen!

Sind beide sehr gute Modelle. Da entscheidet der persönliche Geschmack!
Ich bestellte im August '14 den CKX9 weil ich Probleme mit dem Seal hatte beim MA750. Habe einiges probiert weil ich ihn behalten wollte.
Aus Frust wollte ich wissen ob das Design vom Japaner meiner Anatomie der Ohren eher entgegenkommt. Dass mir der AT auch klanglich besser gefiel war ein schöner Nebeneffekt
Auf goldenears hat der Rezensent (dort wird mit der Accudio App gemessen - als auf nahezu neutral getrimmt) dem CKX9 eine klanglich ähnliche Abstimmung attestiert wie dem IE800 von Sennheiser. Auch auf head-fi verglich jemand die beiden miteinander ... was dran ist weiß ich nicht.
Und bei dem Preis von 80€ oder weniger kann man nix falsch machen finde ich.

Ok, vielleicht 'ne Frage eines Unwissenden, aber was ist Seal?

Wie der IE in deinem Gehörgang sitzt, ob es drückt, ob du eine vernünftige bis ideale Abdichtung bekommst. Also ob deine Anatomie des Ohres zum jeweiligen Model passt.

Schon recherchiert gerade, Abdichtung, danke trotzdem, XperiaV!

So, hab' mir aufgrund deiner Empfehlung XperiaV und des Preises nun die CKX9 von Audio Technica für die 63€ statt 83€ bei dem großen Online-Versandhaus geordert und erhoffe mir nun 200% besseren Klang als bei meinen alten Sennheisern!

DJ_MeGaRa (Beitrag #11) schrieb:

200% besseren Klang als bei meinen alten Sennheisern! ;)

Wenn das ernst gemeint ist solltest du die Bestellung stornieren
Die Prozente was Preise angeht kann man nicht hochrechnen auf den zu erwartenden besseren Klang! Wenn dem so wäre würde ich mir auch ein 1000€ Model kaufen und wäre der glücklichste Musik-Liebhaber der Welt
Am besten ist immer Erwartungen nicht zu hoch anzusetzen ... Aber ich kenne die 300er Sennheiser und ich finde den Unterschied schon deutlich.

Wenn gegenüber den Sennheisern, die ich niemals schlecht geredet hätte, auch nur ein µ Unterschied ist, reicht mir das...

Werde das gleiche tun und sie um 63(in silber) kaufen und testen!

Aber trotzdem nochmal als Tipp: Wenn Euch das Sounding etwas zu heavy ist, probiert es mal mit den oben stehenden Tipps was den Equalizer angeht ... das bewirkt einiges wie ich finde!

Wird gemacht, XperiaV!

So, hab' die Audio Technica's heute abgeholt, schön die passenden Stöpsel angebracht, ist ja doch wohl Unterschied zu den Sennheiser'n zu merken!

Etwas ungewohnt mit dem Pinörkel, der da in das Ohr reingesteckt wird, aber klanglich schön ausgewogen, sitzen bombenfest... ich bin sehr zufrieden! Preis-Leistung genau richtig!

Mit oder ohne EQ ?

Hab' im EQ 'ne etwas andere Einstellung genommen, wenn du das meinst...

hab meine neuen Audio technica jetzt auch bekommen und schon testen können und bin auch überzeugt: die behalt ich :D..schön ausgewogen und gut basslastig (wenn man willl) ja mit dem equalizer kann man sich ganz schön herumspielen mit diesen kopfhörern...schauen auch ziemlich gut aus und liegen gut im Ohr..für den Preis volle Kaufempfehlung meinerseits.

Wobei ich irgendwie noch nicht so richtig raushabe, wo diese kleine Nase nun wirklich am Ohr hingehört! Bin ich zu doof?

Also wie auf diesem Foto nicht:



So schon eher:



Sollte eigentlich ganz einfach sein!

In diesem Video wird es auch etwas erklärt ...

Warum nicht wie auf dem ersten Foto?