KH On oder Over-Ear (ca 150 Euro) für Rockmusik

Beyerdynamic DT 990
Oder Creative Aurvana Live2

AKG K-612 Pro

100 Euro Limit: Koss Pro DJ200
Wenn es ein wenig mehr als das eigentliche Maximum sein darf: ATH-MSR7

Zwei der drei Großen, der AKG K701 und DT880 sind zur Zeit sehr(!) günstig -Neu- zu haben. Der DT880 liegt zwar 25€ überm Budget, aber es könnte sich durchaus lohnen...

Wobei beide ziemlich zurückhaltend sind, was den Bass angeht.

Bei dem Aktuellen Preis würde ich zum K702 greifen. Ist für mich eine Art Allzweckwaffe mit der so ziemlich alles geht

Ja stimmt, der DT880 und der K701 sind nicht gerade bassstark, aber der TE wollte doch eher einen neutralen?

Wobei das immer viele wollen, da sie meinen das sei "besser" und später heißt es dann der Hörer hätte keinen Bass . Ich weiß nicht was der TE schon so gehört hat ( hat ja schon einen KHV) und ob er weiß wie sich weitestgehend neutrale Hörer überhaupt anhören. Vom 880er wird ja oft behauptet er hätte eine minimale Bassbetonung. Den K701 finde ich übrigens gar nicht so zurückhaltend im Bass. Meiner (neuerer Made in China) hat einen Ticken mehr Bass als mein DT880/250ohm, habe aber vorher auch noch nie einen anderen 701 gehört...

Basstian85 (Beitrag #8) schrieb:

Ja stimmt, der DT880 und der K701 sind nicht gerade bassstark, aber der TE wollte doch eher einen neutralen? Wobei das immer viele wollen, da sie meinen das sei "besser" und später heißt es dann der Hörer hätte keinen Bass . Ich weiß nicht was der TE schon so gehört hat ( hat ja schon einen KHV) und ob er weiß wie sich weitestgehend neutrale Hörer überhaupt anhören.

Ein guter Punkt. Ich habe leider nur Erfahrungen mit den ekelhaften Beats Solo HD (viel zu viel Bass), dann mit dem Shure SRH440 (der gefiel mir schon ganz gut) und dann habe ich gestern die AKG K240 Monitor KH von einem Freund getestet (das war mir tatsächlich zu Klangneutral...eher langweilig).

So richtig kann ich also tatsächlich nicht beurteilen was neutral wirklich heißt und habe es nur so genannt, um nicht wieder den Fehler zu machen und solch Basslastige Kopfhörer wie die Beats zu kaufen. Ich wollte mit "neutral" also eher hervorheben, dass die Kopfhörer mir die Musik durch irgendwelche extremen Klangausrichtungen nicht versauen sollen.

OK, in diesem Fall lege ich Dir den K701/702 ans Herz. Der ist sehr "gutmütig", unangestrengt, auch auf Dauer angenehm und zurückhaltend. In gutem bis neuwertigen Zustand derzeit für unter 140 Eur zu bekommen und für diesen Preis kaum zu schlagen. Eigentlich gar nicht.

OK, in diesem Fall lege ich Dir den K701/702 ans Herz. Der ist sehr "gutmütig", unangestrengt, auch auf Dauer angenehm und zurückhaltend. In gutem bis neuwertigen Zustand derzeit für unter 140 Eur zu bekommen und für diesen Preis kaum zu schlagen

und wenn er doch zu Bassarm ist, kann man ihn modden.
Habe ich mit meinem Q701 gemacht und bin nun begeistert von ihm.

badera (Beitrag #10) schrieb:

OK, in diesem Fall lege ich Dir den K701/702 ans Herz. Der ist sehr "gutmütig", unangestrengt, auch auf Dauer angenehm und zurückhaltend.

Und der ist auch nicht so "langweilig" wie der K240 Monitor? Ich lese gerade in der Amazon Beschreibung das der K701 vor allem für Klassik und Jazz empfohlen wird und auch in den Bewertungen findet man das häufig. Ist der K702 da vielleicht die bessere Wahl wenn es nur um Rock Musik geht? Wie würde der oben genannte Beyerdynamic DT-990 gegen die AKGs abschneiden? Der scheint ja auch immer ziemlich gut Bewertet zu werden.

Vielen Dank schonmal für die ganzen Empfehlungen, das sind jetzt schon Kopfhörer die ich sonst nie auf meiner Liste hatte.

Nunja, der 990er ist halt eine Badewanne, sprich angehobener Bass und Höhenbereich. Allerdings sehr sauber und vor allem räumlich spielend. Der Hörer macht richtig Spaß, ist aber von neutral relativ entfernt. Für ausschließlich Rock kann der schon echt gut passen. Allerdings hat er auch eine starke Anhebung der Höhen und neigt zum Zischeln, was gerade bei Snares und Gesang auch nerven "kann". Kann, weil das wieder stark abhängig vom Hörer(dir) ist. Ich beispielsweise komme unheimlich gut mit meinem T90 klar, andere verschreien ihn, weil Sie mit dem Beyerpeak nicht klar kommen.
Der K702 ist da etwas "langweiliger", eben neutraler und legt noch eine leichte Schippe Bühnenbreite oben drauf...manchen zu viel. Der Unterschied zwischen 701 und 702 ist eher marginal und bezieht sich vor allem auf das beim 702 auswechselbare Kabel und das bequemere Kopfband(oder wurde das mittlerweile beim 701 geändert???). Ich persönlich fand, dass der 702 etwas mehr Bass hat, mir aber noch nicht zu viel. Der 712 war mir da schon zu arg. Es gibt aber auch viele Stimmen, die zwischen 701 und 702 keinen Unterschied hören und ich möchte nicht ausschließen, dass ich mir den Unterschied auch nur eingebildet habe. Dafür liegen sie zu sehr beieinander.
Nachdem du nach einem neutralen Hörer gefragt hast, fiel meine Empfehlung( auch auf aufgrund des aktuellen Preises) auf den AKG. Wie gesagt, der 990er ist ebenfalls ein klasse Hörer, aber eben mehr auf der Spaß Seite und nicht neutral. Aber auch weit weg von einer Bassschleuder ála Beats Solo. Der Beyerpeak ist eben nicht jedermanns Sache, aber anhören würde ich ihn mir auf jeden fall, wenn ich an deiner Stelle wäre.

Shure SRH840 Machte mir bei Rock ordentlich Spass. Die Bassanhebung verleiht Druck, ohne das Klangbild dick zu machen und die Höhen sind klar, aber nicht scharf.

schmardi (Beitrag #2) schrieb:

Beyerdynamic DT 990 Oder Creative Aurvana Live2

Vielen Dank für eure Empfehlungen, ich habe mich nun für den DT990 entschieden und bin damit seeeeeeehr zufrieden. Die Bässe liegen genau richtig, nicht zu viel und nicht zu wenig und der gesamt Sound ist unglaublich klar und differenziert. Er trägt sich auch über einen längeren Zeitraum angenehm und ich entdecke gerade meine gesamte Musiksammlung neu.

Gruß