AKG K702

Der soll halt ziemlich neutral und unspektakulär sein. Eben aus dem Studiobereich. Hatte ich auch schon damit geliebäugelt zum Austausch meines HD 600. Hat eher eine leichte Höhenanhebung.

hi Golf,

ja hatte ich auch gehört, mag halt diesen badewanneneffekt nicht. Aber die Leistung des X1 sollte doch reichen weil manche meinen mit seinen 69 Ohm wäre er etwas zickig ?

hi Maxxenergy ,

probiers einfach mal aus. Der 702 benötigt schon mehr Power als andere Hörer. Falls die Leistung wirklich nicht reicht kannst Du immer noch was stärkeres nehmen.

ja kann ihn ja mal bestellen

Also ich hatte den mal, hab' ihn dann aber wieder zurückgeschickt.

Ich bin kein KH-Experte, da ich deutlich lieber über LS höre, ggfls. auch auf Zimmerlautstärke, wenn es die Uhrzeit erfordert.

Der K702 hatte eine tolle Bühne und eine erstklassige saubere Auflösung - kann man auch alles in den Reviews dazu nachlesen. Mir persönlich war er dann ZU "analytisch", obwohl ich schon eher neutral abgestimmt mag. Der K702 war mir dann zu neutral, er hat Aufnahmeunterschiede gnadenlos offen gelegt. Wenn man primär audiophile Aufnahmen hört, könnte der K702 tatsächlich das Optimum in der Preisklasse sein. Wenn man aber auch genügend durchschnittliche Aufnahmen im Bereich Rock/Pop hat und die gerne hören mag, glaube ich, dass der 702 nicht optimal ist. War am Ende jedenfalls mein Eindruck, deswegen habe ich ihn dann zurückgeschickt.

Letztlich hilft nur ausprobieren und sich selber einen Eindruck verschaffen.

Hallo Wish,
naja ich habe nicht so viel zeit Musik zu hören. Wenn ich dann mal höre dann am liebsten Blues oder alte Sachen wie Pinkfloyd, Dire Straits usw. Auch nur gute Aufnahmen weil ich mich dann nur auf die Musik konzentriere und bei guter Musik muss das "Gänsehaut-Feeling" rüberkommen.
Andere Musik höre ich auch aber die dudelt dann meist so neben her.

@Wish
Das kommt sicher auch auf die individuellen Hörgewohnheiten des Einzelnen an.

ja, sicherlich, dazu stand ja zunächst nichts dabei. Wie gesagt, wer überwiegend nur hochwertige Aufnahmen hört, für den könnte der K702 eine gute Wahl sein. Das gewünschte "Gänsehaut Feeling" kann ich dem KH attestieren, wenn's die Aufnahme hergibt.

na dann werde ich sehen und berichten, danke schon mal.

Also, das du über den K702 nichts findest kann ich mich schwer vorstellen, zumal er auch in letzter Zeit immer noch regelmäßig in Beratungsthreads hier auftaucht. Aber zum Hörer:
Den K702 finde ich persönlich unheimlich gut. Er ist aber eben eher unspektakulär, da neutral abgestimmt. Das ist aber kein Nachteil, sondern bedeutet dass er Musik so wiedergibt, wie sie aufgenommen wurde, eben natürlich. Wenn man vorher eine Badewanne oder meist günstige Kopfhörer gewohnt ist, kann es etwas dauern, bis man sich an diese Klangsignatur gewöhnt hat, dann möchte man aber eher selten zurück.
Grundsätzlich kann man sagen, dass alle Aussagen zum K701 auch für den 702 gelten. Die Unterschiede sind sehr gering. Der größte dürfte das austauschbare Kabel sein, dicht gefolgt vom angenehmeren Kopfband. Dieses ist im Gegensatz zum k701 nicht mit diesen komischen Noppen versehen was den Tragekomfort steigert. Bei der tonalen Abstimmung gehen die Meinungen etwas auseinander: die einen(da zähle ich auch dazu) meinen, dass der Bass etwas angehoben wurde. Dies wurde bei Einführung des Models meine ich auch so beworben und ich finde schon, dass es zutrifft. Andere widersprechen dem. Dafür sind viele der Meinung, dass die räumliche Darstellung etwas eingeschränkter wurde. hierzu ist anzumerken, dass dem K701 oft nachgesagt wird, dass er die Bühne zu breit darstellt. In dieser Hinsicht konnte ich erst beim Wechsel von K702 auf K712 einen Unterschied feststellen, der aber sehr marginal ist. Oft liest man auch, dass der K702 Baugleich mit dem Q701 ist. Das kann ich für meinen Teil nicht sagen aber bei meinem letzten Vergleichshören würde ich nicht behaupten einen Blindtest zu bestehen. Wie vorhin schon kurz angesprochen, gibt es ja noch den K712, welcher dann aber unbestreitbar eine Bassanhebung und eine engere Bühne hat. Aber auch dieser Unterschied ist eher gering. Mir wäre damals der K702 am liebsten gewesen, der Preis war aber noch deutlich höher als heutzutage und in der Preislage gab es dann doch noch interessanteres. Zum heutigen Preis würde ich mich aber ohne zu zucken für den K702 entscheiden.

Ein paar Dinge sollte man aber vorher schon bedacht haben:
a) Wie angesprochen handelt es sich hier um einen analytischen Hörer, der alles wiedergibt, was man ihm vorsetzt. Das heißt: Sc?&$3e rein = Sc&%$?e raus.
b)Die Bauart ist offen, man hört also sehr gut, was um einen rum passiert, bspw. in der Fußgängerzone. Das könnte man ja als Vorteil werten aber man bekommt halt weniger von der Musik mit und vor allem geht man Leuten im Umfeld unter Umständen ganz schön auf den Sack, Stickwort Bahnabteil.
c) Wie von dir angesprochen, kann der K702 zickig sein, wenn er nicht an einem KHV hängt. Zumindest wird ihm das oft nachgesagt. Dazu kann ich zwar wenig sagen, da ich ihn nie unterwegs gehört habe. ABER es finden sich zig Stimmen, die ihm attestieren, dass er auch wunderbar am Smartphone betreibbar ist, ein KHV aber eben noch das letzte Quäntchen herausholt. Oft geht es bei solchen Diskussionen aber auch einfach um die zu erreichende Maximallautstärke. Jetzt ist der X1 nicht gerade der schwächste Player und sollte demnach keinerlei Probleme haben, den AKG würdevoll zu betreiben. Im Notfall kannst du noch einen e11k mit dran stacken und es werden wohl kaum Wünsche offen bleiben. Diese Kombination nenne ich übrigens auch mein eigen und ganz ehrlich, den e11k nutze ich meist nur, um die Laufzeit des X1 zu verlängern. So zickig kann der K702 gar nicht sein.

Wie gesagt, dass sind meine 50 Cent zu dem Thema, aber wenn du wissen willst, ob der Hörer etwas für dich ist, dann such noch mal in diversen Kaufberatungen für offene Kopfhörer bis 250€, da wirst du genug Infos bekommen. oder du erstellst selbst den 478.263ten Thread dieser Art. du wirst sicherlich gut beraten. Du kannst natürlich auch diesen Thread weiternutzen und uns ein paar Infos bezüglich deiner Vorlieben, deines Musikgeschmackes und bisher gehörtem Equipment zu nennen.
Eine weitere Möglichkeit wäre, dass du mal ins nächste Fachgeschäft fährst und dir einfach ein paar Hörer die ins Budget fallen anhörst.

hallo Pd-XIII,
vielen dank für deinen ausführlichen Bericht. Im I-Net habe ich schon eineiges über den K702 lesen können und eigenlich waren die Rezessionen alle positiv soweit man den analytischen Charakter des KH mag. Speziell hier im Forum hat die Suchfunktion nichts angezeigt, nur für den 701er.
Ja vor Ort testen das wäre schön am besten, den X1 mitnehmen und hören.
Leider mangelt es an Zeit und Möglichkeiten, weiß gar nicht ob das beim M-Markt geht und in die Innenstadt müßte man sich Urlaub nehmen.
Wie gesagt die jetzigen Kopfhörer sind mit zu dumpf und lösen nicht so richtig auf, zum Fitness oder nebenbei reicht das aber zum richtig hören machts nicht so richtig Spass.

Was ich so raus lese, bist du bei dem AKG genau richtig.
Falls dir irgendwann mal untenrum was fehlen sollte beim AKG kannst du ihn noch modden.
Habe ich gemacht bei meinem Q701.
Schlagzeug macht jetzt richtig Spaß zu hören.

hi schmardi,

modden? Würde mich erst mal technisch interessieren was du da so gemacht hast.

Du kannst andere Polster drauf machen.
Leider 50,-€ das Stück oder seitlich den Deckel abmachen und den Klebestreifen entfernen.
Kann dir den Link dazu raus suchen oder gebe mal bei YouTube ein Bass mod für AKG

schmardi (Beitrag #13) schrieb:

Was ich so raus lese, bist du bei dem AKG genau richtig.

Sehe ich genau so. Klingt alles nach K702 oder DT880. Aber bei 140€ zu 175€ bzw. 200€(600Ohm) würde ich auch ohne Umwege den AKG bestellen.

Maxxenergy (Beitrag #1) schrieb:

man finden hier gar nichts von dem AKG K702 im Forum hat den niemand?

http://www.hifi-foru...ie=ISO-8859-1&q=K702

stimmt jetzt gehts auf der Arbeit hat er mir nichts angezeigt, sorry. Habe jetzt den KH hier, am Donnerstag für 150.- gekauft und heute kostet er 200
Also macht mir erst mal viel Spass. Ich finde wenn man ihn nicht ganz so laut spielt klingt er besser oder feiner man hört mehr Details. Muss ihn aber noch richtig testen.
erstmal vielen Dank euch allen

Moin

Gratuliere zum K 702, das ist ein richtig feiner Kopfhörer.

Er gibt dir genau das wieder, was du ihm lieferst. Bekommt er Bass, wirst du auch Bass bekommen. (z.b. Alicia Keys). Da stelle ich immer wieder fest, das er eigentlich alles kann. Für mich weit und breit das beste P/L Verhältniss.

Viel Spaß weiterhin mit dem Teil......

ja danke dir

Hallo,

ich verstehe eigentlich nicht, dass behauptet wird, der K702 hätte einen schwachen Bass. Meines Erachtens hat er einen guten, neutralen Bass und einen guten Tiefbass.

Ich habe noch einen uralten Sennheiser HD430, der nicht so viel schlechter klingt. Den habe ich mit den neueren Sennheisers verglichen und die hatte er immer noch in den Schatten gestellt. Er klang einfach "lebendiger".

Ich hatte noch in Erinnerung, dass vor allem die Grado-Kopfhörer sehr gut sind. Sie klingen ungemein frisch und lebendig, auch die Grado´s in der mittleren Preisklasse.

Fazit: Der K702 ist ein sehr guter "neutraler" Referenz-Kopfhörer.

Der AKG K702 ist einer meiner beiden "Home"-Kopfhörer (neben einem Beyerdynamik DT 990 Pro), die ich an einem Röhren-KHV betreibe, mit einem vorgeschalteten DAC von ProJect mit Sabre ESS9033-Chip. Das "Futter" für die Kopfhörer ist damit recht ordentlich aufbereitet. Und: Es muss nicht immer Tidal in bester Qualität sein, auch wenn der DAC MQA-fähig ist - selbst gute Aufnahmen bei Youtube machen klanglich richtig Spaß.

Warum zwei unterschiedliche Kopfhörer? Imho hat jeder seine Musikrichtung, bei welcher er besonders gut zur Geltung kommt.

Während der Beyerdynamik mir persönlich bei etwas üppigerer Instrumentierung (z.B. Ibrahim Maalouf/das Istanbul-Konzert aus dem Babylon) mehr zusagt, gefällt mir die von mir als analytischer empfundene Wiedergabe des AKG besser bei spärlicherer Instrumentierung (Boubacar Traore & Ali Farka Toure oder einige Clips der Reihe Playing for change).

Bei sehr hochwertigen Aufnahmen (z.B. Kunstkopf-Aufnahmen <Binaural +> von Chersky-Records, etwa Casey Abrams "Robot lovers") zeigen beide, was sie in Hinsicht auf räumliche Darstellung zu bieten haben. Den seine beiden Mitspieler mit Saxofon umkreisenden Musiker Jacob Scesney hört man wirklich rundum laufen. Den passenden Clip dazu findet man auch bei YouTube, dann sieht man schön, wie der Effekt erzeugt wurde.

Um den Kreis zum AKG zu schließen: Mit ein wenig Suchen findet man den AKG K702 in tadellosem Zustand gebraucht unter 100.- €. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist wohl kaum zu unterbieten. Zu einer Anschaffung kann ich aus meiner Sicht nur eine dicke Empfehlung aussprechen.

Generell empfehle ich bei der Suche, ortsnahe Angebote bei E***Kleinanzeigen in Betracht zu ziehen. Ich habe noch nie erlebt, dass bei ernsthaftem Interesse ein Probehören nicht möglich war. Das hat mich schon vor Fehlkäufen bewahrt, wie kürzlich etwa vor einem Audio Technica ATH MSR7, der mir klanglich gar nicht zusagte im Vergleich zum mitgenommenen Beyerdynamik.

Meine Empfehlung für mobiles Hören (bei mir dann vom Smartphone, wenn ich irgendwo lange Wartezeiten totschlagen muss): Ein Sennheiser Momentum 2.0 in kabelgebundener Version (gebraucht auch unter 100.- € erstanden), aber auf die Version (Android oder vergammelndes Obst, weil angebissen...) achten. Klingt erstaunlich gut, und kommt locker mit der geringen Ausgangsleistung klar, da er nur 18 Ohm Impedanz hat.

udokarl (Beitrag #21) schrieb:

Hallo, ich verstehe eigentlich nicht, dass behauptet wird, der K702 hätte einen schwachen Bass. Meines Erachtens hat er einen guten, neutralen Bass und einen guten Tiefbass.

Daran sind wohl in erster Linie die von modernen Basschleudern versauten Hörgewohnheiten schuld.

Exploding_Head (Beitrag #23) schrieb:

udokarl (Beitrag #21) schrieb: Hallo, ich verstehe eigentlich nicht, dass behauptet wird, der K702 hätte einen schwachen Bass. Meines Erachtens hat er einen guten, neutralen Bass und einen guten Tiefbass. Daran sind wohl in erster Linie die von modernen Basschleudern versauten Hörgewohnheiten schuld.

Wohl wahr. Ich finde den K702 genau richtig.

Gruss, Werner B.

Jo, das unterschreib ich als 702 Besitzer

Der 702 wird aktuell für 111€ angeboten. Was sagt ihr dazu?

Guter Preis.

Ist zwar viel Plastik und die Haptik ist nicht die Beste, aber die Dinger wirken trotzdem robust. Hätte ich nicht schon den K701 (und genügend KHs) würde ich warscheinlich bestellen

element5 (Beitrag #26) schrieb:

Der 702 wird aktuell für 111€ angeboten. Was sagt ihr dazu?

Entweder ist das Angebot gestiegen oder die Nachfrage gesunken.
Oder aber der Lehrsatz, dass Angebot und Nachfrage den Preis bestimmen, ist überholt.

Hi zusammen, AKG K 702 gibts recht günstig. Wie schaut es mit einem Kabel, ich bräuchte 6m, kann man ein beliebiges "xlr f auf klinke 6.3 6 m" nehmen oder ist der xlr Anschluss am KH irgendwie speziell? Danke und Gruss

einfach ein 3Meter Klinkenverlängerungskabel anstecken und gut ist

Ich hab vor kurzem den AKG 702 meiner kleinen Sammlung hinzugefügt, und klanglich finde ich ihn total gut ^^ wenn der Komfort nicht wäre.

Ich habe einen großen Kopf und eigentlich hatte ich gedacht, dass das bei einem so großen/geräumigen Hörer schon kein Problem werden würde, aber Pustekuchen. Im Prinzip passt mein Kopf zwar gerade so in den Hörer, aber das Kopfband sitzt dann unfassbar straff. Und wenn ich den Kopf beim Musikhören nur ein bisschen bewege, rutscht der Hörer über den Verstell-Mechanismus zurück und umschließt meine Ohren nicht mehr richtig.

Was ich mich nun frage, ist, ob es gegenbenenfalls sinnvoll sein konnte, das Gummiband, was für diesen Verstell-Mechanismus zuständig ist, zu kappen. Ich brauche für diesen Hörer sowieso die maximale Größe. Ich hab nur Angst, dass es dann trotzdem nicht richtig funktioniert und ich ihn dann kaputtgemacht habe.

Ideen?

Vielleicht könnte man stattdessen - evtl auch nur als Test - an den Seiten diese "Schiebe-elemente" an das Obere Stück festbinden (Kabelbinder etc?), sodass es oben bleibt... also links und rechts von dem silbernen Teilen.

Wäre evtl etwas friemelig, aber reversibel...

Vielleicht ein guter Tip, wenn ich geschickter wäre, aber auf Anhieb kriege ich das nicht so hin, dass es hält..

Ich würde es mit solchen schwarzen Drähten versuchen (die manchmal bei Kabeln oder so dabei sind) und die dann zusammendrehen - oder jeweils 2 kleine Kabelbinder