KH-Beratung für "Umsteiger"

Autor

Beitrag

söhaan
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Jul 2017, 19:30

Hallo ins Forum!

Ich würde mir gerne mal ein paar Tipps bezüglich dem Kauf besserer Kopfhörer einholen:
Derzeit höre ich auf einer normalen Stereoanlage über Regalboxen. Bisheriges Setup: NAD C320 BEE; Harman HD 970, Thorens TD320; MB Quart 280. Ich überlege aber schon seit längerem komplett auf Kopfhörer umzusteigen. Der Grund: Ich bin mit meinem Stereo nicht wirklich zufrieden. Das liegt meiner Meinung nach nicht an der Anlage selbst sondern eher an den räumlichen Bedingungen und der Hörposition. (Schlafzimmer; halb-liegend). Ich bekomme einfach keine wirkliche "Bühnenabbildung" hin und wenn ich nicht gerade deutlich über Zimmerlautstärke höre - was nicht immer möglich ist - verschluckt mein Setup viele Details. In einem leeren Raum klingt das Ganze deutlich gefälliger. Schon mit meinen "Handypackungsbeilage in Ears" höre ich deutlich mehr raus - und selbst mit denen macht das Musikhören vielmehr Spaß. Der einzige Grund warum ich noch über LS höre, ist meine LP-Sammlung. Die klingt über meine billigen KHs wie Grütze.

Ich hatte bisher nie die Gelegenheit gute KH zu testen. Bei den üblichen Verdächtigen ist die Hintergrundbeschallung mit viel "Boom" der Filialen beim Probehören sehr störend.
Daher will ich erstmal generell fragen: Wodurch unterscheidet sich ein Kopferhörer für 500 Euro von einem für 100 und einem für 10?

Bei den klassischen Anlagen empfand ich es immer so, dass man schon mit relativ wenig Geld ein vernünftiges Setup hatte und der Qualitätsanstieg über den Preis immer flacher wurde. Wie sieht das hier mit KHs aus? Anders ausgedrückt: In welchem Preisintervall hat die Funktion f_qualität(Kaufpreis) den größten Anstieg?

Meine Eckdaten:

Budget für KH: Schmerzgrenze bei 170 Euro - besser weniger um mehr Luft für weiteres Zubehör zu haben

Wo wird gehört: Überwiegend zu Hause bei stiller Umgebung (Musik darf auch nach außen dringen); mobiles Hören ist zweitranging

Was wird gehört:
Häufig: Symphonischer Progressive Rock (Genesis,ELP, Yes usw.); Klassik (Klavier/Kirchenorgelkonzerte; Laute/Konzertgitarre);
Weniger häufig: Prog-Metal, Blues, Orchester

Quellen: Hier bin ich mir nicht sicher. Als Medium sollten digitale Files herhalten. Gibt es stationäre Medienplayer mit Festplatte und KHV? Stereoverstärker würde ich gern abschaffen. Ansonsten auch Smartphone.

Klangvorlieben: Ich weiß nicht genau, was mit der viel zitierten "Badewanne" gemeint ist(!?) Das einzige Schlüssige für mich ist, dass damit der Verlauf des Frequenzgangs gemeint ist - also Anhebung von Tiefen und Höhren bei geringen Mitten (Loudness?). Liege ich da richtig?
Mein Ziel ist folgendes: Ich möchte möglichst jedes Instrument möglichst präzise einzeln nachverfolgen und orten können. Besonders bei Bassgitarren habe ich oft Probleme, da diese oft versumpfen. Ansonsten mag ich einen "luftigen" und unaufdringlichen Klang.

Lautstärke: Mein HNO-Arzt meinte, dass viele Leute viel zu laut hören - sobald man den Bass spürt und nicht nur hört, wirds gesundheitsschädlich.Ich stelle meine bisherigen Kopfhörer daher meistens so ein, dass ich Details so gerade eben noch raushören kann und warte dann ab, bis sich meine Ohren auf die geringe Lautstärke einstellen und die Musik mit der Zeit gefühlt lauter wird. Bei einem handelsüblichen Smartphone mit Begrenzung und InEars entspricht das etwas 1/4 des Maximalpegels (ich weiß aber nicht ob der Schieberegler beim Telefon logarithmisch oder linear ist). Deswegen sollte der KH auch und vor allem leise möglichst detailreich spielen.

KH-Form: Am besten On-Ears, zur Not auch Over-Ears. Auf keinen Fall In-Ears.

Einen Hörer der auf dem Papier für mich recht interessant wirkt, ist der B&W P5 S2. Ich hoffe ihr könnt mir ein paar Tipps geben

Viele Grüße!

[Beitrag von söhaan am 23. Jul 2017, 19:34 bearbeitet]

Mickey_Mouse
Inventar

#2 erstellt: 23. Jul 2017, 19:52

bitte jetzt nicht auf die Nachkomma Stellen ernst nehmen, aber bei KH kann man vielleicht schon sagen:
100€ ist 5x besser als 10€ aber 1000€ ist dann nur noch 2x besser und darüber wird es eher philosophisch

wenn dich das "deutliche" OverEar nicht zu sehr stört, dann würde ich mir an deiner Stelle mal den AKG K701 anhören!
der passt mMn exakt zu "jedes Instrument möglichst präzise einzeln nachverfolgen und orten können" und ich habe bis 500€ keinen KH finden können bei ich nach meinem Geschmack getauscht hätte. Wenn es gerade in dieser Disziplin noch besser werden soll, dann im 4-stelligen Preisbereich.

Edit:
eine "Streitfrage" beim K701 ist oft der Tragekomfort.
Für mich ist das der bequemste KH den ich jemals auf dem Kopf hatte und schlägt auch z.B. meinen aktuellen HD800. Ich vergesse, dass ich den K701 überhaupt auf dem Kopf habe und reiße manchmal beim Aufstehen mit dem Kabel Gegenstände vom Tisch. Meiner ist ein uraltes Modell, als die Dinger noch 8 Noppen hatten, damit gibt es keinen "mittleren" Noppen, der direkt in der Mitte auf die Schädelnaht drückt und weh tut. Es gab auch Modelle mit 9 Noppen bei denen das eben anders ist. Soviel ich weiß haben die aktuellen Modelle das glatte Kopfband, das mir aufgrund meiner "Fleischmützen Frisur" weniger gefällt, weil es eben ohne Haare direkt auf der Haut aufliegt und ich darunter anfange zu schwitzen.

wenn man den KH als Ersatz für LS nehmen möchte, dann hört man damit ja vermutlich auch mal mehrere Stunden am Stück. Da ist ein leichter KH dessen Kopfband sich flexibel der Kopfform (ich habe Hut/Helmgröße 63) anpasst und die Längenverstellung den KH immer richtig sitzen lässt, ohne dass sich die Ohrpolster an den Ohrmuscheln "abstützen" extrem wichtig, zumindest für mich. Das sind alles Punkte, die bei mir (bei anderen mag das anders aussehen) z.B. bei den Beyerdynamic Modellen nicht passen, meine Ohren sind zu groß und stoßen an, das "Kopfband" ist ein gepolsterter Metallbügel der absolut nicht zu meinem Kopf passt und somit genau in der Mitte das gesamte Gewicht auf den Schädel drückt usw.
bei 10 Minuten Probehören merkt man das nicht, aber nach 2 Stunden ist das etwas völlig anderes!

[Beitrag von Mickey_Mouse am 23. Jul 2017, 20:04 bearbeitet]

söhaan
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Jul 2017, 20:31

Danke, dann habe ich schon mal einen groben Anhaltspunkt. Das bedeutet also, dass man im unteren dreistelligen Bereich schon ganz gut dabei ist.

Ich hab mal ein wenig quergelesen. Der AKG scheint ja ein Preis/Leistungs-Knaller zu sein. Die Beschreibungen von dir und im Netz passen schon ganz gut zu meinen Vorstellungen.

Zum Tragekomfort: Ich habe prinzipiell nichts gegen Overears. Meine auch recht groß geratenen Wärmelauscher neigen allerdings zum heißlaufen, was ich als sehr unangenehm empfinde. Deswegen hatte ich explizit nach On-Ears gefragt. Ich hatte bisher aber nur das Billigzeug auf den Ohren, vielleicht ist die AKG ja besser belüftet. Ich bin aber auch kein ausdauernder Hörer. Bei längeren Konzeptalben kann es mal an die zwei Stunden gehen aber in der Regel bleibe ich unter einer Stunde.

Werner_B.
Inventar

#4 erstellt: 23. Jul 2017, 20:43

Mickey_Mouse (Beitrag #2) schrieb:

... mal den AKG K701 anhören! ...

Definitiv. Alternativ: AKG K702 (wechselbares Kabel, sonst gleich wie K701, minimal über Budget), AKG K612.