Neue In-Ears um 100€, basslastig

Autor

Beitrag

laggondo
Neuling

#1 erstellt: 04. Jan 2009, 03:09

Hallo allerseits!

Bin grade eben auf eure sehr informative Seite gestoßen und hab mich mal bissl durchgewühlt... Bin aber immer noch nicht so wirklich schlau geworden.

Hab auch vorher schon bissl rumgesucht, was es so gibt, aber mein technisches Wissen in Bezug auf Sound ist eher begrenzt.

Ich suche In-Ears in der Preisklasse um 100€. Ich werde sie relativ viel unterwegs benutzen, d.h. in der U-Bahn, Zug usw. und zwar im Prinzip täglich.
Schallisolation sowohl nach innen, als auch nach außen ist also definitiv wichtig.

Ich hör gerne mal bissl (zu) laut Musik.

Meine Kopfhörer hängen bisher an einem Ipod, ich plane allerdings, demnächst nur noch Musik übers Handy zu hören (wenn da irgendwas massiv dagegen spricht, bin ich über Warnungen durchaus dankbar

).

Ich höre "Metal" (NIN, SOAD, Rammstein, nicht ganz klassische Metalsachen eben...) und vor allem elektronische Musik (Stephan Bodzin, Aphex Twin...). Die Priorität liegt wohl durchaus auf dem Bass, würde ich sagen, grade bei Stephan Bodzin sind tiefe, ruhige Basslines sehr wichtig.

http://www.youtube.com/watch?v=uvhzaC3ZzZI

Jetzt habe ich in anderen Topics alles mögliche über schnellen, lauten, betonten usw. Bass gelesen, kenn mich damit aber leider recht wenig aus.

Hin und wieder fliest auch mal bissl Klassik, Soundtracks oder ganz andere Sachen mit rein, wenn außer dem Bass alles schlecht klingt, bringts mir also auch eher wenig

Hierbei gleich die Frage: wie wichtig ist denn die Angabe des Frequenzspektrums, die der Hersteller macht? Einige der basslastigen Empfehlungen hier im Forum kommen im Spektrum gar nicht besonders weiter runter...

Aus anderen Posts und eigenen Recherchen hab ich jetzt mal folgende, potentielle Kandidaten zusammengetragen (weitere Vorschläge sind natürlich definitiv erwünscht!):

UE super.fi 5 Pro (preislich absolute oberste Schmerzgrenze)
Westone UM1
Sennheiser IE6
AKG IP2
Shure SE110

Sind Sennheiser auf dem In-Ear Gebiet noch nicht wirklich gut? In der Hinsicht werden hier selten Empfehlungen gemacht, und das war egtl die erste Firma, an die ich gedacht hatte...

Für Empfehlungen, wo ich die bestellen soll, wär ich durchaus auch dankbar.

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe, hab leider in der Vergangenheit immer eher Mist-Kopfhörer gekauft...

lg
Gondo

ralfpinzer
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Jan 2009, 03:14

Ich habs gester schon mal in einem Beitrag geschrieben. Wir nutzen in der ganzen Familie die Sennheiser CX400 (sind wohl die Vorgänger von den IE7) und haben die bulk für ca. 20 € je Stück gekauft. Klasse Teile!

Cortana
Inventar

#3 erstellt: 04. Jan 2009, 03:29

Du willst Bass? Nimm die Westone UM2.

Kosten dich grade mal 190-200 Euro.

Ja es ist viel Geld...aber der Unterschied zu den Shure110 ist doch SEHR gross.

laggondo
Neuling

#4 erstellt: 04. Jan 2009, 04:07

Vielen Dank schonmal!

Wie schon gesagt, meine preisliche Obergrenze sind halt schon eher 150€, die UE super.fi 5 Pro täten schon weh...

Vllt können noch paar mehr Leute auf meine Fragen eingehen

riotsk
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 04. Jan 2009, 13:05

Also, ganz ehrlich:

Du willst Bass? Nimm die Westone UM2.

Habe ich in diesem Zusammenhang so noch nie gelesen, dass der UM 2 der geeignete Hörer ist für jemanden der gerne richtig bassbetonte Musik hört. Im gehobenen Segment fällt hier eigentlich immer der super fi 5 pro EB an erster Stelle.

Wir nutzen in der ganzen Familie die Sennheiser CX400 (sind wohl die Vorgänger von den IE7) und haben die bulk für ca. 20 € je Stück gekauft. Klasse Teile!

Ich glaube, dass ist eher der Nachfolger des cx 300, dessen Aufpreis aber nicht lohnen soll...soll heissen, der cx 300 wäre für ca. 25 Eur auch eine Empfehlung meinerseits. Allerdings mit deutlichen Abstrichen in der Präzision.

Andreas67
Inventar

#6 erstellt: 04. Jan 2009, 13:36

riotsk schrieb:

Also, ganz ehrlich:

Du willst Bass? Nimm die Westone UM2.

Da stimme ich zu. Die UM2 haben vielleicht für die High End Klasse viel Bass, wer aber aus dem Preissegment der "Badewannen" kommt, wird dies kaum wahrnehmen.

Von daher: Wer wirklich massig Bass haben will, muss die 5EB nehmen - dann ist es aber wirklich viel Bass!

Die gewünschte Schallisolation ist bei den 5EB jedoch nicht wirklich gut!

[Beitrag von Andreas67 am 04. Jan 2009, 13:38 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#7 erstellt: 04. Jan 2009, 13:38

Ja, der CX400 ist keinesfalls mit dem IE7 verwandt. Der IE7 ist ein neuer High-End In-Ear, während der CX400 ein Massenprodukt ist. Und wie ich es schon in einem anderen Thread geschrieben habe, sind die ebay Angebote Plagiate.

Sennheiser ist bei In-Ears nicht wirklich gut. Die neuen High-End In-Ears scheinen da zwar besser zu sein, aber die ganzen billigen Modelle sind halt das typische Zeug für den Massenmarkt. Auch sonst ist Sennheiser gar nicht so empfehlenswert, bis auf die High-End Produkte. Viele der günstigen Consumer Kopfhörer lohnen sich klanglich nicht oder sind im Vergleich zu gleichwertigen Produkten ziemlich überteuert.

Qualitätsmäßig wäre der super.fi 5 Pro sicher die beste Wahl. Also wenn es dir nicht zu sehr weh tut, nimm den.

Cortana
Inventar

#8 erstellt: 04. Jan 2009, 15:04

Ich sehe absolut keinen Grund sich die 5EB zu kaufen.

UM2 sind deutlich bequemer und sehen im Ohr viel besser aus...UE sind einfach potthässlich.

Über den Klang lässt sichs streiten...ich find die UM2 besser.

Tob8i
Inventar

#9 erstellt: 04. Jan 2009, 15:41

Noch nie die UE gehört, aber du findest die UM2 besser? Hab die super.fi 5 Pro und EB zwar auch noch nicht gehört, aber die UE Modelle, die ich bisher gehört habe, haben mir eigentlich gut gefallen. Würde ich viel Bass wollen, hätte ich mir wahrscheinlich einen von den beiden gekauft. Die UM2 konnte ich leider nur sehr kurz hören, wobei ich zu warmen Klang sowieso nicht mag. Da der Threadersteller den UE selbst vorgeschlagen hat, scheint ihn das Design nicht zu stören. Außerdem gibt es auch Leute, die mit UE besser klarkommen als mit Shure und Westone.

Geht es um die super.fi 5 Pro oder EB? Der Threadersteller erwähnt nämlich die super.fi 5 Pro und nicht die EB. Von daher denke ich auch, dass die EB gar nicht gemeint sind.

Cortana
Inventar

#10 erstellt: 04. Jan 2009, 15:55

http://www.k55.ch/ou...b_gross_black_p1.jpg

Ich bitte dich...sieh dir das mal an.

Das sieht absolut nach Billigware aus, weisst du wie weit die aus den Ohren stehen?

Müll!

Andreas67
Inventar

#11 erstellt: 04. Jan 2009, 16:03

Tobias8888 schrieb:

Da der Threadersteller den UE selbst vorgeschlagen hat, scheint ihn das Design nicht zu stören. Außerdem gibt es auch Leute, die mit UE besser klarkommen als mit Shure und Westone.

Ich denke mal, da der TE bisher nur von den Modellen gelesen hat, ist das für ihn schwer zu beurteilen.

Es mag auch sein, dass es Leute gibt denen die UE Modelle auch vom Tragekomfort besser gefallen - ist für mich zumindest schwer vorstellbar, zumindest wenn man das Kabel nach hinten führt. Wobei ich die Kabel der Shure 500 auch absolut grausam finde. Für mich liegt in dieser Hinsicht Westone weit vorne

Die 5EB sind natürlich nur für Bassliebhaber, die diesen ohne EQ bereits in geballter Form wünschen

Tob8i
Inventar

#12 erstellt: 04. Jan 2009, 16:08

Cortana schrieb:

http://www.k55.ch/ou...b_gross_black_p1.jpg

Ich bitte dich...sieh dir das mal an.

Das sieht absolut nach Billigware aus, weisst du wie weit die aus den Ohren stehen?

Müll!

Das sind die EB.

Und ja, ich weiß, wie groß UE sind. Habe die t.f 10 selbst. Wobei die qualitätsmäßig wirklich hinter Shure liegen. Aber von schlechter Verarbeitung sind sie trotzdem weit entfernt. Und über Westone konnte man auch schon öfters über Verarbeitungsfehler lesen, also die sind auch nicht super hochwertig.

Andreas67
Inventar

#13 erstellt: 04. Jan 2009, 16:26

Cortana schrieb:

http://www.k55.ch/ou...b_gross_black_p1.jpg

Ich bitte dich...sieh dir das mal an.

Das sieht absolut nach Billigware aus, weisst du wie weit die aus den Ohren stehen?

Müll!

Sorry, aber überlege mal, ob die diese Aussage wirklich Qualität hat, wenn Du die noch nie in den Händen hattest?

Die für mich bisher am äußerlich am Billigsten wirkenden In Ears waren die Westone UM1 und UM2, was aber nicht heißt, dass diese es auch sind.

Sie stehen aus meiner Erinnerung im Übrigen weniger aus den Ohren, als das Top Modell TF 10.

Gut aussehen tut man mit beiden UE nicht, aber einen schönen Menschen entstellt bekanntlich nichts

laggondo
Neuling

#14 erstellt: 04. Jan 2009, 19:13

So, vielen Dank schonmal für die zahlreichen Antworten!

Also, dass es einen Unterschied zwischen

UE super.fi 5 Pro
und
UE super.fi 5 EB

gibt, hab ich schlicht und einfach nicht gewusst, wo genau unterscheiden sich die?

Desweiteren hab ich zwischendurch mit dem Gedanken gespielt, mir einen richtigen Ohrmuschen-KH für unterwegs zu kaufen (bin ich aber wieder von abgekommen), ob die jetzt also, bissl ausm Ohr rausstehen... was solls... ich sehe tatsächlich so unglaublich gut aus, dass mich das kaum verschandeln kann :P. Soll heißen, Design ist jetzt nicht besonders wichtig für mich.

Zu den CX300: Ich hab selber In-Ears von Philips im Bereich bis 50€ und war davon eher enttäuscht, ich kenn die CX300 jetzt nicht, aber bin halt davon ausgegangen, dass ich wohl einfach mitm Geld bissl weiter raufgehen muss. Außerdem hört man bei den Philips jetzt auf einer Seite nur noch sehr wenig, muss wohl iwie das Kabel oder so kaputt sein. Wie schon gesagt, ich kenne mich leider zuwenig aus.

Wie schauts denn mit meinen anderen Fragen aus? Welchen Einfluss hat das Frequenzspektrum? Mich wunderts jetzt gerade insofern, weil ich die ganzen UE mal auf der Herstellerseite verglichen habe. Gerade die Modelle, die besonders viel Bass haben sollen, kommen egtl gar nicht so weit runter...

Was ist mit den beiden:
Sennheiser IE6 (ihr habt nur was zum IE7 geschrieben)
AKG IP2

Spricht was gegen Handy als Abspielgerät? Von der Quali kommen die wohl eher nicht an nen Mp3-Player hin.

lg

[Beitrag von laggondo am 04. Jan 2009, 19:34 bearbeitet]

Andreas67
Inventar

#15 erstellt: 04. Jan 2009, 20:13

laggondo schrieb:

Also, dass es einen Unterschied zwischen

UE super.fi 5 Pro
und
UE super.fi 5 EB

gibt, hab ich schlicht und einfach nicht gewusst, wo genau unterscheiden sich die?

Ich meine das haben wir schon mehrmals in dieser Diskussion deutlich gemacht. EB steht für Extended Bass und das ist in diesem Fall durchaus ernst gemeint

Von daher sind die beiden Modelle klnglich ganz anders abgestimmt, was sich auch äußerlich bemerkbar macht.

Wobei man immer zwischen der Masse und der Klasse an Bass unterscheiden muss.

Tob8i
Inventar

#16 erstellt: 04. Jan 2009, 20:19

Und die beiden Modelle auch nicht mit dem neuen super.fi 5 ohne irgendwelche Zusätze verwechseln. Der ist nämlich ziemlich neutral und würde nicht dazu passen, was du suchst.

laggondo
Neuling

#17 erstellt: 04. Jan 2009, 22:39

Hmm, jetzt hänge ich wieder etwas:

Hatte mich fast für den UE super.fi 5 Pro entschieden, allerdings stehen an anderen Stellen hier im Forum eher negative Kritiken dazu (siehe Silent117). Außerdem ist der EB halt auch noch etwas billiger.

Vermutlich würden mir als unerfahrenem Hörer die Unterschiede aber eh nicht so auffallen...

Und ich hänge immer noch an der Frage, inwieweit der Frequenzbereich Einfluss darauf hat, weil der ja grade bei den beiden Modellen eben nicht besonders weit runter geht. Vllt hat da noch iwer eine Antwort drauf, dann schlaf ich noch ne Nacht drüber und bestelle dann was.

Merci
Stammgast

#18 erstellt: 04. Jan 2009, 23:17

Im Forum sollte zu jedem KH etwas negatives zu finden sein - es muss dir gefallen und keinem anderen. Ich bin selber mit den UE super.fi 5 Pro eingestiegen - hab sie gebraucht gekauft um den Verlust gering zu halten bei nichtgefallen.
(Kauf sie auf jeden Fall mit Rechnung und Garantie - meine waren defekt - der Service ist aber echt super)

Für mich war es kein Fehlkauf - bin mittlerweile auf die Ultimate Ears triple.fi 10 Pro umgestiegen... aber nur weil mich die 5 pro schon überzeugt haben - ich habe auch jahrelag immer mal wieder KH in der 50 € Klasse gekauft, aber erst mit den 5 pro war ich das erste mal richtig zufrieden.
Mach dir wegen dem Bass nicht solche sorgen - der ist schon ordentlich vorhanden.

[Beitrag von Merci am 04. Jan 2009, 23:25 bearbeitet]

Andreas67
Inventar

#19 erstellt: 05. Jan 2009, 00:05

laggondo schrieb:

Vermutlich würden mir als unerfahrenem Hörer die Unterschiede aber eh nicht so auffallen...

Das würde sicher jeder raushören, von daher sollte man das genau überlegen, was man will.

Und ich hänge immer noch an der Frage, inwieweit der Frequenzbereich Einfluss darauf hat, weil der ja grade bei den beiden Modellen eben nicht besonders weit runter geht.