Kopfhörersuche: InEar und Bügel Kopfhörer (Beratung)

Autor

Beitrag

sneen
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 17. Feb 2009, 20:48

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach 2 Kopfhörern. Einmale einen um ihn für Unterwegs und den anderen für die Heimanwendung und um auf der Wiese im Sommer zu benutzen. Deswegen gibt es 2 Informationsbeschreibungen. Mehr wert lege ich auf die InEar's, da ich sie am meisten benutzen werden.

Beschreibung 1 (InEar)

Maximales Budget:

80 € + Reserve bei guter Überzeugung. Absolute Obergrenze 120 €

Musikgeschmack:

40% Rock [Crossover, NuMeatal] (Linkin Park, Limp Bizkit, Adema, etc.)
40% House, schnelleres Techno [Basscore, Dance, Trance, etc.] (ausschließlich beim Joggen)*
10% Hip-Hop [Chartmässiges]
10% Pop, Jazz & Co.

Hörgewohnheiten:

Ich stehe auf guten Bass, den man hören und spüren kann. Er darf aber auf keinen Fall alles Übertönen (also keinen Megabass). Die Höhen dürfen auch nicht zu Schrill sein. Ich denke im Großen und Ganzen könnte man den gewünschten Klang als ausgewogen und warm bezeichnen. Da ich gerne mal (wenn ich zu Fuß unterwegs bin) lauter höre, wäre es wünschenswert, wenn die InEar's eine gute Lautstärkeausgangsleistung hätten. Ich fahre auch viel mit öffentlichen Verkehrsmitteln. Aufgrund dessen sollten sie gut abgeschirmt sein. Deshalb denke ich, wären in meinem Fall, geschlossene InEar's ratsam. Ebenfalls spielt der Tragekomfort und Style eine Rolle. Ich will nicht mit so großen Kloppern rum laufen.

Vorhandenes Equipment:

- iPod nano 4G (16 GB)
- TreckStor i.beat fun (nur zum Joggen)
- Philips SHS 8000 Kopfhörer (zukünftig nur zum Joggen)

Beschreibung 2 (Bügel Kopfhörer)

Maximales Budget:

80 € + Reserve bei guter Überzeugung. Absolute Obergrenze 120 €

Musikgeschmack:

Siehe Beschreibung 1 + Ambient + Hörspiele + Videos

Hörgewohnheiten:

Klanglich wie in Beschreibung 1. Verwenden möchte ich sie allerdings zu Hause auf den Balkon, beim PC und auf der Wiese (im Sommer zum Chillen). Von der Umwelt sollte hier auch wenig wahrgenommen werden. Nach außen kann er ruhig was abgeben, da es ja zu Hause und im Freien nicht so ne Rolle spielt. Betreiben möchte ich ihn aber an den iPod nano. Deshalb denke ich ist es ratsam, wie für die InEar's, ne geringe Impedanz und ein hohen Wirkungsgrad zu haben. Bequem sollten sie auch sein sowie nicht direkt aufliegen. Die Größe sollte Moderat sein (nicht zu groß).

Vorhandenes Equipment:

Siehe Beschreibung 1

Ich habe mich in de letzten Tagen selber mal auf die Suche nach KH's gemacht, die vielleicht in Frage kommen könnten, und dank der vielen Informationen hier aus diesem Forum, auch schon welche heraus gesucht. Ein KHV möchte ich mir im Moment nicht Kaufen.

Für Beschreibung 1:

- Shure SE210 (http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&ID=5323)
- Shure SE110 (http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&ID=6440)
- Sennheiser CX 95 Style (http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&ID=8214)
- Sennheiser CX 500 (http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&ID=6241) [Meine eigenen Favoriten]
- AKG K370 (http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&subpage=bilder&ID=8789)
- Denon AH-C452 (http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&ID=9201)

Für Beschreibung 2:

- AKG K518DJ (http://mp3-player.de/index.php?page=article&ID=5912)
- Denon AH-P372 (http://mp3-player.de/index.php?page=article&ID=6953)

Ich tue mich aber mit einer bzw. meiner Entscheidung schwer und hoffe ihr könnt mich ein wenig unterstützen. Wenn ihr noch Fragen habt, dann nur zu. Bis dahin beste Grüße sneen.

-------------
*Zum Joggen kann ich auch meine alten KH's mit meinem alten MP-3 Player nehmen. Deswegen kann man die schnelleren Techno Musik bei der Wahl vernachlässigen und 5% mehr auf Rock und 5% mehr auf Jazz & Co. zurechnen.

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 17. Feb 2009, 20:52

hi

also mein bruder hat den denon ah-c551 und er ist super zufrieden mit denen. wobei das mit kopfhörern so eine sache ist, jeder empfindet es ja irgendwie anders

gruß david

hendriko
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Feb 2009, 22:22

Hey.

Der k518DJ ist, wie der Name schon sagt, ein DJ-Kopfhörer, bei dem der Bass so ziemlich alles andere übertönt. Weiss nicht, ob dir sowas gefällt.
Alternativ fällt mir nur der Denon AH D1001 ein, der allerdings bei amazon schonwieder 120€ kostet.

Sonst einfach mal

hier gucken.

Zu In-ears kann ich gar nichts sagen - da versteh ich nix von:P

Gruß,
hendriko

filou33
Inventar

#4 erstellt: 18. Feb 2009, 09:42

Für Beschreibung 2:

Da fällt mir sofort der audio technica ath-anc7 ein der ist schon saugeil bekommst du bei Thomann für 99€ ist ein Noise canceling KH saugt die Aussengeräusche weg klingt geil ist bequem.
Ist für mich leider keine Alternative weil er nach aussen zu viel abgibt aber das spielt ja für dich keine Rolle.
Bei Thomann kannst du 30 Tage probehören wenn er dir nicht gefällt kannste den kostenlos zurückschicken.

[Beitrag von filou33 am 18. Feb 2009, 09:43 bearbeitet]

sneen
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 18. Feb 2009, 18:54

hendriko schrieb:

hier gucken.

Gruß,
hendriko

Danke Dir. Die Denon finde ich leider häßlich. Der Link ist sehr gut. Er hat mir ein Stück weiter geholfen.

filou33 schrieb:

Danke auch Dir. Der audio technica ath-anc7 kommt in die engere Auswahl. Gefällt mir optisch sehr gut. Nur die hohe Impedanz von 260 Ohm finde ich für den Betrieb am nano 4G ein bisl hoch. Ginge das in ordnung?

filou33
Inventar

#6 erstellt: 18. Feb 2009, 19:33

Da brauchst du dir keine Gedanken zu machen der AT ist für dem mobilen Betrieb konzipiert, ich hatte ihn hier und der ist auf jedenfall laut genug.

sneen
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 18. Feb 2009, 21:50

@filou33

dann kommt er auf jedenfall in die engere Auswahl. Danke Dir.

@all

wären die Westone UM1 beim meinem Musikgeschmack nichts für mich? Habe gerade jede Menge darüber gelesen. Funktionieren die am nano 4g (abgesehen vom Grundrauschen; falls vorhanden)?

Kaktus_Stechus
Stammgast

#8 erstellt: 18. Feb 2009, 21:58

Manche mögen den wohl bei Rock, aber ICH fände die UM1 für deine Genres zu bassarm und dumpf, das hat mich nach einer Weile schon gestört. Es ist nicht so schrecklich, man stellt sich auch schnell auf den Klang ein - so super wars trotzdem nicht.

Vom Komfort her war er das Beste was ich bisher erlebt habe. Man spürt ihn so gut wie nicht, er ist sehr dezent, fast unsichtbar und das Kabel ist super. Es lässt sich locker im Bett auf der Seite liegen, ohne das es unangenehm wird.

sneen
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 19. Feb 2009, 22:10

So Freunde des guten Sounds,

ich nerve noch mal. Ich habe mir noch ein par Gedanken gemacht und etwas ausgetestet.

Die Gedanken:

Da es ehe noch kein Sommer ist, dachte ich mir, ich verzichte erst einmal auf die Bügelkopfhörer und investiere dafür mehr in den InEar. Die 200 € sollten sie dennoch nicht überschreiten. Denk aber bitte daran, dass ich Anfänger bin, und wahrscheinlich Feinheiten nicht heraushören kann. Alles was besser ist, als die oben genannten Philips SHS 8000 ist eine Steigerung für mich.

Der Test:

Ich habe mir mal die Mühe gemacht am EQ von meiner Anlage, so wie am PC (Winamp) herum zu spielen, so lange wie ich mit dem Sound zufrieden war (siehe Bild). Benutz habe ich meine SHS 8000.
So wie es aussieht, stehe ich auf einen Bass, der ein Subwoofer gleicht und sogar etwas/einiges an "Bums" im Kickbereich (glaube ich) hat. Die Mitten sind ziemlich neutral, aber trotz des Basses klar zu erkennen und haben einen wohligen (warmen) Klang. Die Stimmen und z. B. Saxofone sind sehr gut heraus hörbar. Die Höhen steigen nach hinten hin an. Sie sind aber nie dominierend und/oder aufdringlich.

Meine Frage ist nun, welche IEM's in dieses Profil passen. Ich denke, dass der Ultimate Ears Super.Fi 5 pro ein Rolle spielen kann. Mich stört eigentlich nur, dass er beim Tragen sehr hässlich ist. Ist er am iPod nano 4G laut genug? Gibt es andere, die in mein Profil passen?

Danke im Voraus und beste Grüße

sneen

Kaktus_Stechus
Stammgast

#10 erstellt: 19. Feb 2009, 22:29

Sieht nach Badewannenspaß aus, der Super Fi Pro 5 sollte dem doch gerade entsprechen.
Hübscher aber auch wieder wärmer und mit weniger Höhen wäre bis 200€ der UM2.

[Beitrag von Kaktus_Stechus am 19. Feb 2009, 22:30 bearbeitet]

sneen
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 20. Feb 2009, 09:22

Kaktus_Stechus schrieb:

Sieht nach Badewannenspaß aus, der Super Fi Pro 5 sollte dem doch gerade entsprechen.

und was ist mit dem Super Fi 5 EB? Die UM2 sind mir mit 260€ dann doch zu teuer, obwohl sie mir besser gefallen.

filou33
Inventar

#12 erstellt: 20. Feb 2009, 09:28

sneen schrieb:

Kaktus_Stechus schrieb:

Sieht nach Badewannenspaß aus, der Super Fi Pro 5 sollte dem doch gerade entsprechen.

und was ist mit dem Super Fi 5 EB? Die UM2 sind mir mit 260€ dann doch zu teuer, obwohl sie mir besser gefallen.

Ich hab mir letztens mal die Verpackung des EB im Laden angeguckt, und gleich wieder zurück gelegt: Mann sind die gross wie soll das ins Ohr passen neee die sind nichts für mich, sollen aber gut klingen.

sneen
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 20. Feb 2009, 16:04

filou33 schrieb:

Stimmt, die sind noch viel häßlicher als die pro. Deswegen kommen die nicht in Frage.

------------

Anscheinend sind die UE fi 5 Pro die einzigen, die zu mir passen. Na ja, man muss ja nicht immer toll aussehen

3 Fragen habe ich aber noch.

Wie fest sind die Foamies am KH? Frage deshalb, da meine am Phillips des öffteren im Ohr stecken bleiben.

Wie gut klappt der Umtausch bei mp3-player.de? Kann man mp3-player.de vertrauen?

Beste Grüße sneen

Numa_Langsam
Neuling

#14 erstellt: 30. Apr 2009, 21:15

Überlege mir zurzeit auch, den Audio-Technica ATH-ANC7 zuzulegen. Will ihn hauptsächlich in der Bahn benutzen. Und da frage ich mich, ob die Geräusche, die nach außen dringen, den anderen Fahrgästen zumutbar sind. Höre nicht übermäßig laut, aber normale Zimmerlautstärke ist schon drin.

Will nicht 100 Euro investieren, um anschließend ständig von anderen Fahrgästen böse angschaut zu werden.