Nachfolger für Sennheiser HD 520 II

Wirf mal ein Ohr auf HD555 und HD595, die könnten passen.

Den HD 595 könnte ich mir sogar bei einem Verwandten anhören, werde ich mal machen! Danke für den Tipp.

Von den Berichten hier finde ich auch den HD-600 interessant - könnte der passen?

BolleY2K schrieb:

Von den Berichten hier finde ich auch den HD-600 interessant - könnte der passen?

Der hat zwar nicht so eine "Easy-Listening"-Abstimmung, aber ist trotzdem ein guter, eher unkritischer Allrounder. Wenn man das nötige Kleingeld hat, dem HD595 auf jeden Fall vorzuziehen. Hattest du seinerzeit mal einen HD580 auf den Ohren? So klingt der.

Den HD600 bekommt man vor allem häufig in tadellosem Zustand für gute Preise (~150€ inkl Versand ) gebraucht bei ebay.
Der Neupreis ist derzeit ja leider etwas unrealistisch.

Hallo,

ich habe mir heute den HD 595 unter gleichen Bedingungen wie auch den HD 520 II angehört.

Kurz und knapp - ich finde den HD 595 enttäuschend. Das erstaunt mich umso mehr, als dass ich eigentlich mit einer positiven Vorstimmung an den Test herangegangen bin. Aber mal in Stichpunkten (+ positiv, 0 neutral, - negativ):

Im Vergleich zum HD 520 II:

0 klingt der 595 kälter
+ ist der 595 deutlich lauter
+ stellt der 595 etwas mehr Details da
+ hat der 595 den knackigeren Bass
- allerdings differenziert er im Bass etwas schlechter
- klingt der 595 in sich wesentlich unstimmiger (Frequenzgang imho unausgewogen, verfärbte Stimmen, teils nerviger Grundcharakter sowie ein leichtes Bassdefizit)
- hat der 595 massive Probleme komplexe Informationen auseinanderzudifferenzieren, hier wird die Musik zu Klangbrei, der 520 II bleibt an gleicher Stelle wesentlich relaxter und separiert weiterhin sauber

Grade durch die letzten beiden Punkte disqualifiziert sich der 595 für mich völlig. Bevor zum Thema erhörter Frequenzgangfehler Kritik kommt - ich baue und stimme u.a. meine eigenen LS ab und bewerte zudem auch seit Jahren als (geschulter) Juror im Car-Hifi High-End SQ Bereich (AYA) - insofern habe ich diesbezüglich relativ viel Erfahrung und sensibilisierte Ohren.

Verwendet zum Test wurden die mir bestens bekannte CAr-Hifi Bewertungs CD, Michael Murray - Bach Organ Blaster, Hans Theessink - Call Me, Rammstein - Sehnsucht, Nirvana - Nevermind, Yello - Flag, Great White - Rock Me. Alle CDs in der originalen, nicht remasterten Version.

Nun - ist der HD 600 in den beiden genannten Punkten hörbar besser? Gibt es sonst Alternativvorschläge?

Danke Euch & schöne Grüße,

Bolle / Fabian

Der Hd600 spielt in einer anderen Klasse als der 595. Solltest du auf jedenfall mal ausprobieren.

BolleY2K schrieb:

- hat der 595 massive Probleme komplexe Informationen auseinanderzudifferenzieren, hier wird die Musik zu Klangbrei, der 520 II bleibt an gleicher Stelle wesentlich relaxter und separiert weiterhin sauber

Interessant, daß der olle HD520 II in dem Punkt besser ist. So furchtbar klangförderlich hätte ich dessen Kunstlederpolster auch nicht eingeschätzt (OK, die sollten deutlich flacher sein als bei HD525/535 und damit weniger Einfluß haben, der HD535 ist mit Originalpolstern eine ziemliche Dröhntüte). Die Konstruktion der neuzeitlichen HD5x5 scheint aber in der Tat Probleme mit Reflexionen von hintenrum zu haben, dort steckt eine durchbrochene Kunststoff-Halbschale (der alte HD590 hat so etwas nicht, genausowenig wie der HD600). War so vermutlich kostengünstiger zu realisieren. Schon vor Jahren wurde eine Modifikation mit schallschluckenden Materialien auf der Innenseite vorgeschlagen, welche wohl auch guten Erfolg gerade bei der Räumlichkeit zeigt.

Das Baßdefizit müßte bei HD5x5 aus aktueller Produktion übrigens wieder weg sein (das kam damals zusammen mit den 50-Ohm-Treibern).

Das hat mich auch gewundert - ich schliesse eigentlich eine psychologische Irreführung aus, da ich vom Bauch her schon vorab den 595 als eher höherwertig eingeschätzt habe.

Danke für die Hintergrundinfos, so etwas finde ich sehr interessant! Ich würde sogar fast darauf tippen, dass das ein 50Ohm 595 war - der Lautstärkeunterschied war dermaßen eklatant, das wäre eine mögliche Erklärung.

Dann wird der HD 600 der nächste Aspirant auf meine Ohren... Ich berichte!

So, es geht weiter... Sparsam wie Studenten nunmal sind, und da der KH hauptsächlich am PC & im Zug eingesetzt wird, habe ich jetzt erstmal einen HD 485 bestellt.

Hintergrund - meine Freundin hat für Ihren Schlepptop die HD 465 und die finde ich gar nicht so schlecht, etwas unpräziser Bass, aber von der Grundauslegung her sympathischer bzw. verzeihbarere Fehler (für meine Ohren) als der 595. Von Auflösung etc. ist letzterer natürlich besser, keine Frage.

Da man hier überall davon liest, dass der 485 gegenüber dem 465 nochmals erwachsener sein soll, teste ich den einfach mal blind - für <60€ neu kann man da sicherlich wenig verkehrt machen.

Ich berichte dann natürlich...

PS: Ich habe mittlerweile noch 2 weitere 595 gehört, die fand ich auch nicht besser. Laut Messmikro ist der olle HD 520 II übrigens weitgehend linear mit sanftem Höhenabfall - so verkehrt kann der also nicht (gewesen) sein.

Ok, der 485 ist nix. Warum?

-Zu warm & langstreckentauglich abgestimmt, vor allem der MT geht unter, hier ist sogar der HD 465 meiner Freundin besser
-Löst zu wenig auf, klingt wie eine Wolldecke zwischen Musik und meinem Ohr
-Etwas zu basslastig, er hat in etwa das im Bass zuviel was mir der 595 zu wenig hat

Insgesamt finde ich ihn in sich sogar ausgewogener als den 595 - das ganze aber auf einem 1-2 Klassen niedrigeren Niveau was Auflösung & Klangqualität angeht. Das nix für mich...

Also retour - ich fokussiere mich jetzt auf einen HD-600/580 - erhebt jemand Einspruch?

Kauf den 600er doch endlich