In-Ear-Hörer um 50€ gesucht

Autor

Beitrag

Rusha
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Okt 2004, 14:11

Hi,

Ich bin auf der Suche nach guten Intraaural(In-Ear)-Kopfhörern. Besitze im Moment sehr gute Sonys, die jedoch nicht mehr hundertpro ok sind.
Habe vor (von UvPs ausgegangen) ca. 50 €uro anzulegen, evtl. auch etwas mehr. Habe die 71er von Sony im AUge, die ich demnächst mal hören werde (was im Laden leider nicht möglich ist). Ich lese öfters etwas von den Shure E2 - subjektive Frage: Wie sind diese? Wie teuer sind die?
Ich habe keine Anforderungen an die Teile als guten Klang rüberzubringen. Sitz im Ohr, Tragekomofrt zweitrangig (wird bei guten wohl (mehr oder weniger) eh der Fall sein).

Noch eine Frage: Hat jemand von euch schon mal die 'kleinsten Elektrostaten der Welt' gehört, die In-Ear-Hörer von Stax? Kosten soweit ich weiß um die 300-400€uro, die ich jedoch nicht anlegen möchte.

Anmerkung zu meinen jetzigen: Im direkten Vergleich (in etwa ausgeglichene Lautstärke) zum Sennheiser HD590 geben die ein recht gutes Bild ab. Bässe kommen natürlich nicht so präzise und knackig, Höhen nicht so seidenweich, alle Töne klingen nicht so gut wie mit dem, klar, aber bedenkt man, dass die 100DM (also gut 50 €uronen) kosteten und mein Sennheiser um die 150€ kostet (und es eben ganz andere Bauarten sind mit ihren Vor-und Nachteilen) ist er außergewöhnlich gut. Möchte natürlich einem auf dem Niveau, werde den diese Woche genau mit den 71 noch was SL vergleichen.

Musikrichtung sollte eigentlich irrelevant sein; sollen mit allem gut klingen, da ich mich auf keine Musikrichtung wirklich festlege.

Vielen Dank für eure Hilfe im Voraus

Taurui
Inventar

#2 erstellt: 26. Okt 2004, 12:52

Die E2 gibts erst ab ca. 90 Euro. Und drunter ... tja ... als echte in-ears wirklich nur die EX71 von Sony. Wobei der Unterschied im Klang den Preisunterschied mehr als rechtfertigt.

-Taurui

Rusha
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Okt 2004, 14:16

Wo könnte man die Shure denn mal probehören?
Und ist klanglich ein großer Unterschied zwischen den E2 und den E3 zu vernehmen?

Th!nK
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Okt 2004, 14:23

Koss the plug wird sehr oft gelobt! mit nem kleinen mod halten die angeblich mit den ganz großen mit

Ist ein echter tipp!!! Ich habs leider nu nie selbst gehört

[Beitrag von Th!nK am 26. Okt 2004, 14:24 bearbeitet]

Rusha
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Okt 2004, 14:36

Habe ich auch schon gesehen; aber dass die für unter 20 €uronen so gut sein sollen, entzieht sich leider meiner Vorstellungskraft, wenngleich ich mich gerne eines besseren belehren lassen werde.
Werde übermorgen wohl mal die Möglichkeit haben, die Sony EX71SL ausgiebig probehören zu können.
Bekommt man die Shure irgendwo evtl. günstiger?
Im normalen Media Markt oder ähnlichem haben die diese doch nicht, oder?
Was für einen kleinen Mod meinst du denn?

Allgemeine Frage, die mit der Kaufempfehlung erstmal reichlich wenig zu tun hat: Kennt jemand die Stax SR001MKII (hoffe, die heißen so =) )? Haben die den Elektrostatentypischen Klang?

Th!nK
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Okt 2004, 14:43

http://www.overclockers.at/showthread.php?s=&threadid=106658&highlight=koss
Diesen mod! Macht die Koss angeblich zu so guten kh dass sie sich vor keinen verstecken brauchen!

Rusha
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Okt 2004, 15:39

Abenteuerlich...
Nur möchte ich mich nicht verschlechtern, wenngleich meine nich mehr hundertrpo ok sind. Merkt man beim extremen Bass, da ist eine Seite ein wenig krächzend. Aber ansonsten sind die echt gut - halt noch gute, ältere Sony;)

Taurui
Inventar

#8 erstellt: 26. Okt 2004, 17:20

Es gibt sogar Leute, die die E2 gegenüber den höheren Modellen bevorzugen, sind also sicher nicht schlecht

Wegen dem probehören ... lokales Musikfachgeschäft eventuell?

-Taurui

Rusha
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Okt 2004, 17:52

Njein also in der Näge gäbe es etwas - jedoch haben die keine In-Ears zum Probehören. Im MM oder sonstigen Elektronik"fach"geschäften geht das sowieso nicht.
Muss ich mal schauen. Wie würdest du (oder andere, die den direkten Vergleich bereits machten) denn den Unterschied zwischen dem Sony EX71SL und dem Shure E2 beschreiben? (bitte nicht nur "besser" =) )

Danke euch

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 26. Okt 2004, 18:02

dumme zwischenfrage...
in ear höhrer, sind das die kleinen dinger zum ins ohr stecken? die immer bei den 50 euro usb mp3 sticks dabei sind und so grausam klingen?
Noch ne frage... hab die sennheiser mx 500 earsticks (sind das earsticks?) gibt es da viel bessere???

Taurui
Inventar

#11 erstellt: 26. Okt 2004, 18:25

Nein, das sind Ohrstöpsel. In-Ear Kopfhörer werden viel weiter in den Gehörgang geschoben.

Gut, Vergleich zwischen EX71 und E2 sähe in etwa so aus:
EX71 hat sehr viel, aber unkontrollierten Bass und leicht schrille Höhen. Der Bass bewirkt, dass das ganze Klangbild etwas ins schwammige gedrückt wird und dementsprechend wenig details hört man.
Die E2 sind wesentlich ausgeglichener (obwohl immer noch bassbetont), durchs ganze Frequenzspektrum hindurch detaillierter mit einem angenehmen Klangbild mit abgeflachten Höhen. Allerdings mehr gewöhnungsbedürftig als die EX71, da die E2s noch tiefer in den Gehörgang eingeführt werden.

-Taurui

PS: Besser als MX500? Die sind schon ganz gut, aber bessere gibts auf jeden Fall. Zum Beispiel die E2

[Beitrag von Taurui am 26. Okt 2004, 18:26 bearbeitet]

Rusha
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Okt 2004, 15:06

Mir wurden gestenr die EX71SL geschenkt, somit hat sich das Thema eh erledigt;)
Klanglich recht eigensinnig, wie ich finde, mir sagt es jedoch eigentlich zu. Schwer zu beschreiben; irgendwie ein wenig verhalten - der Klang wirkt irgendwie "eingeschüchtert", was jedoch nur im direkten Vergleich deutlich wird; ohne direkten Vergleich gewöhnt man sich schnell dran und emfpindet es als angenehm.
Im direkten Vergleich zu meinen alten, den Sony MDR-ED268, muss ich sagen, dass mir die laten besser gefielen. Jedoch nur dann, wenn man sie ein wenig ins Ohr reindrückt, denn die Gummiteile, die man ins Ohr steckt, sind nicht mehr ganz ok; lösen sich andauerndu nhalten kaum noch; verlor sie auch shcon mehrmals; fand diese jedoch zum Glück imemr wieder. Der Klingt einfach dynamischer, aufgeweckter und präziser. Der Mitteltonbereich ist viel Detailierter und die Höhen weniger schrill. Muss jedoch noch ein wenig weiter probehören, da ich bislang kaum Zeit dazu fand.
Jedoch sind die 71er nicht schlecht! Für gut 30€uro, die die Teile im Internet kosten, geht der Klang IMHO völlig ok.

Wenn es jemanden interessieren sollte, kann ich nächste Woche mal einen ausführlichen Erfahrungsbericht schreiben udn die klanglichen Eigenschaften dieser Ohrhörer etwas detailierter beschreiben.

Gruß

Patrik

Taurui
Inventar

#13 erstellt: 28. Okt 2004, 16:37

Erfahrungsberichte sind immer und gerne willkommen

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 29. Okt 2004, 13:59

Aha...? noch ne dumme zwischenfrage...
Sind in ear kopfhöhrer besser als ohrstöpsel?

Rusha
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 29. Okt 2004, 14:10

Genaugenommen sind IN-EAR=Stöpsel, was ihr macht is noch ne Unterbezeichnung.

Um die Frage so, wie du sie meinst, zu beantworten: "In-Ears", so wie du sie meinst, sind kleiner (wenn nicht der Weg zum Ohr so lang ist und somit mehr Platz für ne Membran vorhandne ist) als die "Ohrstöpsel". Das muss nicht unbedingt heißen, dass sie schlechter sind; die Klangcharakteristik wird wohl anders sein; kann das nur aus eigener Erfahrung vom Sony berichten.
Is ne Geschmackssache; man hört so echt nix von dem, was neben einem geschieht - bei Stöpseln hört man deutlich mehr. Ist nicht ungefärhlich fürs Joggen oder ähnliches.
Halten tun die Teile jedoch prima im Ohr.