In-Ear Hörer mit knackigem Bass gesucht

Autor

Beitrag

TwisterCow
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Dez 2008, 20:10

Habe heute dieses Forum entdeckt und muss sagen, dass ich von Euer Fachkompetenz begeistert bin.

Da ich selbst auf der Suche nach neuen Hörern bin, dachte ich, dass mir hier am Besten geholfen werden kann.

Hintergrund: Nachdem meine Sennheiser CX 300 den Geist aufgegeben haben, ( schon nach einem Jahr funktioniert der rechte Hörer nicht mehr ) habe ich mich entschlossen mich nocheinmal ins Getümmel zu stürzen und mich so zu informieren, dass ich einen wirklich langlebigen und guten Hörer schlussendlich in der Hand halte.

Gegebenheiten für den neuen Hörer ;): Die neuen In Ear Hörer werden an den Samsung YP-Z5F angeschlossen.
Sie werden hauptsächlich im Freien gebraucht und sie werden sich oft auch in öffentlichen Verkehrsmittel aufhalten. ( Bus, Bahn etc. )
Robust sollten sie ebenfalls sein, da im Winter in der Schweiz oft ziemlich üble Temperaturen sein können und Schneefall an der Tagesordnung sein wird.

Zum Vorgänger: Den alten Sennheiser fand ich ganz okay, aber was die Tiefen anbelangt, fand ich ihn etwas schwach auf der Brust.

Musikgeschmack: Sehr vielfältig innerhalb des Rockbereiches.
Indie, Punk und Hardcore sind die Standardstile.
Das bedeuted für den Player, dass er Bässe gut wiedergeben muss und dass er schnelle Songs nicht verschliert. ( im Hardcore-Bereich kann es ziemlich schnell zu und her gehen )

Preisvorstellung: Zwischen 50-150 Franken. ( zwischen 35-100 Euro )

Über Equipment verfüge ich nicht und sehr grosse Ahnung im HiFi-Bereich habe ich auch nicht, aber ich wäre froh, wenn ihr mir das ganze etwas näher bringt und auch einige gute Vorschläge bringt.

Momentan stechen mir drei Player ins Auge:
- AKG Acoustics K 324 P
- Beyerdynamic DTX 50 SW
- Sennheiser CX 55 Street

Was meint ihr dazu?

Tob8i
Inventar

#2 erstellt: 13. Dez 2008, 21:41

Du hättest gerne noch mehr Bass als beim CX300? Falls ja, könnte der DTX50 passen. Wenn du einen Präziseren In-Ear willst, könntest du dich mal nachd em super.fi 5 EB umschauen.

TwisterCow
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Dez 2008, 22:06

Tobias8888 schrieb:

Du hättest gerne noch mehr Bass als beim CX300? Falls ja, könnte der DTX50 passen. Wenn du einen Präziseren In-Ear willst, könntest du dich mal nachd em super.fi 5 EB umschauen.

Meinst du mit "präziseren", dass er Höhen besser abspielt? Der DTX50 hört sich wirklich gut an, ( Testberichte ) aber ich habe bei euch auch schon gelesen, dass man nicht allzu stark auf Testberichte vertrauen sollte.

Weisst du oder jemand anders, ob der DTX50 auch passend zu meinem Musikgeschmack ist? ( ich glaube, dass die wirklich schnellen Lieder den Hörern Mühe bereiten könnte/ sind meine Bedenken fehl am Platz? )

PS: Was haltet ihr von dem günstigen Creative EP 630 Hörer?

PPS: Einige Testberichte stampfen den DTX50 aber ziemlich in den Boden. Sind die Meinungen wirklich so stark geteilt oder sind die negativen Bewertungen, eurer Meinung fehl am Platz?

[Beitrag von TwisterCow am 13. Dez 2008, 22:34 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#4 erstellt: 14. Dez 2008, 01:46

Nein, mit präziser meine ich, dass er auch wirklich präziser ist. Der CX300 wird leicht matschig, was du ja nicht willst. Die DTX50 sind da aber auch nicht viel besser. Also wenn du da etwas Ordentliches willst, sollest du wirklich eher zum super.fi 5 EB greifen.
Die schlechten Rezensionen findest du auch zu den EP630 und CX300. Es hängt halt immer davon ab, mit was man schon Erfahrungen hat. Die Rezensionen,w ie geil sie sind, kommen dann eher von Leuten, deren erste In-Ears das sind.

TwisterCow
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Dez 2008, 09:30

Tobias8888 schrieb:

Okay, habe mir mal die super.fi 5 EB angeschaut und finde, dass 115 Euro etwas übertrieben sind. Sind sie wirklich den Preis wert?

Ansonsten würde ich gerne wissen, was ihr von den Ultimate Ears Super.fi 4 haltet? Zudem würde ich gerne wissen, was an den "billigen" Creative EP 630 schlechter sein wird, gegenüber den super.fi 5 EB? ( Bass sollten sie scheinbar auch einen Guten haben ( Creative ))

PS: Über die "Street"-Hörer von Sennheiser würde ich auch noch gerne eure Meinung hören.

PPS: Vielen Dank für die schnellen Antowrten. Super Forum!

[Beitrag von TwisterCow am 14. Dez 2008, 09:32 bearbeitet]

sai-bot
Inventar

#6 erstellt: 14. Dez 2008, 11:14

TwisterCow schrieb:

Okay, habe mir mal die super.fi 5 EB angeschaut und finde, dass 115 Euro etwas übertrieben sind. Sind sie wirklich den Preis wert?

Eine fast schon philosophische Frage. Aber auch nur fast. Qualitativ ja - wenn wir sie mit KH wie den DTX50 vergleichen. Aber ob du das genauso siehst - schwer zu sagen. Hängt von deinen Ansprüchen ab. Die sf5EB lösen deutlich besser auf und können schon was im Bassbereich.

TwisterCow schrieb:

Zudem würde ich gerne wissen, was an den "billigen" Creative EP 630 schlechter sein wird, gegenüber den super.fi 5 EB? ( Bass sollten sie scheinbar auch einen Guten haben ( Creative ))

Haben sie nicht. Der Bass der Creative ist quantitativ reichlich vorhanden, qualitativ ist es ein "lahmer" Bass, der gerne mal andere Frequenzbereiche überdeckt. Beim sf5EB sieht das etwas anders aus, der hat zwar mächtig viel Bass, aber der überdeckt den Rest nicht so schlimm. "Tight" ist er allerdings aus der Erinnerung heraus auch nicht gerade.

TwisterCow schrieb:

PS: Über die "Street"-Hörer von Sennheiser würde ich auch noch gerne eure Meinung hören.

Ziemlicher Murks.

Mir fällt grad auch nichts gutes ein, aber "schnell" ist auch der sf5EB nicht. IMHO haben alle KH mit zu dickem Bass ein Problem mit der Schnelligkeit.

TwisterCow
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Dez 2008, 11:21

sai-bot schrieb:

TwisterCow schrieb:

Okay, habe mir mal die super.fi 5 EB angeschaut und finde, dass 115 Euro etwas übertrieben sind. Sind sie wirklich den Preis wert?

TwisterCow schrieb:

Zudem würde ich gerne wissen, was an den "billigen" Creative EP 630 schlechter sein wird, gegenüber den super.fi 5 EB? ( Bass sollten sie scheinbar auch einen Guten haben ( Creative ))

TwisterCow schrieb:

PS: Über die "Street"-Hörer von Sennheiser würde ich auch noch gerne eure Meinung hören.

Ziemlicher Murks.

Mir fällt grad auch nichts gutes ein, aber "schnell" ist auch der sf5EB nicht. IMHO haben alle KH mit zu dickem Bass ein Problem mit der Schnelligkeit.

Wenn man den Bass nun etwas vernachlässigt, was könnte ein "schneller" Hörer sein. Damit meine ich, dass er so Hardcore Sound gut wiedergeben kann. Hörbeispiel:

http://de.youtube.com/watch?v=6JfPsZcecMA
oder

http://de.youtube.com/watch?v=TTkZt8r2lko

Vorallem zweiteres Beispiel hat SEHR schnelle Drums, also sollten die mit dem neuen Hörer auch gut rüberkommen. Fällt euch gerade was passendes ein?

Wäre der DTX 50 okay?

[Beitrag von TwisterCow am 14. Dez 2008, 12:14 bearbeitet]

sai-bot
Inventar

#8 erstellt: 14. Dez 2008, 12:18

Hmmm, ich hab mir die Hörbeispiele jetzt mal gegeben.

Born From Pain - "The new hate" (wat ein bescheuerter Titel...

) ist ziemlich langsam. Würd jetzt mal deutlich unter 100bpm tippen, hab aber grad kein Metronom hier. Das Schlagzeug könnte sogar ich da noch spielen

Das dürfte sich mit den CX300 doch noch einigermaßen ordentlich anhören, oder nicht?

Das zweite Hörbeispiel verdeutlicht dann ganz gut, wo bei ep630 oder CX300 Schluss ist. Die Drums kriegt der nicht mehr vernünftig dargestellt (wobei natürlich die SQ bei Youtube extrem beschissen ist, das hört sich auch mit einem MS-Pro nicht gut an).

Nachdem ich mir nochmal durchgelesen habe, was du schreibst, würde ich zu einem InEar von einem Pro-Hersteller (Shure, UE, Westone) tendieren. Mit den neuen Shure-Modellen kenne ich mich nicht aus, aber der SE110 könnte was sein. Von UE kenne ich die neuen Super.fi 4 und 5 (ohne die Zusätze "Pro") nicht, aber der super.fi 5 Pro wäre vermutlich genau richtig. Leider über deinem Budget. Möglicherweise gebraucht? Denn damit hast du InEars, bei denen du zur Not die Kabel austauschen kannst. Die UM1 eher nicht, zu mittenlastig, haben relativ wenig Bass. Schade eigentlich, denn die sind den CX300 ansonsten ziemlich haushoch überlegen...

TwisterCow
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 14. Dez 2008, 12:27

sai-bot schrieb:

Hmmm, ich hab mir die Hörbeispiele jetzt mal gegeben.

Born From Pain - "The new hate" (wat ein bescheuerter Titel...

) ist ziemlich langsam. Würd jetzt mal deutlich unter 100bpm tippen, hab aber grad kein Metronom hier. Das Schlagzeug könnte sogar ich da noch spielen

Der 5er von Ulimative Ears ist mir eindeutig zu teuer. 150 Euro wären 240 Franken und damit könnte man nen neuen MP3-Player kaufen. Der 4er (

http://www.amazon.de...id=1229243218&sr=1-8 ) wäre noch im Rahmen mit seinen knapp 90 Euro.
Kämen die beiden Songs auch damit gut zur Geltung?

Auch würde ich gerne wissen, ob der Beyerdynamic DTX 50 mit dem zweiten Song klar kommen würde?

Weitere Ideen wären noch der Custom-1 NoiseCanceling und der AKG Acoustics K324 P, was is damit?

Westone hast du noch erwähnt, aber kannst du über die noch genauer Auskunft geben?

Vielen Dank für die netten Tipps!

[Beitrag von TwisterCow am 14. Dez 2008, 12:28 bearbeitet]

sai-bot
Inventar

#10 erstellt: 14. Dez 2008, 12:44

TwisterCow schrieb:

Der 5er von Ulimative Ears ist mir eindeutig zu teuer. 150 Euro wären 240 Franken und damit könnte man nen neuen MP3-Player kaufen.

Fangen wir hier mal an:
Das ist ja der Witz. Der Kopfhörer ist der Schallwandler, nicht der Player. Ich würde jederzeit mehr Geld für den KH als für den Player ausgeben - wenn der Player wirklich nur Musik wiedergeben können soll.

Und meine Erfahrung mit InEars bis 100 Euro ist nunmal, dass die alle mehr oder weniger schnell kaputtgehen, ähnlich wie deine CX300. Daher hab ich gedacht, ich empfehle mal bewusst etwas, das teurer ist, dafür aber - hoffentlich - auch langlebiger. Bleibt aus meiner Sicht nur Shure, der UM1 ist schlicht zu mittenlastig. Passt nicht so wirklich bei deiner Musik, gerade wenn du einen knackigen Bass suchst. Der UM1 hat den Fokus auf Gitarren- und Gesangswiedergabe, nicht auf Drums, Bass etc.

TwisterCow schrieb:

Auch würde ich gerne wissen, ob der Beyerdynamic DTX 50 mit dem zweiten Song klar kommen würde?

Ähnlich besch...eiden wie der CX300: wumm, wumm, wumm. Ich empfehl den DTX50 nur Leuten mit Neigung zu langsamen R'n'B-Klamotten.

TwisterCow schrieb:

Weitere Ideen wären noch der Custom-1 NoiseCanceling

Kenn ich nichtmal. Klipsch? Dann könnte es passen (was man so gehört hat), aber ich kann dazu nichts sagen.

TwisterCow schrieb:

der AKG Acoustics K324 P, was is damit?

Sidestep zum CX300. Macht es nicht besser, nur anders. Aber ich fand ihn irgendwie schmissiger. Mehr Bass, bummst ordentlich, kommt aber mit der Musik noch einigermaßen klar. Aber geht dir vermutlich ähnlich schnell kaputt wie der CX300.

Tob8i
Inventar

#11 erstellt: 14. Dez 2008, 13:04

Also der CX300, EP630, K324 und DTX50 nehmen sich nicht viel. Haben alle sehr viel Bass und sind für ihren Preis OK, mehr aber auch nicht. Also wenn dir der CX300 gefallen hat und bei schnellen Stücken nicht zu matschig war, kannst du eins von den Modellen nehmen. Sonst solltest du etwas mehr investieren.

Der super.fi 4 soll auch eher neural abgestimmt sein. Wenn du also etwa so viel Bass suchst wie beim CX300, wird der dir viel zu wenig haben. Beim SE110 wird es auch nicht anders sein.

riotsk
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 14. Dez 2008, 13:37

Was den cx 300 angeht, muss ich den Meinungen beipflichten, dass die etwas zu lahm für Metal-Hardcore etc. Sind. Ich mag die Abstimmung aber qualitativ ist das jetzt nicht so der Burner. Die Bässe sind satt aber ungenau und in der mangelnden Auflösung gehen viele Details verloren. Die shure 110 sowie die super fi 4 sind qualitativ ne deutlich höhere liga, aber für solch agressive Musik viel zu harmlos. Auch wenn ich sie noch nicht gehört habe, deutet alles auf die super fi 5 pro hin. Gibt gerade einige Auktionen bei ebay. Für knapp 115 Eur gebraucht.

TwisterCow
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 14. Dez 2008, 14:07

Also...

Der wird mit meiner Hardcore-Mucke klar kommen, nicht wahr? Im Punk und Indie Bereich muss er sich aber auch nicht verstecken, oder? ( da sind auch Höhen vorhanden, v.a. Indie-Sounds spielen mit Höhen )

Mein Problem ist, dass ich nicht einen solch teuren Hörer kaufen will und er sich nach einem oder zwei Jahren wieder verabschiedet. Er sollte wirklich EINIGES aushalten können. Zuhause brauche ich den nicht und er wird ca. 30h in der Woche draussen im Einsatz sein. ( mobil ) Kann ich auf den zählen? ( 2 Jahre Garantie, oder? )

PS: Muss man den anders am Ohr befestigen? Habe so gewisse Dinge von dem gehört, von wegen hinter dem Ohr durch und von oben ins Ohr oder was auch immer. Wie ist das genau?

[Beitrag von TwisterCow am 14. Dez 2008, 14:10 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#14 erstellt: 14. Dez 2008, 14:19

Naja, stabiler als die billigen In-Ears ist er nicht. Aber es ist ein Case im Lieferumfang und da sollte man ihn reinstecken, wenn man ihn nicht benutzt. Wenn die Kopfhörer um den Mp3-player gewickelt, einfach in die Hosentasche gestopft oder den ganzen Tag am Shirt getragen werden, gehen sie halt schnell kaputt.

Man trägt sie so, dass das Kabel nach oben zeigt. Das fürht man dann oben am Ohr lang.

TwisterCow
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 14. Dez 2008, 14:32

Und jetzt noch einmal ein Schritt zurück.

Euer Erachtens gibt es unter 100 Euro keinen Hörer, welche meine Musik optimal abspielen kann.

Wenn ihr jedoch in den unteren Preisklassen den optimalen auserküren solltet, würdet ihr mir den DTX 50 raten oder eher ein anderer Hörer?

Sorry, für meinen Schritt zurück und danke für euer geduldiges antworten. *anbeten*

Tob8i
Inventar

#16 erstellt: 14. Dez 2008, 14:54

Das hängt ganz von dir ab. Wenn für dich dein CX300 bei schnellen Sachen zu matschig wird, dann lohnt es sich. Bist du rundum zufrieden damit, reicht ein In-Ear in der Preisklasse wahrscheinlich auch.

TwisterCow
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 14. Dez 2008, 15:35

Tobias8888 schrieb:

Naja, rundum zufrieden kann man es nicht nennen. Gibt es keinen Hörer, der zwischen CX300 und den Ultimative Ears steht?

Mit dem Beyer wäre ich wohl nicht viel besser bedient, als mit dem CX300, aber es gibt sicher noch bessere Alternativen, nicht wahr?

PS: Habe noch etwas rumgestöbert. Ist der Philips SHE 9850 (

http://www.stereopla...HE-9850_3786298.html ) eine Alternative?

[Beitrag von TwisterCow am 14. Dez 2008, 16:20 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#18 erstellt: 14. Dez 2008, 16:33

Der Philips soll auch nicht so viel Bass haben.

Also entweder einer der günstigen oder doch ein wenig mehr investieren. Zwischen 50 und 100 Euro gibt es zwar schon klanglich einiges mehr mit dem SE110, super.fi 3 Studio, super.fi 4 oder UM1, aber da du so viel Bass wie beim CX300 willst, wird dir wohl bei keinem die Abstimmung gefallen.

TwisterCow
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 14. Dez 2008, 16:38

Tobias8888 schrieb:

Hmmm, dann entweder 30 Euro oder gerade 120. Naja, das ist ne schwierige Entscheidung, aber danke dass du mir das so sagst, denn ansonsten hätte ich noch zu der "Mittelklasse" gegriffen.

Statt des 5er PROs gibt es ja noch den EB, lohnt sich der mehr, für meinen Musikgeschmack? ( Hörbeispiele siehe oben

)

Silent117
Inventar

#20 erstellt: 14. Dez 2008, 16:41

Ein Kopfhörer hat weit mehr mit der Wiedergabe zu tun als der Mp3player.

D.h. wenn dir deine Wiedergabe nicht qualitativ genug ist , spare noch ein wenig und kaufe dir gleich einen "richtigen" KH. Der überlebt oft auch einige Mp3player generationen (für die die meisten hier mehr Geld ausgeben , während die maximal 1-2 Jahre genutzt werden!).

Ich würde also in den saueren Apfel beißen und ein wenig sparen und dir dann das für dich passende raussuchen: Super.fi 5 Pro

Zur Behandlung von In-Ears (damit man sie eben nicht kaputtwirtschaftet!): Meinen Aufsätze und Umgangs Thread lesen.

TwisterCow
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 14. Dez 2008, 16:56

Silent117 schrieb:

Ich verstehe immer noch nicht ganz, wieso der PRO für mich besser ist als der EB? Bitte um Aufklärung.

da_kNuRpS
Inventar

#22 erstellt: 14. Dez 2008, 16:56

Ich schließ mich der Meinung von Silent absolut an. Die Bereitschaft mehr Geld für den Player wie für die Hörer auszugeben halte ich für grundlegend falsch.

Für die Beratung könnte man die EB als Alternative zu den Pro vorstellen.

Silent117
Inventar

#23 erstellt: 14. Dez 2008, 16:58

@TwisterCow

weil der EB zwar mehr aber dafür langsameren und unpräziseren Bass hat.

Dein perfekter Hörer wäre btw ein Tf10Pro , aber wenn dir der sf5pro schon zu teuer ist. Kauf dir einfach die 5Pro und werd glücklich , ist ne ordentliche Steigerung von diesen Ramsch-KH (Cx300 , Ep630 , Dtx50 und co.).

[Beitrag von Silent117 am 14. Dez 2008, 16:59 bearbeitet]

TwisterCow
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 14. Dez 2008, 16:59

da_kNuRpS schrieb:

Als Alternative hört sich für mich nicht sehr überzeugend an. Was ist an dem schlechter oder besser. ( meine Musikgewohnheiten bitte miteinbeziehen )

Mit dem EB würde ich mir 30 Euronen sparen.

TwisterCow
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 14. Dez 2008, 16:59

Silent117 schrieb:

@TwisterCow

weil der EB zwar mehr aber dafür langsameren und unpräziseren Bass hat.

Aha, also würde er bei schnellen Stücken "verschlieren", wie ihr immer sagt, oder?

Silent117
Inventar

#26 erstellt: 14. Dez 2008, 17:00

Sag mal hast du meine Threads die fettgedruckt in meiner Signatur und in ca. 1000 In-Ear Threads stehen gelesen?

[Beitrag von Silent117 am 14. Dez 2008, 17:00 bearbeitet]

TwisterCow
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 14. Dez 2008, 17:07

Silent117 schrieb:

Sag mal hast du meine Threads die fettgedruckt in meiner Signatur und in ca. 1000 In-Ear Threads stehen gelesen?

Ups...

Sry, werde es aber nachholen. Danke dir.

Ach ja, ist der Ultimate Ear nicht falsch eingesetzt hier?

http://common.ziffda...sz=1&i=189230,00.jpg

da_kNuRpS
Inventar

#28 erstellt: 14. Dez 2008, 17:09

TwisterCow schrieb:

Aha, also würde er bei schnellen Stücken "verschlieren", wie ihr immer sagt, oder?

Ich hab ziemlich lange EB gehört, damit da was verschliert müsste man schon extremes Death Metal Gebolze hören.

Allerdings würd ich schon sagen, dass die Pro knackiger im Bass sind. Die Pro sind massentauglicher. Ich würde aber nicht grundsätzlich ausschließen wollen, dass dir die EB gefallen. Mir haben sie damals schon ziemlich viel Spass gemacht, auch wenn man beim ein oder anderen Lied etwas mit dem EQ eingreifen musste.

TwisterCow
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 14. Dez 2008, 17:15

da_kNuRpS schrieb:

TwisterCow schrieb:

Aha, also würde er bei schnellen Stücken "verschlieren", wie ihr immer sagt, oder?

Hört sich gut an.

Möchte jedoch noch zum speziellen Tragen wissen. Stehen die Hörer selbst so etwa einen Zentimeter aus dem Ohr ab? Werdet ihr mit solchen Dingern nicht komisch angeschaut? Für mich schaut das alles etwas "strange" aus.

da_kNuRpS
Inventar

#30 erstellt: 14. Dez 2008, 17:23

TwisterCow schrieb:

stehen die Hörer selbst so etwa einen Zentimeter aus dem Ohr ab? Werdet ihr mit solchen Dingern nicht komisch angeschaut? Für mich schaut das alles etwas "strange" aus. :?

Die "wie sehe ich aus" Diskussion ist mir ehrlich gesagt zu blöd.

Tob8i
Inventar

#31 erstellt: 14. Dez 2008, 17:28

TwisterCow schrieb:

Ups...

Sry, werde es aber nachholen. Danke dir.

Ach ja, ist der Ultimate Ear nicht falsch eingesetzt hier?

http://common.ziffda...sz=1&i=189230,00.jpg

Das ist der super.fi 5. Den kann man auch so tragen, wobei er dann ziemlich weit absteht. Der hat aber klanglich nichts mit dem super.fi 5 Pro zu tun.

da_kNuRpS
Inventar

#32 erstellt: 14. Dez 2008, 17:28

Silent117 schrieb:

@TwisterCow

Dein perfekter Hörer wäre btw ein Tf10Pro

Ich glaub nicht das er damit glücklich werden würde. Mich persönlich hat Tiefbass der TF10 nicht vollständig überzeugt.

Bericht M-Audio IE 30 im Vergleich mit TF 10 pro

Mit den Pro macht er aber auf keinen Fall etwas falsch.

TwisterCow
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 14. Dez 2008, 17:53

da_kNuRpS schrieb:

TwisterCow schrieb:

stehen die Hörer selbst so etwa einen Zentimeter aus dem Ohr ab? Werdet ihr mit solchen Dingern nicht komisch angeschaut? Für mich schaut das alles etwas "strange" aus. :?

Die "wie sehe ich aus" Diskussion ist mir ehrlich gesagt zu blöd.

Naja, es muss ja nicht top-modisch sein, aber es sollte zumindest nicht völlig idiotisch wirken.

TwisterCow
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 14. Dez 2008, 17:54

da_kNuRpS schrieb:

Silent117 schrieb:

@TwisterCow

Dein perfekter Hörer wäre btw ein Tf10Pro

Ich glaub nicht das er damit glücklich werden würde. Mich persönlich hat Tiefbass der TF10 nicht vollständig überzeugt.

Bericht M-Audio IE 30 im Vergleich mit TF 10 pro

Mit den Pro macht er aber auf keinen Fall etwas falsch.

Ne, den 10er habe ich auch schon angeschaut. Der sprengt mein Budget über gewaltig. Die 30 Euro Unterschied vom ED zum PRO machen mir momentan zu schaffen.

Ich möchte nicht, dass ich es bereuen würde, wenn ich nicht den PRO kaufen sollte.

horstsack
Gesperrt

#35 erstellt: 14. Dez 2008, 17:54

bei der finanziellen Region sollte man den W3 vielleicht auch ins augenmaß nehmen gerade wenn man mit einem potenten Equalizer ein wenig nach hilft kann man einen sehr sehr schönen bass bekommen und auch das schlagzeug kommt super rüber

TwisterCow
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 14. Dez 2008, 17:58

horstsack schrieb:

Hört sich interessant an, aber bei der Suche auf amazon.de konnte ich nichts finden. Kannst du vielleicht den ganzen Namen des Hörers mir mitteilen?

da_kNuRpS
Inventar

#37 erstellt: 14. Dez 2008, 17:58

horstsack schrieb:

Es geht eben genau nicht um diese finanziellen Dimensionen!

aber es sollte zumindest nicht völlig idiotisch wirken

Genau diese Aussagen habe ich gemeint

[Beitrag von da_kNuRpS am 14. Dez 2008, 17:59 bearbeitet]

TwisterCow
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 14. Dez 2008, 18:15

da_kNuRpS schrieb:

horstsack schrieb:

Es geht eben genau nicht um diese finanziellen Dimensionen!

aber es sollte zumindest nicht völlig idiotisch wirken

Genau diese Aussagen habe ich gemeint :cut

Naja du hast wohl dein Hauptmerk auf den Klang gerichtet und alles aussenrum ist dir scheissegal. ( Preis/ Aussehen )

Ich finde jedoch, dass alles stimmen sollte und würde auch gerne die negativen Eigenschaften mit euch diskutieren.

da_kNuRpS
Inventar

#39 erstellt: 14. Dez 2008, 18:31

Mir ist der Preis keineswegs egal. Die Anmerkung bzgl. W3 haben sich darauf bezogen, dass die Hörer über 300 Euro kosten und so viel Geld willst du wahrscheinlich nicht ausgeben.

Neben dem Gebrauch des Wortes "idiotisch" (anderes Thema), finde ich eine Optikdiskussion einfach nicht angebracht.

Ich denke dies sollte einfach kein Kaufkriterium sein. Ich glaube nicht, dass andere Menschen auf der Straße oder in der U-Bahn interessiert, wie du mit den Hörern aussiehst. Aus meiner Sicht ist der Diskussionsansatz einfach falsch. Eine Argumentation darüber hat aus meiner Meinung nach was von RTL-Boulevardmagazin-Niveau, an dem ich mich einfach nicht beteiligen will, obwohl ich durchaus jemand bin der auf Optik und Design Wert legt. Wenn es um den Sitz oder die Passform geht wäre das grundsätzlich anders.

[Beitrag von da_kNuRpS am 14. Dez 2008, 18:32 bearbeitet]

TwisterCow
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 14. Dez 2008, 18:41

da_kNuRpS schrieb:

Okay. Übrigens musste ich feststellen, dass die Läden in der Schweiz solche Hörer gar nicht anbieten. ( Fust, Interdiscount... ) Was hat das zu bedeuten?

da_kNuRpS
Inventar

#41 erstellt: 14. Dez 2008, 18:51

Garnichts, man kann die in Deutschland ja auch nicht bei Mediamarkt oder Saturn kaufen

PS: Als Schweizer müsstest du dir aus patroitischen Gründen ja die Hörer von Phonak kaufen.

[Beitrag von da_kNuRpS am 14. Dez 2008, 18:55 bearbeitet]

TwisterCow
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 14. Dez 2008, 19:22

Noch ne Frage über die Grösse des Ultimate Ears Super.fi 5 EB:

Auf den Bildern sehen sie ziemlich gross und massiv aus. Ich selbst habe nicht unbedingt grosse Ohren und befürchte so, dass ich sie nicht richtig platzieren kann. Unbegründete Befürchtung?

da_kNuRpS
Inventar

#43 erstellt: 14. Dez 2008, 19:27

Der Sitz könnte vor allem bei sehr kleinem Ohrkanal bei den Super.Fi schon problematisch sein. Das gilt für Pro und EB gleichermaßen.

Vielleicht wär der Phonak echt was für dich. Ich kenn zwar abgesehen von dem

Bericht keine Reviews aber einen Versuch könnte er Wert sein.

[Beitrag von da_kNuRpS am 14. Dez 2008, 19:40 bearbeitet]

TwisterCow
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 14. Dez 2008, 19:54

da_kNuRpS schrieb:

Bericht keine Reviews aber einen Versuch könnte er Wert sein.

Wow, danke für den Link. Bringt ja wieder ganz frischen Wind in die Bude. Habe selber nichts von denen gefunden.

Hat jemand schon Erfahrungen mit Phonak gemacht?

Ansonsten würde ich gerne noch einmal eine klare Antwort zu der Frage haben, welcher Hörer zwischen AKG Acoustics K 324 P und Beyerdynamic DTX 50 der bessere wäre?

Noch einmal ein dickes Dankeschön für den Link und hoffentlich auch für die netten Antworten auf meine letzte Frage.

PS: Mein Englisch ist nicht gerade das Gelbe vom Ei, aber ich habe irgendwie herausgelesen, dass der Bass wohl nicht so das Wahre ist. Tests zum In Ear finde ich auch nicht. Kannst du mir da vielleicht behilflich sein?

PPS: Habe da nen Link:

http://store.audeowo...ducts.asp&mdr=phonak
Das Ganze hört sich aber verdammt gut an und ist auch ne schweizer Firma.

Nur weiss ich nicht, ob die Bassleistung mich zufriedenstellen kann.

[Beitrag von TwisterCow am 14. Dez 2008, 20:05 bearbeitet]

da_kNuRpS
Inventar

#45 erstellt: 14. Dez 2008, 22:20

Der Bass wird als tight and punchy beschrieben. Was ich mal frei mit kompakt und kräftig übersetzen würde im Prinzip also das was du vielleicht mit "knackig" meinst. Die Bassmenge scheint ausreichend zu sein, allerdings meint der Tester, dass man für Bassfanatiker wohl noch etwas am EQ drehen müssten.

Tob8i
Inventar

#46 erstellt: 14. Dez 2008, 22:29

Hab ich nen anderen Test gelesen? Da steht doch eigentlich, dass der ziemlich neutral ist. Mit den Filtern lässt sich der Klang nur etwas ändern. Wer auf viel Bass steht, soll sich lieber nach etwas anderem umschauen.
Den super.fi 5 könnte ich genauso als tight and punchy beschreiben. Der Bass ist schnell und straff und der Punch kommt, wenn er denn in der Aufnahme gedacht ist. Trotzdem ist der super.fi 5 neutral abgestimmt und hat viel weniger Bass und Punch als der CX300.

da_kNuRpS
Inventar

#47 erstellt: 14. Dez 2008, 22:41

Nun wenn mich mein Englisch nicht ganz im Stich lässt, heißt das hier:

Now they have about as much as the q-Jays, but with slightly deeper bass extension and less roll-off. Furthermore, none of that silly midbass exaggeration that can be found in cheap boomy phones is present in the Audéo’s sound; it’s all the real deal, all the way down to 20 Hz, tight and punchy. However, as good as the quality is, the quantity certainly won’t please a diehard basshead – at least not without some EQ tweaking .

Ziemlich genau das was ich übersetzt hab. So ganz neutral würde ich den Super.Fi 5 pro allerdings garnicht sehen, ich finde er hat schon ne klare Betonung auf Höhen und Bass.

Was die Quantität des Basses anbelangt hast du mit den CX 300 sicherlich Recht.

Die Frage wäre vielleicht heißt "knackig" = "viel"?

Username1
Stammgast

#48 erstellt: 14. Dez 2008, 22:44

hallo!

ich hab mir vor 2 monaten die VMODA zugelegt und bin echt begeistert!!

suche hier im forum danach... steht ne menge hier.... bass + allgemein der Klang ist mMn SUPER!

TwisterCow
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 14. Dez 2008, 22:45

Uuuui, jetzt wirds spannend. Weiterdiskutieren!

( Meine Meinung werde ich morgen noch miteinfliessen lassen )

Tob8i
Inventar

#50 erstellt: 14. Dez 2008, 22:54

Ich meine auch den neuen super.fi 5 ohne irgendwelche Zusätze dahinter. Der ist ziemlich neutral abgestimmt.
Die Aussage the quantity certainly won’t please a diehard basshead meinte ich. Also viel Qualität, aber bei der Quantität wohl einiges weniger als der CX300. Er schreibt auch später nochmal, dass der eher analytisch ist. Auch in den Kommentaren steht, dass man ihn nicht wirklich mit einem sehr basslastigen In-Ear wie den V-moda Vibe vergleichen kann. Denke also, dass die Quantität nicht zur Anfrage hier passt.

da_kNuRpS
Inventar

#51 erstellt: 14. Dez 2008, 23:05

[quote]Denke also, dass die Quantität nicht zur Anfrage hier passt.[/quote]

Das wäre eben auch meine Frage. Geht es nur um Quantität unter "knackig" kann man ja vieles verstehen.