Kopfhörer bis max 250€ vllt Allrounder ## UPDATE

Autor

Beitrag

Tesailion
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Jul 2009, 13:02

Wunderschönen guten Tach!

Da ich bald in eine WG ziehen werde brauche ich anständige Kopfhörer. Mit Kopfhörern habe ich nicht wirklich Erfahrung. Vor langer Zeit habe ich das Medusa 5.1 Headset benutzt, bis es mir dann komplett auseinander geflogen ist. Wirklich begeistert war ich von denen eh nicht.

Zur Zeit benutz ich das Teufel G 7.1 THX System, welches ich aber durch die WG meist nicht wirklich aufdrehen kann. Die Kopfhörer werden somit durchgängig laufen und sollten für jeden Einsatz bereit sein. Ob nun Filme, Spiele, oder Musik. Mein Musikgeschmack geht von Klassik bis Techno. Ich höre SEHR viel Filmmusik, aber auch Rock und Hip Hop.

Die KH werden an einer X-Fi angeschlossen Platinum angeschlossen. Das bedeutet, dass ich auch dieses Frontteil habe, welches bis jetzt aber noch nicht angeschlossen wurde. KHV will ich mir nur im Notfall kaufen, aber ich hoffe, dass es auch ohne hinhauen wird. Wenn ich mir nun KH für 250€ kaufe. Hören sie sich dann gleichwertig, oder sogar besser als mein Teufelsystem an? Oder sollten KH mehr die Notfalllösung bleiben?

Nach vielen lesen bin ich in dieser Preissparte oft auf die AKG 701, Sennheiser 650, oder diese Dentons gestoßen. Bin mir aber massiv unsicher, ob es für meine Bedürfnisse nicht bessere gibt, oder welches dieser KH genau für mich abgestimmt sein wird. Ich kann nicht beschreiben, was ich mir an Bass vorstelle, da ich nicht weiß, was ihr mit "nicht so druckvollen Bass" meint.

Ich werde nicht die Möglichkeit haben Kopfhörer zu testen, da es in meiner Nähe keinen Shop gibt, der ein solches Angebot haben könnte.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen und ich bedanke mich im voraus

Gruß Tesa

bossa
Stammgast

#2 erstellt: 20. Jul 2009, 15:52

Wichtig ist für dich rauszufinden, ob du eher ein kühlerer oder ein wärmerer Hörer bist.

Für Filme und Computerspiele eignen sich Hörer mit einer etwas basslastigen Ausrichtung sehr gut. Bei Musik, gerade klassischer, wünscht man sich oft einen lineareren Frequenzgang.

Einen KHV benötigst du nicht allzu schnell. Verbessern kann der eh nix, nur den Klang etwas an deine Vorlieben anpassen.

Es gibt schon eine Reihe Modelle, die du dir anschauen kannst. Der K701 z.B. macht sich für Filme dahingehend gut, dass er einen äußerst räumlichen Klang hat, wohl mit den räumlichsten am Markt. Dafür gefällt sein doch recht heller Frequenzgang nicht unbedingt jedem für den Film- und Spielgenuss. Eher Geschmacksfrage, ich selbst bin ein ziemlicher Kühlhörer.

Mehr Bass bieten dir dann die Modelle von Beyerdynamic DT880/990. Auch die guten Sennheiser, HD600/650, sind einen Blick wert. MIR sagten sie nicht zu, aber ich kann mir vom Klang her gut vorstellen, dass sie einigen gefallen.

Das wären jetzt erstmal so die Standard-Empfehlungen der großen 3 Hersteller. Wenn du die erstmal abklapperst sollte sich zumindest erstmal eine Richtung erkennen lassen.

Edit:
Wenn ICH mich entscheiden müsste zwischen den Hörern, dann würd ich zum DT880 greifen. Für's reine Musikhören wär mir wohl der K701 lieber. Aber das entscheidet MEIN Gehör, DEINES ist anders.

[Beitrag von bossa am 20. Jul 2009, 15:54 bearbeitet]

Tesailion
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 20. Jul 2009, 17:59

Ja mit den 701 habe ich für mich selbst schon abgeschlossen

Bin mir sicher, dass die HD650 oder die DT besser für mich sind.

furvus
Inventar

#4 erstellt: 20. Jul 2009, 18:02

Tja wie bossa schon sagte, deine Kandidaten sind wohl DT880/990, HD650, K701 und vielleicht noch AH-D2001. Aus meiner Perspektive würde ich wohl auch am ehesten zum DT880 greifen (habe ich auch getan) aber am testen wirst du wohl nicht vorbei kommen. Das geht übrigens auch, wenn du keinen Shop um die Ecke hast. Einfach bei Thomann o.ä. 2-3 KH bestellen, den individuell besten behalten und die anderen zurück schicken...

Mal was Grundsätzliches:

Meiner Meinung nach bekommst du im Preisbereich bis 1000 EUR bei KH mehr Klang fürs Geld. Das heißt ich vertrete die Auffassung, dass du beispielsweise mit einem KH + KHV für 500 EUR klanglich mehr bekommst, als mit Lautsprechern und Vollverstärker oder eben, wie bei dir vorhanden, mit THX-Surroundsystem.

Bei mir ist es beispielsweise so, dass ich meine LS-Vollverstärker-Kombination (etwa 1000EUR) und meine KH-KHV-Kombination (etwa 500 EUR) als ungefähr gleichwertig empfinde.

Klar haben beide Systeme ihre Vor- und Nachteile. Bei KH muss man einfach Abstriche in Sachen Räumlichkeit und Körperschall machen. Dafür punkten die KH bei Detailgrad/Auflösung und du kannst bis spät in die Nacht aufdrehen, ohne dass du jemanden belästigst. Zudem klingt eine Lautsprecheranlage, ist sie auch noch so teuer, nur wirklich gut, wenn sie genug Platz hat und die Aufstellung stimmt. Das Problem hast du bei Kh nicht. Du kannst diesen tollen Klang fast überall haben ohne dich um deine Sitzposition zu scheren...

Aufgrund deiner Vorgeschichte mit dem Teufel-System würde ich mutmaßen, dass du es etwas voller, spaßiger und bassiger magst. Insofern würde ich tendentiell auf DT990 und D2001 als erste "Testkandidaten" verweisen...

Besten Gruß vom Chris

[Beitrag von furvus am 20. Jul 2009, 18:04 bearbeitet]

Tesailion
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 20. Jul 2009, 18:18

Mal eine kleine Frage. Auf diversen Testseiten steht,dass der DT 990 ca 300 Euro kostet. Wenn ich jedoch auf diversen Seiten gucke, dann sehe ich immer den Preis von 150€

http://www.amazon.de...%C3%9F/dp/B000F2BLTW

Sind die Kopfhörer wirklich genauso gut wie die Sennheiser 650 für 270€?

Könnt ihr spezielle Shops empfehlen?

Edit: Hab den Unterschied gesehen. Das eine ist die PRO Edition(Billigere) und die normale. Was ist denn der Unterschied? Bei Amazon ist der DT990 2005 Edit. billiger als der DT880 2005 Edit.

[Beitrag von Tesailion am 20. Jul 2009, 18:36 bearbeitet]

furvus
Inventar

#6 erstellt: 20. Jul 2009, 18:46

Tesailion schrieb:

Könnt ihr spezielle Shops empfehlen

Ich persönlich kann Thomann empfehlen. Nicht immer die billigsten Preise aber dafür 100% zuverlässig...

Was der Unterschied zwischen Edition und Pro-Modellen ist, wurde hier schon sehr oft erklärt, daher bitte einfach mal die SuFu nutzen.

Tesailion
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 20. Jul 2009, 19:53

Hab mir bei Thomann jetzt erstmal die DT990 Edition 2005 bestellt. Gott was bin ich gespannt

Edit: Hab mir gerade die Unterschiede angeguckt zwischen Pro und normal. Ist es nicht völlg dämlich über 100€ mehr auszugeben, wenn der Klang völlig identisch ist? Wer direkt mal ne Email schreiben, dass sie mir lieber die Pro Variante schicken sollen..

[Beitrag von Tesailion am 20. Jul 2009, 20:13 bearbeitet]

furvus
Inventar

#8 erstellt: 20. Jul 2009, 20:13

Na dann, auf das der Postmann möglichst zügig klingelt

sai-bot
Inventar

#9 erstellt: 20. Jul 2009, 21:42

Tesailion schrieb:

Hab mir bei Thomann jetzt erstmal die DT990 Edition 2005 bestellt. Gott was bin ich gespannt

Pro und Edition klingen beim DT990 nicht gleich. Der Edition ist etwas ausgewogener. Hab ich jedenfalls so in Erinnerung. Ob es die 100 Euro wert ist? Ich weiß nicht...
Nur beim DT880 sind Ed. 2005 und die Pro-Version ähnlich, da unterscheidet sie angeblich nur der Anpressdruck.

Tesailion
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 20. Jul 2009, 21:57

Hab mir jetzt die DT880 2005er bestellt. Wurd mir immer unsicherer mit den DT990. Ich versteh nur nicht, warum die Pro Version von DT880 teurer, als die 2005er ist und beim DT990 genau andersrum.

[Beitrag von Tesailion am 20. Jul 2009, 21:58 bearbeitet]

furvus
Inventar

#11 erstellt: 20. Jul 2009, 23:01

Als ich meinen DT880Pro gekauft habe war der Preis für die Edition 2005 der gleiche, also das sind Preisschwankungen, die Otto Normal nicht wirklich nachvollziehen kann. Mutmaßungen bleiben da das Mittel der Wahl...

Tesailion
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 22. Jul 2009, 08:44

So die Kopfhörer sind angekommen.

Ich muss sagen, dass es wirklich ernüchternd ist..
Hab se ausgepackt und konnte es kaum warten sie anzuschließen. Lief auch direkt, aber absolut nicht zu meiner Zufriedenstellung. Es ist nicht so, dass der Klang selbst mir jetzt nicht so gefallen würde, aber wenn ich nur auf 1/3 Lautstärke stelle, dann kommt der Bass schon nicht mehr klar und rödelt völlig überfordert, sodass es sich völlig scheiße anhört.

Habe sie an meinen Frontpanel meiner X-Fi und auch hinten angeschlossen.
Ich kann doch erwarten, dass das bei sonem Preis nicht passiert? Liegt es vllt daran, dass ich keinen Kopfhörerverstärker habe?

Ich bin mal so richtig enttäuscht..

slickride
Stammgast

#13 erstellt: 22. Jul 2009, 08:56

Hast du den auch schon im Controlpanel die Kopfhöreroptimierung gewählt?

Oder hast du einen verstärker mit KH-Ausgang? Wenn ja, schließe den KH bitte mal dort an. Ich kenne Beyer nicht,
gehe davon aus, dass es ein 250Ohm Modell ist (kann mich auch irren). So ein hochohmiger Kh an einer Creative-Klinke kann keine Lösung sein, denke ich

furvus
Inventar

#14 erstellt: 22. Jul 2009, 08:57

Hallo,

hast du irgendwelche Effekte eingeschaltet oder benutzt du einen Equalizer? Falls ja, mal ausschalten...

Was für Sounddateien waren die Quelle? Wenn es eine 96kbit/s-MP3 war, brauchst du dich auch nicht wundern...

Hast du einen CD-Player oder Verstärker mit KH-Klinke in der Nähe? Falls ja, probier den Hörer doch mal daran. Wenns dort in Ordnung ist, dann ist irgendwas am Rechner faul. Wenns dort auch völlig inakzeptabel klingt, dann ist entweder der Hörer defekt, deine Ohren kaputt oder der KH gefällt dir einfach nicht.

Beste Grüße vom Chris

Tesailion
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 22. Jul 2009, 09:09

Scheint größtenteils nur bei Hip Hop zu sein.

http://www.youtube.com/watch?v=SyRSDcdiOxM

Der Beat vom dem Lied z.b.. Damit kommt der Kopfhörer anscheinend nicht klar. Auf Youtube hört sich eh alles scheiße an, aber ich habs ja als 212kbit mp3. Ist aber allgemein bei Hip Hop.

Würd nen KHV daran was ändern? Kein Equalizer etc an.

Es hört sich nämlich so überfordert an als wenn ich bei meinem alten Medusa Headset den Verstärker weglassen würde.

[Beitrag von Tesailion am 22. Jul 2009, 09:10 bearbeitet]

Milchkaffee
Inventar

#16 erstellt: 22. Jul 2009, 09:35

Tesailion schrieb:

Scheint größtenteils nur bei Hip Hop zu sein.

Glückwunsch, du hast mit dem neuen Kopfhörer so eben herausgefunden wie sich totkomprimierte, schlecht produzierte Musik anhört.
Der Kopfhörer ist nicht das Problem sondern die Musik. Kopfhörer vom Qualitätslevel eines DT880 zeigen dir halt genau wie besch***** heutiger Hip-Hop (und nahezu alles was in den Charts ist) eigentlich aufgenommen/produziert wird.
Hört sich bei mir am Macbook Pro->Corda Move pKHV->DT880 genau so an

furvus
Inventar

#17 erstellt: 22. Jul 2009, 09:49

OK, Problem gefunden. Wie Milchkaffe schon sagte, liegt es eindeutig an der schlechten Qualität der abgespielten Musik.

Ein High-End-KH kann aus Sch**** auch kein Gold machen. Insbesondere bei Youtube und ähnlichen Quellen hört es sich im Zweifelsfall besser mit einem 20EUR-KH...

Aber du wirst ja wohl auch qualitativ hochwertige Audiodateien haben oder? Wenn nicht ist jetzt der Zeitpunkt gekommen sich welche anzuschaffen. Oder du schickst den Beyer zurück...

Besten Gruß vom Chris

Tesailion
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 22. Jul 2009, 09:53

Wenn ich sage, dass das meist bei Hip Hop so ist, dann werd ich wohl auch nen anderen Vergleich haben

Aber eine Frage habe ich trotzdem. Wann lohnt es sich nen KHV zu besorgen und welcher hat was drauf? Mehr als 100€ wollte ich dafür aber nicht ausgeben denke ich...

€dit: Es liegt nicht nur am Genre oder sonstiges. Wenn ich diese Musik auf etwas kleinerer Lautstärke höre, dann ist alles super klar. Sobald es etwas lauter wird ist der Unterschied katastrophal. Ich denke ich werde mal nen KHV kaufen bei Thomann. Lieferzeit war wirklich 1a und bei nichtgefallen kann ichs ja immernoch zurück bringen. Also Vorschläge wegen nem KHV passend zum DT880?

[Beitrag von Tesailion am 22. Jul 2009, 10:06 bearbeitet]

Milchkaffee
Inventar

#19 erstellt: 22. Jul 2009, 11:43

Gib mal bitte Beispiele von in deinen Augen gut produzierter Musik wo der DT880 dennoch Sperenzchen macht. Ich versuch das mal gegenzuchecken.
Vielleicht liegt es wirklich an der Soundkarte obwohl die doch eigentlich keinen sooo schlechten Ruf hat...

furvus
Inventar

#20 erstellt: 22. Jul 2009, 11:47

Ein KHV lohnt sich nur, wenn auch das Quellmaterial erstklassig ist. Audiomaterial in Youtube-Qualität klingt auch noch sch****, wenn es mit einem 500 EUR-KHV verstärkt wurde. Investiere das Geld lieber erstmal in Tonträger, denn eine CD ist, wenn sie auch schlecht produziert/gemastert ist, immernoch 10000mal besser als ein Youtube-Video.

Wenn du dennoch unbedingt was kaufen willst, dann besorg dir einen kleinen DAC mit integriertem KHV. In der Reviewsektion hat bearmann gerade mal wieder was vorgestellt...

Aber das wird nichts verbessern, solange die Qualität des Quellmaterials nicht stimmt. Dur hörst höchstens noch mehr Verfehlungen...

Besten Gruß vom Chris

Tesailion
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 22. Jul 2009, 11:49

Auch bei Filmen ist das der Fall. Anstatt enimal BUM zu machen machts BRRRM. Aber auch wirklich nur, wenn ich lauter stelle. Ich habe die Vermutung, dass der Saft nicht ausreicht. Sicher bin ich mir natürlich nicht.

Das Problem ist einfach daran, dass es nur ist, wenn ich etwas lauter stelle. Das ist halt schon sehr seltsam.

Ich weiß nicht, ob ich von gut produzierter Musik ne Ahnung habe. Schreib mal nen Beispiel, wo gut Bass drinn ist und du meinst, dass das Stück gut produziert wurde und bei dir keine Mucken macht.

XpressionistIII du hackst gerade etwas auf mein Youtube Video rum. Ich höre NIE Musik auf Youtube. Es war nur eine veranschaulichung welchen Lied ich als Beispiel genommen habe.

Edit:

Wenn du dennoch unbedingt was kaufen willst,

Ich will ja nicht unbedingt was kaufen. Für mich hörts halt nur si an als wenn die Kopfhörer nicht genug mit Strom versorgt werden. Original das gleiche Problem hatte ich auch mit den Medusa Kopfhörern. Irgendwann ist davon der Kasten im Arsch gegangen und der mitgelieferte KHV konnte nicht mehr angeschlossen werden. Von da an hatte das Teil genau das gleiche Problem. Das ist es, was mich so stutzig macht. Die Klangqualität an sich will ich jetzt mit dem DT880 natürlich nciht vergleichen. Ich rede nur vom gleichen Problem.

[Beitrag von Tesailion am 22. Jul 2009, 11:57 bearbeitet]

furvus
Inventar

#22 erstellt: 22. Jul 2009, 12:02

Hm bei Filmen ist die Audioqualität eigentlich gut, vorausgesetzt es ist eine DVD oder zumindest ein nicht allzustark komprimiertes Format.

Probier den Hörer bitte erstmal an einem CDP oder AMP aus um diesen als Fehlerquelle auszuschließen. Meinetwegen auch am TV mit Film oder MTV...

Dann probier den Hörer mal mit unterscheidlichen Quellen durch... CD, DVD, DIVX, MP3 hohe Bitrate, MP3 niedrige Bitrate, unterschiedliche Genres... Irgendwie musst du mal die Fehlerquelle isolieren.

Wenn alles am Rechner schlecht klingt, egal welche Qualität die Quelle hat, dann ist was mit der Soundkarte. Die könntest du dann ggf. mit einem DAC+KHV umgehen.

Besten Gruß vom Chris

Tesailion
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 22. Jul 2009, 12:31

Scheint echt an der Karte zu liegen. Hab nen Lied auf ner CD kopiert und verglichen. Einmal am PC angehört und dann auf soner 50€ CD Anlage. Von der Klangqualiät war die Anlage weit schlechter, aber dort war nicht das Bassproblem bei höherer Lautstärke. Du sagtest, dass mir nen DAC + KHV mir helfen könnte. Was issn DAC?

Edit: Die DVDs waren ganz normale originale DVDs

[Beitrag von Tesailion am 22. Jul 2009, 12:32 bearbeitet]

Milchkaffee
Inventar

#24 erstellt: 22. Jul 2009, 13:00

Hör dir mal das Intro zum Song "Angel" an. Das findest du auf der CD "Mezzanine" von Massive Attack. Eine unglaubliche Menge Tiefbass und sauber produziert.

http://www.youtube.com/watch?v=rqNVfv4pXRw
Für Youtubeverhältnisse ganz okay, jedenfalls muckt der Bass nicht auch wenns später etwas nach Telefon klingt

Tob8i
Inventar

#25 erstellt: 22. Jul 2009, 13:02

Und du hast wirklich keinen EQ oder andere Spielereien an?

furvus
Inventar

#26 erstellt: 22. Jul 2009, 13:28

Onkel Google fragen? Ist doch nicht so schwer...

DAU aka DAC bei Wikipedia

Und dann guckst du

hier oder

hier...

oder Yulong DAH-1, Terratek Phase, Meier Audio Corda 3Move...

Besten Gruß vom Chris

furvus
Inventar

#27 erstellt: 22. Jul 2009, 13:35

In diesem Zusammenhang weise ich dezent auf Milchkaffee´s Signatur hin...

Cortana
Inventar

#28 erstellt: 22. Jul 2009, 14:25

Benutzt du iTunes? Das zerstört alle Tieffrequenzen.

Milchkaffee
Inventar

#29 erstellt: 22. Jul 2009, 16:14

Cortana schrieb:

Benutzt du iTunes? Das zerstört alle Tieffrequenzen.

Logik?!

furvus
Inventar

#30 erstellt: 22. Jul 2009, 17:11

Das frage ich mich auch! Bitte um Erklärung...

Kami-H
Inventar

#31 erstellt: 22. Jul 2009, 17:14

Ich würd da bei der Soundkarte auch spontan auf einen aktivierten EQ oder Crystalizer oder sonstwas tippen.
Von Interesse wäre evtl. auch mal zu erfahren was bei dir "mehr" Lautstärke ist.
Wo steht denn der Lautstärke-Regler der Soundkarte wenn die Bässe anfangen zu verzerren.

Cortana
Inventar

#32 erstellt: 22. Jul 2009, 17:20

Milchkaffee schrieb:

Logik?!

Das Programm ist Müll, probiers mal aus und vergleichs mit foobar2000!

furvus
Inventar

#33 erstellt: 22. Jul 2009, 17:27

Das war ja auch mein erster Gedanke aber offenbar...

Tesailion schrieb:

Kein Equalizer etc an.

Schon merkwürdig das...

Besten Gruß vom Chris

Tesailion
Schaut ab und zu mal vorbei

#34 erstellt: 22. Jul 2009, 17:32

Alles klar. VIelen Dank!

Ich denke ich werd das USB Dingen für 80€ bestellen. Scheint ja ganz positiv zu sein und wenns nichts bringt, dann kann ich es ja immernoch zurück schicken

Das von Milchkaffee hatte ich mir auch schon angeguckt. Leider ist der Preis trotz der Senkungen für mich erst einmal zu hoch. Wollte eigentlich nicht mehr als 90 oder so bezahlen

DAnke nomma bis hierhin

furvus
Inventar

#35 erstellt: 22. Jul 2009, 17:47

USB Dingen für 80 EUR = Dr.DAC Nano ??

Milchkaffee
Inventar

#36 erstellt: 22. Jul 2009, 18:04

Cortana schrieb:

Milchkaffee schrieb:

Logik?!

Das Programm ist Müll, probiers mal aus und vergleichs mit foobar2000!

Ja, und? Ich nutze iTunes und auch foobar200 (momentan nur noch ersteres). IMO bessere Oberfläche als foobar2000 wenn auch nicht so schlank und schnell.
Erklärt aber weiterhin nicht das merkwürdige Verschwinden bzw. "Zerstören" tiefer Frequenzen

[Beitrag von Milchkaffee am 22. Jul 2009, 18:05 bearbeitet]

Tesailion
Schaut ab und zu mal vorbei

#37 erstellt: 22. Jul 2009, 18:08

XpressionistIII schrieb:

USB Dingen für 80 EUR = Dr.DAC Nano ??

Ganz genau

€dit: Ich bin grad so hart begeistert von der Klarheit.
Von Justin Timberlake - Cry me a River.
Diese Hintergrundsounds habe ich noch nie annähernd so gehört.

Beim Live Konzert von Nobou Uematsu stört mich schon fast der klar Klang. Man hört jede einzelne Berührung, wenn mal was aufs Holz tatscht :>

Edit 3: Aber gerade bei Filmmusik geht es leider oftmals nicht so laut wie ich es gerne hätte

[Beitrag von Tesailion am 22. Jul 2009, 18:20 bearbeitet]

furvus
Inventar

#38 erstellt: 22. Jul 2009, 18:13

Milchkaffee schrieb:

Cortana schrieb:

Milchkaffee schrieb:

Logik?!

Das Programm ist Müll, probiers mal aus und vergleichs mit foobar2000!

Ich dachte auch immer, dass Software-AudioPlayer sich klanglich nicht wirklich unterscheiden. Abgesehen mal von Effekten und Equalizern...

@Tesailion,

na dann hoffe ich, dass das kleine Teil den gewünschten Effekt bringt und nicht allzu lange auf sich warten lässt

Besten Gruß vom Chris

Cortana
Inventar

#39 erstellt: 22. Jul 2009, 19:01

Milchkaffee schrieb:

Bessere Oberfläche? Du weisst aber schon, dass man da unendlich viel Möglichkeiten hat? Foobar2000 ist das ultimative Programm was Musikwiedergabe angeht, wer was anderes sagt hat schlicht keine Ahnung!

Fakt ist nun mal, dass jedes Programm und jede Soundkarte (Wandler) am Sound rumpfuscht. Mit Foobar2000 kannst du mit WASAPI die Soundkarte umgehen und direkt 1:1 rausschiesen, also Bitstreaming.

Milchkaffee
Inventar

#40 erstellt: 22. Jul 2009, 20:13

Ja, bessere Oberfläche, schließlich bin ich bei Foobar2000 immer bemüht gewesen einiTunes Layout zu erhalten. Ich war aber nie wirklich zufrieden mit dem Ergebnis. Aber gut, jedem das Seine

Ah okay, davon hab ich schon mal gehört. Benutzt habe ich es nicht. Gibts das auch für Mac OS?
Ich verstehe aber immer noch nicht wieso da tiefe Frequenzen verloren gehen sollen. Erläutere den doch mal bitte!

Cortana
Inventar

#41 erstellt: 22. Jul 2009, 20:46

Milchkaffee schrieb:

Ich verstehe aber immer noch nicht wieso da tiefe Frequenzen verloren gehen sollen. Erläutere den doch mal bitte!

Hast mich falsch verstanden. iTunes, WMP etc. pfuschen alle bisschen am Sound rum, manche mehr und manche weniger. Im Internet findest du ne Anleitung, wie du das verhindern kannst.

Mit iTunes klingt es total bescheuert, der 50-100hz-Bereich wirkt total aufgebläht.

Milchkaffee
Inventar

#42 erstellt: 22. Jul 2009, 23:30

Cortana schrieb:

Milchkaffee schrieb:

Ich verstehe aber immer noch nicht wieso da tiefe Frequenzen verloren gehen sollen. Erläutere den doch mal bitte!

Ich kann meinem iTunes (Mac) keinen aufgeblähten Sound attestieren aber ich habe auch keine Windowsmixer der was vermurksen könnte. Up- und anschließend "downgesampled" wird am Mac auch nichts - darum gehts ja bei WASAPI wenn ich mich nicht verlesen habe.

Ich glaub aber eh das ist hier alles OT gerade und hat mit dem Thema nicht mehr viel zu tun.

Danny_DJ
Inventar

#43 erstellt: 23. Jul 2009, 20:57

wie interessant, das hier zu finden, ich stehe vor einer ähnlichen auswahl, allerdings mehr richtung neutralität:

http://www.hifi-foru...m_id=214&thread=3673

vielleicht kann ja jemand weiterhelfen.