KHV für zwei Quellen mit Lautstärkeregelung etc.

stravinsky schrieb:

jeder Ausgang sollte eine eigene Volumeregelung haben

daran wirds scheitern.

Wenn du darauf verzichtest, könntes du den Rest mE auch besser mit einem Aktivsplitter realisieren, dh die gewünschte Anschlussvielfalt u Pegelregelmöglichkeit auf ein Zwischengerät verlagern.

Thomann u Behringer haben so Teile in bezahlbar.

BSS sind sehr gut aber auch um ein Vielfaches teurer.

Hi Marko,

many thx für Deine Antwort
Hast Du vielleicht noch 'ne andere Idee, um das zu verwirklichen?

Merci vielmals

Marc

Guck mal. Ist das was für mich:

http://www.thomann.de/de/spl_2control.htm

stravinsky schrieb:

Hast Du vielleicht noch 'ne andere Idee, um das zu verwirklichen?

Klar! Ich probier ja nicht umsonst ziemlich viel Zeugs aus...

Phonic AM 120 Mischpult. Plus 2 einfache KHV (zB Thomann HP 1) je an Main out u KH-out.
>> alle Anforderungen erfüllt!

Hi Marko,

cool, das Zeugs ist ja echt günstig
Muss ich mir mal genauer angucken. Danke!

Gruß

Marc

Hallo Marc,

meine Empfehlung gilt dem verlinkten SPL-Gerät - ein hervorragender Hersteller, der für exzellente Qualität bekannt ist.

Grüße
Frank

Hallo Hüb',

auch Dir vielen Dank für Deinen Beitrag
Aber die beiden Quellen kann ich wohl nicht aufeinander einpegeln, oder?

Mille Grazie für Deine Antwort!

Grüßle

Marc

Im Idealfall hat die Quelle einen regelbaren Ausgang.

Aber die beiden Quellen kann ich wohl nicht aufeinander einpegeln, oder?

Leider nein.

Shit

Alex-Hawk schrieb:

Im Idealfall hat die Quelle einen regelbaren Ausgang. :prost

Hi Alexander,

ich will z.B. einen iPod mittels Dock anschließen. Somit keine Möglichkeit die Lautstärke zu regeln. Bei vielen (meisten) CDPs geht's auch nicht.

Ich frag' mich ehrlich, wie die Leute alle ihre Vergleiche machen

Grüße

Marc

stravinsky schrieb:

ich will z.B. einen iPod mittels Dock anschließen.

Da gibt es doch auch Docks mit Lautstärkeregelung. Auf jeden Fall gehts über den Klinkenausgang. So könntest Du den iPod einpegeln auf die andere Quelle.

stravinsky schrieb:

Ich frag' mich ehrlich, wie die Leute alle ihre Vergleiche machen

Na, wie in Post 2 (!) schon gesagt wurde:
mit einem Aktivsplitter, an dem 4 CDP und 4 KHV hängen.
Wo ist das Problem?

Alex-Hawk schrieb:

stravinsky schrieb: ich will z.B. einen iPod mittels Dock anschließen. Da gibt es doch auch Docks mit Lautstärkeregelung. Auf jeden Fall gehts über den Klinkenausgang. So könntest Du den iPod einpegeln auf die andere Quelle. :prost

Der Klang soll aber über den KH-Ausgang des iPod "viel" schlechter sein. Deswegen ist das keine Option. Trotzdem Danke für Deine Hinweise

Apalone schrieb:

stravinsky schrieb: Ich frag' mich ehrlich, wie die Leute alle ihre Vergleiche machen Na, wie in Post 2 (!) schon gesagt wurde: mit einem Aktivsplitter, an dem 4 CDP und 4 KHV hängen. Wo ist das Problem?

Hi Marko,

das wird's dann auch werden. Dachte nur, dass die Qualität der Komponenten nicht gut genug sein könnte

Grüße

Marc

stravinsky schrieb:

Der Klang soll aber über den KH-Ausgang des iPod "viel" schlechter sein.

Wohl nicht mehr bei den aktuellen Modellen. Habe selbst den Classic.

Viel Erfolg bei der Suche.

Sorry, jetzt muss ich nochmal stören Geht das denn nicht auch?

http://www.thomann.de/de/behringer_miniamp_amp_800.htm

60 Euro?

Das müßte passen rein von den technischen Daten.

Kann aber nichts sagen zur Qualität.

Cortana schrieb:

60 Euro? :cut

Wenn's was taugt, verkauf' ich Dir ihn für 600,-

stravinsky schrieb:

Sorry, jetzt muss ich nochmal stören Geht das denn nicht auch? http://www.thomann.de/de/behringer_miniamp_amp_800.htm

Rein technisch geht das.

Die Behringer-KHV sind aber in der Tat relativ bescheiden, was Qualität angeht.
Den 8000er habe ich. Viel Ärger mit ungleichen Poties...

Apalone schrieb:

stravinsky schrieb: Sorry, jetzt muss ich nochmal stören Geht das denn nicht auch? http://www.thomann.de/de/behringer_miniamp_amp_800.htm Rein technisch geht das. Die Behringer-KHV sind aber in der Tat relativ bescheiden, was Qualität angeht. Den 8000er habe ich. Viel Ärger mit ungleichen Poties...

Hab' ihn mal bestellt. Wenn's nix taugt, dann geht er zurück.

Das Gerät ist heute gekommen. Ist zwar ein Plastikgehäuse made in China, und die Regler sind auch ein bisschen wackelig, aber funktionieren tut der "Miniamp" ganz wunderbar

Ich hab' sogleich den iPod Classic und einen Pio 696 DVD/SACD an die beiden Quelleneingänge angestöpselt (mittels Adapter Cinch-Monoklinke). Beim Einstellen der Quellenlautstärke wurde klar, dass der Pio ein bisschen lauter kommt, also den Volumeregler für ihn ein wenig zurück gedreht. Nach Gehör waren dann beide Quellen gleich laut. Das kann man echt prima testen durch rasches Hin- und Herschalten am Behringer

Dann habe ich vorläufig meinen MS-1000 für das Vergleichshören angesteckt. Den Stax 404 Ltd. kann ich erst betreiben, wenn ich noch weitere Klinken-Cinch-Adapter besorgt hab'. Der Behringer hat nämlich noch Link-Ausgänge für den Anschluss weiterer KHVs. Das finde ich auch klasse

Bisher ist Mahlers 2. Symphonie zum Testen gelaufen. Und zwar die SACD von DG mit Gilbert Kaplan und den Wiener Philharmonikern. Ich habe auf dem iPod eine Version mit 320 kb und eben die SACD mit einem zeitlichen Versatz von ca. 10 Sekunden abgespielt. Tja, nach dem ersten Test musste ich feststellen, dass ich wohl Holzohren habe. Ich habe keine Unterschiede gehört

Aber morgen werde ich auch noch andere Sachen testen. Vor allem bei Stimmen erwarte ich mir einen enormen Vorteil der SACD.

Bis bald

Viele Grüße

Marc

stravinsky schrieb:

Tja, nach dem ersten Test musste ich feststellen, dass ich wohl Holzohren habe. Ich habe keine Unterschiede gehört.

Finde ich gar nicht so überraschend und hat wohl nichts zu tun mit Holzohren.

Unterschiede von gut gerippten 320kbps und ner SACD raushören? Viel Spass

Alex-Hawk schrieb:

stravinsky schrieb: Tja, nach dem ersten Test musste ich feststellen, dass ich wohl Holzohren habe. Ich habe keine Unterschiede gehört. Finde ich gar nicht so überraschend und hat wohl nichts zu tun mit Holzohren. :L

Bitte präzisiere Deine Aussage. Woran liegt es Deiner Meinung nach?

Cortana schrieb:

Unterschiede von gut gerippten 320kbps und ner SACD raushören? Viel Spass ;)

Was meinst Du damit?

Wäre halt mal ein netter Blindtest, ob überhaupt jemand nen Unterschied hört bei dem Vergleich. Bin da wohl eher Skeptiker.

Und laß das mal mit den Doppel-Posts.

Dafür gibts die Editier-Funktion.

Alex-Hawk schrieb:

Und laß das mal mit den Doppel-Posts. Dafür gibts die Editier-Funktion. ;)

War nur ne freundliche Anmerkung.

Ist mir halt aufgefallen, daß Du öfters zwei Beiträge hintereinander schreibst, anstatt das zusammenzufassen in einen Beitrag.

Du kannst in einem Beitrag auch mehrere Leute zitieren.

@Alex-Hawk
Hast ja auch nen Doppelpost xD

Schon klar. Das war Absicht zur Veranschaulichung.

Alex-Hawk schrieb:

War nur ne freundliche Anmerkung. Ist mir halt aufgefallen, daß Du öfters zwei Beiträge hintereinander schreibst, anstatt das zusammenzufassen in einen Beitrag. Du kannst in einem Beitrag auch mehrere Leute zitieren. :prost

Ich finde einfach diese Art freundlicher. Mir ist jeder ein eigenes Posting wert

Geht in Ordnung.

Weiterhin viel Spaß beim Vergleichen.

Gerade habe ich einen der üblichen Verdächtigen in der Mangel: Brothers In Arms von den Dire Straits. Auch hier wieder der Vergleich zwischen SACD und MP3/320 (die MP3s wurden von der CD-Spur eben dieser SACD gerippt).

Dank des Behringer-Amps kann ich auch hier wieder den Eingangspegel der beiden Quellen einstellen. Dieses Mal kommt die SACD wesentlich lauter als die MP3s vom iPod. Aber ich regle das so, dass direktes Umschalten keinen Volume-Unterschied mehr erkennen lässt (iPod und SACD-Player werden gleichzeitig gestartet).

Das gibt's doch überhaupt nicht! Auch hier kann ich keinen hörbaren Unterschied feststellen

Für mich gibt es nur folgende Erklärungsansätze:

1. Ich habe Holzohren (nicht auszuschließen, habe ich bereits vor Jahren keinen Unterschied zwischen einem Beipack-Cinchkabel und einem 100 Euro teuren Händlerprodukt hören können; und der hatte mir versichert, an Voodoo nicht interessiert zu sein).

2. Der Behringer-Amp ist so ein Dreck, dass er deutliche Unterschiede derart verschmiert, dass sie nicht mehr hörbar sind.

3. Das andere Equipment (Pio, iPod, MS-1000) ist (auch) Müll.

4. Es sind keine hörbaren Unterschiede vorhanden. Der Testaufbau ist lediglich so gut geeignet, sonstige Fehlerquellen zu eliminieren. IMHO ist es von absoluter Wichtigkeit, dass die Lautstärken der Testobjekte genauestens auf einander abgeglichen werden.


Sei's wie's mag:
Die Anschaffung des Behringer-Amps war eine super Idee. Danke stravinsky

Grüße

Marc

stravinsky schrieb:

Was meinst Du damit?

Es gab schon genug Blindtests mit Tontechniker oder normalen Menschen und KEINER konnte sagen, was besser klingt. Selbst 256kbps MP3 oder VBR sollte völlig ausreichen. Du hast ja keine Ahnung wie schlecht wir eigentlich hören

stravinsky schrieb:

Ich habe Holzohren (nicht auszuschließen, habe ich bereits vor Jahren keinen Unterschied zwischen einem Beipack-Cinchkabel und einem 100 Euro teuren Händlerprodukt hören können; und der hatte mir versichert, an Voodoo nicht interessiert zu sein).

Die gute alte Kabelfrage.

Meine Meinung: Du hast keine Holzohren, denn da gab es keinen hörbaren Unterschied und der Händler steht eben doch auf Voodoo.

Vielleicht ist das Equipment ein gewisser limitierender Faktor. Selbst dann sind es aber wenn überhaupt wohl nur minimale Unterschiede.

Ich finde es echt gut, daß Du da ganz ehrlich bist und Dir keine Unterschiede einredest.